Onko teidän mielestä Blade Runner vai Blade Runner 2049 parempi?
Blade Runner vs Blade Runner 2049
kumpionparempi
24
2037
Vastaukset
- Tääparempi
ykkönen on paljon parempi,
mut kyl toi jatkis ihan katsottava on
ei vaan yhtään jännitystä siinä ollut
jne... jatkis on paikoitellen hieno
kun taas ykkönen täydellinen elokuva
kaikin puolin. - Törrörröö
Kakkonen meni lopullisesti persmäkeen, kun Jared Leto alkoi paasata varajeesuksena. Peugeot valmistaa lentoautot! Hyvä vitsi.
- eimullamuuta6666666
Ykkönen oli elokuva. Kakkonen oli vain halpa yritys rahastaa sillä kaikella mahdollisella, mitä ykkösestä saatiin Millennum-aivoilla ymmärrettyä.
- se.on.vain.loogista
Alkuperäinen on parempi ja ansaitusti klassikko, mutta siitäkin on niin monta eri versiota olemassa, että niistä pitäisi pitää oma äänestyksensä. Yksisarvinen vai ei? Autolla ajo -lopetus? Kertojaäänellä vai ilman? Väkivaltaisempi versio?
2049:n suurin rakenteellinen ongelma on se, että SPOILER! ennen leffan julkaisua esitetyissä lyhytelokuvissa 5 minuutissa luotu ainoa kiinnostava hahmo eli Dave Bautistan esittämä replikantti tapetaan elokuvan alussa.
Merkillisesti yhtäläisenä piirteenä Ridley Scottin samoihin aikoihin ulos tulleen Alien Covenantin kanssa, jonka lyhyet promopätkät ennen elokuvan julkaisua olivat myös paljon parempia kuin itse elokuva.
Harrison Fordin paluu on ok, samoin Jared Leton hahmo ja Ana De Armas, mutta Ryan Gosling hyydyttää minkä tahansa elokuvan, jossa on pääroolissa. Elokuvan kliimaksi eli tappelu uppoavassa aluksessa on myös erittäin tylsä ja arvattava ja vailla mitään jännitettä, toisin kuin Deckardin ja Battyn taistelu, joka oli pelottava, yllättävä ja lopulta traaginen.
Visuaalisesti 2049 on tietysti ihan huippua, mutta siihen ei ole ollut suurta halua palata uudelleen, kun vastaavasti alkuperäisestä on tullut katsottua kaikki versiot ja vielä kommenttiraitojen kera uusiksi.- Anonyymi
Sarvinen, ei autoa, äänellä. Edelleen hyvä oli kun pari vuotta sitten katsoin sen ekan toista kertaa, jatko-osa ei kummonen. Hyvä kun jaksoi sen loppuun katsoa.
- Anonyymi
Tähän ei ole enää sanottavaa, sanoit kaiken mitä myös ajattelen.
- Anonyymi
Kakkososassa keskityttiin vääriin asioihin esim. ketä enää kiinnostaa tekoälyn semantiikan tarkistelu näin alkeellisessa viitekehyksessä...
Näyttelijät olivat karismattomia ja musiikki plantrattua Vangelista. Visuaalisesti ihan hieno, mutta tyhjä.
2/5 - Anonyymi
sen aika toisaalta pitkäpiimäsen jakson 2 katsoin , ei ole mitään todella hyviä scfi leffoja....kerro jos tiet....sellaset kiehtoo kun perhosvaikutus ja murmelin vuosi.....
- Anonyymi
Jos on sitä mieltä, ettei ole mitään todella hyviä scifi-leffoja, niin ei taida oikeasti pitää scifistä tai ei tiedä mitä se on. Nuo mainitut ei ole välttämättä ihan malliesimerkkejä scifistä.
- Anonyymi
No joo, ykkönenhän on yksi kaikkien aikojen leffoja, mutta pakko myöntää, että aika on hieman syönyt sitä.
- Anonyymi
Jälkimmäinen 2049 oli luokatonta roskaa. Hidas ja pitkäveteinen ja ponneton kuin mikä eikä leffassa tapahtunut juurikaan mitään. Ryan Gosling pääosissa pilasi tämän yrityksen lopullisesti. Ja tuo Leton näyttelemä Jeesus oli henkilöhahmona täysin turha. Olihan tietysti Harrison Ford elokuvassa lopussa sen 15 minuuttia.
En löytänyt syytä miksi tämä elokuva on ylipäätään tehty. - Anonyymi
Todella huono ja pitkäveteinen. Ilmeetön Gosling pilasi elokuvan
En ole katsonut jatko-osaa. Ykkösosa tai se alkuperäinen on mestariteos.
- Anonyymi
Ykkönen ehdottomasti ja 2017 versio
- Anonyymi
1982 VERSIO YKKÖSENÄ JA 2017 VERSIO KAKKOSENA
- Anonyymi
itse katsoin kummatkin. toisen jo aika nuorena.
ei ole äärimmäisen pahaa tai hyvää sanottavaa kummastakaan.
ihan ok.. paitsi tottakai ensimmäinen oli parempi. koska ensimmäinen on aina ensimmäinen. katsokaa se toinen 20 vuoden päästä uudestaan. - Anonyymi
Ykkönen on tunnelmaltaan aivan huippu jälkimmäiseen verrattuna , vaikka aika ja monet katselukerrat sitäkin laimentanu mutta on siinä joku lataus joka vaan pysyy...
Molemmat Blade Runner-elokuvat sortuivat tylsään kliseeseen.
Loppukohtauksessa hyvä ja paha käy taistelua paljain nyrkein.
Tuntuu, että kaikki toimintaleffat sortuu tähän samaan teemaan ja hyvä tietysti voittaa.- Anonyymi
Ööh... Ensinnäkin alkuperäinen ei ole niin yksiselitteisesti "hyvä vastaan paha" -asetelma, koko leffahan pohdiskelee oikeastaan sitä että kenellä on oikeus elää. Ja toisessa taas päähenkilö ja hyvis, replikantti tosin, käsittääkseni lopussa kuolee.
Tylsiä ja kliseisiä minusta nyky-toimintaleffoissa ovat nämä valtavat ja monimutkaiset digitehosteiset loppusodat aina vain älyttömämmillä aseilla, nekö sinusta sitten ovat hienoja? Anonyymi kirjoitti:
Ööh... Ensinnäkin alkuperäinen ei ole niin yksiselitteisesti "hyvä vastaan paha" -asetelma, koko leffahan pohdiskelee oikeastaan sitä että kenellä on oikeus elää. Ja toisessa taas päähenkilö ja hyvis, replikantti tosin, käsittääkseni lopussa kuolee.
Tylsiä ja kliseisiä minusta nyky-toimintaleffoissa ovat nämä valtavat ja monimutkaiset digitehosteiset loppusodat aina vain älyttömämmillä aseilla, nekö sinusta sitten ovat hienoja?Tarkovskin "Stalker" päättyi siihen, kun tyttö kaatoi maitolasin pöydälle.
Oli se hurjaa. Maitoa valui vielä pöydänreunalta lattialle. Kauhea sotku.Anonyymi kirjoitti:
Ööh... Ensinnäkin alkuperäinen ei ole niin yksiselitteisesti "hyvä vastaan paha" -asetelma, koko leffahan pohdiskelee oikeastaan sitä että kenellä on oikeus elää. Ja toisessa taas päähenkilö ja hyvis, replikantti tosin, käsittääkseni lopussa kuolee.
Tylsiä ja kliseisiä minusta nyky-toimintaleffoissa ovat nämä valtavat ja monimutkaiset digitehosteiset loppusodat aina vain älyttömämmillä aseilla, nekö sinusta sitten ovat hienoja?Mies miestä vastaan nyrkkitappelut, ammuskelut ja räjähdykset ovat niitä juttuja, jotka ohitan elokuvassa.
Vaimolla ei pysy perse sohvalla, kun se jännää kuinka Bruce Willisille käy "Die Hardissa".
Ja aina on yhtä jännää, vaikka olisi nähnyt leffan jo monta kertaa.
Se on enemmän äijä kuin minä. Tykkää katsella jopa urheiluruutua.
12 apinaa on hyvä leffa.- Anonyymi
Carl-Gustaf kirjoitti:
Mies miestä vastaan nyrkkitappelut, ammuskelut ja räjähdykset ovat niitä juttuja, jotka ohitan elokuvassa.
Vaimolla ei pysy perse sohvalla, kun se jännää kuinka Bruce Willisille käy "Die Hardissa".
Ja aina on yhtä jännää, vaikka olisi nähnyt leffan jo monta kertaa.
Se on enemmän äijä kuin minä. Tykkää katsella jopa urheiluruutua.
12 apinaa on hyvä leffa.Tappeluita, ammuskelua ja räjähdyksiä - kuvailit tuossa suunnilleen jokaisen toimintaelokuvan peruskuvastoa. Eihän niitä leffoja pakko ole väkisin katsoa ollenkaan, paitsi jos se machoileva vaimo määrää.
- Anonyymi
Kakkonen ei ollut tuhannen huono, mutta kyllä ykkönen oli aina ykkönen.
- Anonyymi
Yrittänyt katsoa blade runnerin ties miten monta kertaa, mut ei vaan iske yhtään. Pitänee tehdä uusi yritys taas joskus.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin273391Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee282141Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1141670Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71418- 761359
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1381236- 641056
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10974Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70931- 102912