Kun Köyhyys-palstalla ei ole yhtään keskustelua käynnissä, niin tarkoittaako se sitä, että tässä maassa ei ole enää köyhyyttä? Enpä usko sitä, koska ruokakassijonot ovat vuosi vuodelta vain pidentyneet.
Ei keskustelua, ei köyhyyttä?
taaltapesee
18245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomessa on ollut absoluuttista köyhyyttä viimeksi 1860-luvulla. Se on faktaa, sen jälkeen ei ole köyhyyttä esiintyntyt Suomessa ollenkaan.
Köyhyttä ei ole se että tulot ovat alle 15 000 € vuodessa (alle jonkun täysin hatusta vetäistyn "köyhyysrajan"), tuollainen henkilö on todella hyvätuloinen ja leveästi elävä. Ei mitään tekemistä köyhyyden kanssa.
Suomessa+ei+mitata+absoluuttista+köyhyyttä.+Se+johtuu+80-+ja+90-luvuista,+jolloin+sellaisen+ajateltiin+jo+siirtyneen+historiaan,+eli+mittaus+kattaa+vain+suhteellisen+köyhyyden,+mikä+tarkoittaa+tiettyä+%-lukua+mediaanituloista.+Siis+lyhyesti,+jos+jotain+ei+tilastoida,+se+ei+tarkoita+sitä,+etteikö+sitä+olisi+olemassa.
500 eurolla eläisi Afrikan ja Aasian valtioissa vaikka kuinka monta päivää kuin mikäkin miljonääri luksus hotellissa. Mieti vaikka bangladeshiläistä seitsemän henkisen perheen yksinhuoltaja äitiä joka raataa selkä verillä joka viikko ansaitakseen juuri ja juuri rahaa yhteen leipään ja muutamaan hassuun annokseen riisiä. Kyllä sinullakin varaa antaa siitä 500 eurosta sellaosta paria hassua 200 tai 300 eurosta bangladeshin hätää ja nälkää kärsiville ihmisille ja rahaa vielä mukavasti jää itsellekkin käytettäväksi.
Ei tarvitse edes afrikkaan muuttaa. Myös yksi vaihtoehto on muuttaa Lahteen (kuten jotkut kaverini ovat tehneet) sinne on vain tunnin junamatka. Tai Riihimäelle tai Forssaan. Niillä rahoilla elää herroiksi mitä noista tuloista vuokran jälkeen jää käteen.
Voi siis tuosta vain ostella tonnin hintaisia mittatilauspukuja yms. eikä ole taloudellisesti ollenkaan tiukkaa.
Johtuisiko tästä / Lainaus Kauppalehdestä 30.11.2017 7:55
Suomi sai pronssia kansainvälisen vaurauden ja hyvinvoinnin vertailussa
Ajatushautomo luokittelee suomalaisen hallintotavan maailman parhaaksi, mutta työttömyys ja työmarkkinoiden joustamattomuus vetävät talouden mittareita alas.
Suomi on pysynyt toista vuotta kolmossijalla 149 maan vertailussa, jonka johdossa ovat Norja ja Uusi-Seelanti.
Eri kansainvälisistä tilastoista ja kyselyistä on kerätty tietoa kansalaisten ja yhteiskuntien hyvinvointiin ja talouteen liittyvistä muuttujista. Suomalainen hallinto nousi maailman kärkeen erityisesti sen ansiosta, että kansalaisia kohdellaan tasavertaisesti lain edessä ja hallitus ei ole korruptoitunut.
Tuo ajatushautomo on nimeltään Legatum Institute.
"Legatum Institute saa rahoituksensa yksityisiltä, säätiöiltä ja yrityksiltä. Sen merkittävin taustavoima on Legatum-sijoitusyhtiön omistava Christopher Chandler, joka keräsi huomattavan omaisuuden Venäjällä Neuvostoliiton hajottua." https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-sai-pronssia-kansainvalisen-vaurauden-ja-hyvinvoinnin-vertailussa/CscuPTS5
Kyllä täällä keskusteluja on käynnissä, mutta tämä ei ole chat-tyyppinen keskustelupalsta.
"Legatum-sijoitusyhtiön omistava Christopher Chandler, joka keräsi huomattavan omaisuuden Venäjällä Neuvostoliiton hajottua. Mail on Sunday -lehti jopa syytti Legatumia yhteyksistä presidentti Vladimir Putiniin"
Venäjä ei ollut kovin korkealla sijaluvulla raportissa. Sijoitus 101. Venäjää parempia maita on raportin mukaan mm. Mongolia, Kenia, Intia, Kiina, Marokko, Ghana, Vietnam ja monet afrikan ja aasian maat. Ei vaikuta siltä että raportti on puolueellinen ja Putinin hallintoa suosiva.
Milläs luulet että köyhät keskustelee kun ei ole ainuttakaam tietokonetta eikä puhelinta. Ei niillä oikeilla köyhillä ole sellaisiin ylellisyyksiin varaa. Ainoa paikka jpssa pääsevät ihmisiä taåaamaam ja toisten kamssa juttelemaan on köyhillä leipäjonot. Leipäjonot luitenkin laiskistaa kansaa, koska kenenkään ei tarvitse nähdä vaivaa ja tehdä työrä kun kirkon kiltit diakonitädit ja -sedät jakavat ruokaa ilmaiseksi. Onneksi köyhät eivät ole minun ongelmani, eikä sinunkaan ongelmasi. Köyhyys on köyhien oma ongelma ja itse aiheutettu.
Suomessa on ilmainen kirjastolaitos. Kirjastoista saa lainata kirjoja ilmaiseksi. Kirjastoissa saa myös käyttää nettiä ilmaiseksi.
Kun silloin tällöin seuraa näitä keskusteluja, vaikuttaa siltä, että Thatcher ja Reagan olisivat niiden rinnalla hyväntekijöitä... tuskinpa kukaan itseäänsä kohdistuvia solvauksia ja nälvimisiä haluaa tulla lukemaan.
Tämä lienee tarkoituskin. Palstalla liikkuu muutama trolli, joiden tarkoitus on estää kaikenlainen työttömien kerääntyminen ja järkevä keskustelu. On niitä toki muuallakin. Ei se Putinin Venäjä ole ainoa taho, joka mielipidevaikuttamista harrastaa, vaikka suomalaisesta porvarimediasta sellaisen vaikutelman ehkä saakin ;)
Kun tarpeeksi liikkuu eri paikoissa, oppii huomaamaan, että samat keskustelunaloitukset, samat sanonnat, samat väitteet toistuvat, eli kyseessä on joidenkin yksilöiden kohdalla kokopäivätoiminen toiminta, jos huomioidaan "päivystys" ja "kärkkyminen" netin ääressä. Joko kiukku työttömiä kohtaan on kova tai sitten joku maksaa "päivystämisestä". Luultavasti jälkimmäinen on tässä oikea vastaus.
Kaikenlainen viranomaistoiminta on sekin selvästi päämäärätietoista; työttömiä luokitellaan liiton päivärahoilla, työmarkkinatuella ja peruspäivärahalla eläviin. Yhdet käyvät palkkatuetussa toiminnassa, toiset palkattomina harjoittelijoina ja kolmannet kurssitettavina. Kun nämä edelliset risteytetään, saadaan jo yhdeksän erilaista tyyppiä työttömästä, jotka ovat kaikki erilaisten toimenpiteiden alla. Se on tarkoituskin.
Jokainen on yksin, omassa lokerossaan ja mitään "joukkoistumista" ei suvaita, missä työttömälle pääsisi kehittymään identiteetti, kasvot ja mieli, joka ryhtyisi vastustamaan heihin kohdistuvaa mielivaltaa. Tällainen sosiaalinen, ylhäältä ohjattu kontrolli vaatii tietysti pitkälle organisoitua, suunnitelmallista toimintaa.
Thatcher ja Regan olivat Trumpin tuloa ennustaneita profeettoja, siis tien näyttäjiä ja edelläkävijöitä jotka raivasivat tietä paljon itseään suuremmalle.
Keskimäärin työttömyysjaksot kestävät vain 22 viikkoa, paljon vähemmän kuin esim. opiskelu. Työttömät voisivat ihan hyvin rahoittaa elämisensä vaikka työttömyyslainalla, joka voisi olla opintolainan kaltaista lainaa, joka maksetaan takaisin sitten kun taas löytää työpaikan.
Työttömyystukia ja ansiosidonnaisia rahoja ei tarvitse maksaa ollenkaan.
Köyhät kyykkyyn, sanoo Sippilä ja Ropo.
Köyhät kiikkuun, sanoi mummo ja papparainen.
mitähä se nykyköyhyys.14 v asti tein töitä ja tul 47 v töitä.ku en katsonu naapuri uutta velalla ostettua mersua olin rikas.olin veloista vapaa vaikka käestä söin.mut olin työmies ja rehti.pankaaha asiat tärkeysjärjestykseen.pilkilläkin elää.
numerot oli naisten juttui
no ei vaan täällä partioi kirjoittajat jotka nylkevät jokaisen tylpällä veitsellä kirjoittamisesta siis vain lisärasite.
olinainapilkillä: Niinhän olit, ja se näkyy siitä, että et osaa edes suomen kieltä oikein kirjoittaa.