on nyt meneillään. Suomella on EU-parlamentin 751 mepin joukossa 13 omaa eli aika vähän. Ruotsin vallan ajan valtiopäivämiesten lukumääriä en tiedä mutta uskon varmasti, että Suomen alueelta oli suhteellisesti musertavan paljon enemmän mitä on EU-parlamentissa. Kansalle valtaapitävät syöttävät joutavaa roskaa miten muka Suomella olisi EU:ssa huomattava vaikutusvalta ja miten meitä kovastikin kuunnellaan. Pckan marjat, Suomi on siellä juuri kokoaan vastaavassa kategoriassa eli ei mikään.
Autonomian aikaan Eduskuntamme oli 100 % suomalainen, siis aika hyvin.
Autonomian aikaan Eduskuntamme oli 100 % suomalainen, siis aika hyvin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
EU-parlamentin paikat määriytyvät väkiluvun mukaan. Itsenäisyydestä ne eivät todista yhtään mitään. Mistäpä Ketale sen tietäisi.
Ruotsin valtiopäiville Suomesta valittiin edustajia aivan samalla tavalla kuin muualtakin valtakunnasta. Mistäpä ketale sen tietäisi.
Autonomian aikana eduskunta todella valittiin Suomen kansalaisista. Jopa ketale sen tietää.
Samoin on nytkin, vaikka ketale ei sitä tiedä.
Montako suomalaista mahtoi olla Venäjän duumassa, ketale?
Suomen vaikutusvalta EU:ssa on sama kuin muillakin. Kaikilla jäsenmailla on Eurooppa-neuvostoissa yksi ääni.
Paras todiste Suomenitsenäisyydestä on ketaleiden surkeat yritykset valehdella sen todellisesta olemuksesta.
Näinhän asia on.
Suomen mielipide otetaan "huomioon" silloin kun se on sama kuin suurten maiden.
mielipiteet otetaan huomioon. Äänestys ratkaisee, yksi ääni kullakin.
Oletko natsi vai stallari?
Jokaisella jäsenmaalla ei ole yksi ääni kuten Natossa. Jokaisella edustajalla on yksi ääni ja Suomella on siis 13.
***
Pari päivää sitten äänestettiin lääkeaineviraston sijoituksesta. Suomi oli yksi ehdokkaista. Suomi sai 5 ääntä. Siis edes omat mepit eivät puoltaneet. Korruptiota?
EU-parlamentti ei ole järjestäytynyt maittain, vaan puolueryhmittäin, joita on puoli tusinaa äärioikealta äärivasemmalle. Suomalaiset mepit kuuluvat pääasiassa keskipuolueisiin ja äänestävät niiden mukana. Parlamentti ei käsittele virastojen sijoitusta.
Lääkeviraston sijainnin ratkaisivat EU-ministerit, kullakin kuusi ääntä. Ne tuli antaa kolmelle parhaaksi katsotulle jaolla kolme, kaksi ja yksi. Perustana oli asiantuntijatyöryhmän arvio sijaintipaikkojen eduista. Helsinki oli listalla kaukana kärjestä.
"Pari päivää sitten äänestettiin lääkeaineviraston sijoituksesta. Suomi oli yksi ehdokkaista. Suomi sai 5 ääntä. Siis edes omat mepit eivät puoltaneet. Korruptiota?"
Onko meppi vain fanaattinen Suomen kannan toistaja? Osa oikeasti näki viraston olevan parempi sijaita muualla. Samoin ajatteli myös viraston työntekijät? Eikö mepillä voi/saa olla omaa mielipidettä?
Autonomian aikaan kaikki päätökset menivät Venäjän tsaarin hyväksyttäväksi. Ilman hyväksyntää päätökset raukesivat. Tsaari hajoitti eduskunnan monta kertaa kun Svinhufvud piti avajaispuheen liian kärkevässä muodossa. Siis suuri valtiomies Svinhufvud.
Ilmankos herra Bobrikow oli niin suosittu Suomalaisten keskuudessa ?
Totuus on ettei Suomi koskaan ole ollut itsenäisempi kuin nyt vuonna 2017.
Se joka muuta väittä ei mielestäni ole isänmaan asialla.
Eihän täällä saa mitään enää itse päättää kun Eu direktiivit jyrää.
AInakin politiikka on samaa vuodesta toiseen puolueista riippumatta. ELi eikös käskyt tule jostain muualta?
Kekkosen aikaan oli mielestäni parasta aikaa Suomella ja muistelen niitä aikoja 100vuotis juhlana. Manun mukana symboolisesti hautautui oikeastaan kunnon Suomi mikä se joskus olikin Manun astuessa johtoon.
Suomi on mukana kaikissa EU:n pöydissä tekemässä päätöksiä. Ne ovat yleensä yksimielisiä.
Suomea johtaa hallitus ja lait säätää eduskunta.
EU:ssa päätetään vain peruskirjan määräämistä asioista. Suomi on sen hyväksynyt liittyessään.
Taas on hanu puskenut palstalle bulkkia enemmän kuin direktiivi sallisi.
-----Suomi on mukana kaikissa EU:n pöydissä tekemässä päätöksiä. Ne ovat yleensä yksimielisiä.----
Juu, 13 urhoollista 738:aa vastaan. Kyllä pöydissä joo-miehiä ja -naisia saa ollakin, niitä tarvitaan eivätkä sitä säännöt kiellä. Yksimielisyys on pelkkää packaa, turhaa rutinaa että Suomi olisi mennyt kaatamaan jotakin minkä Saksa, Ranska ja Britannia ovat hyväksyneet. Suomi on asiassa kuin asiassa yksimielisesti aina samaa mieltä kuin nekin, turhaa urputtaa jotain muuta. Vaikka nyt Britannia on jäänyt pois niin ei se mitään muuta Suomen kannalta, pahentaa vaan.
-----Suomea johtaa hallitus ja lait säätää eduskunta.---
Pannen kuuliaisen alakoululaisen lailla täytäntöön kaikki EU-komission säätämät ja EU-parlamentin hyväksymät säädökset. Se siitä Suomen omasta säätämisestä. Pelkkää muodollisuutta vain.
------EU:ssa päätetään vain peruskirjan määräämistä asioista.----
Eli käytännössä jo lähes kaikesta ja ns. yhdentymisen lisääntyessä aivan kaikesta.
---- Suomi on sen hyväksynyt liittyessään. ----
Tyhmä vaalikarja hyväksyi liitoksen kun uskoivat valeisiin joita syötettiin. Kuten että markka ei koskaan häviä ja että Suomi tulee aina olemaan nettosaaja sekä monta muuta. Tietoisia valeitahan nämä.
EU:n päätöksenteosta. Parlamentti säätää lähinnä lakeja. Niistä ei äänestetä maittain, vaan puolueittain.
Suomi on mukana päättämässä EU:ssa ja panee siksi toimeen tehdyt päätökset.
EU ei voi ottaa käsiteltäväkseen muuta kuin peruskirjassa määrätyt asiat.
Ei ole mitään lupausta tai päätöstä markan pysymisestä valuuttana. Ei myöskään nettosaamisista.
Ne ovat EU-vihaajien valeita, joilla yritetään mitätöidä poliittisten puolueiden ja kansanäänestyksen ilmaisemaa tahtotilaa jäsenyydestä.
......EU:n+päätöksenteosta.+Parlamentti+säätää+lähinnä+lakeja.+Niistä+ei+äänestetä+maittain,+vaan+puolueittain.----
"Tyhmä vaalikarja hyväksyi liitoksen kun uskoivat valeisiin joita syötettiin. Kuten että markka ei koskaan häviä ja että Suomi tulee aina olemaan nettosaaja sekä monta muuta. Tietoisia valeitahan nämä."
Ei kukaan ole tuollaista syöttänyt!
Miksi markka on sinulle tärkeä? On paljon joustavampaa ulkomailla asioilla vahvalla eurolla kunin kaapisella markalla!
On täysi mahdottomuus, että yli 20 jäsenmaan yhteisössä olisivat kaikki nettosaajia. Kuulumme EU:n rikkaimpaan osaan ja hyötymme EU:sta tulee muuta kautta. EU:n myötä olemme paljon itsemnäisempiä kuin koskaan ennen. Yleensä EU:n pahimmat vastustajat ovat niitä, joita ei Suomen itsenäisyys juuri huolettanut pahimmalla suomettumiskaudella!
"AInakin politiikka on samaa vuodesta toiseen puolueista riippumatta. ELi eikös käskyt tule jostain muualta?
Kekkosen aikaan oli mielestäni parasta aikaa Suomella ja muistelen niitä aikoja 100vuotis juhlana. "
Suomella oli vuosina 1945-1990 kausi, jolloin käskyt tulivat OIKEASTI jostakin muualta eli idästä! Tätä aikaa kutsuttaan suomettumisen ajaksi!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
On turha väittää, että EU holhoaisi Suomea tähän tapaan!
Yksilötasolla elämme suurimman mahdollisen itsenäisyyden aikaa.
Eikä sitä itsenäisyyttä pahemmin jotkut EU-direktiivit rajoita.
En keksi yhtään sellaista direktiiviä, joka olisi jotenkin heikentänyt elämäni laatua.
On toki mahdollista, että jos Suomi olisi jäänyt EU:n ulkopuolelle, olisi meillä nyt pari prosenttia korkeammat keskiansiot. Mutta tuskinpa muutama kymppi enemmän käteen kuussa kenestäkään sen onnellisempaa tekee.
Ja se hyvä puoli EU:n ulkopuolella olemisessa olisi, että ei tarvitsisi kuulla turhanaikaista valitusta siitä, miten "EU on vienyt meiltä itsenäisyyden".
Sinulla menee sitten hyvin. He kenellä menee hyvin menee jatkossakin paremmin.
Heikot ihmiset vanhukset, vammaiset, työttömät,opiskelijat.... ovat kurjemmassa asemassa mielestäni kuin 80 luvun Suomessa olivat.
Yksi pieni seikka mikä EU äänestyksessä jäi mieleeni. Miten puhuttiin Suomen pakko alentaa viina ja tupakka veroa, koska se on vapaasti tuotavissa omaan käyttöön toisesta Eu maasta.
Tässä asiassa kyllä Suomi sai neuvoteltua ettei tätä tupakkia tainut saada koskaan tuoda kartonkia enempää kerrallaan ja alkoholin hinta käväisi hetken pakosta "oikealla" verotustasolla.
Etenkin karsea tupakan kiskuri hinta veroittaa köyhiä joille se on jopa mielialalääkkeeseen verrattava tuote. Eli paljon valehdeltiin vaaleissa ja vieläkin puhutaan mummon markasta. Samaa tyyliä. Olet vähän mummo = fossiili mielinen jos pidit aiempaa parempana. :)
"Etenkin karsea tupakan kiskuri hinta veroittaa köyhiä joille se on jopa mielialalääkkeeseen verrattava tuote"
Ei ole jos sitä ei ole itse opetellut polttamaan. Tupakoinnin aloitus on jokaisen oma valinta.
Itse en ole varakas, mutta silloin tiedostan sen tosiasian että säännöllisesti tupakoimalla tai ryyppäämällä olisin vieläkin köyhempi.
Ihme+ja+kumma+onkin+juuri+se+kun+nyt+huudetaan+kurkut+putkella+ennennäkemättömän+suurta+itsenäisyyttä+ja+"menestystarinaa"+vaikka+80+%+lainsäädännöstä+tulee+ulkoa+PAKKOMÄÄRÄYKSINÄ,+oma+raha+on+viety+ja+maksamme+Keski-Euroopan+suurpankeille+PAKKOtukiaisia.
Suomi osallistuu kaikkien muiden EU-maiden kanssa lainsäädäntöön. Ne hyväksytään yhdessä ja koskevat koko EU:ia. Ei siis vain Suomea.
Euroon Suomi siirtyi omalla päätöksellään.
Mitään tukiasia suurpankeille ei makseta.
Pienne maan itsenäisyys vain kasvaa yhteistyöllä muiden maiden kanssa.
Kuvaavaa on brittien ( tosin leikkimielinen) julistus Suomesta maailman parhaana maana.
Britithän eroavat EU:sta.
Autonomian aikana valta oli Pietarissa.
Valtiopäiviä ei kutsuttu koolle ennen 1850-lukua.
Autonomianaikana koettiin kaksi sortokautta ja maassa oli enimmän osan aikaa vieras sotaväki.
Vain typerys pitää sortokausiin päättynyttä autonomian aikaa nykyistä parempana.
-------Suomi+osallistuu+kaikkien+muiden+EU-maiden+kanssa+lainsäädäntöön.+Ne+hyväksytään+yhdessä+ja+koskevat+koko+EU:ia.+Ei+siis+vain+Suomea.----
"Juuh,+Suomi+on+13+mepillään+751+joukossa+"hyväksymässä"+lakeja+ihan+kuten+sanot.+Eli+käytännössä+ottaa+ne+vastaan+sellaisina+kuin+isot+maat+päättävät,+muut+väitteet+ovat+roskaa.+Suuret+maat+eivät+tarvitse+alistua+EUssa+mihinkään+koska+nehän+EUa+johtavat+toisin+kuin+Suomi.+Ne+"alistuvat"+omiin+päätöksiinsä,+Suomi+toisten+tekemiin+päätöksiin."
------EU on yhteisö, jossa jokaisella on edustajia kokonsa mukaan. Emme voi vaatia EU parlamentin koostuvan VAIN suomalaisita!----
Niin, ja mitä tuon itsestäänselvyyden toistelulla haet? Sitäkö yrität väittää, että Suomella muka olisi jotain vaikutusvaltaa meitä itseämme koskeviin päätöksiin.
---------"Autonomian aikaan ei rupla-päätöstä meille tyrkytetty ja päättäjämme taisivat olla muutenkin aika lailla isänmaallisempia mitä nykyiset seteliselkärankaiset."
Ja sekös oli Venäjän miehityskaudella autuus? Meillä on nyt käytössämme maailmalla todella vahva valuutta verrattuna vanhaan mk-aikaan!------
Oliko autuus vai ei mutta kukaan ei ruplaa rahaksemme halunnut joten kai se oma markka jonkunasteinen autuus silloin oli. Suotta kehut vahvalla valuutalla, se Suomen lähes tuhosi 1990-luvun alussa ja nytkin jouduttiin "sisäiseen devalvaatioon" juuri tuon vahvuuden takia. Eli siis elintason laskuun. Kenen onnea se lisäsi, ei ainakaan viennistä erittäin riippuvaisen Suomen.
--------"Siis niitä muutaman vuoden takaisia tukipaketteja ei todellisuudessa tehtykään, kaikki oli vain median keksintöä ja valetta, niinkö opetat ???!!!"
Aina kun sellaista tapahtuu niin asia on lehdissä. Hetkeen ei ole tapahtunut!------
Tukipaketitko ovat kivoja sen takia kun niitä ei hetkeen ole tapahtunut? Tosin niiden maksamiseen otetut ulkomaiset lainat ovat edelleen riippana joten en käsitä onnentunnettasi noiden tukipakettien johdosta.
------"Kas kummaa kun autonomian aikaa et kuvaa noilla sanoilla."
Kuvaatko itse? Oliko suuren valtion alusmaana olo onnesi täyttymys?---
Olethan sinäkin onnellinen kun nyt olemme Euroopan suurten valtojen ohjauksessa eli alusmaana, jolle kaikesta määrätään direktiivein.
-------Toki Eduskunta sai päättää, mutta halutessaan minkä hyvänsä alusmaan päätöksen sai miehittäjä kumota. Muistanet myös ns sortokaudet?------
Kuten voi nytkin viemällä jäsenmaan Luxemburgin EY-tuomioistuimeen. Mekanismi vain on eri mutta asia sama.
Erilaisia kausia voi nimetä miten tahansa poliittisin ja rasistisin perustein. Kyse on siitä, että Ruotsin harjoittamasta lähes 700 v sortokaudesta ei poliittinen oikeisto puhu eikä pukahda. Ainoastaan Venäjän toimet tuomitaan, muista pysyy turvat tukossa. Kuten Saksan valtakaudesta maaliskuu-joulukuu 1918, jolloin olimme lähes Afrikkaan verrattavissa oleva siirtomaa.
"Nyt on sortokautta koko ajan kuten oli Ruotsinkin vallan aikana, siksi sitä eivät tyhmät huomaa."
Entä sitten? Muuttuuko sortokausi hyväksi sillä, että myös ensimmäinen miehittäjä sellaista teki? Parempi on aina olla itsenäisenä kuin alusmaana!------
Pikemminkin niin, että sorto on pahaa vain Venäjän tekemänä eikä läntisten valtojen harjoittamaa sortoa edes sorroksi saa sanoakaan. Mitä itket alusmaana olosta kun nyt olemme sellainen etkä sinäkään siitä yhtään valita.
------Vahti mitä vahti niin täällä oli kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia sotilaita!-----
Vaan eipä tuo tavallisen ihmisen elämässä muuten näkynyt kuin että antoi paljon työtä ja tuloja paikallisasukkaille. Toisin kuin aikanaan Ruotsin sotavoiman ja verovoutien läsnäolo, se kyllä tuntui ihmisten arjessa miehet, hevoset, ruoat ja rahat vieden ja kurjuutta tilalle tuoden.
"Talvisodan ja jatkosodan salattu historia"
Jos haette googlella niin pitäisi löytyä. Sisältö on mielenkiintoinen vaikkakin vaatii keskittymistä.