Peruskoulun ja lukion katsomusainekeskustelussa on hyvä muistaa yksi nopea uudistusmahdollisuus oppiainejakoa muuttamatta.
Elämänkatsomustieto (ET) sopii opetussuunnitelmansa perusteella hyvin peruskoulussa ja lukiossa kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi uskonnon rinnalla. Ev.-lut. ja ort. kirkon jäseniksi liitetyille lapsille lailla säädetty kielto opiskella ET:tä on vanhentunutta valtiollista holhousta.
Valinnanmahdollisuuden epääminen ET:n ja uskonnon väliltä on kyseenalainen myös Lapsen oikeuksien sopimuksen valossa, kun ”lapsen näkemykset on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti”. Lapsiahan ovat myös nuoret, ja lukiolaisen kehitystason on katsottu oikeuttavan hänet itse valitsemaan muut kurssivalinnat ja jopa sen, opiskeleeko lukiossa vai ei. Miksi ei katsomusaineen valintaa?
Eivätkä peruskoululaisenkaan huoltajat tarvitse valtiokirkollista holhousta tässä asiassa. Monissa perheissä ET saattaa vastata uskonnonopetusta paremmin perheen katsomuksellista tilannetta, vaikka lasta ei kirkon jäsenyydestä haluttaisikaan erottaa.
ET:n avaaminen kaikille valittavaksi vahvistaisi tämän vielä paikoin vajaakäytössä olevan aineen opetustarjontaa ja siten edistäisi uskonnonvapautta sekä lasten pääsyä oikeuksiinsa kautta maan. Toki muitakin myönteisiä erityistoimia ET:n vajaakäyttöä vähentävien uusien opetusryhmien aloittamiseen kouluissa ja kunnissa tarvitaan.
ET:n avaamista koskeva eduskunta-aloite on parhaillaan sivistysvaliokunnassa, joka poiketen huonosta tavasta voisi nostaa sen hyllyltä pikaiseen käsittelyyn. Yllättäkää kaikki ja tehkää se!
Kantar TNS:n tekemän mielipidetutkimuksen mukaan 75 prosenttia suomalaisista tukee valinnanmahdollisuuden sallimista.
Vaihtoehtona kansanedustajien vetkuttelulle on kansalaisaloitteen nimienkeräyksen aloittaminen. Vapaa-ajattelijain liitto tukee mahdollista kansalaisaloitetta ET:n avaamiseksi kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/11/30/etn-avaaminen-tukisi-lasten-oikeuksia/
Elämänkatsomustieto (ET) sopii opetussuunnitelmansa perusteella hyvin peruskoulussa ja lukiossa kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi uskonnon rinnalla. Ev.-lut. ja ort. kirkon jäseniksi liitetyille lapsille lailla säädetty kielto opiskella ET:tä on vanhentunutta valtiollista holhousta.
Valinnanmahdollisuuden epääminen ET:n ja uskonnon väliltä on kyseenalainen myös Lapsen oikeuksien sopimuksen valossa, kun ”lapsen näkemykset on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti”. Lapsiahan ovat myös nuoret, ja lukiolaisen kehitystason on katsottu oikeuttavan hänet itse valitsemaan muut kurssivalinnat ja jopa sen, opiskeleeko lukiossa vai ei. Miksi ei katsomusaineen valintaa?
Eivätkä peruskoululaisenkaan huoltajat tarvitse valtiokirkollista holhousta tässä asiassa. Monissa perheissä ET saattaa vastata uskonnonopetusta paremmin perheen katsomuksellista tilannetta, vaikka lasta ei kirkon jäsenyydestä haluttaisikaan erottaa.
ET:n avaaminen kaikille valittavaksi vahvistaisi tämän vielä paikoin vajaakäytössä olevan aineen opetustarjontaa ja siten edistäisi uskonnonvapautta sekä lasten pääsyä oikeuksiinsa kautta maan. Toki muitakin myönteisiä erityistoimia ET:n vajaakäyttöä vähentävien uusien opetusryhmien aloittamiseen kouluissa ja kunnissa tarvitaan.
ET:n avaamista koskeva eduskunta-aloite on parhaillaan sivistysvaliokunnassa, joka poiketen huonosta tavasta voisi nostaa sen hyllyltä pikaiseen käsittelyyn. Yllättäkää kaikki ja tehkää se!
Kantar TNS:n tekemän mielipidetutkimuksen mukaan 75 prosenttia suomalaisista tukee valinnanmahdollisuuden sallimista.
Vaihtoehtona kansanedustajien vetkuttelulle on kansalaisaloitteen nimienkeräyksen aloittaminen. Vapaa-ajattelijain liitto tukee mahdollista kansalaisaloitetta ET:n avaamiseksi kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/11/30/etn-avaaminen-tukisi-lasten-oikeuksia/
Vastaukset 77
Vanhimmat
Kansalaisaloite on hyvä vaihtoehto, mutta jotta se menestyisi tulisi sen markkinointiin saada melkoisesti pöhinää taakse. Pelkkä kansalaisaloite ilman merkittävää taustatukea on kuollut jo tehtäessä (Yhdenvertainen Suomi) ja tulisi vain kaatuessaan aiheuttamaan hallaan varsinaiselle tavoitteelle. Luulisin ET:n vapaavalintaisuuden nauttivan laajaa kannatusta kaikkien kultturivaikuttajien piirissä, joista saataisiin korkean profiilin puolesta puhujia. Pelikirjan ja strategian pitäisi olla selvillä jo ennen kansalaisaloitteen tekemistä.
Hyviä näkökulmia. Tuollaista osaamista, konsultointia ja tekeistä hankkeessa tarvitaan. Ainakin Vapaa-ajattelijain liittoon voi ilmoittautua .
Minusta on erittäin merkillinen tilanne, kun hallitus ja eduskunta ei suostu kunnioittamaan lakeja. Kuten ehtoollisviinin verotuksessa tai ET:n avaamisessa vapaavalinnaiseksi.
"Myös lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila on huomauttanut, että elämänkatsomustiedon opetukseen osallistuminen ei nykyiselläänkään täytä yhdenvertaisuudelle asetettuja vaatimuksia."
https://yle.fi/uutiset/3-9497742
Avaaminen sai laajaa tukea Helsingin ET kyllä -tapahtumassa tänään.
Hyvä! Toivottavasti tässä rakennetaan laajempaa koalitiota ET:n saamiseksi vapaavalintaiseksi.
Uusi ETn oppikirja yläkouluun ilmestyy alkuvuodesta.
Hyvä. Editan kirja ei ole ok.
Kaikkien kuntien opetussuunnitlemissa ET:n osuus ei vastaa valakunnallisia perusteita. Tarkisamisiin.
Valitus/kantelu aluehallintovirastoon AVI:iin.
Ei tarvi olla pitkä, koska virheellinen ops puhuu "puolestaan" eli itseään vasstaan.
Vuodenvaihde on ihan sopiva aika koulussa oppilaan katsomusaineen vaihtoon uskonnosta elämänkatsomustietoon.
Yhä useammat vanhemmat eroavat kirkosta lasten kanssa! Miksi jättää lapset kirkon jäseniksi ja uskonnonopettajien pakkouskonnon huomaan?!
Ero kirkosta kirjalllisella iloituksella ja saman tien ilmoitus koululle vaihdosta.
Oppilasmäärän lisäys tukee myös avaamisajatusta.
Miten tämä tulisi paremmin asianomaisten perheiden tietoon?
Tämä on vaparien painopisteasioita tänä talvena.
Kirkot pelkäävät elämänkatsomustietoa.
Syystäkin. Käänne!
Onko pyrkimystä likvidoida koko ET?
Toivottavasti kansalaisaloitetta valmistellaan!
Nyt yksi lapsi kerrallaan. Käytetään NYT sitä.
Kevään kuuma!?
Esille!
"ET:n avaaminen kaikille valittavaksi vahvistaisi tämän vielä paikoin vajaakäytössä olevan aineen opetustarjontaa ja siten edistäisi uskonnonvapautta sekä lasten pääsyä oikeuksiinsa kautta maan. Toki muitakin myönteisiä erityistoimia ET:n vajaakäyttöä vähentävien uusien opetusryhmien aloittamiseen kouluissa ja kunnissa tarvitaan."
ET ei edistä mitenkään uskonnonvapautta, koska Et ei ole uskonto siinä mielessä kuin mitä yleisesti yhteiskunnassamme uskonnolla ymmärretään. Lapsen oikeuksiin ei myöskään kuulu mikään ET opetus, vaan oikeus harjoittaa uskontoa.
Vapaa-ajattelijat ovat mielestäni yhteiskunnassamme suuri jarru uskonnonvapaudelle.
Mitä olet mieltä esimerkiksi muslimien lapsista -- tulisiko kunnallisen koulun järjestää heille islamin opetusta?
"Mitä olet mieltä esimerkiksi muslimien lapsista -- tulisiko kunnallisen koulun järjestää heille islamin opetusta?"
Heille pitäisi uskovien taholta julistaa evankeliumia, kuten aika monissa seurakunnissa tehdäänkin.
Jos muslimi on päättänyt valita maahanmuuton kohteeksi Suomen, hän silloin ilmaisee sen, että hän hyväksyy Suomen kulttuurin ja täällä vallitsevan kristinuskon ja lainsäädännön.
Siksi hänelle ei mielestäni kunnan tarvitse järjestää erikseen mitään islamin opetusta. Jos he haluavat sitä saada, järjestäköön itse sen. Maassa maan tavalla.
Samalla haluan tarkentaa edellistä kommenttiani. Kirjoitin siinä, että " lapsen oikeuksiin ei kuulu mikään ET-opetus." Tällä en tarkoita sitä, etteikö lapsella olisi oikeus saada ET-opetusta, jos vanhemmat niin päättävät, mutta ET ei kuulu mihinkään erityisesti mainittuihin oikeuksiin, kuten uskonnonvapaus kuuluu. Et ei myöskään ole mikään vakaumus, vaan oppiaine, kuten matematiikka, historia tai maantieto. Siksi kyse ei ole vakaumukseen perustuvasta oikeudesta.
Paljonko tuet pakanalähetystä?
"Paljonko tuet pakanalähetystä? "
Jos kysymys on osoitettu minulle, niin en tiedä, mitä tarkoitat sanalla paljonko?
Tarkoittaako "maassa maan tavalla", että esimerkiksi Iraniin muuttavan kristityn on samalla omaksuttava paikallinen uskonto, Italiaan muuttavan luterilaisen käännyttävä katoliseksi jne?
Eli. Oletko valmis antamaan muille uskonnoille täsmälleen samat vapaudet kuin mitä vaadit itsellesi?
NYT kesällä on aika tukea ei-uskonnollisten kotien lasten pääsyä et-opetukseen elokuussa. Itse asiassa jo noin kuukauden päätä koulut alkamassa.
ps. Eräänä vuonna menin juhannuksen jälkeen kauppakeskukseen ja kas - siellä pyöri jo ääninauhalla koulureppumainos. :-)
Uskonnonopettajien käytännössä opettamaan ns yhteiseen katsomusaineeseen siirtyminen olisi likvidoinut ETn. Samalla uskonnonharjoitusruletti jatkuisi.
Liiton mielestä ET-opetus tulee nyt avata kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi ja oppilaitosten ja päiväkotien tulee lopettaa uskonnonharjoituksen (aamuhartaus, jumalanpalvelus, ruokarukoiluttaminen) ymppääminen toimintaansa.
Tässä lausuntoa ETn avaamisen puolesta: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/05/14/sivistysvaliokunnalle-et-vapaaksi/
Hyvä että se kansalaisaloite ei saanut ilmaa siipiensä alle.
Yhteisopetuskokeiluissa huolestuttavia piirteitä. Turussa yksi kokeilu päättyi elokuussa ja siirryttiin ET:n omaan opetusryhmään.
Valintoja voi vielä tehdä peruskouluissa ja lukioissa.
Tiedoksi kaikille, antivaparillekin.
Totta. Mainittakoon silti, että monet vanhemmat voisivat ihan itse avata ET:n lapsilleeen.
Nyt päätös lapsen osalta huoltajilla. Koulujen eka luokalle 2019 ilmoittaminen on varhennettu ja ainakin joissakin kunnissa se on nyt marraskuun 2018 alussa. Kirkkoon kuuluvan lapsen vapauttaminen elämänkatsomustiedon kiellosta (ET-kielto) hoituu erottamalla lapsi kirkosta. Toki rehtorin pitäisi kertoa, että elokuun 2019 tilanne ratkaisee katsomusaineen. Parempi kuitenkin hoitaa heti, niin ei tarvi vekslata.
Avaaminen voi toteutua aikaisintaa ellokuussa 2020. Joten nyt:
Kastetut lapset voi hyvin erottaa kirkosta. Kirjallinen ilmoitus maistraattiin:
lapsen henkilötiedot; mistä srk:sta erotaan; molempien huoltajien allekirjoitus. Siinä se!
Ja 12 vuotta täyttäneeltä suostumusallekirjoitus.
Lapsi voi siirtyä et-opetukseen heti joululoman jälkeen. Ilmoitus vain koululle joululoman aikaan. Rehtori tulee kouluun pari päivää ennen opettajia ja oppilaita, joten kaikki on valmiina pääsyssä uutena et-ryhmään.
Lain säätäminen pikavauhtia on mahdollista 2019, mutta tosiaan käytännössä se voisi tulla voimaan lukuvuoden 2020-21 alussa eli elokuussa 2020.
Joten, nyt vain erottamaan lapsi kirkosta...
15-17-votias voi erota kirkosta, jos saa deroilmoituksen huoltajien suostumusallekirjoitukset. Kannataa viedä paperi maistraattiin tänään 31.12. niin säästyy kirkollisverolta 2019. Sitä menee vähän pienemmistäkin tienesteistä.
ET:nkin katsomuksellinen neutraalius toteutuisi, jos siinäkin luovuttaisiin uskonnonopetuksesta. Milloin tämä olisi mahdollista? Pienentyneestä tuntikehyksestä vapautuisi aikaa tarvittavaan opetukseen.
Alkaneen vuoden uudistus!? Eduskuntavaalit..
Puolueet valmistelevat hallitusohjelmatavoitteitaan. Ihmisoikeusongelmiin kaivataan noeaa tarttumista.
Tähän on nopea ratkaisu. Harvinaisen helppo ja yksinkertainen lakimuutos. Josta koululaitos selviää hyvin.
Aiheesta on useampiakin ketjuja, mutta aihe on myös nyt vaalien jälkeen hyvin ajankohtainen.
Eräät eivät tykkää tästä Ylikosken avauksesta. Arvostelua ei kuitenkin lausuta julki.
Antivapari tykkää piilottaa ja nostaa vääriä väitteitä.
Tämä lapsen oikeuksien näkökulma on tärkeä pitää mielessä ja nostaa esiin. Lapsen oikeus katsomusneutraaliin, aidosti sitouttamattomaan asiaopetukseen.
Tässä voisi nyt vedota äiteihin: mahdolllissta lapsesi pääsy ET-opetukseen.
Naisten kirkkoon kuuluvuus on 10 prosenttiyksikköä suurempaa kuin miesten. Korjausliike paikallaan?
Nettieeron sijaan naisen eron voisi hoitaa paperille niin että samassa yhteydessä voisi hoitaa myös lasten erottamisen - samalla paperilla. Lomakekin löytyy.
Lasta ei voi erottaa netissä. Paperiin tarvitaan molempien huoltajien allekirjoitus.
Tälläkin lomakkeella voi erottaa lapsen kirkosta. Huoltaja voi jättää yläosan auki ja siirtyää suoraan lasten kohtaan. https://maistraatti.fi/Documents/Lomakkeet/Kotikunta- ja väestötiedot/VRK 1.70 fien.pdf
Lomake ei silti ole pakollinen. Ilmoituksen voi tehdä myös omalla tekstillä ilman viivoja.
ET:n avaamisen kustannusvaikutus oli hyvin pieni. Uudistus voidaan ottaa käyttöön ilman muutoksia opetussuunnitelmiin (ja oppimateriaaleihin), minkä myös OPH:n pääjohtaja Olli-Pekka Heinonenkin on todennut.
Katsomusaineiden – uskonnon ja ET:n – opetusryhmien oppilasmäärien keskinäisiin suhteisiin voisi tulla vähitellen muutoksia, mutta se tarkoittaisi lähinnä tasoittumista. Jos tilanne on nyt luokkaa ET 1 ja uskonto 9, suhde voisi jonkin vuoden päästä olla esimerkiksi 2 – 8 tai 3 – 7. Opetus kummassakin ryhmässä hyötyisi ilman kustannusten lisäystä.
Joitakin uusia opetusryhmiä voisi syntyä peruskoulun alaluokille, mikä yhdenvertaisuuden näkökulmasta olisi oikein, koska ET on ollut vajaakäytössä, mutta määrä ei olisi suuri, koska ET:n opetusryhmien ja ET-oppilaiden määrä alimmilla luokilla on ilman ET:n avaamistakin kasvamassa johtuen lasten kirkon jäseneksi ”kastamisen” eli liittämisen vähenemisestä viime vuosina selvästi verrattuna esim. 10-15 vuoden takaiseen tilanteeseen sekä yleisemmästäkin maallistumiskehityksestä.
Perheissä on "hyvä muistaa yksi nopea uudistusmahdollisuus oppiainejakoa muuttamatta". Katsomusaineen opetus oppillaalla uudistuu, kun hän saa vaihtaa uskonnonopetuksesta elämänkatsomustiedon opetukseen.
Osa ET-opetukseen oikeutetuista ei ole ET-opetuksesta. Tilaneen voi korjata ilmoittamalla vaihdosta koululle.
Kirkkoon kuuluvan oppilaan voi helposti erottaa kirkosta ja sitetn saman tien voi ilmoittaa koululle aineen vaihdosta.
Ratkaisun avaimet taitavat olla nyt Keskustapuolueella.
Tietoa mielipidetiedustelusta. Yli 3/4 tuki kyselyssä avaamista.
Nyt heinäkuussa voi vaikuttaa siihen, että lapsi saa parempaa katsomusopetusta sekä samalla siihen ET:n oppilasmäärä Suomessa kasvaa edelleen. Lapsen voi ja kannattaa erottaa kirkon jäsenyydestä, jos se on sopusoinnussa perheen vanhempien katsomuksellisen tilanteen kanssa, ja sitten saman tien huoltajat voivat lähettää koululle ilmoituksen, että lapsi ei kuulu enää kirkoon ja siirtyy ET-opetukseen.
Rehtori tulee töihin hyvissä ajoin ennen uuden lukuvuoden opetuksen alkua, joten käytännön ongelmia ei ole.
Ihmettelen ei-uskonnollisia vanahempia, jotka pitävät lapsensa koulun uskonnonopetuksessa, vaikka tarjolla on paljon parempi katsomusaine, elämänkatrsomustieto! Anteeksi, mutta näin.
Vuoden 2019 lukemissa heinäkuussa ylittyy 20 000 eropalvelun käyttäjän raja ensi viikonvaihteen aikana. Kyse on aikuisista. Koska monilla heitä on lapsia, osa varmaan muisaaa erotaa myös lapsensa kirkosta. Sekä ilmoittaa oppilaan siirtymisesta uskonnosta et-opetukseen.
Tässä kaivattuja tilastolukemia. ET:n osuus kasvanut 1,7 prosenttiyksikköä kahdessa vuodessa. Sivulla https://vipunen.fi/fi-fi/perus/Sivut/Kieli--ja-muut-ainevalinnat.aspx
löytyy mm. peruskoulun katsomusopetuksen tilastoja.
ET:n+oppilasosuudet+ovat+hiljakseen+kiihtyvässä+kasvussa+ja+ev.lut.+uskonnon+osuus+laskussa.+Alakoulussa+ET:n+oppilasosuus+on+8,5+%+ja+Uudellamaalla+yli+15+%.
Uudenmaan+kunnissa+ET-oppilaiden+osuus+(+%):+Helsinki+22,8,+Kerava+15,0,+Vantaa+14,7,+Espoo+14,3,+Porvoo+12,1,+Sipoo+10,8,+Järvenpää+10,7,+Hyvinkää+10,5,+Siuntio+10,4,+Karkkila+10,2
Koko maassa oppilasmäärät vuonna 2018 (syyskuussa) olivat alakoulussa 31 523 ja yläkoulussa 10 834, yhteensä 42 357 peruskoulun oppilasta. Olipa prosenttilukemista mitä mieltä tahansa, kysymys yli 42 000 ET-oppilaan oikeuksien toteutumisesta on iso asia. On myös lähes sama määrä ET-opetukseen oikeutettuja oppilaita, jotka kuitenkin ovat uskonnonopetuksessa.
Lukemat kertovat, että ET on ollut ja on yhä vajaakäytössä. Vajaakäyttö syntyy usein jo siinä vaiheessa, kun oppilasta on ilmoitettu ekalle luokalle noin puoli vuotta ennen koulun alkua. Jos koulussa ylipäätään ei ole ollut ET-opetusryhmää tai sen paikka tai aika on ollut huono, moni ET-opetukseen oikeutettu lapsi onkin olosuhteiden pakosta sijoitettu uskonnonopetukseen.
Sen jälkeen korjausliikkeen tekeminen peruskoulun aikana on osoittautunut harvinaiseksi, mikä voi johtua myös ”valintojen pysyvyyttä” koskevasta virheellisestä informaatiosta. Sellaisen suositteleminen ei ole määräys.
Tosiasiassa huoltajat voivat siirtää ET-opetukseen oikeutetun oppilaan uskonnosta ET-ryhmään millä luokalla tahansa. Nyt uuden lukuvuoden alkupäässä se onnistuu myös jopa 9. luokalle siirtyvillekin, puhumattakaan mistä tahansa muusta luokasta.
Kyllähän rehtori voisi edistää ET:n opetuksen toteutumista esimerkiksi siten, että jos eka luokalle olisi kaksi et-oppilasta niin kuin viime vuonna ja edellisenä vuonnakin oli, tästä tilanteesta, mahdollisuudesta, ilmoitettaisiin noiden neljän 2. ja 3. luokan oppilaan huoltajille, että hei, nyt saadaan alaluokkin opetusryhmä kokoon, kun eka luokalle on tulossa oppilaita ET-opetukseen.
Yhdenvertaisuuslaki velvoittaa myönteiseen erityiskohteluun ja kohtuullisiin mukautuksiin, jotta lapsi pääsisi oikeuksiinsa. Nyt monet rehtorit pikemminkin estävät ryhmien syntyä vetoamalla joka vuosi alottavien oppilaiden vanhemmille siihen , että ei ole ryhmää eikä se synny kahdella oppilaalla.
Osalle et-opetukseen oikeutetuista on eka luokalle tultaessa valittu uskonnon opetus olosuhteiden pakosta, vastentahtoisesti. Syynä on monin paikoin ollut myös et-opetusryhmän puuttuminen tai opetusjärjestelyjen hankaluus. Myös tämän vuoksi oppilaan siirtyminen peruskoulun ylemmillä luokilla uskonnosta et-ryhmään on usein perusteltua.
NYT on vaikuttamisen aika. Infoa, tukea huoltajille. Jos rehtori yrittää esittää, että aiemmat katsomusaineen valinnat ovat pysyviä, hän sanoo väärin. Vaihdokseen on täysi oikeus. Uskontokuntaan kuulumattoman oppilaan ensisijainen katsomusaine on ET. Kyllä.
Myös yksi huoltaja, lähivanhempi voi ilmoittaa siirrosta ET-opetuikseen, mikäli lapsi ei kuulu kirkkoon.
Yli 50 kunnassaa ei ole ollut ET-opetusta yhtään.
Lähipäivinä voi koulusta tulla peruskoululaisen kotiin uskonnollisia tilaisuuksia koskeva kysely. (Osa kouluista on tosin jo luopunut niistä, mutta suurin osa ei.)
Kannattaa valita uskonnollisesti sitouttamaton vaihtoehto. Sellainen on myös opetussuunnitelman mukaista toimintaa.
Mitä useammat valitsevat ei-uskonnollisen vaihtoehdon tyrkytettävän uskonnollisen tilaisuuden sijaan, sitä nopeammin loppuu jumalanpalvelusten ja srk aamuhartauksien ymppääminen lukuvuoden ja koulupäivien ohjelmaan.
Kannattaa myös jutskata lapsen koulukaverien huoltajien kanssa, josko he päätyisivät samaan. Kimpassa kivempaa.
Kiitos vapareille huomion kiinnjittämisestä ajankohtaisiin asiohin vuosikellon kalenterin mukaan. tämä kouluasia on nyt perheille ja lapsille tärkeä.
Perheen valinnnat vaikuttavat nyt.
Helsingin Sanomissa 8-vuotias Lenni kysyi, miksi kirkkoon kuuluva ei saa opiskella elämänkatsomustietoa. Saska Saarikoski kysyi twitterissä Li Anderssonilta, joka vastasi. @liandersson
"Erittäin hyvä kysymys. Oma näkemys on että ET voisi olla valinnainen kaikille. Tämä meillä parhaillaan selvityksen alla."
Tämä hallitus ja eduskunta voisivat avata ET:n nopeasti. Kustannusvaikutus hyvin pieni. Isommat muutokset oppiaineisiin ja tuntijakoon ovat pidemmään pähkäilyn ja ohhoon päällä.
Selvityksen alla olo on tärkeä tieto. Se kertoo, että ministeriö on ryhtynyt toimenpiteisiin.
Tähän tarvitaan myös julkisen mielipiteen tukea, jotta koko hallitus myöntyy OPM:n aikeeseen.
Anna Kontulakin kommentoi eilen twitterissä asiaa:
"Olen tehnyt asiasta kolme lakialoitetta (ensimmäisen jätti Stenius-Kaukonen, koska en silloin ollut vielä kansanedustaja). Teen neljännen, jahka ehdin.
Yhtenäinen katsomusaine on hyvä tavoite, mutta sitä odotellessa pitäisi myös uskontokuntiin kuuluvilla olla oikeus valita ET."
Keskustan on helpompi hyväksyä muutos, kun sitä on selvitetty ja valmisteltu opetus- ja kulttuuriministeriössä.
Elämänkatsomuksen syrjintä tulee lopettaa. ET tulee avata kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi. Nykytilanne on holhoavaa. Monessa tapauksessa perheen katsomuksellisen tilanteen kanalta ET voisi olla sopivampi oppiaine. On myös paljon perheitä, joissa toinen huoltajista kuuluu kirkkoon ja toinen ei kuulu. Tällöin ei aina taannoin vauvakasteen saaneen lapsen erottaminen kirkosta ei onnistu toisen huoltajan vastustuksesta johtuen.
Opetushallitus uudistaa lukion opetussuunnitelman perusteita, jotka julkaistaan lukiopäivillä marraskuussa 2019. OPH: "Uusien opetussuunnitelmien mukainen lukio-opetus aloitetaan elokuussa 2021. Aikataulun laadinnassa olemme kiinnittäneet huomiota siihen, että aikaa jää mahdollisimman paljon paikalliselle opetussuunnitelmatyölle."
On selvää, että näillä oppiaineilla mennään jonnin aikaa lukiossa. Sen vuoksi agendalla on nyt nimenomaan ET:n avaaminen, joka voi tapahtua näillä uusilla opetussuunnitelmilla.
Aika hitaita kiireitä lain toimeenpanossa. Tämä lienee seurausta siitä, että kuuleman mukaan opetajat ovat väsyneitä jatkuviin uudistuksiin.
Isompaa remonttia saa odottaa, mutta ET:n avaaminen sen sijaan ei edellytä uutta ops:ia, vaan tuvalla uudella ops:lla se sujuu.
Koska vapaa-ajattelijaina liiton toiminta on ihmisoikeusperustaista, perusteena ET:n avaamista puoltavalle ja esittävälle kannalle ovat myös uusi yhdenvertaisuuslaki sekä lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artikla.
Tässä samalla voidaan ja pitää jatkaa toimintaa ET:n oppilasmäärän lisäämiseksi. ET on vajaakäytössä varsinkin maaseudulla.
JoriM kirjoittaa asiaa toisessa ketjussa: "Vaikka ongelmia on isoissa kaupungeissakin, niin suurimmillaanhan murheet ovat pienillä paikkakunnilla. Sikäli maakunnallinen toiminta olisi tärkeää, ehkä tärkeämpää kuin maakuntien keskuskaupungeissa."
Vielä on 50 kuntaa, joissa ei ole ollenkaan ET-ryhmää. Sen pahan kierteen jatkuminen tulisi keskeyttää. Tulisi selvittää, onko koko alakoulussa tai luokilla 1-3 yhteensä perusteta ryhmään.