pidemmällä sodan syttyessä. Kuitenkin pian muut ajoivat kiinni, kehittyneellä teknologialla ja ajoivat ohi. USA lopetti sodankäynnin kahdella ydinpommilla.
Todennäköisesti nyt asia kävisi paljon nopeammin. Ja lisäksi PKorean ohjukset eivät pääse lentämään muualle kuin länteen, Venäjän suuntaan, kaikkialla muualla on kehittynyt ohjuspuolustusjärjestelmä.
Miksihän kommarit eivät ymmärrä tuota ?
Todennäköisesti nyt asia kävisi paljon nopeammin. Ja lisäksi PKorean ohjukset eivät pääse lentämään muualle kuin länteen, Venäjän suuntaan, kaikkialla muualla on kehittynyt ohjuspuolustusjärjestelmä.
Miksihän kommarit eivät ymmärrä tuota ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yhden pommi-iskun Japani ennätti tehtä Pearl Harbouriin ja sitten USAn pommikoneet lähtivät koti Japania tappaen kahdella pommilla n. 200 000 ihmistä. Voisi kuvitella että nykyvehkeillä nuo kaksi pommia tappaisivat 2 000 000 ihmistä. Siinä vaihessa sodan aloittaja tuskin tekee muuta kuin itsemurhan. Tai omapahan on asia, sota loppuu siihen, hinta on vain kamala.
Miten mielestäsi Stalin oli pidemmällä? Stalin, suuren ja mahtavan päällikkö, hyökkäsi pieneen ja köyhään Suomeen eikä pystynyt sitä valtaamaan vaan menetti huisisti porukkaa yrityksessään. Miten se todistaisi NL etulyöntiasemaa missään muussa suteessa kuin sotakalustom määrässä. Siellähän oli tykkejä ja tankkeja vähintään sata kertainen määrä Suomeen verrattuna. Tuskin edes sotakaluston laatu oli mitenkään edes sen ajan huippua koska eivät kyenneet ajamaan Espalle vaikka haluja oli!
Onkohan harkintasi pettänyt kommunismin ylistämisen osalta?
Siinä sitä tuli älykästä asiaa koko torven täydeltä. On vaan surkeaa jottei ole hankia täällä päin. Voisitko selittää miten lumettomasta maasta sait hanki-akan aikaan?
Natsi-Saksa aseistautui vuodesta 1933 alkaen suunnaten kaikki voimavarat sodankäynti silmällä pitäen. Muu kapitalistinen maailma sijoitti Hitlerin sotateollisuuteen ja sai valtavat voitot. Saksan preussilaisperäinen sotaoppi oli mukautettu koneellisen sotataidon oppiin.
Wehrmacht oli maailman edistynein armeija teknisesti että sotaopiltaan.
NL:n sotakalusto ja sotaoppi junnasi suoran armeijahyökkäyksen varassa. Täysin vanhentunut sotaoppi. NL kerkesi vasta 30 luvulla luoda koneteknisen teollisuuden perustat. Talvisota osoitti NL:n sotaopin alkeellisuuden.
Ydinsodalla ei kannata haaveilla. Se olisi ihmiskunnan tuho.
Fasismi ja sen häntyrit saatiin tuhottua lopulta. Se on tärkeintä.
"Fasismi ja sen häntyrit saatiin tuhottua lopulta."
Hitler ja Stalin tuhottiin.
Hitler tappoi itsensä ja Neukkula kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin.
Stalinia ja Neuvostoliittoa ei kuitenkaan voitettu. NL seisoi sodan jälkeen voittajana selvinneiden liittoutuneiden yhtenä jäsenenä.
NL puolestaan ei tuhoutunut millään lailla suomalaisten natsien sotaan sitä vastaan. Vahinkoja kyllä syntyi ja suuriakin mutta maa selvisi niistä ja pahemmistakin vaurioista. Se selvisi myös Stalinin väärinkäytöksistä.
NL:n romahduksen syyt ovat toisaalla eivätkä kuulu II maailmansodan tapahtumiin.
Liittoutuneet pelastivat myös Norjan, Tanskan ja Viron lähinaapureina fasismista.
Norjassa muistetaan ylpeydellä fasismin vastaisia taistelijoita. Persut tahtovat unohtaa tämän seikan.
Maailma vihaa kommunismia.
Sotien jälkeenhän NL heti lipesi liittoutuneiden rintamasta koska siinä pysyen se ei olisivoinut alistaa naapureitaan orjikseen vaan olisi joutunut toimimaan kuten länsi Euroopassa ja antanut kaikkien kukkien kukkia eli Viro ja muut orjikseen haluamat NL olisi joutunut jättämään demokratian armoille kuten Suomenkin pääosin.
Jos on järjissään niin suomalainen ei liitä Neuvostoliittoa liittoutuneisiin vaan NL on suomalaiselle aina ahne vihollinen joka vain himoitsee päänahkaamme. Näin oli jo silloin kun olimme osa Ruotsia! Eikä se siitä ole korjaantunut!
Olet-oikeassa on tuossa mielipiteessään oikeassa, joskin haluaisin sanoa asian hieman toisin, maailma haluaa eroon kommunismista ja sen kaltaisista poliittisista uskonnoista fasismi mukaan lukien.