Kenestä tulee keskustan "Harkimo", kuka keskustan kansanedustaja uskaltaa tulla esiin ja kertoa saman asian mitä kokoomuksen Harkimo teki? Miksi kansanedustajat ovat pelkureita jotka eivät uskalla poiketa silloinkaan puolueen linjasta, kun näkevät, että ollaan menossa täysin tuhoa kohti ja on unohdettu kansan etu?
IL:
Hjallis haukkuu oman puolueensa valinnanvapausmallin - ”Ykkössijalla pitäisi olla Suomen ja sen kansalaisten etu”
Perjantai 1.12.2017 klo 08.57
Kokoomuksen kansanedustajan Hjallis Harkimon mukaan ilman keskustaa ja kokoomusta sote rakennettaisi Ruotsin mallin mukaan ja se olisi paras vaihtoehto Suomelle.
Kansanedustaja Hjallis Harkimo lyttää
Kansanedustaja Hjallis Harkimo lyttää "liian pitkälle" viedyn valinnanvapauden. (VEERA KORHONEN/SK)
Harkimo kirjoittaa mielipiteistään Iltalehden kolumnissaan.
Harkimo lyttää kirjoituksessa sekä keskustan maakuntamallin että kokoomuksen ajaman valinnanvapauden.
Harkimon mukaan "mikään yleinen etu tai tutkijoiden kanta" ei tue keskustan ajamaa maakuntamallia ja se on haitallinen myös keskustan äänestäjille.
Myöskään oman puoleensa kokoomuksen ajamaa valinnanvapautta hän ei pidä hyvänä. Harkimon mukaan valinnanvapaus on viety liian pitkälle.
- Ilman keskustaa sote rakennettaisiin sairaanhoitopiirien ympärille ja ilman meidän puoluettamme valinnanvapaus ulottuisi vain perusterveydenhuoltoon, kuten Ruotsissa. Näin rakennettuna sote olisi paras Suomelle ja näinhän meidän pitäisi tehdä.
Harkimon mukaan myös kansalaiset odottavat, että ratkaisut tehtäisiin mahdollisimman yleisen edun mukaisesti ja siihen tehtävään poliitikot on valittu. Näin ei kuitenkaan nyt ole.
- Olen sitä mieltä, että päätöksiä tehdään liikaa ideologien ja puolueiden vallan vuoksi. Ykkössijalla pitäisi olla Suomen ja sen kansalaisten etu, Harkimo toteaa.
- Jokainen päätös on politiikassa joka tapauksessa kompromissi. Juuri siksi oma ja lähipiirin etu on työnnettävä syrjään - muuten mikään uudistus ei onnistu, niin kuin nyt surullisen usein näyttää käyvän. Tähän on saatava muutos, Harkimo vaatii.
JOHANNA MATTINEN
[email protected]
IL:
Hjallis haukkuu oman puolueensa valinnanvapausmallin - ”Ykkössijalla pitäisi olla Suomen ja sen kansalaisten etu”
Perjantai 1.12.2017 klo 08.57
Kokoomuksen kansanedustajan Hjallis Harkimon mukaan ilman keskustaa ja kokoomusta sote rakennettaisi Ruotsin mallin mukaan ja se olisi paras vaihtoehto Suomelle.
Kansanedustaja Hjallis Harkimo lyttää
Kansanedustaja Hjallis Harkimo lyttää "liian pitkälle" viedyn valinnanvapauden. (VEERA KORHONEN/SK)
Harkimo kirjoittaa mielipiteistään Iltalehden kolumnissaan.
Harkimo lyttää kirjoituksessa sekä keskustan maakuntamallin että kokoomuksen ajaman valinnanvapauden.
Harkimon mukaan "mikään yleinen etu tai tutkijoiden kanta" ei tue keskustan ajamaa maakuntamallia ja se on haitallinen myös keskustan äänestäjille.
Myöskään oman puoleensa kokoomuksen ajamaa valinnanvapautta hän ei pidä hyvänä. Harkimon mukaan valinnanvapaus on viety liian pitkälle.
- Ilman keskustaa sote rakennettaisiin sairaanhoitopiirien ympärille ja ilman meidän puoluettamme valinnanvapaus ulottuisi vain perusterveydenhuoltoon, kuten Ruotsissa. Näin rakennettuna sote olisi paras Suomelle ja näinhän meidän pitäisi tehdä.
Harkimon mukaan myös kansalaiset odottavat, että ratkaisut tehtäisiin mahdollisimman yleisen edun mukaisesti ja siihen tehtävään poliitikot on valittu. Näin ei kuitenkaan nyt ole.
- Olen sitä mieltä, että päätöksiä tehdään liikaa ideologien ja puolueiden vallan vuoksi. Ykkössijalla pitäisi olla Suomen ja sen kansalaisten etu, Harkimo toteaa.
- Jokainen päätös on politiikassa joka tapauksessa kompromissi. Juuri siksi oma ja lähipiirin etu on työnnettävä syrjään - muuten mikään uudistus ei onnistu, niin kuin nyt surullisen usein näyttää käyvän. Tähän on saatava muutos, Harkimo vaatii.
JOHANNA MATTINEN
[email protected]
Vastaukset 15
Vanhimmat
Terve Johanna.
Olet sinäkin täällä.
Toivoisin itse, että sellainen olisi Tuomo Puumala, vai onko hänellä jotakin tavoitteita Keski-Pohjanmaan maakunnassa?
Hänet kampattiin viime puheenjohtajavaalissa muilla kuin ammatillisilla saavutuksilla. Asialla oli uskonnolliset ja muutenkin vanhoilliset ryhmät.
Tietysti Tuomo Puumala ajaa oman maakuntansa etua. Miksi edes kysyt moista?
Tottakai ja pitääkin, mutta jos hän haluaa jotakin muuta kuin edun pelkkää ajamista, tarkoitan esim. maakuntajohtajan vakanssia tms.
Kokoomuksen tarkoitusperät oli nähtävissä jo silloin kun terveydenhuollon valinnanvapauttamista (lue yksityistämistä ) muutama vuosi sitten alettiin kokoomuksen toimesta ajamaan alkoi, eli samalla kokoomuslaisia vaikuttajia siirtymään yksityisen terveydenhuollon johtopaikoille. Stubbin luotto-ministeri Räty etunenässä ja muut nilkit perässä. Raha haisee SoTen yksityistämis- kaavailuissa ja sitä ei muutamat kokoomuslaiset ole pystyneet vastustamaan.
Keskustalaisena olen sitä mieltä että keskustan on joustettava maakuntamallissa, kaikille suomalaisille on löydettävä paras SoTe hallintoalue.
Kokoomuksen on taas joustettava valinnanvapauden vaatimuksista monelta osin. Kansainvälisillä terveydenhuolto bisneksellä ei ole omaatuntoa, ei velvoitteita yhteiskunnan kokonaishyödystä, eikä rahasta puutetta kun he raivaavat kilpailijat pois apajilta.
Terve kilpailu muuttuu sairaaksi monopoliksi jos sitä ei haluta estää.
Minkähän viihdeohjelman välissä Harkimo on hankkinut Sote asiatuntijan tiedot.
Harkimon arvio perustuuki yksinomaan asiantuntijoiden lausuntoon, kun taas hallituksen arvio perustuu joidenkin "pörriäisten" ja Sipilän ja Orpon koplauksiin.
Niitä "asiantuntijoita" on niin moneen junaan. Epäilen ennen kaikkia Harkimon osaamista.
Miksi ihmeessäö Harkimon pitäisi tietää mikä on paras Sote? Eiköhän hallituskin ole kuunnellut asiantuntijoita. On vain eri asia kuunnella asiantuntijota ja tehdä omia poliittisia lehmäkauppoja kuin se, että Harkimo uskoo niitä asiantuntijoita.
Ei miksikään, äänestää vaan niin kuin Orpo sanoo.
Missähän Sipilä on hankkinut sote asiantuntemuksensa?
Ainakin Pekka Puska ja Tuomo Puumala tulevat äänestämään kepuhallituksen keväällä sopimaa alkoholiuudistusta vastaan.Ykköskalja on välittömästi vedettävä kaupanhyllyiltä alkoon.Onhan siinä 2.9 prosenttia alkoholia, joten kun ostaa kaksi pulloa saa alkoholia enemmän kuin yhdestä neloskaljapullosta.
Kapinoimme omaa puoluetta ja Sipilää vastaan.
Kepujunteilla on nämä kiljut sekä lehmille ja sioille määrätyt pirtureseptit.
Toki aineet menee tukijussin pötsiin eikä elukoille.Elukkahan se tukikepulkin tosin on.
Ei keskustasta uskalla koskaan nousta tällaista "harkimoa", puolueessa on tyylinä, että kaikilta jotka uskaltavat nousta puoluejohtoa vastaan katkaistaa tie puolueessa. Tämä on nähty ja nähdään taas tämän kauden jälkeen.
Toivottavasti edes kepulla ei ole vatsaavaaHarkimoa, jonka naama näkyy joka v***n ohjelmassa. Ei edes Sohvaperunoissa säästy Harkimon naaman näkemistä. Siellä jopa kolmatta polvea tuodaan ja ajetaan sisään ruutuun. Voi noita tulevia parhaillaaan syntyviä sukupolvia, joutuvatko ne samaa naamaa katseleen vielä hekin. Ei ihme, että ulkomaat vetävät ja eläkeläiset pakenevat maasta. Pää jehu ei hoida hommiaan eduskunnassa, mutta ruudussa on aikaa vaikka sohvalla makailla. Voi v***u mitä narsissi sakkia.