´Ihminen on

infirmaatioita arvioiva ja laskeva systeemi.´
(HS tänään 08.02 Tiede ja Luonto)

Huomasin ylläolevan maininnan joka on samansuuntainen oman käsitykseni kanssa.

Siksi kysyisinkin miten systeemi voi uskoa?

Hesarissa viitataan samaan ihminen pikemminkin laskee erilaisia todennäköisyyksiä.

Ihminen tekee koko ajan itselleen kysymyksiä ja arvioi tilanteita, tuleeko tuo auto tänne?Mitä joku kohta sanoo? Olenko rakastumassa? Nämähän ovat laskennallisia toimenpiteitä.(vapaastiHS)

Joten olisiko usko jokin mielen laskennallinen prosessi?

Evoluution kannalta voidaan sanoa, että usko tietyissä oloissa tukee hengissä selvitymistä, laumaan kuulumista jne. Eikä sillä ole välttämättä mitään sen kummallisempaa korkealentoisempaa tarkoitusta.
6148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sitäkin jota syö.

Äänestä

eikun eilinen hesari.

Äänestä

Ihminen on ainutlaatuinen ja vaikeaselkoinen kokonaisuus, josta ottaa selvän lopulta vain hänet luonut Jumala.

Äänestä
  • tekee sellaisia valintoja jotka tukevat hänen hengissä selvitymistään yksilönä, laumana, lajina.

    Usko saattaa olla vain tälläista laskennallista (ei tietoista) käytöstä. Ainakin Suomessa sosiaalinen status oli ennen huonompi kirkkoon kuulumatomilla joten oli siltäkin kannalta edullisempaa kuulua kirkkoon.

    Aivan ihminen on moninmutkaisten? informaatioprosessien sekoitus. Joka hetki ihmisessä tapahtuu lukemattomia sellaisia päätöksiä(laskennallisia tuloksia) jotka pitävät hänet hengissä.

    Ehkä jumalakin on informaatiota tuottava ja prosessoiva systeemi? kyllä se minulle käy. Joo jumala on systeemi.

    Äänestä

  • Mac kirjoitti:

    tekee sellaisia valintoja jotka tukevat hänen hengissä selvitymistään yksilönä, laumana, lajina.

    Usko saattaa olla vain tälläista laskennallista (ei tietoista) käytöstä. Ainakin Suomessa sosiaalinen status oli ennen huonompi kirkkoon kuulumatomilla joten oli siltäkin kannalta edullisempaa kuulua kirkkoon.

    Aivan ihminen on moninmutkaisten? informaatioprosessien sekoitus. Joka hetki ihmisessä tapahtuu lukemattomia sellaisia päätöksiä(laskennallisia tuloksia) jotka pitävät hänet hengissä.

    Ehkä jumalakin on informaatiota tuottava ja prosessoiva systeemi? kyllä se minulle käy. Joo jumala on systeemi.

    "Ainakin Suomessa sosiaalinen status oli ennen huonompi kirkkoon kuulumattomilla joten oli siltäkin kannalta edullisempaa kuulua kirkkoon."

    Mitä tuolla tarkoitat? Suomessa on voinut erota kirkosta 1920-luvulta lähtien. Ensimmäisinä kirkosta erosivat kommunistit ja yleensä alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvat, joilla oli tavallisesti vain kansakoulututkinto. Näin ainakin väitetään Googlen avulla löytämälläni sivulla kirkosta eronneista Suomessa. Tuskinpa näiden henkilöiden status olisi kirkkoon kuulumisella tullut yhtään sen paremmaksi.

    Mitä tarkoitat tällä: " Usko saattaa olla vain tällaista laskennallista ( ei tietoista ) käytöstä."? Merkitsevätkö mielestäsi laskennallinen ( = laskentaan perustuva ) ja ei-tietoinen samaa?

    Äänestä

  • Maija kirjoitti:

    "Ainakin Suomessa sosiaalinen status oli ennen huonompi kirkkoon kuulumattomilla joten oli siltäkin kannalta edullisempaa kuulua kirkkoon."

    Mitä tuolla tarkoitat? Suomessa on voinut erota kirkosta 1920-luvulta lähtien. Ensimmäisinä kirkosta erosivat kommunistit ja yleensä alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvat, joilla oli tavallisesti vain kansakoulututkinto. Näin ainakin väitetään Googlen avulla löytämälläni sivulla kirkosta eronneista Suomessa. Tuskinpa näiden henkilöiden status olisi kirkkoon kuulumisella tullut yhtään sen paremmaksi.

    Mitä tarkoitat tällä: " Usko saattaa olla vain tällaista laskennallista ( ei tietoista ) käytöstä."? Merkitsevätkö mielestäsi laskennallinen ( = laskentaan perustuva ) ja ei-tietoinen samaa?

    sitä ettei ole paljonkaan aikaa siitä kun esim. valtion virkoihin hakijoilta ainakin käytännössä edellytettiin kuulumista kirkkoon.

    Porvaristo on kauan kuulunut kirkkoon. Kirkko koti ja isänmaa ovat edelleen kovassa kursissa Saksassa.

    Jossain sosiaalisissa ryhmissä taas on tai oli suotavampaa olla ateisti jne.

    Jotkut kulttuuriihmiset taas snobbailevat kuulumalla ortodokseihin tätä tarkoitan.

    Uskonnon valinta on myös sosiaalinen valinta. Harvat riskeeraavat niin paljon että tulevat suljetuksi yhteisönsä ulkopuolelle. Jne

    Tässäkin ajatovat muuttuuneet ja tavat. Kirkkoon kuuluminen on murentunut ylemmissä sosiaaliluokissa mikä povaa muutosta suhtautumisessa koko asiaan.(muutos on jo kovaa vauhtia käynnissä)

    Ja vastaus toiseen kysymykseesi.

    Usko ja valinnat yleensäkin voivat olla laskennallisia ei tietoisia toimenpiteitä esim. usko saattaa tietyissä olosuhteissa olla kannattavaa ihmiselle ja jossain muissa olosuhteissa ei kannattavaa.

    Mutta enemmän halusin viitata hesarin tiedepalstan artikkeliin vaikka John Wheelerin sanoin: "joskus ne opimme ymmärtämään ja ilmaisemaan kaikkea fysiikkaa informaation kielellä"

    Kuten ihminen on kaikilta osin dataa joka tarkoittaa samaa kuin vanhentunut ilmaisu ruumis, sielu ja henki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mac kirjoitti:

infirmaatioita arvioiva ja laskeva systeemi.´
(HS tänään 08.02 Tiede ja Luonto)

Huomasin ylläolevan maininnan joka on samansuuntainen oman käsitykseni kanssa.

Siksi kysyisinkin miten systeemi voi uskoa?

Hesarissa viitataan samaan ihminen pikemminkin laskee erilaisia todennäköisyyksiä.

Ihminen tekee koko ajan itselleen kysymyksiä ja arvioi tilanteita, tuleeko tuo auto tänne?Mitä joku kohta sanoo? Olenko rakastumassa? Nämähän ovat laskennallisia toimenpiteitä.(vapaastiHS)

Joten olisiko usko jokin mielen laskennallinen prosessi?

Evoluution kannalta voidaan sanoa, että usko tietyissä oloissa tukee hengissä selvitymistä, laumaan kuulumista jne. Eikä sillä ole välttämättä mitään sen kummallisempaa korkealentoisempaa tarkoitusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu