Hurme naamioi vihapuheensa anteeksipyynnöksi, jonka levityksessä YLE toimi avustajana ja tukijana. Joutuuko YLE ja Hurme vastuuseen oikeuden edessä, se nähdään kun syyttäjä arvioi tilanteen sen törkeysasteen mukaan.
YLE ja Hurmeen vihapuhe.
neonihansekasin
10172
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No se oli sitä sivistyneistön " Hymy vittuilua " .Että silleen.
Ylen perjantai-ohjelmassa oli juuri Hurmeen haastattelu, oli "asiantuntijana" kertomassa, mitä Suomi ja suomalaisuus on ja merkitsee. Eipä näytä merkitsevän juuri paskaakaan tälle eliitin hovitaiteilijalle, pitkin hampain pystyi sentään myöntämään, että on ihan kiva, kun Suomen erillinen ja itsenäinen valtio on ollut olemassa. Piti tietenkin mainita vielä, että on "hädänalaisia" ihmisiä siellä jossain toisaalla. Tämä ohjelmassa, jonka aihe on Suomi 100.
Kun ei ole mitään järkevää sanottavaa pitää alkaa jonkin lajin radikaaliksi. Ennenhän tämä Hurme oli kova Neuvostoliiton ihailija.
100v Suomessa on omasta takaa hädänalaisia ihmisiä. Pitääkö tästä tehdä joku hädänalaisten päätepysäkki?
Muiden hädänalaisuus on sitä parempaa hädänalaisuutta.
Oli se hienoo aikaa, kun ruotsalaiset verotti juntteja suomalaisia ja sitten ne tapatti niitä sodissa. Hienoa !Se on niin sivistynyttä, kun suomalaisilla ei ollut omassa maassaan oikeuksia edes omaan kieleensä. kirkonkirjoihinkin pakkoruotsinnettiin nimet, se on niin sivistynyttä, ihan ku jossain afrikassa ku orjille synty lapsi niin siitä tuli elisabet.
Aleksis Steenvallinkin tappoivat nälkään kun eivät ymmärtäneet sen juntin kynällisiä rustailuja.
Yle ja Hurme pitävät pilkkanaan 100v.Suomea. Näennäisesti "anteeksipyydetään", mutta sen taakse kätkeytyy oman maansa ja sen kansalaisten halveksunta , monikulttuurisuuden ollessa paljon parempaa ja arvokkaampaa. Maanpettureiden parhaimmistoa!
Hurmeen tahallinen suomalaisuuden mollaaminen jatkui, ehkä vähän diplomaattisemmin mutta sanoma tuli selväksi eli ohut, mitätön tää suomalaisuus tai sitä ei hänen mielestään edes olen vaan olemme kait pelkää epämääräistä alkulimaa. Ilmeisesti Kalevalakin on ihan surkea eepos verrattuna hänen omiin sepustuksiinsa.
Miksiköhän veroparatiisien käyttäjt piilottelevat?
Onko kyse pelosta tulla ilmi vaiko häpeästä?
Ryvettyihän se eräs pankkikin samasta Panama-jutussa.
1.12.2017 21:56
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005473569.html
HS: Eduskunta olisi halunnut kuulla veroparatiisien käytöstä – Björn Wahlroos kieltäytyi saapumasta paikalle!
Eduskunnan tarkastusvaliokunta olisi halunnut kuulla Björn ”Nalle” Wahlroosia kansainväliseen veronkiertoon ja veroparatiisien käyttöön liittyen, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Eduskunnan tarkastusvaliokunta haluaa, että kaikki eduskunnan valiokuntiin kuultavaksi pyydetyt asiantuntijat velvoitettaisiin tulemaan paikalle. Lisäksi heidän tulisi pysyä totuudessa, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoma (sd) tietää lehden mukaan ainakin yhden tapauksen, jossa kuultavaksi pyydetty on kieltäytynyt saapumasta paikalle. HS:n saamien tietojen mukaan kyseessä on Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn ”Nalle” Wahlroos.
Valiokunnassa kävi myöhemmin kuultavana muita asiantuntijoita Nordeasta ja osuuspankkiryhmästä.
Nordea ryvettyi Panama-kohussa
Suomen Nordean toiminta nousi esiin kevään 2016 aikana Panaman tietovuodossa.
Silloin Ylen MOT-ohjelman toimitus sai haltuunsa asiakirjoja, joiden mukaan Nordean Luxemburgin-yksikkö oli perustanut asiakkailleen lähes 400 veroparatiisiyhtiötä Panamaan ja Brittiläisille Neitsytsaarille.
Yhtiöt oli perustettu vuosina 2004–2014. Vuodettujen asiakirjojen mukaan yhtiöiden todellisiin omistajiin kuuluu varakkaita yksityishenkilöitä Suomesta, Baltiasta ja muista Pohjoismaista.
IS
Jaa3 Twiittaa Sähköposti