keskuudessa seksuaalista häirintää? Ainakin vapaa-ajattelijat kohtelevat naisia kuin alempiarvoisia olentoja, joten kai nämä ovat lähinnä miesten tarpeita varten.
Harjoitetaanko vapaa-ajattelijoiden
risuaitamiituu
99939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
ei.
Älä valehtele. Naisen esineellistämistä on selkeästi ollut siinä, että jaettiin pornolehtiä. Tampereella rahaa haettiin pornoelokuvafirman kautta.
Itse valehtelet. Eipäs ollut.
Olipas. Todistetusti kuten sanoin.
Tampereella vuonna 2002 tuli erääseen erilliseen tehtävään aktiivisesti mukaan mies, joka sittemmin lähetti törkeitä tekstiviestejä yhdelle nuorista naisjäsenistä. Asiaa ei ehditty oikeastaan käsitellä, kun ko. projekti loppui ja tuo mies häipyi toiminnasta. Hän ei jostain syystä hakenut jäsenyyttä, joten ei sitten tarvinnut miettiä erottamistakaan.
En näe syytä olettaa, että juuri va-yhdistys voisi olla kaikesta pahasta vapaa vyöhyke.
Ei tietenkään ole. Muutenhan, ette olisi pornosekoja.
Voisit vaihtaa levyä.
Va-yhdistykset ovat yhdistyksiä siinä missä Shakkiliiton tai Vegaaniliiton paikallisyhdistykset tai vaikka Kissojen katastrofiyhdisys. Ei pidä kuvitella, että juuri va-yhdistys poikkeaisi kaikista muista.
Tampereen yhdistys on päättänyt rahastaa pornofilmifirman kautta. Helsingin yhdistys päätti jakaa pornolehtiä ihmisille kadulla. Mikä Shakki- tai Vegaaniliiton yhdistys on tehnyt samaa? Tai kissojensuojeluyhdistys? Ei, mutta eräs liiton keskeinen henkilö on tälläkin palstalla ilmoittanut, että lapsille pitäisi näyttää pornoelokuvia seksuaalivalistuksena. Jos tuo ei ole pornohullua, mikä on?
Jos haluatte puhdistaa maineenne, tuommoiset jutut voisi lopettaa ja julkisesti ortisanoutua mokomasta sekoilusta. Anteeksipyyntö selvittelyseminaarin päätteeksi.
Taitaa olla liikaa vaadittu. Ettehalua muuttaa pornohullua hommaanne. Jatkakaa vaan. Uskottavuus nollassa.
Jori ei enää vastaa. Jori on ifa ja ifailun perusperiaate on, että mitään kiusallista ei saa sanoa. Totuus uhrataan vaparien imagolle. Paras tapa korjata imago olisi anteeksipyyntö ja suunnankorjaus, kuten sanot. En ymmärrä, miksi tätä ei tehdä. Onko vaparit niin kiinni ahdistelupornossaan?
Jep, ei vastaa. Pornosta on jauhettu jo tarpeeksi monessa ketjussa, itse asiassa liian monessa.
Aika vaihtaa levyä.
Pornosta jauhetaan niin pitkään, että teette siitä kunnollisen irtioton. Miten voi olla niin vaikeeta?
Sinähän se täällä pornosta koko ajan jauhat, eivät vaparit. Olet tehnyt pornosta itsellesi ongelman, kuten kaikki voivat huoamata näistä sinun sairaista pornofantasioista. Oletko muuten koskaan miettinyt miksi kukaan muu ei komppaa sinua näissä porno fantasioissasi?
Olen miettinyt. Kukapa vaparien pornojuttuja komppaisi - paitsi muutama muu vapari. Siksi vaparit eivät irtisanoudu pornohommistaan, joista julkisuduessa on ollut valitettavan paljon tietoja.
Minä en puhunut pelkästään vapareista, vain kaikista muista ihmisistä.
Siis kukaan muu ei ole sinun kanssa samaa mieltä, joten oletko miettinyt miksi nämä sinun valheei eivät ole kantaneet mitään hedelmää vuosien valittamisenkaan jälkeen?
Täällä minua on kompattu, mutta silloin, kun paikalla on pari vaparifania, ei tietysti kiitosta tulee vaan pelkkää nälvintää. Mutta mitäpä siitä, sellaisten höpinöistä ei kannata välittää. Miksi kiistät vaparien pornohommat.
Koska nämä vapari porno hommat ovat vain sinun mielikuvituksesi tuotosta. Olet niistä valittanut jo vuosia ja mitään et ole saanut aikaiseksi. Mutta itseppä aikaasi tuhlaat valehteluun.
Väitätkö muka, että julkisessa tilaisuudessa vaparit eivät ole vaihtaneet raamattuja pornolehtiin?
En väitä, mikä sai sinut taas valehtelemaan? Ja mikä tuossa porno lehtien vaihtamisessa muka on sinusta niin väärin että jaksat itkeä siitä koko ajan? Vaikuttaa vähän siltä että olet joku pahainen teini, joka punastuu ja hihittelee kun mainitaan sana porno...
Siis vaparien pornohommat eivät olleetkaan mielikuvitusta! Tunnustat sen nyt itsekin. Miksi valehtelit aiemmin toisin?
Oletpa urpo, yllätys yllätys!
Aikuiset ihmiset toivat vapaaehtoisesti raamattunsa ja muun roskakirjallisuutensa ja saivat tilalle pornolehtiä.
Vaparit siis vaihtoivat pornolehdet raamattuihin ja muuhun roskkirjallisuuteen. Ihmiset siis halusivat näin.
Kritisoi heitä.
Transaktio oli täysin laillinen, eikä yksikään viranomainen ole sitä kritisoinut, ehkä jotain krisselitrasselia lukuunottamatta.
Pornohommia siis on ollut toisin kuin edellä joku valehteli. Miksi et sano urpoksi tuota valehtelijaa vaan sitä joka paljasti valheen.
Koska joidenkin mielestä vaparit on aina oikeassa. Irrationaalisuuteen saakka.
Ei katsomus estä, jos ihminen on vinksahtanut. Ei-vapaa-ajattelija on vainonnut tamperelaista aktiivista vapaa-ajattelijaa. Tuo 1984 syntynyt tällä palstalla meuhkannut papintytär tuskin myöntä tekojaan täälläkään. Ei kukaan älyllisesti rehellinen lähde maalaamaan kaikkia evlutikoiden jäseniä vainoajiksi tämän johdosta.
Olisin hiukan varovaisempi noissa syytöksissä, saattaa napsahtaa lakimies asialle.
Papintyttärelle on napsahtanut tuomioita. Tämä on helposti todennettavissa, koska oikeusasteiden tuomiot ovat lähtökohtaisesti julkisia Suomessa.
Lähtökohtaisesti ei tarkoita, että kaikki ovat julkisia. Tiedän, koska olen joskus etsinyt ja todennut etteivät ole julkisia vaikkei olekaan salaiseksi luokiteltu.
Pelottele ihan rauhassa. Näin tavanomaisessa rikosasiassa riittää tietää nimi ja karkea ajankohta. Nyt lukijalle jää harjoitustehtäväksi arpoa asianomistajan nimi. Tuore rikosnimike rajaa aikaa aika kätevästi. Tekijän ei kannata lähteä loanheittokampanjaan asianomistajaa kohtaan, koska niin voi hyvinkin paljastaa itsensä.
He he, julkisia joo, mutta ei ne silti netissä ole. Korkeimman oikeuden ratkaisuista osa on joo, muttei sen enempää. Ovatko kaikki vaparit samanlaisia valehtelijoita kuin sinä?
Heh, luetun ymmärtämisessäsi on jotain vikaa. Missään ei ole sanottu tuomioiden olevan saatavilla verkossa. Verkossa ei julkaista muuta kuin ennakkopäätösluonteisia tuomioita anonymisoituna. Paperikappaleen saa mukaansa sellaisenaan oikeuden kirjaamosta.
Pitäisin Jorin harjoittamaa toisten tekstien luvatonta ja lähteetöntä lainailua paitsi häiriköintinä, myös keskusteluista pakenemisena.
Minä pidän sitä jalostamisena. Jori poimii mielenkiintoisia kysymyksiä roskaketjuista ja perustaa niille asiallisesti otsikoituja ketjuja. Ikävä kyllä roskaketjuihin roskaviestejä kirjoittavat roskakirjoittajat eivät ole kiinnostuneita asiallisesta keskustelusta.
Toki se on jalostusta, jos huomaa olevansa väärässä ja pingahtaa kiireen kaupalla puhumaan asian vierestä uuteen aloitukseen, josta jo valmiiksi tietää ettei sinne kukaan tule hänen kanssaan trollailemaan. Luet epäilemättä mv-lehteä ihan tosissaan.
No jos kadulla tyrkyttää pornolehteä satunnaisille ohikulkijoille, se ei ole vain vaparien keskuudessa tapahtuvaa seksuaalista häirintää vaan siinä joutuu häirityksi ihan sivullisetkin.
Onneksi niitä ei tyrkytetty. Oikeastaanhan niitä myytiin: hintana oli Raamattu.
Siellä istuskeltiin ja pidettiin pornoa tarjolla. Lapsiakin oli paikalla.
Kyllä, hellarimutsi(t) toi lapsensa sinne!!!
Lehdet pidettiin laatikossa pöydän alla ja annettiin vain ilmiselvästi aikuisille ihmisille, jotka toivat raamattunsa ja muun roskakirjallisuutensa vihdettavaksi parempaan kirjallisuuteen.
Pornokirjallisuus on täysin laillista kirjallisuutta ja sitä saa hyvinkin monesta kaupasta/kioskista.
Hanki väljempi pipo!
Kannatat siis pornolehtijakelua kaupungin kadulla. No, olethan vapari.
Joopa joo. Protuleireillä saunoissa.
Vai että oikein faktaa. Meitä protuleireillä olleita vapareita on suhteellisen vähän kaikkiin protuihin verrattuna. Kuka meistä on syyllistynyt seksuaaliseen häirintään protuleirien saunoissa? Paikat, ajat ja osallisten henkilöiden nimet, kiitos.
Tutkinta siellä pitää suorittaa. Puolueeton taho. Miksei Protu tee mitään, vaikka uutisointia pervoilusta riittää?
Pervoilusta ei ole tullut yhtään uutisointia, rikosilmoituksista nyt puhumattakaan. Heti kun te antivaparit saatte saunomisen kriminalisoitua, voitte usuttaa viranomaiset Protun kimppuun. Siitä vain allekirjoituksia keräämään lakialoitteeseen.
Äläpä tekeydy tietämättömäksi. Kuten metoo-kampanjan aikaan on käynyt selväksi, erittäin törkeitäkin tapauksia on jäänyt vuosikymmeniksi pimentoon. Häpeä estää monia asioita tulemasta päivänvaloon. Tiedät, että protutodellisuus ei ole ollenkaan niin auvoista kuin virallinen totuus väittää.
Joten tuokoot ne kenellä on ongelma asian poliisin tietoon.
Se että puhutaan mielikuvituksellisista huhu-tapauksista palstalla ilman todisteita suuntaan tai toiseen ei hyödytä ketään :)
Antivapari kuvittelee asemiltaan uhanalaisen kristinuskon puolustustaistelun hyötyvät kun vaarallisena toimijana pidetyn Vapariliiton mainetta koitetaan heikentää kaikin mahdollisin ja mahdottomin valhein.
Jep... Toisaalta kunnon yleisöä jotka olisivat kiinnostuneita randomeista trolleista ei tältä palstalta löydy
Kovasti tuntuu kuitenkin huolettavan, vaikka niin vaarattomia ja huomaamattomia trolleja vain....
Selvintä olisi, että vaparit ja protu puhdistaisivat nyt itse oman likapesänsä. Riippumaton sisäinen tutkinta, seminaari ja julkinen anteeksipyyntö esim. pornosekoiluista. Vastaavaa protusta myös ja poliisi mukaan. Hoidatteko asian itse vai ette?
Olet jo vuosia väittänyt vaikka mitä rikollista vapareiden tekevän mutta mitään et ole itse asian eteen tehnyt. Tosin kaikki tietävät että sinun väitteesi ovat puhdasta likaisen mielikuvituksen tuotetta (eli paskaa), siksi et tee mitään asioiden eteen. Koska meinasit lopettaa tuon törkeän valehtelun?
Aika auvoista se kuitenkin on ollut, koska leirin käyneistä ja leiriläiskyselyyn vastanneista nuorista lähes kaikki suosittelisivat protuleiriä kavereilleen ja he antoivat toiminnalle arvosanaksi 9,6. Se on huima tulos, eikä lähellekään sitä olisi päästy, jos nuoria häirittäisiin leireillä. Protu FTW!
Ei ole valehtelua kertoa, että protussa on toistuvasti ollut saunaskandaaleita. pahempaakin on kuultu, mm. terapiaan joutumista yms. Jos protu haluaa jatkaa toimintaansa, se olisi nopeasti syytä järjestää riippumaton tutkinta, hoitaa asiat poliisin kanssa ja jatkaa puhtaalta pöydältä. Vapareilla myös ongelmia, joita pitäisi hoitaa samalla metodilla.
Laillisesta ja hyvien tapojen mukaisesta toiminnasta ei ole tarpeen järjestää tutkintoja. Poliisi ei ole kiinnostunut siitä virkansa puolesta ja pöytä on jo puhdas.
Puolueeton ulkopuolinen taho (=poliisi) tutkikoon mikäli oikeasti jotain on tapahtunut :)
Mutta mikäli mitään ei ole tapahtunut muuta kuin parin trollin mielikuvituksessa... ;)
Ja valehtelu sen kuin jatkuu. Eikö sinua yhtään hävetä käyttää näitä nuoria hyväksesi tässä valehtelussasi?
Minusta protun pitäisi hävetä nuorille aiheutettuja traumoja ja julkisuuden saunaskandaaleita. Eikö sinusta protua pitäisi vetää niin, että nuoret eivät joudu skandaaliotsikoihin?
Vaparit voisivat tehdä poliisille tutkintapyynnön ja puhdistaa sillä tavoin ilmaa. Miksi he eivät tee niin? Mitä salataan?
Mene sinä poliisilaitokselle itkemään menneistä vuokraamisista ja kampanjoista. Nauravat sinut pihalle ja se on sinulle aivan oikein.
Miksi sinä et pyydä poliisia tekemään tätä tutkintaa, koska sinähän olet ainut joka väittää että siellä olisi tapahtunut jotain rikollista? Kai tiedät että syyllistyt rikokseen jos et ilmoita rikoksesta?
Taitaa tosin olla niin että itsekkin tiedät ettei mitään rikollista ole tapahtunut, ja siksi et tee ilmoitusta. Eikö vain?
Nuoret itse eivät ole väittäneet, että heille olisi aiheutettu traumoja protulla ja itsehän he parhaiten tietävät. Skandaalilehtien puolestaan pitäisi hävetä, kuinka mitättömin perustein ne kohuotsikoitaan rustaavat. Protulla ei ole mitään hävettävää, vähiten sen vuoksi, ettei se suostu muuttamaan hyviksi todettuja käytäntöjä ulkopuolisen painostuksen vuoksi. Sellaisesta asenteesta on syytä olla ylpeä!
Häpeäisitte salailua! Jos kaikki on kunnossa, selvitys voidaan tehdä ja sitten kaikki olisi kaikille selvää. Kun ei haluta, on jotain salattavaa.
No miksi sinä et tee sitä tutkimuspyyntöä? Sinähän olet ainut joka väittää että jotain rikollista olisi tapahtunut. Mutta näköjään itsekkän usko omiin väitteesi, kun et tuota pyyntöä tee. Joten miksi kenenkään muunkaan pitäisi uskoa noita sinun mielikuvituksellisia väitteitäsi?
Minähän olen antanut selvityksen monta kertaa. Se on tällainen:
- Onko totta, että joillain protuleireillä järjestetään tyttöjen ja poikien saunavuorojen lisäksi yhteissaunavuoro, johon osallistuminen on täysin vapaaehtoista?
- Kyllä.
- Onko tästä haittaa nuorille?
- Ei.
Siinä se taas oli. Tyhjentävä selvitys, jonka ei pitäisi jättää mitään epäselväksi. Lukisitte vanhojakin viestejä.
Jos kysyt lapseensekaantujalta, onko hän aiheuttanut mitään haittaa, hän vastaa aina kieltävästi. Tarvitaan riippumattoman tahon selvitys.
Jos on epäilyksiä lapseensekaantumisesta, niin oikea riippumaton taho on poliisi. Toistaiseksi ainoa rikos, mitä tämän asian yhteydessä on todistettavasti tapahtunut, on kunnianloukkaus ja sinä syyllistyit siihen juuri syyttämällä minua ja kaikkia muita protuja lapseensekaantujaksi ilman perusteita. Ole hyvä ja mene poliisilaitokselle tunnustamaan rikoksesi ja kärsimään rangaistuksesi tai hyväksy loppuelämä takaa-ajettuna henkipattona.
Sinä teit kunnianloukkauksen väittämällä minua rikolliseksi. En ole sanonut sinua lapseensekaantujaksi. Keskustelu on vaikeaa, kun et lainkaan välitä siitä, mitä kirjoitan. Rauhoitu hiukan. Sanoin, että Protu voisi itse puhdistaa itsensä epäilyistä järjestämällä riippumattoman tahon selvityksen. Miksei se käy? Mitä pelätään paljastuvan?
Mitäpä jos se riippumaton selvitys tehtäisiinkin sinun asioistasi? Puolueeton taho kävisi läpi kaikki sähköpostisi, puhelusi ja kirjoituksesi sosiaaliseen mediaan. Tilitapahtumasi tutkittaisiin rahanpesun varalta. Asuntosi pengottaisiin tarkasti. Kaikkia naapureitasi ja sukulaisiasi haastateltaisiin. Sinä itse joutuisit jälkimuistitestiin, jota pidetään valheenpaljastustestiä luotettavampana menetelmänä. Olisiko sinulla jotain tätä vastaan? Miksi olisi? Pelkäätkö, että menneisyydestäsi paljastuu jotain hävettävää? Oletko yleisestikin sitä mieltä, että moiseen syyniin ei pidä alistaa henkilöitä tai yhdistyksiä, joita ei ole aihetta epäillä vakavista rikoksista?
Protua ei epäile mikään sellainen taho, jonka epäilyillä olisi mitään merkitystä. Niinpä minkään "riippumattoman tahon" ei tarvitse selvittää mitään - semminkään kun kroonisia epäilijöitä ei mikään selvitys tyydyttäisi. Riippumaton taho tuomittaisiin riippuvaiseksi ja lahjotuksi ennen kuin selvitys ehtisi alkuunkaan. Hourupäille ei mikään kelpaa, mutta Protun ei onneksi tarvitse edes yrittää. Protun maine on jo puhdas.
Sanopa sinä missä ei olisi lainkaan seksuaalista häirintää. Kirkoissa, srk:issa, Vatikaanissa ja luostareissako?
Tarkoittaako tuo, että sinun mukaasi Vapareiden keskuudessa on seksuaalista häirintää?
Harjoitetaan.
...jos valehdellaan.
Katsopa yllä ryuiy 4.12.2017 21:42. Kommentti tarkoittaa, että myös vapareiden joukossa on seksuaalista häirintää. Ongelma ei poistu ongelman olemassaolo kieltämällä.
Miksi vaparit kieltävät ilmeisen ongelman?
Miksi sinä valehehtelet koko ajan? Olet saanut itsesi siihen tilaan, ettei kukaan enään usko puheitasi tällä palstalla. Oliko tämä tarkoituksesi?
Eivätkö siis kiellä ongelmaa?
*Syvä huokaus*
seksuaalinen häirintä on mahdollista aina kun kaksi tai useampia ihmisiä tekemisissä keskenään. Eri asia on, kuinka usein tai harvoin tällaista missäkin joukossa sitten oikeasti tapahtuu.
Haluat kovasti päästä sanomaan, että vapaa-ajattelijoissa esiintyy seksuaalista häirintää. Mistä tällainen mielihalu tulee?
Miksi valehtelet koko ajan?
Haluan totuuden esiin. Kieltävätkö vaparit seksuaalisen häirinnän olemassaolon keskuudessaan?
Jori kirjoitti ketjun alussa häirinnästä TaVassa. Toisessa ketjussa mainitsemani naispuolinen puheenjohtaja kertoi vanhemmasta vaparimiehestä, joka oli pyytänyt tätä soittamaan hänelle kotiin vapariasioissa, mutta valehtelemaan tämän vaimolle soittavansa joissain aivan muissa asioissa, koska vaimo oli niin mustasukkainen. Puheenjohtajasta tämä oli niin outo pyyntö, että hän ei halunnut enää olla miehen kanssa missään tekemisissä.
Jokaisessa yhteisössä on häiriköitä. Jos tässä ketjussa on ollut vastahakoisuutta myöntää sitä myös vapareiden kohdalla, niin se johtuu pelkästään antivaparien kaksoisstandardeista. Häiriköinti vapariyhdistyksissä on mukamas paljon vakavampaa kuin muissa yhdistyksissä. Sama koskee kaikkia muitakin lieveilmiöitä. Muualla ookoo, vapareilla hyihyi, kauhistus ja oksennus.
Jos tuo on sinusta jotenkin luonnollista, sanon hyi hyi. Asioille pitäisi tehdä jotain eikä hyväksyä, että ne ovat välttämättömiä ilmiöitä. Sitä paitsi tuossa ei vielä ollut kaikki.
Voisit myös kertoa protusta. Jos mielestäsi kaikkialla on, on myös protussa. Annapa tulla.
Koska ilmeisesti tiedossa ei kenelläkään ole mitään tapauksia, on aika vaikea sanoa varmasti että häirintää esiintyy - tai toisaalta sitäkään että ei varmasti esiintyisi. Se on mahdollista niin vapaa-ajattelijoissa kuin missä tahansa muussakin ryhmässä, eikä kukaan ole nähdäkseni kieltänyt ettikö tällaistä voisi tapahtua myös va-ympyröissä.
Jos joku tuohon vänkäämiseen sanoisi, että kyllä vaan, esiintyyhän sitä, niin eikö alkaisi seuraavaksi huuto että miksi ei tehdä mitään ja potkita häiriköitä lankulta mereen? No vaikea kai tehdä noin, jos ei ole tiedossa ketään jota konkreettisesti edes syytettäisiin häirinnästä.
Häirintää voi olla, tai voi olla että ei ole. En epäile hetkeäkään, etteikö asiaan puututtaisi niillä keinoin mitä yhdistyksillä tällaisissa tilanteissa on käytettävissä, jos joku kokee joutuneensa seksuaalisen häirinnän uhriksi ja tuo asian tietoon.
Passiivinen suhtautuminen siihen, mikä on todennäköistä (vrt. miehisen katseen vallasta kertova pornotempaus) ja mitä on myös tapahtunut (vrt. yllä), on erikoista.
Ilmeisesti ei ole haluakaan tehdä mitään naisten olosuhteiden parantamiseksi vaan ylläpitää liitossa patriarkalismin linnaketta.
Prometheus-leirin tapahtumat ovat jääneet keskustelussa täysin varjoon. Nyt olisi aika tehdä perusteellinen selvitys ja korjata toimintaa. Mahdollisuus muutokseen on, onko halua?
Meinaatko,+että+leiriläiskyselyissä+saavutettu+99,8%+suositteluaste+ja+kouluarvosana+9,6+ovat+aivan+liian+alhaisia+lukuja+ja+tarve+toiminnan+korjaamiselle+on+ilmeinen?
antipatriarkka vastaa omasta puolestaan. Minä olen sitä mieltä, ettei tuo riitä alkuunkaan. Kyselyn vastausprosentti on mikä on. Lisäksi monet huomaavat vasta jonkun ajan kuluttua, ettei kaikki ollut niinkuin piti. Moni ei osaa puolustautua häirintää vastaan. Ikävät uutiset protuleiriltä kertovat karua kieltään. Pohjoiskorealaiset numerosi eivät oikein vakuuta.
Mitkä ikävät uutiset? Jos viittaat noihin tylsien uutiskesien piristykseksi vetäistyihin iltapäivälehtien vaivaannuttavan noloihin "kohuotsikoihin", niin luepa huviksesi juttujen kommentteja. Lähestulkoon kaikki asiantuntevat kommentit ovat myönteisiä. Asiaatuntemattomien kauhistelut puolestaan voi jättää omaan arvoonsa. Melkein kaikki protuleirin itse kokeneet kummastelivat kohua. Siinä ei ole mitään pohjoiskorealaista.
Jos mielestäsi asiantuntevuus mittari on myönteisyys protuleirin pervoilua kohtaan, olet harvinaisen hölmö.
Luvut ovat pohjoiskorealaisia.
Minulla on 15000 tyytyväistä leiriläistä. Mitä sinulla on?
Kuule, jos protuleireillä pervoiltaisiin, niin ne olisi lakkautettu aikaa sitten. Protu ei ole mikään katolinen kirkko tai lestadiolaislahko. Leiriläisillä ei olisi mitään syytä vain niellä kaltoinkohtelua vaieten. Luvut ovat aitoja ja ne kertovat siitä, että leiriläisiä kohdellaan reilusti, lämpimästi, ystävällisesti ja kunnioittavasti niin lauteilla kuin muuallakin. Heidän fyysisestä ja henkisestä turvallisuudestaan pidetään tarkoin huolta.
Toistan vielä: minulla on 15000 tyytyväistä leiriläistä. Mitä sinulla on typerien väitteidesi tueksi?
Varmaankin sitten pitäisi uskoa myös niitä lukuja, joita Kim-dynastian kertoo kannatuksestaan Pohjois-Koreassa. Tilanne on analoginen.
Pohjois-Koreassa lauletaan vain yhtä virttä totalitaristisen hallinnon vuoksi. Soraääniä ei kuulu, koska niiden esittäjät viedään sukulaisineen vankileirille. Kuulostaako täkäläiseltä tilanteelta? Osuuko analogiasi oikeaan?
Jokaisella merkittävällä vakaumuksellisella liikkeellä on täällä kritisoijansa. Vanhoillislestadiolaisia nälvivät etniset lestadiolaiset. Johanneksen poika on piikkinä Jehovan todistajien lihassa. Huitsinnevada kritisoi helluntailaisia, kunnes sen ylläpitäjä kyllästyi uhkailuihin. Jopa piskuisella Vapaa-ajattelijain liitolla on ainaisena arvostelijanaan PAT. Missä on kaksi kertaa suuremman Protun kritisoija? Eikö sen puute kerro tässä vapaassa maassamme siitä, että merkittävää kritisoitavaa ei ole? Jopa yksittäiset kriittiset kommentit ovat kiven alla netissä, vaikka niiden potentiaaliset esittäjät viettävätkin puolet elämästään verkossa. Harhaluuloja kyllä piisaa kuten tällä palstallakin, mutta ne voi turvallisesti jättää huomiotta.
Tällä foorumilla on järjestelmällistä vapaa-ajattelun vassaista höirintää ja kiusantekoa.
Onko liitossa halua purkaa patriarkaalinen rakenne?
Luulenpa, ettei. Nykyään keskeisin toimintamuoto on äijäjengin kaljailta rasvaisine vitseineen.
Jos ajattelee vapaa-ajattelijoiden kampanjoita, niin kyllä ne on ollut häiritseviä seksuaalisella tavalla.
Onko seksuaaliselle suuntautumisellesi jotain erityistä nimitystä, kuten vaparofilia? Kuinka taannoinen bussimainoskampanja häiritsi sinua seksuaalisesti? Kiihotuitko joka kerta voimallisesti kun näit mainoksen bussin kyljessä?
Pornotempaus ja yhden kampanjan alastokuvakuvitus tuli mieleen noista vapaa-ajattelijoiden seksuaalissävytteisistä julkisuuskampanjoista.
Tuollaisten tempausten toistuminen kertoo porukan perverssiydestä. Tai ainakin päättäjäporukan.
Ne kampanjat ovat suuren yleisön massahäirintää seksuaalisesti.
Ei ole ollut mitään pornotempausta eikä mitään alastonkuvitusta, vaikka niin kovasti pervossa mielessäsi niin toivoisit. Vieläkö haaveilet saunomisesta teinien kanssa, että pääsisit tiirailemaan nuortalihaa? Tykkäätkö enemmän tyttö vai poika lapsista?
Sinä olet kyllä yksi pervoimista tyypeistä näillä palstoilla ja vielä kehtaa syyttää vapareita siitä...
Pornotempaus oli. Alastonkuvitus oli. Mikä saa sinut valehtelemaan? Hävettääkö sinua sinun oma pervoutesi?
Miten voit leimata toisen pervoksi tietämättä hänestä mitään?
Itse olet kyllä tittelin ansainnut, kun et voi muusta puhua kuin pornosta ja perseistä.
Kyllä.
Aivan ilmeistä.