palstan sisällön perusteella ateismin terävin kärki
luo yleiskäsityksen "uskovien pitäisi kantaa hullun papereita".
Mistä tämä ohjeistus ja viisaus on peräisin lyömällä uskovat
hihhuliviitan alle? Sama asia olisi esim. matemaatikkojen lyödä
muut, varsinkin taiteellisten alojen ihmiset toisinajattelijoina pihalle.
Jokainen pystyy itsekriittisyyteen, mutta kyllä ateismin nojatuolimatkailu
hakee vertaistaan. Uskovilla ihmisillä on myös tuomittavia piirteitä, jotka
rikkovat itse Raamatun opetusta, mutta hihhuleiksi ei sentään ateisteja haukuta
luo yleiskäsityksen "uskovien pitäisi kantaa hullun papereita".
Mistä tämä ohjeistus ja viisaus on peräisin lyömällä uskovat
hihhuliviitan alle? Sama asia olisi esim. matemaatikkojen lyödä
muut, varsinkin taiteellisten alojen ihmiset toisinajattelijoina pihalle.
Jokainen pystyy itsekriittisyyteen, mutta kyllä ateismin nojatuolimatkailu
hakee vertaistaan. Uskovilla ihmisillä on myös tuomittavia piirteitä, jotka
rikkovat itse Raamatun opetusta, mutta hihhuleiksi ei sentään ateisteja haukuta
Vastaukset 17
Vanhimmat
Uskonnollista kiihkoilua eli hihhulointiahan Raamattu on alusta loppuun.
Sietäisit keppiä!
Hihhuli ei välitä/ymmärrä, mistä ateismissa on pohjimmiltaan kysymys vaan ryntää ”parantamaan” raamatunlauseilla yms. hölötyksellä. Ivaa seuraa, mutta hihhuli ei lannistu: hän ei edelleenkään yritä ymmärtää, mistä ateismissa on kysymys (vinkki: tutustu eräisiin filosofisiin argumentteihin) vaan ryntää ”parantamaan” raamatunlauseilla” yms. hölötyksellä... jne. Hulluna hihhuli siis uskoo, että sama toimintansa toisi joskus eri tuloksen.
Oikein, mutta tähdentäisin vielä, ettei uskovainen edes pysähdy ja yritä miettiä mitä ateismi on. Uskova on tietynlaisessa psykoosissa ja silloin ei uskovaisen elämässä ole mitään muuta kuin uskova itse. Uskovalla on sisäinen, polttava halu, joka ajaa hänet lainaamaan lauseita Raamatusta tai vetoamaan muuten johonkin uskovaiselle olennaiseen, mutta todellisuudelle epäolennaiseen, uskonasiaan. Välillä ihmettelee sitä logiikkaa, että mistä uskovainen sai taas jumalansa liitettyä johonkin. Mutta sitä logiikkaa on turha etsiä, sitä ei ole. Uskovaisen nuppi vain toimii irrationaalisesti, omalla epäselvällä logiikalla.
Teidän kahden määritelmän mukaan minä en ole sen enempää uskovainen kuin hihhulikaan. En löydä itseäni, tälläistä välinpitämätöntä kukttuuri kristittyä, teidän kahden kuvailemasta esimerkistä.
Entäpä sittrn, kuinka hyvin teidän kuvailunne sopii vaikka Irja Askolaan tai Kari Mäkiseen tai Kai Sadinmaahan?
Kuka on Kai Sadinmaa? Mitä väliä sopiiko siihen tai sinuun tai noihin valtion veteliin moraalivirkamiehiin l. piispoihin?
Tähän mennessä ainakaan (oletan että olet avaaja?) en laskisi sinua "hihhuliksi" vaikka uskovainen saatatkin olla. Kuten mainittu, hihhulit ovat niitä hulluja jotka tulevat copy-pasteamaan raamatunlauseita jokaiseen asiaan liittymättömään ketjuun ja sitten ihmettelevät miksi ihmiset eivät ole kiinnostuneita tai heidän viestit poistetaan ketjuun liittymättöminä.
"Mistä tämä ohjeistus ja viisaus on peräisin lyömällä uskovat hihhuliviitan alle?"
Se tulee palstan sisällöstä. Kun eihän täällä koskaan ole hihhulin tekemää avausta,
jossa olisi järjen hiventäkään. Vain ääliömäistä idioottimaisuutta puhtaimmillaan.
Evoluutio on ateistitiedemiesten kehittävää walhetta ja salajuoni, maailma ja ihmiset
on luotu 6000 vuotta sitten ja homot ovat saastaisia iljetyksiä joita jumala vihaa ja
homous aiheutuu demoneista ja Jeesus sekä ylöstempaus tulevat huomenna ja
kaikki ateistit ovat saatananpalvojia ja kommunismi on synonyymi ateismille ja
siksi kaikki kommunistien tekemät rikokset ovat vain ja ainostaan ateismin syytä
ja kaikki ateistit ovat täysin moraalittomia rikollisia ja homoja.
Näitä aina samoja hihhuleiden älykkyyden osoituksia kun lukee uudestaan ja
uudestaan, aina näitä samoja vuodesta toiseen, niin väkisinkin joutuu toteamaan
varsin ikäviä asioita hihhuleiden älykkyydestä. Koskaan ei näy yhtään uskovan
tekemää aloitusta jossa olisi järjen hiventäkään ja varsinkaan ei koskaan näe
uskovan kirjoitusta, jossa tämä pahoitteleisi uskonveljiensä jatkuvasti tekemää
ateistien asiatonta ja ala-arvoista solvaamista, tai kertoisi tälle että evoluution
väittäminen valheeksi ja salajuoneksi ja maailman väittäminen 6000 vuotta
vanhaksi on todella typerää, tunnettujen tosiasoiden vastaista ja lisäksi vielä
antaa uskovista idioottimaisen kuvan.
Hihhulit saavat täysin rauhassa antaa uskosta ja uskovista idioottimaisen kuvan
vuodesta toiseen, eikä uskovilla ole koskaan mitään sanottavaa näille omille
uskonveljilleen, vaan aina pelkästään ateisteille jotka tämän idioottimaisuuden
kohteeksi päivästä toiseen joutuvat ja idioottimaisuudeksi tietenkin toteavat.
Ja niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Nykyiset uskovat ovat evoluution hylkäämää poistumaa joka vuosien saatossa häipyy hamaan tuntemattomaan.
Jumaluskovaisuus on kulttuurievolutionaarinen jäänne kuten umpilisäke tai häntäluu on evoluutionaarinen jäänne ihmisessä. Tarpeettomia mutta silti mukana roikkuvia.
Jumaluskovaisuus on kulttuurievolutionaarinen jäänne kuten umpilisäke tai häntäluu on evoluutionaarinen jäänne ihmisessä. Tarpeettomia mutta silti mukana roikkuvia."
Höpö höpö , ei umpilisäke ole turha, aina se tiede luulee vaikka mitä, mutta aika muuttaa sitä jakuvasti ja todetaan että taas väärin ja luullaan muuta.
https://www.is.fi/terveys/art-2000005040965.html
Ainakin umpilisäke leikataan heti pois kun se alkaa hihhuloimaan
Eriasteisia tarpeita on, päästä käsiin hengellisestä ulottuvuudesta, kokemuksesta, korkeammasta totuudesta ja näiden tuomasta sisällöstä elämään...eivätkä ne tee ihmisestä moniongelmaista. ´Haluatko Miljonääriksi JuontajaJaajoa´ tuskin moni pitää hihhulina, hänen "tunnustaessaan" uskoaan ja kirkossakäynnin merkitystä omassa elämässään. Ateismi eroaa omalla avaruudellisella toteamuksellaan jumalaa ei ole olemassa ja sen myötä ihmisiä väkisinkin leimataan...sana -hihhuli- kuuluu kuitenkin mieluummin kategoriaan, missä ihmisiä leimataan, arvostellaan, alistetaan jopa tapetaan ja asiat koetaan silti oikeudenmukaisiksi jopa "pyhiksi" ja aatteen mukaiseksi. Tämä hihhulin ominaisuus on tuttua fanaattisessa uskonnollisuudessa ja kuvaa henkistä tasoa...
M.O.T., kts. ed.
Mitä pirunkieltä jokellat?
Kommentoi selvin päin, kiitos!