kritisointi oikeuksien korjaamiseksi vai asemasodan tapainen poteroissa lymyily, jossa epärealistisesti odotetaan, että ihmiset yht'äkkiä' lakkaavat uskomasta jumaluuksiin?
Toisessa aloituksessa vapaa-ajattelija edustaa asemasodan tapaista asennetta:
"Mielestäni sukupuolten tasa-arvo on hyvä asia. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Mielestäni molemmissa Raamattu sanoo toisin."
Paitsei ettei tämän sanoja halua kritisoida raamattua niistä asioista, joiden perusteella nuo voidaan kumota, hän ei muutenkaan halua parantaa ihmisoikeuksia, joita uskonnoilla rikotaan. Miksi vapaa-ajattelijat eivät kunnostaudu näissä asioissa sen sijaan että keskittyvät haukkumaan uskovaisia ja naisia tyhmiksi? Miksi he eivät "suuressa" älykkyydessään osoita miksi vanhoillisia ja ihmisoikeuksia rikkovia tapoja ei tarvitse enää noudattaa?
Toisessa aloituksessa vapaa-ajattelija edustaa asemasodan tapaista asennetta:
"Mielestäni sukupuolten tasa-arvo on hyvä asia. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Mielestäni molemmissa Raamattu sanoo toisin."
Paitsei ettei tämän sanoja halua kritisoida raamattua niistä asioista, joiden perusteella nuo voidaan kumota, hän ei muutenkaan halua parantaa ihmisoikeuksia, joita uskonnoilla rikotaan. Miksi vapaa-ajattelijat eivät kunnostaudu näissä asioissa sen sijaan että keskittyvät haukkumaan uskovaisia ja naisia tyhmiksi? Miksi he eivät "suuressa" älykkyydessään osoita miksi vanhoillisia ja ihmisoikeuksia rikkovia tapoja ei tarvitse enää noudattaa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.