YEC uskoo maan olevan 6000 vuotta vanha.
Todistaakseen tämän YEC joutuu luonnollisesti kumoamaan geologiassa käytetyt ajoitusmenetelmät.
Ajoitusmenetelmät perustuvat aurinkosykleihin,radioaktiivisesti hajoaviin aineisiin ,jään ja puiden kerroksiin.. ainakin.
Nämä eivät ole toisistaan riippuvaisia(puu ei vuosikerrostu riippuen uraanin halkeamisesta.)
Se,että eri menetelmät antavat saman tuloksen kertoo omaa kieltään.
Mutta se ei estä YEC:iä.
Kaikki ajoitusmenetelmät tuottavat vääriä tuloksia,ja ne ovat liian "sattumanvaraisia" toimiakseen. (Mikä hitto siinä sattumassa niin pelottaa onko uraanin puoliintumisaika sattuma vai vakio? Onko maan kierto auringon ympäri ja aurinkosyklit kaaosta vai järjestelmällistä fysiikkaa? YEC:in määritelmä "sattumalle" taitaa olla "epämiellyttävä meidän kannaltamme")
Hyvä. Sitten kaikki ajoitusmenetelmät on kumottu,joten YEC päättää että maa on 6000 vuotta vanha.
Mihin tämä perustuu?
Emme voi olettaa maan olevan yhtä vanhan kuin saharan autiomaan. Emme voi olettaa että saharan autiomaa leviää vakiotahtia(ihmisen toiminta on nopeuttanut aavikoutumista sanoo maantiedonkirjani.)
Emme voi olettaa että maan ikä olisi riippuvainen ihmisen kirjoitustaidosta. Emme voi olettaa maan olevan yhtä vanhan kuin ensimmäisen kasvin.
(Esimerkiksi kuu on olemassa vaikka siellä ei ole ainuttakaan kasvia.)
Emme voi nojata puun vuosilustoihin,sillä jos hyväksymme sen joudumme hyväksymään myös ne systeemit jotka tuottavat niiden kanssa yhteensopivaa ajoitusdataa... eli yhden ajoitustavan hyväksyminen johtaisi muiden ajoitustapojen hyväksymiseen...
Millä YEC perustelee maan iän?
Raamatullapa tietenkin.
Mitä YEC sanoo seuraavasta:
"Alussa Jumalan henki liikkui vetten päällä"
Sitten Jumala erotti vedet ja maan toisistaan.
Eli maa on Raamatun mukaan "aina" ollut.
Jumala on yhtä vanha kuin "vesi".
Jos väitätte että "alussa oli vetyä" sorrutte virheeseen:vesi ei ole vetyä. Auton rengas ei tee autoa... Ei Raamattua YEC:iläisten mukaan muutenkaan tulkita,sillä jos tulkittaisiin ei olisi mitään ongelmaa hyväksyä maan ikää..
Todistaakseen tämän YEC joutuu luonnollisesti kumoamaan geologiassa käytetyt ajoitusmenetelmät.
Ajoitusmenetelmät perustuvat aurinkosykleihin,radioaktiivisesti hajoaviin aineisiin ,jään ja puiden kerroksiin.. ainakin.
Nämä eivät ole toisistaan riippuvaisia(puu ei vuosikerrostu riippuen uraanin halkeamisesta.)
Se,että eri menetelmät antavat saman tuloksen kertoo omaa kieltään.
Mutta se ei estä YEC:iä.
Kaikki ajoitusmenetelmät tuottavat vääriä tuloksia,ja ne ovat liian "sattumanvaraisia" toimiakseen. (Mikä hitto siinä sattumassa niin pelottaa onko uraanin puoliintumisaika sattuma vai vakio? Onko maan kierto auringon ympäri ja aurinkosyklit kaaosta vai järjestelmällistä fysiikkaa? YEC:in määritelmä "sattumalle" taitaa olla "epämiellyttävä meidän kannaltamme")
Hyvä. Sitten kaikki ajoitusmenetelmät on kumottu,joten YEC päättää että maa on 6000 vuotta vanha.
Mihin tämä perustuu?
Emme voi olettaa maan olevan yhtä vanhan kuin saharan autiomaan. Emme voi olettaa että saharan autiomaa leviää vakiotahtia(ihmisen toiminta on nopeuttanut aavikoutumista sanoo maantiedonkirjani.)
Emme voi olettaa että maan ikä olisi riippuvainen ihmisen kirjoitustaidosta. Emme voi olettaa maan olevan yhtä vanhan kuin ensimmäisen kasvin.
(Esimerkiksi kuu on olemassa vaikka siellä ei ole ainuttakaan kasvia.)
Emme voi nojata puun vuosilustoihin,sillä jos hyväksymme sen joudumme hyväksymään myös ne systeemit jotka tuottavat niiden kanssa yhteensopivaa ajoitusdataa... eli yhden ajoitustavan hyväksyminen johtaisi muiden ajoitustapojen hyväksymiseen...
Millä YEC perustelee maan iän?
Raamatullapa tietenkin.
Mitä YEC sanoo seuraavasta:
"Alussa Jumalan henki liikkui vetten päällä"
Sitten Jumala erotti vedet ja maan toisistaan.
Eli maa on Raamatun mukaan "aina" ollut.
Jumala on yhtä vanha kuin "vesi".
Jos väitätte että "alussa oli vetyä" sorrutte virheeseen:vesi ei ole vetyä. Auton rengas ei tee autoa... Ei Raamattua YEC:iläisten mukaan muutenkaan tulkita,sillä jos tulkittaisiin ei olisi mitään ongelmaa hyväksyä maan ikää..
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.