1918 rikokset

Koskaan eivät lahtarit eivätkä heidän perillisensä ole myöntäneet sotarikoksiaan. Perusteettomia tuomioita, teloituksia ilman tutkintaa, mielivaltaisia tuomioita jne. Päällikkönään Mannerheim, joka oli täysi hirviö mutta lahtareiden propagandan toimesta hänet on nostettu jopa palvotuksi henkilöksi Suomessa. Kun ensi vuonna tulee kuluneeksi 100-vuotta sisällissodasta eikö nykyinen hallitus voisi vihdoinkin myöntää sen esi-isien tekemät hirmuteot ahtaalle ajettuja pakon edessä kapinaan nousseita työläisiä kohtaan.
15246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Onpas taas väsynyttä provoa...

Tuohon pitäisi nyt sitten jonkun "lahtarin" reagoida?

Äänestä

Miten perillinen "tunnustaa" rikoksen?

Äänestä

Absurdi avaus? Pitäisi ensin edes tietää se, että osallistuiko joku esi-isitä tuohon sotaan!

Äänestä

Sodissa tai kapinoissa ei mikään ole rikos , tapot kuuluvat olennaisena osana toimintaa . Mitään tuollaista katumusta ei tarvitse tuntea .

Äänestä

Olihan se kieltämättä outoa miten SDP oli suurimpana puolueena oppositiossa vuoteen 1926 asti, vaikka tähän vaikutti eniten kautskylaisuus. Kapinaan lähtenyt punikki ylimystö ajoi ryssän etua ja huijasi Eero Wuoren tapaisia nuorukaisia kapinaan.

Äänestä

"Koskaan eivät lahtarit eivätkä heidän perillisensä ole myöntäneet sotarikoksiaan. "

Miksei niittä myönttäisi? Kas tässä pahimmasta päästä:

Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.

Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa.

Äänestä
  • ----- Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä.---

    Juuh, ja pari päivää tuon jälkeen lahtari tappoi Viipurin linnan muureilla yli 200 ulkomaalaista, joita ei syytetty eikä epäilty mistään rikoksista ja olivat olleet koko sodan ajan täysin puolueettomia ! Mutta sehän ei ole rikos eikä mikään kun voittajavalkoinen sen teki, eihän. Heillä oli siihen itseltä saatu lupa.

    Äänestä

Juuri Mannerheim se teloitukset kielsi. Käskyä noudatettiin erinomaisesti.

Yhtä kaikki, kukaan nykyihminen ei taida kokea asiakseen myöntää sen enempää lahtareiden kuin punikkien sotarikoksia. Se on aika ymmärrettävää. Kas kun ei seuraavaksi vaadita Suomen sodan aikaisten rikosten myöntämistä.

Äänestä

Ennen nuijasotaa tehdyt sotarikokset ovat jo valitettavasti vanhentuneet, joten niitä ei voi enään viedä Haagin sotarikostuomioistuimeen, mutta kaikki muut nuijasodan jälkeiset sotarikokset on mitä pikimmin selvitettävä näin juhlavuoden kunniaksi esim. punikkien terrori vallankumousyrityksineen, kuin myös lahtareiden muilutukset konikapinoineen. Kyllä nyt heidän perillisensä edesvastuun uhalla joutuvat ainakin kuudenteen sukupolveen asti myöntämään järkyttävät sotarikoksensa. Anteeksiantoa ei voi edes rukoilla lestadiolaisten hurmoshenkisissä kokouksissa, vaikka kaikista muista pikku kepposista he saavatkin saarnaajan myöntämän armahduksen.

Äänestä
  • Nuijasodan aikaisia rikoksia ei enää voi viedä syyteharkintaan, mutta hemmetin katkera niistä voi yhä olla.

    Aionkin kirjoittaa 153 391 keskustelunaloitusta aiheesta "Milloin hallitus pyytää anteeksi Klaus Flemingin tekemiä rikoksia?" (Yksi keskustelunaloitus jokaista noista rikoksista kulunutta vuorokautta kohden.)

    Äänestä

Ketale keksi tämän otsikon jo sadannen kerran. Pitänee antaa uutteruudesta hälle banaani. Voi kun jämästallarimme käyttäisivät oikeassa elämässä samaa reippautta. Olisi edes jotakin hyötyä yhteiskunnalle heistä. Ehtisi esimerkiksi monta vessaa pestä, tai jotakin muuta helppoa, missä ei vaadita aivotoimintaa.

Äänestä

Milloin lahtarien perilliset joutuvat keskitysleirille ansionsa mukaan? Milloin toteutuu oikeus?

Äänestä
  • Oikeus toteuu välittömästi, punikkien saatua vallankahvasta kiinni.

    Äänestä

  • Ja siihen heillä on vahva mandaatti! Onhan äärivasemmiston kannatus vaaleissa kolmella erillisellä puolueella yhteensä jo 0,3 prosenttia! Varokaa porvaritt?

    Äänestä

Miksi Sipilä maanpetosta ihannoisi varsinkaan Krimin ryöstön jälkeen. Ei se varmaan niin tyhmä ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ööötääontää kirjoitti:

Koskaan eivät lahtarit eivätkä heidän perillisensä ole myöntäneet sotarikoksiaan. Perusteettomia tuomioita, teloituksia ilman tutkintaa, mielivaltaisia tuomioita jne. Päällikkönään Mannerheim, joka oli täysi hirviö mutta lahtareiden propagandan toimesta hänet on nostettu jopa palvotuksi henkilöksi Suomessa. Kun ensi vuonna tulee kuluneeksi 100-vuotta sisällissodasta eikö nykyinen hallitus voisi vihdoinkin myöntää sen esi-isien tekemät hirmuteot ahtaalle ajettuja pakon edessä kapinaan nousseita työläisiä kohtaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu