persut putinin asialla?

Olen antanut itseni huolestua perussuomalaisten idänsuhteista. Lähinnä ahdistaa teidän neuvostolainen asenteenne. Ei ole kauaa, kun piditte eduskunnassa puheita pohjois-korean puolesta (ainakin eerola oli äänessä) ja sen tukemiseksi.

Persulainen retoriikka on muutenkin siirtynyt viime aikoina suuntaan, jossa mielestänne suomalaisen tulisi luovuttaa ja lähentyä Euroopan sijasta inhaa venäläistä. Itselleni putler on sama kuin perkele eli belsebuubi, mutta miten te nettitollukkapersut koette venäjän? Onko pieni vinosilmäinen neuvostokääpiö puoluejohdon lisäksi myös teidän idollinne?
Ilmianna
Jaa

19 Vastausta


Kyllä ovat!
Täällä itä-rajalla sen hyvin huomaa,maahanmuuttovastaiset persut suorastaan imee itätuontia maahamme.
Pieni karjalainen kuntamme taannoin maksoi maamme korkeinta veroa ja kiivasta on ollut suosio Olgan/Svetlaanan saattamiseksi sosiaaliturvamme piiriin persuilla!
Ilmianna
Jaa
Onneksi et ole huolestunut vasemmistolaisten 100-vuotisesta venäjän-nuolennasta, se voisi järkyttää Suomalaisia.

Vasemmisto on aina vaatinut Suomen liittämistä venäjään jotta tuo turha raja poistuisi maidemme väliltä.
Suomalaisetkin saataisiin venäläisen sosiaaliturvan piiriin, mikä on vasemmiston tavoite työläisen elintason huimasta noususta venäläiseen elintasoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Venäjä ei ole sosialistinen tai kommunistinen valtio. Venäjä on fasistinen. Miksi vasemmisto haluaisi maamme liittyvän fasistiseen valtioon? Ei ole järkeä eikä logiikkaa tuossa väitteessäsi. Neuvostoliitto on kuollut ja kuopattu. Herää nykypäivään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hyvähuomen kirjoitti:
Venäjä ei ole sosialistinen tai kommunistinen valtio. Venäjä on fasistinen. Miksi vasemmisto haluaisi maamme liittyvän fasistiseen valtioon? Ei ole järkeä eikä logiikkaa tuossa väitteessäsi. Neuvostoliitto on kuollut ja kuopattu. Herää nykypäivään.
Tyhmähän sinä olet, mitä venäjä on nykyään muuta kuin neuvostoliiton jatkumo, johdossakin pelkästään Neuvosto-aikaisia KGB-miehiä. Putinia naurattaa sinunkaltaiset yksinkertaiset tyhmät tsuhnat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
On selvää, että Persut saavat teknistä propaganda-apua Venäjältä.

Tuskin ehdokas Huhtasääri muuten ylistäisi koko ajan Putinia ja Venäjän armeijan ylivoimaisuutta Suomea vastaan. Kaikki muistavat, kuinka hän pilkkasi Suomen puolustuskykyä väittäen, että hänen isäntänsä Putin valloittaa Suomen kahdessa päivässä noin vain!

Selvää rahaa Persut eivät välttämättä saa enää Kremlistä, koska Suomea paremmin Brysselissä viihtyvä tohtori Hillo-aho rypee rahassa muutenkin. Soinin ja kumppanien erottua Hillo-ahon puolueesta Brysselin johtajalle alkoi sataa miljoonia euroja ylimääräistä puoluetukea.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Huhtasaaren puheet siitä, miten Venäjä voisi ottaa Suomen noin vain, olivat tosiaankin pötyä (jos Huhtasaari olisi älykkäämpi, meikäläiset tunnistaisivat hänessä oitis agentin ja provokaattorin). Suomellahan on yksi Euroopan vahvimmista puolustuslaitoksista. Millä edes Venäjä saisi nopeasti kuriin sadattuhannet miehet, jotka heti sodan alussa karkaavat rynnäkkökiväärien ja sinkojen kanssa metsiin lymyämään? Suomeen on mille tahansa maalle melkein yhtä paha hyökätä kuin Sveitsiin. Mitään ulkopuolista sotilaallista apua Suomi ei tarvitse taatakseen itsenäisyytensä. Suomen suuri naapuri Venäjä oli vähällä lyödä päänsä pienen Tšetšenian vuoriin. Suomeen Venäjä ei koskaan rohkenisi kajota, mikäli Suomi pysyisi puolueettomana valtiona.

Mutta jos Suomi luovuttaisialueensa sotaliitto Naton käyttöön, niin kuin vallitsevat sopimukset Suomea edellyttävät tekemään, olisi asia valitettavasti toinen. Naton ja Venäjän välinen konflikti merkitsisi Suomen välitöntä tuhoa yhdessä Baltian maiden kanssa heti sodan ensimmäisten tuntien aikana. Venäjä ei olisi kiinnostunut Suomen valtaamisesta, vaan Suomen ELIMINOIMISESTA Naton eteentyönnettynä tukikohtana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koroljov kirjoitti:
Huhtasaaren puheet siitä, miten Venäjä voisi ottaa Suomen noin vain, olivat tosiaankin pötyä (jos Huhtasaari olisi älykkäämpi, meikäläiset tunnistaisivat hänessä oitis agentin ja provokaattorin). Suomellahan on yksi Euroopan vahvimmista puolustuslaitoksista. Millä edes Venäjä saisi nopeasti kuriin sadattuhannet miehet, jotka heti sodan alussa karkaavat rynnäkkökiväärien ja sinkojen kanssa metsiin lymyämään? Suomeen on mille tahansa maalle melkein yhtä paha hyökätä kuin Sveitsiin. Mitään ulkopuolista sotilaallista apua Suomi ei tarvitse taatakseen itsenäisyytensä. Suomen suuri naapuri Venäjä oli vähällä lyödä päänsä pienen Tšetšenian vuoriin. Suomeen Venäjä ei koskaan rohkenisi kajota, mikäli Suomi pysyisi puolueettomana valtiona.

Mutta jos Suomi luovuttaisialueensa sotaliitto Naton käyttöön, niin kuin vallitsevat sopimukset Suomea edellyttävät tekemään, olisi asia valitettavasti toinen. Naton ja Venäjän välinen konflikti merkitsisi Suomen välitöntä tuhoa yhdessä Baltian maiden kanssa heti sodan ensimmäisten tuntien aikana. Venäjä ei olisi kiinnostunut Suomen valtaamisesta, vaan Suomen ELIMINOIMISESTA Naton eteentyönnettynä tukikohtana.
Kommenttisi alkuosa oli karmeaa ironiaa. Eihän Suomella ole edes rynnäkkökiväärejä ja sinkoja sadoille tuhansille miehille, puhumattakaan, että meillä olisi satoja tuhansia metsässä pärjääviä miehiä.

NATO:n ja Venäjän välille ei muodostu konfliktia muuten kuin Venäjän hyökätessä johonkin NATO:n jäsenmaahan. NATO:han on puolustusliitto, joka ei ole koskaan hyökännyt minnekään, eikä varmaan tule tekemäänkään sitä koskaan. Toisin on naapurimaihinsa hyökänneen Venäjän laita.

Venäjä voi tuhota yksin olevan Suomen ydinaseilla, mutta ei uskalla tuhota NATO-Suomea.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Vasemmistohan on ollut Moskovan talutusnuorassa 100 vuotta, eikä nämä pietarin trollitehtaan persu-lässytykset tee poikkeusta.

Kuten Lavrovkin aina sanoo, näyttäkää todisteet, pietarin pojut!!
Vasemmistohan on jo todistetusti venäjän käskyläinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Idiootti. Nykyään Venäjä ei ole vasemmistoa. Tule nykypäivään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nykyään kirjoitti:
Idiootti. Nykyään Venäjä ei ole vasemmistoa. Tule nykypäivään.
Idiootti itse, katso pinnan alle ja huomaa ettei mikään ole muuttunut.

Olikohan ihan sattumaa, että putin itse totesi neuvostoliiton hajoamisen olleen hänen elämänsä suurin katastrofi!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Avaaja joku täystörppö.Kännissä söheltää..
Ilmianna
Jaa
Persujen kytkös MV-lehteen ja Kremlin trolleihin on ilmiselvää. Turha on perseiden kieltääkään asia.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Heheh, ja sitten ne todisteet vielä, kai te ehditte vielä jotain tekaista kuten neuvostokulttuuriin kuuluu.

Vasemmisto valehtelee Suomen vahingoksi ja venäjän eduksi. Turha on vasureiden kieltää asia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuota noin ... etkö sinä persuli ole vielä tajunnut kannattavasi itse vasemmistolaista puoluetta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Liike kirjoitti:
Tuota noin ... etkö sinä persuli ole vielä tajunnut kannattavasi itse vasemmistolaista puoluetta?
Tuota noin, ettekös te idiootit vasurit syytä persuja kokoomuksen apupuolueeksi.
Ja nyt idiootti väität että kyseessä onkin vasemmistolainen puolue.

Miten saa...nan typeriä vasurit ovat valehtelussaan?

Vasemmisto valehtelee Suomen vahingoksi ja venäjän eduksi. Turha on vasureiden kieltää asia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ValehtelijaVasuri kirjoitti:
Tuota noin, ettekös te idiootit vasurit syytä persuja kokoomuksen apupuolueeksi.
Ja nyt idiootti väität että kyseessä onkin vasemmistolainen puolue.

Miten saa...nan typeriä vasurit ovat valehtelussaan?

Vasemmisto valehtelee Suomen vahingoksi ja venäjän eduksi. Turha on vasureiden kieltää asia.
Persujen ainoat edes vähän kommunisteja oikeammalla olevat poliitikot lähtivät puolueesta ja sinistivät itsensä.

Ylen tämän viikon kyselyssä imaami Hillo-ahoa kannattavat persut olivat kaikkein Venäjä-myönteisimpiä. Ohittivat jopa Vasemmistoliiton kannattajat putinismissaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Liike kirjoitti:
Persujen ainoat edes vähän kommunisteja oikeammalla olevat poliitikot lähtivät puolueesta ja sinistivät itsensä.

Ylen tämän viikon kyselyssä imaami Hillo-ahoa kannattavat persut olivat kaikkein Venäjä-myönteisimpiä. Ohittivat jopa Vasemmistoliiton kannattajat putinismissaan.
Juu juu, Laurakin on kuulemma Trumpin kannattaja, eli siis kommari teidän mukaan.
Voitteko valehdella vähemmän taas välillä.

Miksi vasemmisto aina kiemurtelee menneisyytensä ja venäjä-myönteisyydensä kanssa?
Voiko olla ettei tuo myy kovin hyvin vaaleissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aloittajalle sanon että siitä puhe mistä puute.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

persut putinin asialla?

Olen antanut itseni huolestua perussuomalaisten idänsuhteista. Lähinnä ahdistaa teidän neuvostolainen asenteenne. Ei ole kauaa, kun piditte eduskunnassa puheita pohjois-korean puolesta (ainakin eerola oli äänessä) ja sen tukemiseksi.

Persulainen retoriikka on muutenkin siirtynyt viime aikoina suuntaan, jossa mielestänne suomalaisen tulisi luovuttaa ja lähentyä Euroopan sijasta inhaa venäläistä. Itselleni putler on sama kuin perkele eli belsebuubi, mutta miten te nettitollukkapersut koette venäjän? Onko pieni vinosilmäinen neuvostokääpiö puoluejohdon lisäksi myös teidän idollinne?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta