Onnellinen maanviljelijä esitteli laitteita, joilla voi kätevästi polttaa kaikkia viljalajeja.
Laitteiston kerrottiin haukkuvan viidessä vuodessa hintansa takaisin.
Näin.
Ja tukiaisilla tuotettu vilja palaa ja lämmittää viljelijän asuntoa.
Laitteiston kerrottiin haukkuvan viidessä vuodessa hintansa takaisin.
Näin.
Ja tukiaisilla tuotettu vilja palaa ja lämmittää viljelijän asuntoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tokihan ohran hyvin voikin polttaa, koska tavallinen kaduntallaaja, Jape Nusiainenhan on täällä kertonut, ettei se ole ihmisen ruoansulatuselimistölle soveliasta ruokaa.
Sitten siitä ei varmaan pitäisi myöskään maksaa tuotantotukia, joilla elintarvikkeita tuotetaan?
Tukioikeuden menetys CAP-tuen kohdalla jos polttaa oman pellon viljaa, näin on minulle sanottu. Olen uskonut puhetta, onko valehdeltu?
Eihän ohra mikään ihan vaan rehukasvi ole. Jalostetaanhan se minun käsitykseni mukaan jaloksi juomaksi, Koskenkorvaksi.
On se ihan toista, kuin jos pelkästä selluloosan jälkituotteesta tai perunasta tehtäisiin väkiviinaa.
jos jääpi kiinni, niin saapi sakkoja.
Jos vielä todistetaan, että olet sitä polttamaasi viinaa mennyt myymäänkin, niin tuleepi vielä enempi sakkoja.
Jos olet sitä polttamaasi viinaa todistetusti myynyt oikein rikastumismielessä, niin tuleepi sakkojen lisäksi vielä sellaiset korvaukset valtiolle maksettavaksi, että paneepi katumaan.
Ja vehkeet (polttovehkeet) menee valtiolle rikoksentekovälineinä.
Jos on hyvät vehkeet (polttovehkeet), niin saattaapi päätyä rikosmuseoon näytille.
Ne vehkeet (polttovehkeet)
Eikä ohra mitään pilipaliviljaa ole.
Päinvastoin.
Se oli vaan tuo yks Jarmo saanut sellaista pieneen päähänsä kerrattain.
Ja kertoipi sitä suurena totuutena täällä.
Ohraahan käytetään oluen tekemiseenkin.
Paitsi, jos tehdään jostain muusta viljasta.
Pöytäviinaa tehtiin aikoinaan, en tiedä, tehdäänkö vieläkin, jostain selluloosan jälkituotteista.
Se oli sitten myös halvempaa kuin esim. ohrasta tehty Koskenkorva.
Vaan jos se muuttuupi viinaksi ihan yllättäen niin sitten ei tule sakkoja saatikka vettä ja leipää.
Tikkuviinaa valmistettiin puusta.
Vääräleuat väittävät, että tikkuviina tehtiin höyläämättömästä puusta, jaloviina höylätystä
Kioton sopimus on kovasti kurittamassa Suomea, päästöjä pitäisi leikata reippaasti.
Suunnitteilla on, että jopa neljännes Suomen pelloista laitettaisiin kasvamaan ruokohelpiä , mikä lienee tämän hetkisten tietojen mukaan järkevin poltettavaksi tarkoitettu kasvikasvi. Jopa vihreitten puolue on tämän suunnitelman takana.
Viljan polttamisesta tullaankin tällöin luopumaan (kieltämään).
Peltoalan käyttö non-food-tuotantoon lopettaa perinteisen maatalouden ylituotannon.
Tarkka luettelo energiakasveista vuoden 2004 hakuoppaassa. Myös tuet näille kasveille. Ostetun viljan voi polttaa.
http://213.28.240.222/maaseutukeskus/site?node_id=535
Kuulostaisikin paremmalta, että poltettaisiin ruokohelpiä energiakasvina.
Ei oikein ollut mieltäylentävää katsoa, kun viljaa poltettiin.
Tuosta ruokohelpistä ei taida olla oikein muuhun kuin energiakäyttöön.
Näytti, että on rehunakin ala-arvoista.
Ruokohelpi korjataan keväällä, kun se on kuivaa harmaata kortta. Rehuarvo on ainakin silloin olematon.
Nyt pitää huolehtia siitä, ettei tässäkin mene hyöty välikäsille niinkuin metsähakkeen kohdalla on käynyt.
Viljan tai ruokohelpin tai minkä tahansa muun peltokasvin polttaminen on taas kerran yritys löytää maksaja tuottamattomalle touhulle.
Laitetaan ne pellot kasvamaan leppää, haapaa ja koivua ja tehdään niistä halkoja, klapeja, haketta, pellettejä ym. puupolttoainetta jota on meillä ja muuallakin totuttu polttamaan jo vuosisadat.
Näin päästään tuottamattomasta peltojen tukemisesta itse itsensä elättävään aitoon polttoaineen tuotantoon.
Tämä ei tietenkään sovi kepulle kun siitä ei saa tukiaisia.
Huomaa että ehdottajana on kaupunkilainen. Kukas niitä leppiä jäisi sinne maalle polttelemaan jos pellot metsitetään?
Samaa sarjaa:
Eräs kaupunkilainen ihmetteli kuinka lehmä saa tirautettua kermat niin pieneen purkkiin.
Mitenkähän sitten kävisi tupakantuotannon tuen Italiassa?