Valtamedia uutisoi, kun jonkun kyselyn mukaan lähes puolet suomalaista "haluaa lisää maahanmuuttajia." Ja sitten uutiskuvassa on laittomien maahantunkeutujien rivi?
Eli taas suvakkitahot tarkoituksella sekoittaa laillisen maahanmuuton ja ns. pakolaiset eli laittomat maahantulijat.
Laillinen maahanmuutto tarkoittaa, että Suomeen otetaan vastaan muuttajia, jotka tulevat tänne töihin tai puolisonsa perässä. Eli maata hyödyttäviä tarpeellisia työntekijöitä, jotka ovat oikeita siirtolaisia.
Sen sijaan pakolais-statusta väärinkäyttävät ja paperinsa tarkoituksella hukanneet eivät ole siirtolaisia. He ovat vain laittomia maahantunkeutujia. Heitä tuskin kovinkaan suuri osa kansalaisista haluaa Suomeen.
Tuollaisilla tarkoitushakuisilla kyselyillä ja tutkimuksilla yritetään luoda väärä mielikuva kansan tahdosta. Kysellään laillisista siirtolaisista ja uutisoidaan laittomista maahantulijoista!?
Eli taas suvakkitahot tarkoituksella sekoittaa laillisen maahanmuuton ja ns. pakolaiset eli laittomat maahantulijat.
Laillinen maahanmuutto tarkoittaa, että Suomeen otetaan vastaan muuttajia, jotka tulevat tänne töihin tai puolisonsa perässä. Eli maata hyödyttäviä tarpeellisia työntekijöitä, jotka ovat oikeita siirtolaisia.
Sen sijaan pakolais-statusta väärinkäyttävät ja paperinsa tarkoituksella hukanneet eivät ole siirtolaisia. He ovat vain laittomia maahantunkeutujia. Heitä tuskin kovinkaan suuri osa kansalaisista haluaa Suomeen.
Tuollaisilla tarkoitushakuisilla kyselyillä ja tutkimuksilla yritetään luoda väärä mielikuva kansan tahdosta. Kysellään laillisista siirtolaisista ja uutisoidaan laittomista maahantulijoista!?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Valtamedia rummutti mamutulvan aikana ja vuoden sen jälkeenkin, kuinka tulijat olivat hädänalaisia pakolaisia. Mutta vuoden jälkeen media alkoikin puhua siirtolaisista?
Vaikka tulijoiden koostumus oli ihan sama. Mikä todistaa ilmiselvästi, että aiemmin valtamedia tietoisesti VALEHTELI väittäessään tulijoita hädänalaisiksi pakolaisiksi!
Noin tarkoituksella sekoitetaan pakolais- ja siirtolais-käsitteet. Suvakkitahot käyttävät aina sitä nimitystä, joka sopii heidän agendaansa.
USA irtisanoutui YK:n "siirtolais- ja pakolaissopimuksesta".
Huomatkaa, kuinka tuossakin sopimuksessa molemmat ihmisryhmät on laitettu samaan sopimukseen! Miksi ei voi olla erikseen siirtolais-sopimusta ja pakolais-sopimusta? Nehän ovat kaksi eri ihmisryhmää.
Vastaushan on selvä. YK:ssa kuten EU:ssakin valtaa pitävät vasemmistoliberaalit. Heillehän nimenomaan valkoisten hallitsemine maiden suurmamutus on tärkein tavoite.
OikeassaMediassa julkaistu artikkeli YKn tulevan pääsihteeri Guterresin järkyttävästä lausunnosta:
"YK:n tulevan johtajan mukaan maahanmuuttoa Eurooppaan ei voi pysäyttää - Kehottaa poliitikkoja sivuuttamaan äänestäjät"
Artikkeli luettavissa kokonaisuudessaan https://beta.oikeamedia.com/o1-48212
Eikös Arabia ja Afrikka ole sitten tyhjillään. Kuulemma siellä on mukavat öljyvarat....
Eikös se YKn pääsihteeri ole saudi arabiasta ? Saudit ei otayhtään pakolaista mutta haluavat työntää lähi idän eurooppaan....
YK on työntekijöitä myöten maahanmuuttotaustaisten ihmisten hallinnassa ja korruptoitunut järjestö!
Tarkoitus onkin hämärtää käsitteet, sanat...
Ja lopulta näillä turvapaikanhakijoilla on oikeus elää sinun kustannuksellasi, heillä on oikeus sinun rahoihisi ja työsi tuloksiin...
Niillähän on jo...
Niin ja tutkimuksen oli tehnyt joku ilmeisen ulkomainen firma kantar TNC (Taliban new croup)
Puhtaasti työn tai perheen parissa maahan muuttaja onkin täysin eri asia kuin pakolainen tai turvapaikanhakija joilla on maahantunkeutuessa vähän muita tarkoitus periä. Kyllähän se tiedetään että kattava sosiaalituki järjestelmä joukuttelee surffareita Lähi-Idästä ja Afrikasta ja kun poliittiset päätöksentekijät antavat sen jatkua niin sehän jatkuu. Kun järjestelmää muutettaisiin niin ei Suomessakaan olisi niin paljon kriittistä porukkaa, jos joku muuttaa työnperässä ja elättää perheensä ja maksaa veronsa tervetuloa mutta nämä sossu elätit sais palauttaa katapultilla lähtömaihinsa kun eivät osaa edes käyttäytyä mutta kun suvakit huutaa heti kun yritetään toimia lain mukaan.
Suurin osa sosiaaliturvalla elävistä ovat suomalaisia. Pitäisikö heidät heittää katapultilla mereen? Suomen hyvinvointivaltion suuri ylpeys on juuri taata jokaiselle kansalaiselle ihmisarvoinen elämä.
Nimenomaan kansalaiselle. Siis Suomi Suomen kansalaisille.
”Ja sitten uutiskuvassa on laittomien maahantunkeutujien rivi?” Et viitsisi aina valehdella, se on niin tyhmää.
Tämän aamun Hesarissa oli koko aukeman juttu otsikolla ”Asenneilmasto leudontuu”.
Lehti otsikoi myös, että useampi suomalainen haluaa lisää maahanmuuttajia. Kuvassa oli Sievo Oy:n työntekijöitä kymmenkunta - todennäköisesti työperäisiä maahanmuuttajia kaikkia. Harvoin meillä ranskalaisille tai yhdysvaltalaisille myönnetty turvapaikkaa ja vielä harvempi turvapaikan hakija on IT-alan huippuammattilainen.
Hesari puhui maahanmuuttosta, julkaistut kyselytutkimuksen tulokset liittyivät maahanmuutto, teksti puhui selkeästi ja täsmällisesti maahanmuuttajista.
”Kysellään laillisista siirtolaisista ja uutisoidaan laittomista maahantulijoista!?”
Miksi sinä – rassuparka - yrität valehdella pakolaisista tai laittomista maahantulijoista? Etkö sinä ymmärtänyt Hesari juttua?
PS. Viereisellä sivulla jutussa "Maahanmuutto hyödyntää äärioikeistoa" oli tarkasteltu lyhyesti maahanmuuttoa ja turvapaikanhakijoita. Professori Hangartner käytti termejä täsmällisesti ja oikein, mikä ei ole järin suuri yllätys. ;)))
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005078491.html
Siinä hesarille totuus!
Mutta eikö siinäkin yksiselitteisen selkeää asiaa yritetä HSn valhe-trollausperiaatteen mukaan värittää kuvavalinnalla.
Kuva "Afgaaninaiset pujottautuivat mielenosoituksen aikana aidassa olevan reiän läpi pakolaisleirillä Ateenassa Kreikassa maanantaina."
Ja kuin sattumalta etummaisena nainen sylilapsen kanssa. Ei ainoatakaan parrakasta urosta, vain naisia.
Kuinka typeränä lukijoita pidetään, uskovatko toimittajat pystyvänsä jonkinlaiseen aivopesuun piilovaikuttamisella?
"Mutta eikö siinäkin yksiselitteisen selkeää asiaa yritetä...”
Sinähän vempula olet. Yrität kiemurtelet karkuun minkä ehdit.
Puhuimme tämän aamun Hesarista. Nyt sinä nilität kuvasta, joka on julkaistu 7.2. ja vuosi lienee 2015 tai 2016.
Kirjoitin avaajan väitteistä ja osoitin ne valheellisiksi. Mitä tekee rassukka? Juoksee karkuun ja vaihtaa puheenaihetta. Olette te sankareita. ;)))
Eikös tämä Chatham House -ajatuspaja ole Lontoosta?
Minä kun luulin, että puhuimme Suomen tilanteesta. ;)))
Kysely oli väärin tehty!
Olisi pitänyt kysyä näin: "Haluatko Suomeen lisää ulkomaalaisia murhamiehiä ja raiskaajia?"
Tuolla tavoin olisi saatu tulos, joka olisi ollut tämän palstan öyhöttäjien mieleen.
Lisää keskustelua Hesarin vääristelevästä artikkelista:
https://www.suomenuutiset.fi/hsn-allosiirappinen-maahanmuuttopuffi-herattaa-hilpeytta-sokeri-ei-vain-sulaudu-maitoon-vaan-myos-parantaa-maidon-makua/#comment-252372
Raiskaaja-apina ja maahan saapuva työntekijä eivät todellakaan kuulu samaan kategoriaan.
Muutaman vuoden sisällä Euroopassa ja Suomessa on piru irti, eli helv*tti valloillaan. Afrikassa on jo liikekannalla yli 2 miljoonaa ihmistä, tavoitteenaan päästä Eurooppaan. Sitä mukaa kun näitä pelastetaan Välimerellä, rohkaistaan yhä uusia lähtijöitä. Lähi-Idästä aina Aasian rajoille asti porukkaa on yrittämässä niin ikään Eurooppaan. Eräs tuttavani sai somessa pyynnön Bangladeshilaisen muslimiporukan avustamisesta-kutsumisesta Eurooppaan. Hän vihelsi sometuttavuuden poikki samantein. Henkilökohtaisesti uskon, ettei käynnissä olevan ja jatkuvan invaasion torjuminen ole enää äänestyksillä korjattava asia. Jotakin muuta tarvitaan ja nopeasti. Puheita on pidetty... ja tilanne senkun pahenee. Media yrittää muokata Suomalaisten mielipiteitä asiassa mm niputtamalla turvapaikka-sosiaalituristit samaan nippuun työperäisen, tai perhesidonnaisen maahanmuuton kanssa. Ensinmainittu ei ole rinnastettavissa jälkimmäisen kanssa.
HS on täydellinen valemedia, täyttä propagandaa koko lehti.
YLE on myös täysi valemedia.
Perussuomalaiset vastustavat eniten ei-työperäistä maahanmuuttoa. Perussuomalaiset ovat valtaosin miehiä, jotka käyvät töissä tehtaissa, rakennuksilla, tietyömailla, kaivoksissa jne. Monilla on pieni urakointiyritys. Siis perussuomalaiset pyörittävät yhteiskunnan varsinaista tuotantokoneistoa.
Afrikasta ja Lähi-Idästä on voimakas tunku ei-työperäiseen maahanmuuttoon. Tämä on seurausta ylettämästä lisääntymisestä ja resurssien pienuudesta suhteessa väkilukuun. Nuorten miesten työttömyys ja ylijäämä aiheuttavat sotia ja pienentävät entisestään mahdollisuuksia kehittää elinkeinoja. Paine suuntautuu Eurooppaan. Naisten vallassa oleva tiedotus pitää nuorten miesten tunkea Eurooppaan hyvänä asiana. Tulee lisää eksotiikkaa ja kulttuuri monipuolistuu, niin väitetään.
Suomi on, kuten valtaosa muuta Eurooppaa, erittäin teknistynyt. Tekniikkaan tottumattomia on vaikea työlistää. Ei-työperäisten elättämisen taakka lankeaa yhteiskuntamme varsinaista tuotantokoneistoa pyörittävien harteille. Lisäksi näiden avioliittomarkkinat heikentyvät, tosin apua voi tulla tässä asiassa idän suunnasta. Ei siis ole löydettävissä sopua ei-työperäisessä maahanmuutossa.
"Vuoriston.Pakolainen
En tiedä, mihin valtamediaan viittaat, mutta olen lukenut sellaisia tutkimuksia, jossa suurin osa ei kannata maahanmuuttoa. Olen lukenut myös ruotsalaisia tutkimuksia ja niissäkään enemmistö ei kannata maahanmuuttajia. Poliitikot toimivat kansan ääntä vastaan, sehän tässä on suurin ongelma.
Suomeen ilman papereita tulevat maahanmuuttajat ovat aina laittomia maahanmuuttajia. Heidänhän olisi pitänyt rekisteröityä niissä maissa, joiden kautta he ovat kulkeneet Suomeen, siis ensimmäisessä EU-maassa. Nyt EU:n halki vaeltaa ihmisiä ilman kontrollia ja ilman papereita. Tämän pitää loppua.
Kun suuri osa näistä ihmistä palautetaan kotimaihinsa, niin miksei tehdä jo tulijoille selväksi, miten kauan tämä prosessi kestää ja ettei tänne kannata tulla hyötymään. Halvemmaksi tulee, jos perustamme suoraan pakolaisleirin Irakiin ja Syyriaan ja kaikki muut itsenäisesti maahan tulijat palautetaan automaattisesti takaisin odottamaan näille leireille.
”Mutta ei, vaan Hesarin kuvassa on tietysti naisia ja lapsia. #”
https://yle.fi/uutiset/3-8329518
YLEN sivuilta vuodelta 2015 Tornion järjestelykeskuksen ovelta. Toki kuvassa on nuoria miehiä, kaikkihan me tiedämme sen. Mutta kuvassa on myös nainen, joka kantaa lasta sylissään ja toinen isompi roikuu helmoissa. Miksi sinä noin kiivaasti haluat kiistää todellisuutta?
Hesarin aitakuva on vuodelta 2015. Se on kansainvälisen kuvatoimiston Reutersin kuvia jostakin Kreikan ja Saksan välitä. Olihan siinä suuressa ihmisvyöryssä kohti Saksaa mukana naisia ja lapsia, näimmehän me kaikki samat TV-uutiset 2015. Valokuvaaja, lehtikuvaajakin, haluaa ottaa koskettavan kuvan. Miksi tämä kuva olisi manipulointia.
https://yle.fi/uutiset/3-8277650
Katsele tätä kuvaa ja mieti, onko tämäkin vain tarkoituksellista manipulointia. Minusta tässä kerrotaan äärimmäisen koskettavasta ja syvästi surullisesta asiasta.
Ihanko siteeraat valtamedian uutiskuvia ja pidät niitä todellisuutta kuvaavina!? Olet joko todella naiivi tai valehteleva kiihkosuvakki.
MINÄ olen nähnyt kymmeniä kuvia ja videoita vuoden 2015 mamutulvasta. Niissä ei näkynyt kuin nuoria miehiä. Mutta ne kuvat ja videot eivät olleetkaan median vaan yksityisten ihmisten ottamia.
Valtamediat tunnetusti manipuloivat kuvaustilanteita. he keräävät suuresta nuorten miesten laumasta ne harvat naiset ja lapset. Ja sitten otetaan kuva ja laitetaan laajaan levitykseen. Ja niin tyhmät luulevat mamutulvan tuoneen pääosin naisia, lapsia ja vanhuksia.
Nimenomaanhan+tuo+Aylan+-+Alan+oli+mitä+suurinta+manipulaatiota+ja+surullisinta+kyllä,+onnistui+manipulaatiossa,+koska+sitä+käytettiin+suurimpana+motiivina+pitää+rajat+auki+niinkin+pitkään+kuin+pidettiin.+Suvakit+kyllä+ymmärtävät,+että+kun+esimerkiksi+äskettäin+Trump+jakoi+yksittäistapauksia,+että+se+on+asiatonta,+peräti+rikolliseen+viitataan,+mutta+kun+vastuumedia+ja+hyvikset+jakavat+Turkissa+asuneen+ja+työskennelleen+perheen+hukkuneen+pojan+kuvaa,+niin+se+on+ihan+validi+argumentti+päästää+miljoonia+elintasopakolaisia,+aikamiehiå+Eurooppaan+eläteiksi.+Kun+”Syyriassa+naisilla+ja+lapsilla+on+kamala+hätä”,+vaikka+todellisuudessa+meille+tuli+noin+1%+tulijoista+Syyriasta,+yli+90%+aikamiehiä,+halki+kymmenien+turvallisten+maiden,+ja+Syyriassakin+sota+oli+2015+jo+rauhallisempaa+kuin+edellisinä+vuosina.+Nythän+Isis+on+jo+lyöty,+mutta+eipä+näy+Hki-Vantaalla+jonossa+turviksia+palaamassa,+eikä+yksikään+suvakki+ihmettele+asiaa.+Isistä+ja+Syyrian+sotaa+sieltä+pääasiassa+muka+paettiin,+mutta+kotiinpaluusta+ei+puhuta+mitään+edelleenkään.
Kaiken huipuksi Aylan ei olisi hukkunut, jos Merkel olisi sulkenut rajat puoli vuotta aiemmin. Jostain syystä vaan se vyöry piti päästää Eurooppaan ja vasta sitten estää Aylaneiden hukkuminen. Samoin Italiassa tänä kesänä hukkumiset loppuivat tykkänään, kun elintasopakolaisia Libyan rannikolta hakeneita ihmissalakuljettajien eli suvakkihuorien laivoja uhattiin ensin libyalaisilla sota-aluksilla ja sitten Italia viimein lopetti niiden toiminnan tukemisen. Ilmeisesti EU on nyt myös alkanut maksamaan Libyassa toimiville asemiehille vyöryn pysäyttämisestä ja tämäkin ehkäisee hukkumiskuolemia. Eikä se nyt kauhisteltu orjuuskaan Libyassa pitkään jatku, sillä tulijat loppuvat kyllä, jos reitti on katkaistu.
"Toki kuvassa on nuoria miehiä, kaikkihan me tiedämme sen. Mutta kuvassa on myös nainen, joka kantaa lasta sylissään ja toinen isompi roikuu helmoissa. Miksi sinä noin kiivaasti haluat kiistää todellisuutta?"
Se todellisuus lymyää juuri noissa nuorissa miehissä, suurin osa elintasopakolaisia.
"Valokuvaaja, lehtikuvaajakin, haluaa ottaa koskettavan kuvan. Miksi tämä kuva olisi manipulointia."
Manipulointia on juuri tuo koskettavuus, joka on kaukana todellisuudesta Eurooppaan tunkeutujista puhuttaessa.
Onko vielä muuta, josta et ole tietoinen?
Tunnetusti valta- eli valhemedian tilaamat tutkimukset ja kyselyt ovat valheellisia. Niitähän on todella helppo manipuloida halutun tuloksen saamiseksi.
Huomatkaa, kuinka ei ilmoiteta mitä tarkalleen kysyttiin! Jos kysytään vain, että "saako Suomen tulla maahanmuuttajia?", niin vastaus on tietenkin useimmiten myönteinen. Ainahan on Suomeen muutettu ja Suomesta pois.
Mutta jos kysytään, että "Haluatko lisää laittomia maahantulijoita ja pakolais-statuksella ratsastavia nuori miehiä?"; niin vastaus olisi tyystin erilainen.
Kysehän on muutenkin aina MÄÄRISTÄ! Mamutulvaa vastustetaan, mutta ei niinkään alle tuhannen kiintiöpakolaisen tuloa vuodessa.
Mutta poliittisesti motivoitu nollatutkimus ei kysele oleellisia seikkoja, jotta vastaus olisi "oikea".
"Tunnetusti valta- eli valhemedian tilaamat tutkimukset ja kyselyt ovat valheellisia."
Tunnetusti kyselyjä syyttävät valheellisiksi sellaiset ihmiset, joita ei niiden tulos miellytä.
Tunnetusti nuo ihmiset eivät esitä valheellisuudesta mitään todisteita.
Tunnetusti noiden ihmisten käsitys hyvin toteutetusta kyselystä on täysin vinksahtanut. He mm. haluavat vaihtaa sanan "maahanmuuttaja" sanoihin "pakolais-statuksella ratsastava nuori mies".
Silloinhan saadaan valheellisista päämääristä selvä todiste, jos maahanmuuttaja-kyselyllä pyritään puolustelemaan pakolais-statuksella ratsastavien nuorehkojen miesten vastaanottoa. Tätähän ei useinkaan itse tutkimuslaitos tee, mutta tutkimusta tulkitsevat suvakkihuorat kylläkin, suuri osa heistä toimittelijoita.