Tänään Hesari käyttää Gallupissaan epämääräistä ja epärehellistä kysymyksenasettelua saadakseen toivotun tuloksen.
Artikkelin valokuvaan on myös harhaanjohtavasti asetettu naisihmisiä Euroopan läheisistä maista. Afganistalilaisia luku- ja kirjoitustaidottomia "alaikäisiä" partalapsia ei näy.
Olisi tärkeää keskustella islamimaista tulevan maahanmuuton soveliaisuutta, kun niin monia viattomia Eurooppalaisia on murhattu pommeilla ja kuorma-autoilla islaminuskoisten toimesta.
Koska perusteluja siihen että vakavaa ja neutraalia keskustelua ei pidettäisi ei luultavasti ole näiden kauheiden murhatöiden jälkeen, on päätetty että jokainen maltillinen kysymyksenasettelija hilnennetään länsimaisten arvojen vastaisesti kirkumalla "RASISTI!"
Kysymyksenasettelu ei tietenkään ole rasismia, vaan täysin asiallinen.
Pahamaineinen ja ilmeisesti Euroopan tuhoamiseen halukas George Soros jäi Unkarissa kiinni pakolaisvirtojen rahoittamisesta ja yllyttämisestä. Hesari ei tätäkään totuudenmukaisesti raportoinut, vaann panetteli vain Unkarin hallitusta rasismista ja julmuudesta miljardääri Sorosta kohtaan.
Olisi myös keskustelun arvoinen asia miksi USA, joka nämä pakolaisturvat Irakista, Afganistanista, Libyasta ja Syyriasta ensikädessä on aiheattanut, ei ota vastaan pakolaisia. Onko tämäkin kysymyksenasettelu rasistinen?
Miksi Hesari sitten väkisin vänkää ja on innokas ottamaan Suomeen ainakin osittain Suomelle vaarallisia islaminuskoisia? Samassa artikkelissahan voi lukea että tulevaisuudesss robotit tekevät suuren osan nykyisistä työtehtävistämme, joten väestöpyramidi ei selitä tätä innokkuutta.
Hesarin talous on jo pitkään ollut heikko. George Soros voi tämän vuoksi pikkurahalla johtaa Hesarin "tiedotuksenvälitystä" ja sen Galluptitkimuksia.
Muuta selitystä kuin lahjukset hämäräperäisiltä tahoilta en voi oikein keksiä Hesarin intoon tuhota Suomen toimiva yhteiskunta.
Onko muita mahdollisia selityksiä?
Artikkelin valokuvaan on myös harhaanjohtavasti asetettu naisihmisiä Euroopan läheisistä maista. Afganistalilaisia luku- ja kirjoitustaidottomia "alaikäisiä" partalapsia ei näy.
Olisi tärkeää keskustella islamimaista tulevan maahanmuuton soveliaisuutta, kun niin monia viattomia Eurooppalaisia on murhattu pommeilla ja kuorma-autoilla islaminuskoisten toimesta.
Koska perusteluja siihen että vakavaa ja neutraalia keskustelua ei pidettäisi ei luultavasti ole näiden kauheiden murhatöiden jälkeen, on päätetty että jokainen maltillinen kysymyksenasettelija hilnennetään länsimaisten arvojen vastaisesti kirkumalla "RASISTI!"
Kysymyksenasettelu ei tietenkään ole rasismia, vaan täysin asiallinen.
Pahamaineinen ja ilmeisesti Euroopan tuhoamiseen halukas George Soros jäi Unkarissa kiinni pakolaisvirtojen rahoittamisesta ja yllyttämisestä. Hesari ei tätäkään totuudenmukaisesti raportoinut, vaann panetteli vain Unkarin hallitusta rasismista ja julmuudesta miljardääri Sorosta kohtaan.
Olisi myös keskustelun arvoinen asia miksi USA, joka nämä pakolaisturvat Irakista, Afganistanista, Libyasta ja Syyriasta ensikädessä on aiheattanut, ei ota vastaan pakolaisia. Onko tämäkin kysymyksenasettelu rasistinen?
Miksi Hesari sitten väkisin vänkää ja on innokas ottamaan Suomeen ainakin osittain Suomelle vaarallisia islaminuskoisia? Samassa artikkelissahan voi lukea että tulevaisuudesss robotit tekevät suuren osan nykyisistä työtehtävistämme, joten väestöpyramidi ei selitä tätä innokkuutta.
Hesarin talous on jo pitkään ollut heikko. George Soros voi tämän vuoksi pikkurahalla johtaa Hesarin "tiedotuksenvälitystä" ja sen Galluptitkimuksia.
Muuta selitystä kuin lahjukset hämäräperäisiltä tahoilta en voi oikein keksiä Hesarin intoon tuhota Suomen toimiva yhteiskunta.
Onko muita mahdollisia selityksiä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kolmas avaus samasta aiheesta. Valehtelet kylläkin sujuvasti, siitä pisteet.
Olen vastannut aiheeseen toisessa säikeessä.
Älkää uskoko MaailmanMattia. Sehän on trolli, kuten useimmat tietävät.
En valehtele. Voisitko selventää miten olisin vastannut kysymykseeni?
Ei siihen Sorosta vaadita, Hesarin nykyiset omistajat voivat olla samalla asialla ihan itsenäisestikin. Todennäköisemmin kuitenkin kyseessä toimittelijoiden arvo pohja ja moniarvoisuus eli arvottomuus.
Hesarin toimittajakunta edustaa pääasiassa vihreitä ja eritysesti sitä osaa joka on kallellaan vasemmistoon....
Sikksi se keskittyy herjaamaan trumpia ja perussumalasiia ja edistämään vasemmistopuolueiden vaalityötä ja valta asemaa...
Tarkoituksella sekoitetaan taas maahanmuuttavat ulkomaalaiset asiantuntijat ja ns. Pakolaisturistit. Siis kaksi aivan eriryhmää niputetaan kätevästi.
Ei kai kellään ole mitään vastaan maahan muuttavia työtätekeviä ihmisiä, mutta loisimaan tulevia rikollisia paska apinoita vastaan on sitten sitäkin enemmän.
YLE ja hs etunenässä edustavat totaalista paskauutisointia.
Ai miksi Suomeen lisää pakolaisia? No tietysti ne haluaa jotka siitä hyötyy.
Katso poliitikot jotka tällä asialla ansaitsee. Muuta mielenkiintoa ei asiaan todellakaan ole.
Typerää sekoittaa samaan soppaan maahanmuuttajat (mamu) ja maahantunkeutujat (matu). Selvä juttuhan tuo on, että maahanmuuttoa ei juurikaan vastusteta, kun kyseessä on tänne kutsuttu töihin tuleva väki.
Mutta varmasti valtava enemmistö vastustaa kouluttamattomien kehitysmaamuslimien sekä afrikkalaisten ottamista maahan eläteiksi. Ei kai tuota tarvitse edes oikein laadituilla gallupeilla oikeaksi osoittaa?
Onko Hesarin toimittajien keskuudessa tehty galluppia että kun toimittaja työntää peukalon pakolaismiehen mustaan perseeseen ja nuolaisee ensin peukaloaan ja sitten persettä niin maistuuko peukalo perseelle vai perse peukalolle?