Pannukakku maa vai pallo?

Tesla tiesi että maa on litteä kuin pannukakku.

Miten on sinun ajatuksesi, onko maa litteä kuten Jumala sen ilmoittaa vai pallo kuten "koko maailma" "tietää" että se on pallo?

Tidedätkö eron pallo ja ympyrän kohdalla?
pallo on kuten jalkapallo tahi koripallo tahi omena ja ympyrä on kuten kanttilan kansi tahi lautanen.

se mistä katsoo ei vaikuta mutta tässä on se että jos maa on litteä koko maailma on valheen vallassa ja jos se on litteä mitä se merkitsee?

Maa on koko maailman kaikkeuden keskus ja siinä olevan ihmisen eli Jumalan takia!
me emme ole joku pieni pilkku jossain äärettämässä galaksissa vaan maa on kaiken keskus ja ihminen, mies sen keskus!

tutki tätä ja ihmettele.

tässä muutama linkki ja voit aloittaa totuuden etsimisen:

https://litteamaanpiiri.com/

Mitä arvelet?
litteä maa vai pallo
Ilmianna
Jaa

30 Vastausta



Typerys.
Suomennettu teksti. Ruotsista ja suomestakin löytyy raamattuja, joissa ei ole Jeesusta Kristusta lainkaan. On siis poistettu sisällöstä. Samoin tänään kaiken lisäksi Raamatun sis. väärennetään ja poistetaan se tarkein, ihmisen pelastava osuus siitä.
Musta raamattu on sitä itseään stanaa, samoin satanistien raamatunselitykset.

Kovin on sinulla heppoiset tiedot Raamatusta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Joo saatan olla typerys ja sen takia anon Jumalalta viisautta jota vastaan kukaan ei voi mitään sanoa, mutta nyt tulee tällä viisaudella mitä on tulla toimeen :)

Job 37:18
kaarrutatko sinä hänen kanssansa taivaan, joka on vahva kuin valettu kuvastin?

Mitä arvelet tahi tiedät, ennenkuin "hopea" perustuvaa peiliä, minkäkaltaisia ne olivat?
mahdollisesti kupera niin kuin kattilan kansi?

Se on valitettavasti totta että monet poistavat Jumalan Pojan eli pelastuksen päämiehen ja ainoa tien raamatuista, mutta toki se vielä on selvästi esillä 33/38 vanhassa käännöksessä :)

Joten sieltä jokainen sen helposti löytää jos etsii.

nyt tästä hyvästä käännöksestä, mitä mahtaa sinin ymmärryksellä tarkoittaa tämä:

1 Moos 1:16 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".

Taivaanvahvuus ?

Miten on, mitä arvelet kuka ja ketkä "havaitsivat" että maa on pallo eikä litteä pannukakku?
kolme niin sanottua tiede miestä, mikä yhdistävä "kerho" heillä on missä tietoaa jakavat ja ihmettelevät?

vihjeeksi, Tesla, joista yksi näistä kolmesta tapasi ja eli samaa aikaan, todisti että tesla on OIKEA tiede mies ja nero, en minä kun joku kysyi häneltä joka kabbalasta ja muusta mustaa raamattuun verrattavasta tieto lähteestä päätteli että maa on pallo,
kysyjä kysyi, miltä tuntuu olla maailman viisain mies, niin tämä juutalainen "laskija" vastasi:
"kysy Teslalta" :)

Auringon säde/säteet
https://yle.fi/aihe/sites/aihe/files/migrated/oppiminen/images/saakuvat-uvsateily-check-ok.jpg

Onko tämä oikeanlainen kuva, piirros aurinogon säteistä ?

Tässä on valokuva mikä liian usein on kaikille tärkein todistus, maapallon "luonteesta". mutta sama se.
https://www.vastavalo.net/albums/userpics/14528/normal_818m_0649.jpg

https://www.vastavalo.net/albums/userpics/11574/normal_40209.jpg

https://www.vastavalo.net/albums/userpics/20170/normal_a23.jpg

nyt jos kuvittelet että auringon säteiden mukaiset suorat viivat, oletan etä olet samaa mieltä että auringon säteet kulkevat suoraan :), niin kuinka pitkällä mahtaa auringon keskus olla ?

voit itse ethdä muilla kuvilla jos on tahi jos auringo paistaa kokeita ja ihmetellä miten se voi olla totta, jos uskot omai kokeitasi :)

Oletus että uskot että Raamattu on totta, niin kumpi mahdollisuus, maapallo tahi litteä pannukakku-maa, mahdollistaa tämän ?
Jes. 38:8
katso, minä annan aurinkokellon varjon siirtyä takaisin kymmenen astetta, jotka se jo on auringon mukana laskeutunut Aahaan aurinkokellossa.'" Ja aurinko siirtyi aurinkokellossa takaisin kymmenen astetta, jotka se jo oli laskeutunut.

mitä merkittäviä ongelmia tuottaa jos maapallo pysähtyy tahi aurinko sen ympärillä pysyhtyy, jos maapallo liikkuu 1000 mailia tunnissa?

Wiki
"Suomessa maapallon pyörimisnopeus suhteessa akseliinsa on Helsingissä 835 km/h, Oulussa 707 km/h ja Nuorgamissa 571 km/h."

Tieku.fi
Pyörimisliikkeen nopeus vaihtelee sijainnin mukaan. Suurimmillaan – 1 670 kilometriä tunnissa – se on päiväntasaajan kohdalla. Nopeus pienenee hieman maapallon napoja päin mentäessä.

tahi jos se ei liiku.

Pallossa on paljon ongelmia, pannukakussa ei ole :)

nyt vielä ajatus koe minkä voit tarkistaa, esim finnairin sivuilta :)
oletus että lennät intiaan, niin lenton kesto on sinne noin 9 tuntia tahi välilaskujen kanssa lisää.

Nyt lento joka lähtee esim:
http://info.flightmapper.net/fi/route/YY_HEL_DEL
helsinkistä kello 20.15 ja on perillä intiassa kello 5.25 tahi paikallista aikaa.
jos sovimme että se kestää tasan 9 tuntia, niin, maapallon oman liikkeen, edellä noin 800 km/h edellyttää että takaisin tullaan huomattavasti nopeammin ?
tahi sitten maapallon liike ei vaikuta jostain "salaisesta" syystä lentoo?

Miksi maapallon liike ei vaikuta lentoo ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Lättymaafanit uskovat, että Etelämantereeksi kutsumamme alue reunustaa lätyn reunoja. Tähän aikaan vuodesta aurinko paistaa kaikkialla tällä alueella lähestulkoon vuorokauden ympäri. Miten ihmeessä selitätte sen, että aurinko paistaa lätyn reunoilla 24/7, mutta koko ajan vähemmän, mitä lähemmäs keskustaa siirrytään. Mistä ihmeen kulmasta se voisi paistaa, että tämä olisi millään teorialla mahdollista?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
En tarkalleen ymmärrä mitä tarkoitat 24//, sitä kun aurinko suomessa eli lapissa ei laske kesällä?

kuten tässä:
https://almanakka.helsinki.fi/fi/julkaisut/kalenteri-vuodelle-2017.html
Toukuussa utsjoella aurinko laskee 17 päivä, ja nousee seuraavan kerran Heinäkuussa 27 päivä?

oletus että maa on pallo tulisi, etälänavalla, sama ilmiö olla ja saman kestoinen, mitä sanot tai tiedät, onko se ?
jos ei ole miksi?

http://personal.inet.fi/koti/jakoskis/aurko.html
Kaamos

ja wikiä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuodenaika
Vuodenaikojen vaihtelu on seurausta Maan pyörimisakselin kallistumasta eli akselikulmasta suhteessa Maan ratatason kohtisuoraan ja siitä johtuvista muutoksista Auringon säteilyn jakautumisessa.

eli sama ilmiö tulisi olla etelänavalla ?
jos ei miksi ?
vai eikä siellä maapallo kallistu mutta pohjolassa kallistuu?

etelänavalla on huomattavasti pidempi kaamos aika kuin pohjolassa, miten se on mahdollista?

Maaliskuusta syyskuuhun ?
Jos se maapallon akseli on vaikuttavin tekijä niin miten se ei toimi siellä samalla tavalla kuin täällä ?

en tiedä mitä kysyt joten tarkenna kysymystä.

keskusta lähempänä, etelämantereen keskusta ? maan keskusta?

Jos olisi pallo, niin aurinkon tulisi nousta aina samaan aikaan päivän tasaajalla?
eli 12 tuntia ja tarkaan samaa aikaan?
mikä vaikuttaa sen ettei niin tapahdu ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
AurinkokelloToimiivielä kirjoitti:
En tarkalleen ymmärrä mitä tarkoitat 24//, sitä kun aurinko suomessa eli lapissa ei laske kesällä?

kuten tässä:
https://almanakka.helsinki.fi/fi/julkaisut/kalenteri-vuodelle-2017.html
Toukuussa utsjoella aurinko laskee 17 päivä, ja nousee seuraavan kerran Heinäkuussa 27 päivä?

oletus että maa on pallo tulisi, etälänavalla, sama ilmiö olla ja saman kestoinen, mitä sanot tai tiedät, onko se ?
jos ei ole miksi?

http://personal.inet.fi/koti/jakoskis/aurko.html
Kaamos

ja wikiä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuodenaika
Vuodenaikojen vaihtelu on seurausta Maan pyörimisakselin kallistumasta eli akselikulmasta suhteessa Maan ratatason kohtisuoraan ja siitä johtuvista muutoksista Auringon säteilyn jakautumisessa.

eli sama ilmiö tulisi olla etelänavalla ?
jos ei miksi ?
vai eikä siellä maapallo kallistu mutta pohjolassa kallistuu?

etelänavalla on huomattavasti pidempi kaamos aika kuin pohjolassa, miten se on mahdollista?

Maaliskuusta syyskuuhun ?
Jos se maapallon akseli on vaikuttavin tekijä niin miten se ei toimi siellä samalla tavalla kuin täällä ?

en tiedä mitä kysyt joten tarkenna kysymystä.

keskusta lähempänä, etelämantereen keskusta ? maan keskusta?

Jos olisi pallo, niin aurinkon tulisi nousta aina samaan aikaan päivän tasaajalla?
eli 12 tuntia ja tarkaan samaa aikaan?
mikä vaikuttaa sen ettei niin tapahdu ?
Siis aurinko paistaa näin joulun aikoihin Etelämantereella lähes vuorokauden ympäri. Maan litteäksi kuvittelevat olettavat tämän Etelämantereeksi kutsumamme alueen ympäröivän litteän maan reunoja. Miten ihmeessä he selittävät sen, että aurinko pystyy paistamaan samanaikaisesti joka puolella "lätyn" reunoja ympäri vuorokauden, mutta kuitenkaan se ei paista litteän maan muissa osissa yhtä pitkään? Ja maan keskustassa on itse asiassa samaan aikaan kaamos. Mistä ihmeen kulmasta aurinko paistaisi, että tämä olisi mitenkään mahdollista?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Lättymaafanit uskovat, että Etelämantereeksi kutsumamme alue reunustaa lätyn reunoja"

pikemminkin näin:
http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2016/01/flat-earth-map-big.jpg

https://i.pinimg.com/736x/87/32/f5/8732f566f2b5f01bf098c7591a0bf409--globe-earth-hollow-earth.jpg

Tässä piiroksessa on litteä maan malli, sitä me emme tiedä minkälainen se todellisuudessa on sillä, jenkit ja venäläiset eivät salli muiden kuin "tiedemiesten" mennä sinnä ihmettelemään.

Mutta vielä ei kaikkia tietoja ole hävitetty, joten entiset merikapteenit ovat piirtäneet siitä malleje sekä tehneet muistiinpanoja joita voi lukea tahi kuunella ja katsella netistä.

eli Jumalan ilmoitus on että on "valli" tahi juopa.
Ennen Nooan aikaa elänyt Eenok, on kuvannut jotain paikkaa ja tätä on ainoa mihin se kuvas sopii.

Kuten voit uutisista ihmetellä, suurvalloilla on kova hinku olla siellä ja tutkia.

Tässä mallissa, eli litteässä maassa kaikki luonnon lait toimivat, sitä vastoin pallon teoriassa tulee jatkuvasti korjata ja tarkentaa sillä tieto leviää eli sama kuin kirjapainon kanssa, sitä ei voi estää vaan tyhmä kansa saa tietoa ja oppii itse ajattelemaan.

Oko tiedemiesten väite että maa liikkuu totta ?
ja vieläpä nopealla vaudilla?

joskun olisko ollut vuonna 1990 ja olin sitä ihmettelemässä Vuosaaressa.
Ihmeellinen tapahtuma ja ihastuttava.

Nyt Vuosaaren rannalta, eli suomen lahdelta näkyy kiikareilla selvästi Viro ja sen siluetti ja jos on isompi kaukoputki jopa kirkon tornit !

oletus että maa on pallo, miten se on mahdollista sillä viroon on matkaa 80 km
Jos tämä on kaareva matka, kun pallolla sen tulee olla niin sen matkan. 80 km vaikutus olisi 0.50227 km = 502.27 meters

http://earthcurvature.com/

Tallinassa on esim.
Tuomiokirkko tunnetaan hyvästä akustiikastaan. Kirkon urut on restauroitu 1998 ja kirkossa järjestetään konsertteja, joissa esiintyvät Viron parhaat kuorot. Vierailijoilla on mahdollisuus kiivetä 69 metriä korkeaan kellotorniin ja nautiskella kauniista näkymistä kaupungin ylle.
- 69 metriä

https://www.visitestonia.com/en/tallinn-st-marys-cathedral-dome-church-and-bell-tower

Tallinnan televisiotorni
https://www.visitestonia.com/fi/tallinnan-televisiotorni
- Tallinnan tv-torni on Tallinnan ja koko Viron korkein rakennus – tornin korkeus on 314 metriä
- 314

tämä tahi mikään näistä ei tulisi näkyä helsingistä?

https://pekkalahti.wordpress.com/2015/11/05/helsingista-nakyy-tallinnaan/
Satuin toissapäivänä (3.11.2015) aamulla taas kerran tuijottamaan horisonttiin työhuoneeni ikkunasta. Siellä se taas möllötti – Tallinnan TV-torni. Otinpa tälläkin kertaa kuvan kamerani maksimizoomilla ja julkaisin sen samantien “Helsingin kaupunginosat ennen ja nyt” -sivustolla naamakirjassa.

ja se on "tieteen" mukaan mahdotonta !

Yksi meripeninkulma on tasan 1 852 metriä[
26 on sitten 48 kilometriä

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kõpun_majakka

Kõpun majakka rakennettiin Hiidenmaan korkeimpaan paikkaan, 67 metrin korkeudella merenpinnasta olevalle mäelle. Majakan korkeus maasta on 36 metriä. Majakan valo on 102,6 metrin korkeudella merenpinnasta, eikä Itämeren rannikoilla ole sitä korkeammalla olevia majakanvaloja. Valon sektori on valkoinen 0°–360°, ja se näkyy 26 merimailin etäisyydelle.

Onko tiede oikeassa ja merimiesten havainnot väärässä?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Horisontti
jo tämä pitää paikansa niin tämä 48 kilometriä tulisi olla noin 180 metriä horisontin allapuolella joten sen ei tulisi näkyä kuten ei tallinnan kirkon tornikaan.

no sama se , totuus ei ikinä häviä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KaikkituleeEsilleTotuus kirjoitti:
"Lättymaafanit uskovat, että Etelämantereeksi kutsumamme alue reunustaa lätyn reunoja"

pikemminkin näin:
http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2016/01/flat-earth-map-big.jpg

https://i.pinimg.com/736x/87/32/f5/8732f566f2b5f01bf098c7591a0bf409--globe-earth-hollow-earth.jpg

Tässä piiroksessa on litteä maan malli, sitä me emme tiedä minkälainen se todellisuudessa on sillä, jenkit ja venäläiset eivät salli muiden kuin "tiedemiesten" mennä sinnä ihmettelemään.

Mutta vielä ei kaikkia tietoja ole hävitetty, joten entiset merikapteenit ovat piirtäneet siitä malleje sekä tehneet muistiinpanoja joita voi lukea tahi kuunella ja katsella netistä.

eli Jumalan ilmoitus on että on "valli" tahi juopa.
Ennen Nooan aikaa elänyt Eenok, on kuvannut jotain paikkaa ja tätä on ainoa mihin se kuvas sopii.

Kuten voit uutisista ihmetellä, suurvalloilla on kova hinku olla siellä ja tutkia.

Tässä mallissa, eli litteässä maassa kaikki luonnon lait toimivat, sitä vastoin pallon teoriassa tulee jatkuvasti korjata ja tarkentaa sillä tieto leviää eli sama kuin kirjapainon kanssa, sitä ei voi estää vaan tyhmä kansa saa tietoa ja oppii itse ajattelemaan.

Oko tiedemiesten väite että maa liikkuu totta ?
ja vieläpä nopealla vaudilla?

joskun olisko ollut vuonna 1990 ja olin sitä ihmettelemässä Vuosaaressa.
Ihmeellinen tapahtuma ja ihastuttava.

Nyt Vuosaaren rannalta, eli suomen lahdelta näkyy kiikareilla selvästi Viro ja sen siluetti ja jos on isompi kaukoputki jopa kirkon tornit !

oletus että maa on pallo, miten se on mahdollista sillä viroon on matkaa 80 km
Jos tämä on kaareva matka, kun pallolla sen tulee olla niin sen matkan. 80 km vaikutus olisi 0.50227 km = 502.27 meters

http://earthcurvature.com/

Tallinassa on esim.
Tuomiokirkko tunnetaan hyvästä akustiikastaan. Kirkon urut on restauroitu 1998 ja kirkossa järjestetään konsertteja, joissa esiintyvät Viron parhaat kuorot. Vierailijoilla on mahdollisuus kiivetä 69 metriä korkeaan kellotorniin ja nautiskella kauniista näkymistä kaupungin ylle.
- 69 metriä

https://www.visitestonia.com/en/tallinn-st-marys-cathedral-dome-church-and-bell-tower

Tallinnan televisiotorni
https://www.visitestonia.com/fi/tallinnan-televisiotorni
- Tallinnan tv-torni on Tallinnan ja koko Viron korkein rakennus – tornin korkeus on 314 metriä
- 314

tämä tahi mikään näistä ei tulisi näkyä helsingistä?

https://pekkalahti.wordpress.com/2015/11/05/helsingista-nakyy-tallinnaan/
Satuin toissapäivänä (3.11.2015) aamulla taas kerran tuijottamaan horisonttiin työhuoneeni ikkunasta. Siellä se taas möllötti – Tallinnan TV-torni. Otinpa tälläkin kertaa kuvan kamerani maksimizoomilla ja julkaisin sen samantien “Helsingin kaupunginosat ennen ja nyt” -sivustolla naamakirjassa.

ja se on "tieteen" mukaan mahdotonta !

Yksi meripeninkulma on tasan 1 852 metriä[
26 on sitten 48 kilometriä

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kõpun_majakka

Kõpun majakka rakennettiin Hiidenmaan korkeimpaan paikkaan, 67 metrin korkeudella merenpinnasta olevalle mäelle. Majakan korkeus maasta on 36 metriä. Majakan valo on 102,6 metrin korkeudella merenpinnasta, eikä Itämeren rannikoilla ole sitä korkeammalla olevia majakanvaloja. Valon sektori on valkoinen 0°–360°, ja se näkyy 26 merimailin etäisyydelle.

Onko tiede oikeassa ja merimiesten havainnot väärässä?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Horisontti
jo tämä pitää paikansa niin tämä 48 kilometriä tulisi olla noin 180 metriä horisontin allapuolella joten sen ei tulisi näkyä kuten ei tallinnan kirkon tornikaan.

no sama se , totuus ei ikinä häviä.
joskun olisko ollut vuonna 1990 ja olin sitä ihmettelemässä Vuosaaressa.
Ihmeellinen tapahtuma ja ihastuttava.

eli aurinkon pimennys. tyädellinen ja ihmeellinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
AurinkokelloToimiivielä kirjoitti:
En tarkalleen ymmärrä mitä tarkoitat 24//, sitä kun aurinko suomessa eli lapissa ei laske kesällä?

kuten tässä:
https://almanakka.helsinki.fi/fi/julkaisut/kalenteri-vuodelle-2017.html
Toukuussa utsjoella aurinko laskee 17 päivä, ja nousee seuraavan kerran Heinäkuussa 27 päivä?

oletus että maa on pallo tulisi, etälänavalla, sama ilmiö olla ja saman kestoinen, mitä sanot tai tiedät, onko se ?
jos ei ole miksi?

http://personal.inet.fi/koti/jakoskis/aurko.html
Kaamos

ja wikiä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuodenaika
Vuodenaikojen vaihtelu on seurausta Maan pyörimisakselin kallistumasta eli akselikulmasta suhteessa Maan ratatason kohtisuoraan ja siitä johtuvista muutoksista Auringon säteilyn jakautumisessa.

eli sama ilmiö tulisi olla etelänavalla ?
jos ei miksi ?
vai eikä siellä maapallo kallistu mutta pohjolassa kallistuu?

etelänavalla on huomattavasti pidempi kaamos aika kuin pohjolassa, miten se on mahdollista?

Maaliskuusta syyskuuhun ?
Jos se maapallon akseli on vaikuttavin tekijä niin miten se ei toimi siellä samalla tavalla kuin täällä ?

en tiedä mitä kysyt joten tarkenna kysymystä.

keskusta lähempänä, etelämantereen keskusta ? maan keskusta?

Jos olisi pallo, niin aurinkon tulisi nousta aina samaan aikaan päivän tasaajalla?
eli 12 tuntia ja tarkaan samaa aikaan?
mikä vaikuttaa sen ettei niin tapahdu ?
"En tarkalleen ymmärrä mitä tarkoitat 24//, sitä kun aurinko suomessa eli lapissa ei laske kesällä?"

No sinä nyt et tarkalleen ymmärrä juuri yhtään mitään muutakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eikös kuunpimennyksessä näy maan kaareva varjo kuun pinnalla, joka todistaa maan pyöreäksi?

Kreikkalaiset jo 240 eKr mittasivat maan pyöreäksi kepin muodostaman varjon pituudella; https://tekniikanmaailma.fi/talla-keppikokeella-muinaiset-kreikkalaiset-pystyivat-helposti-paattelemaan-etta-maapallo-pyorea/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
En tiedä, tulee tutkia lisää,
nyt se että kyseessä on maapallon YMPÄRYSMITAN mittaminen ei tarkoita että se on pallo!
lautasella on myös ympärysmitta?

mutta tutkin asiaa.
sillä tämä on itsellenikin hyvin uutta sillä tällä väärällä tiedolla on pitkät juuret eli koko lapsuus koulusta tähän asti!

Uskotko että maa, "maapallo" pyörii yli 800 km7h vauhtia ?
mitä vaikutuksia sillä on ?
on matkan suhteen parempi matkustaa pyörimis suuntaan. Itään vain siitä poispäin länteen ?

https://i.pinimg.com/736x/0f/d6/af/0fd6af3dd6ada3c86a5568fa8bc3693a--globe-earth-flat-earth.jpg

Miksi KAIKKI lennot tulee "käyttää" euroopan eli pohjoisen "pallon" kautta?

esim australiasta afrikaka ja välilasku lontoossa?

miten se on järkevää ?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Y5hvT8PBhto
tässä on eräs tieto litteästä maasta ja lennoista :)

tässä kuva, eli piirros :)
https://litteamaanpiiri.files.wordpress.com/2016/02/0f1cf-antarcz2b-2bcopy.gif?w=636

vastaan kunhan ehdin, oletko katsellut näitä videoita?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
miksi sitten tallinnan tv tornin radiosignaali ei yletä lappiin asti.....senhän pitäisi ,,miksi tutkiin jää tutka horisontti...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tallinan tv-tornin/tv aseman LÄHETIN on heikko!
Amerinkan voice kuulluu kaikkialla.

se miten ääni likkuu ja valo on eri asia.
valo kulkee SUORAAN. ääni voi ylittää ja kiertää esteitä, eli kukkuloita ja muita suuria vuoria mitä suomessa on.

Katsoitko tämä linkin :

https://pekkalahti.wordpress.com/2015/11/05/helsingista-nakyy-tallinnaan/

eli miten tämä voi olla mahdollista tieteen selituksillä joita laitoin esille ja voit itse laskea?

Copernicus, Newton ja Einsteinin olivat kaikki rappareita!
eli kabbalasta tietoa !

Oletko nähnyt yhtää valokuvaa hublesta tahi IIS asemasta, "avaruus asema" jotka ovat otettu kuusta tahi maasta?

ei ole kuvia missä näkyy maa!
ei ole kuvia missä näkyy kuu!

Miksi?

kuvia kyllä on galakseista ja muista mutta ei maasta.
olisi mukava nähdä kuva hublen ottamasta kiinalaisesta pää alas päin !

vastaan jos osaan, itse tutkin vielä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tuli tänään eteen tämä paradoksi.
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/58069-etelamantereen-paradoksi-hammentaa-tutkijoita-miksi-jaa-ei-sula

Etelämantereen paradoksi hämmentää tutkijoita: Miksi jää ei sula?
Huom, päivämäärä:
Luotu:
3.4.2013 17:18

Muutama vuosi sitten ja mitä nyt siellä tapahtuu? :)

Eli tiedemies sanoi silloin jotain ja tänää muuta?
Mitä tiedettä se on joka muuttuu joka vuosi!

nyt ihan maalaisjärjellä.
Jos maa on pallo lämpö menee "harakoille" eli avaruuteen ja pois.

Jos maa on litteä, luonnonlait ovat oikeassa eli
Lämmin ilma NOUSEE ylös!

Pohjoisessa on huomattavasti enemmän muutoksia kuin etelässä!
eli etelä on pohjalla ja pohjoinen katossa?

vai miten ne luonnonlait toimivat :)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuumailmapallo

Miten tämä luonnonlaki toimii nyt ? vai toimiiko se jos toimii miten se näkyy pohjoisessa!
jos asut suomessa katsele ikkunasta ja havaitset että lämpötila on noussut.

Nyt tulee sitten kysyä miksi ja tarkailla luontoa ei tiedemiehiä.

He ovat aina väärässä! varsinkin nasan ukot.
miten muuten on, mikä se nasa on?

Eikö se ole ensijaisesti ollut, avaruus ohjelma, ja ku n he eivät ottaneet tiedon nopeaa leviämisätä huomioon tulee sitten paikata laastareilla sitä määritelmää mikä se on.

Nyt sen "tärkein tehtävä on "siviili.ilmailu" eli ihmisten vahtiminen eli liikkumisen estäminen.

Se on vastuussa Yhdysvaltain avaruusohjelmasta ja siviili-ilmailun tutkimuksesta.
Tutkimisesta = liikkumisen estäminen!

no sama se....

Mutta mitä se nasa tekee maanalla sillä etälänavalla juuri kaivetaan kova vauhtia maata eikä tutkita avaruutta.

jos et usko, niin katso netti kamerilla suorassa lähetyksessä.
eli nasa on kaiken pahan tiedon tekijä ja sen voima on VAIN kuvissa mitä se tekee.

Perusteita ei ole eli tiedettä, sii oikeaa tiedettä.
jos se olisi tutkimus hanke, eikä kaikkien tulisi saada vapaasti mennä sinne etelä tahi pohjois navalle?

nyt he, nasa, jenkki armeija sekä venäläiset ESTÄVÄT sen ja perusteet ovat heikot eli ei perusteita,

se että kuka tahansa voisi mennä ja todeta omilla silmillä että aurinko on korkealla etälä-mantereella samalla kun pohjoisessa se ei laske!

eli miten aurinko voi näkyö siellä jos se on ja "pysyy" lapin taivaalla kuukausia !
jos et usko, taas netti kamerat jostain syystä ei toimi silloin kun siellä se aurinko näkyy, vaikka sen ei pitäisi näkyä.

sama ihmeellinen luonnnonlain vastainen seikka on esim, otava
ja pohjantähti,

Miten pohjantähti näkyy siellä JOS PALLO on edessä?
he näkevät siis maapallon läpi ? :)

https://mallav.wordpress.com/tag/pohjantahti/
Missä ON pohjantähti ?

http://lapinkansa.flockler.com/util/thumb?width=514&height=480&url=http://lapinkansa.flockler.com/util/file/20636/media_20636.jpg

James cook ? 1700 luvulla ja navigointi!
http://geografiasivusto.net/historia/

Kuuluisimpia 1700-luvun tutkimusmatkailijoita on James Cook, joka teki kaksi tutkimusretkeä eteläisille merialueille 1700-luvun lopussa.

Lisäksi hän havainnoi kuinka Pohjantähti sijaitsi korkeammalla pohjoisemmissa maissa kuin etelämmissä maissa.

teki havaintoja maapallon läpi ?
miten voi sen nähdä jos maa on pallo ? ? ?

James Cook (27. lokakuuta 1728 – 14. helmikuuta 1779) oli brittiläinen tutkimusmatkailija, merenkävijä ja kartoittaja. Hän purjehti kolmesti Tyynellämerellä ja kartoitti eurooppalaisille aiemmin tuntemattomia laajoja alueita. Maailmanympärimatkojensa ansiosta Cookista tuli yksi kaikkien aikojen arvostetuimmista merenkävijöistä. Hänen tekemänsä rannikkojen kartat olivat tarkkoja, hän teki runsaasti kansatieteellisiä ja luonnontieteellisiä havaintoja aiemmin tuntemattomista kansoista, eläimistä, kasveista ja paikoista, ja osaksi hänen ansiostaan päästiin eroon keripukin merimatkoilla aiheuttamista kuolemista.

Sir Isaac Newton PRS, FRS (juliaanisen kalenterin mukaan 25. joulukuuta 1642 – 20. maaliskuuta 1726, gregoriaanisen kalenterin mukaan 4. tammikuuta 1643 – 31. maaliskuuta 1727) oli englantilainen fyysikko, matemaatikko, tähtitieteilijä, alkemisti ja filosofi.[2] Newton loi perustan klassiselle mekaniikalle teoksessaan Philosophiae Naturalis Principia Mathematica vuonna 1687. Principiassa Newton esitteli painovoima- ja liikelakinsa. Principiaa pidetään Keplerin 1600-luvun alussa aloittaman tieteellisen vallankumouksen kohokohtana

eli Oikea tietoa ja väärää tietoa.

Kumpi teki omilla silmiää havaintoja kuka laski ja filosoi?
Ilmianna
Jaa
Mutta kuten sanoin, sähkömagnetismia ei voi ottaa pois kokeesta, koska se läpäisee koko universumin. Totuus on että sähkömagnetismi on se voima joka pitää meidät maan pinnalla. Siksi Nikola Teslakin unohdettiin historiaan ja Einsteinista tehtiin jumala. Tesla sanoi että Einsteinin painovoimateoria (suhteellisuusteoria) on huuhaata.

eli tesla joka OLI uskova ja eistein, newton ja coppercus olivat, "ateisteja" tahi vielä perkeleen palvelijoita, eli kuuluivat kaikki rappareihin ja heidän tietonsa tulee kabbalasta!

Joten sen aikaisen median kautta Teslasta tehtiin vaarallinen hullu joka on tyhmä eikä ymmärrä.
tosi-asiaa on että he jotka varastivat Teslan työt ovat "hulluja".

kun he varastivat teslan töitä, ja sitä kysyttiin teslalta, mitä hän sanoi?

Ei minua harmita, se että he varastivat minun keksintöni vaan se ETTEI HEILLÄ OLE OMIA keksintöjä!

Hyvin suuri osa tämänpäivän tekniikasta, varsinkin sä'hkön alalla on teslan patettien ei copperin, newtonin tai eistein ansiota!

jopa tietokone!
no sama se.

nyt painovoima, onko se totta vai valhetta?
jos on valhetta, kuinka suuri on se valhe kun sitä kaikki ja joka paikassa opetetaan!

Mitä sanoo Jumala, jota Tesla palveli?

Matt. 6:23
Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

eli jos tämä on tieteen totuus, kuinka paha onkaan se oikea valhe sitten!

eli miksi painovoima, joka pitää meren ja talot paikallaan ei vaikuta hyttyseen tahi meren kaloihin?

mihin perustuu omenan putoaminen puusta maahan.
kabbalan ilmoittamaan painovoimaan vai ainee tiheyteen?

katselin erään kokeen jonka jokainen voi tehdä kotona!

tarvitse kanamunan, keitetty :)
vettä, haaleaa tahi vähän kuumaa.
suolaa.

nyt kuten tiedät, öljy, varsinkin auton raskasöljy on tiheää ja "painavampaa" kuin vesi.

voit tutkia sitä omassa keittiössä laittamalla vettä ja öljyä kattilaan ja katsoa mikä menee pohjaan ja mikä ei.

nyt ruokaöljy ei ole tiheää. mutta vesi joka on "täynnä" eli "kyllästynyt" on.

joten vedessä, esim maljassa tahi kattilassa. jossa ei ole suolaa, kananmuna tippuuu pohjalle.
MUTTA jos laitat siihen suolaa, reilusti niin se nousee ylös!

Koita!

vesi ja monet aineet kyllästyvät, esim kangas sitä voi kyllästää eli värjätä ja kun se on kyllästynyt ei tarvitse laittaa lisää väriainetta.
Puita voi kyllästää
ja nesteitä.

nyt tee testejä itse ja ihmettele.

Totuus tulee ja se voittaa AINA
Ilmianna
Jaa
Ok.Tai sitten ei.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tässä, koe minkä voit itse todentaa:

https://www.youtube.com/watch?v=ypiwinm5teY
jos et niin mikä tässä videossa on väärin?
jos ei ole väärin vaan oikein, silloin maa on pannukakku?

joten Jo on aika unesta nousta!

Jumalan Poika tulee hyvin pian ja Jumalan viha on valmiina, sekä enkelit hyvät ja pahat sitten tekevät omat tekonsa.

Mutta meidän tulee ottaa pelastus vastaan.

Jeesus on AINOA pelastus, ja tie Kotiin Isän tykö.

Jeesus on totuus ja totuus tekee vapaaksi.
valhe kuten pallomainen maa ei ole totuus vaan valhe, ja sen vaikutus on mik on nähtävissä nyt joka päivä ja kaikkialla.
Maa on täynnä kaikkea pahaa ja valhetta, murhia ja väkivaltaa ja pahuutta.
ja sekään ei riitä, kohta avataan syvyyden kuilut jolloin, perkele itse tulee ja tekee pahaa!

joten antakaa pelastaa itsenne.

se onko maa pallo tahi pannukakku, sillä ei ole sielun pelastuksen kannalta merkitystä mutta uskon ja valheen kohdalla.

Joten katso tämä video ja mieti omilla aivoilla!
ja tee päätelmä kuka on tämän valheen takana ja miksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
http://www.armaghplanet.com/blog/wp-content/uploads/2013/02/Image-of-Moon-from-ISS.jpg

iss otettu kuva kuun noususta

https://c1.staticflickr.com/2/1552/26622065542_84e5f43637_b.jpg

iss otettu kuva maasta

http://hubblesite.org/images/news/release/1999-14

hublen ottama kuva kuusta

huble ei voi ottaa kuvia maasta koska liikkuu sen verran kovaa vauhtia että ne olisivat mössöä..huble kuvaa etäisiä kohteita joten sillä ei ole mielekäs ottaa esim meidän omasta aurinko kunnasta yhtään mitään kuvia.

tässä tähystyksessä torneista et ota huomioon matkaa merenpinnasta.....vain tv tornin korkeuden verrattuna ympäröivään maastoon. Tallin tornin lähetys teho ei ole heikko.päin vastoin.Suomeen riittäisi periaatteessa kun rakentaisi yhden ison radiomaston jos maapallo olisi lättänä.Samoin emme tarvitsisi horisontin ylinäkeviä tutkia jos maa olisi lättänä.Lisäksi tykistön tulenjohdossa ei tulenjohtajan on otettava huomionnettä operoidaan karttapallon pinalla.

https://www.youtube.com/watch?v=JgY8zNZ35uw
https://www.youtube.com/watch?v=TeMooNFtFJk&t=305s
https://www.youtube.com/watch?v=EJ0EKJWyl_g

tuossa kolmi osainen sarja mikä kumoa suurimman osan lättänämaa jutuista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Nämä nasan tahi iis kuvat ei ole mitään mutua kuin photoshoppia!
Missä tahdet tahi muu kiintopiste?

Jos hublen putki voi kuvat miljardien valovuosien päähän toki sillä putkella saa kuvan kiinalaisesta :)

Miten videot tulevat IIS jos maa edelleen sitten liikku noi 100 km/h tunnissa mutta josatain syytä huble ei voi ?
onko Sonyn kamerat jollain lailla sykronisoitu maan nopeuteen ?
Joten ei kuvia, eritä uudelleen.Miten on niin sanotut sateliitti kuvat, toimiiko ne vaikka maa pyörii ja menee itään hirmuista vauhti?

Kuvissa on pilviä, jos tulee yli 1000km/h tunnissa mistä sen voi havaita?
mahdolliesti olet nähnyt kuvia kun mutama kuukausi sitten oli isoja myrkyjä jenkeissä, ja puut lenteli ja pilvet liikkuivat hyvin nopeasti eli maan ilmakehä eli ilma?

Miten se voi sitten vaikuttaa maan päällä se tuuli ja myrsky mutta ei avaruudesta otetuista kuvissa?
joten nasa ja hollywood ei vielä osaa tehdä eläviä kuvia!

no sama se.

edelleen, puhutko sinä RADIO AALLOISTA vai VALOSTA?
valon lähde on aurinko ja se on voimakas, tv-radio lähettimie on eri-vahvuisia.
esim:
https://www.viestintavirasto.fi/taajuudet/radiotaajuuksienkaytto/radioasematsuomessa.html

en löytänyt nyt sitä tieto kuinka pitkälle espoossa oleva voimakas radio läehetin lähettää, mutta sen tulee olla tietän rajan alla ettei velivenäläinen suutu.
Joten mistä puhut?
Äänestä vai valosta?
valo, tiedemiesten mukaan. eli valhetta. valo kulkee valonnopeudella ja ja jos ei ole esteitä ikuisesti suoraan!

no sama se.

Tallinnan lähettimestä. Näitten lähetysteho on vajaat 20 kW kun Espoon lähettimien tehot on 50 kW.

Tässä tv lähettämiä:
Tallinnan lähettimestä. Näitten lähetysteho on vajaat 20 kW kun Espoon lähettimien tehot on 50 kW.
suomessa 50 tallinnassa 20.

ja tässä kuva sieltä:
https://www.levira.ee/en/networks/tv-broadcasting-service/coverage-areas-of-tv-networks/

https://www.levira.ee/en/networks/radio-broadcasting-service/radio-station-coverage-areas/

joten en tiedä mitä kysyt :)

Totta on että yksi anteni riittäisi, vaikka koko maailmaa jos teho on oikea.
se on tehosta kiinni, ei antenin korkeudesta, ääni aallot, menvät taivaan kannen eli ilmakehän kautta mereen ja siitä takaisin ja hypppi siellä kuin pingis-pallo.
samoin aurinkon säteet eli valo hyppii tässä välissä eli on siellä sisällä ja lämmittää.

kuten kaasu tahi sähkö tahi mikrouuni. siellä olevat säteet heijastuvat seinistä ja katosta.
joten mistä puhut:
ääni aalloista vai valo aalloista?

"Lisäksi tykistön tulenjohdossa ei tulenjohtajan on otettava huomionnettä operoidaan karttapallon pinalla."

Tästä tänää juuri luin mutta en laittanut linkkiä talteen.
Esim jenkkien satolaivan kouluttjat eivät opeta mitään kaarevuus mittoja tykki tahi raketti miehille.

ARkkitehdit eivät opeta eikä ota huomioon kaarevaa maata kun rakentavat pitkiä linjoja.
erässä linkissä oli 180 mailia, englannissa oleva rata, suota kuin viivotin ja siinä ei suunnittelussa tahi rakentamissa ole kaarevuutta eli maan oletettua kaarta mukana.
päin vastoin,30 vuoden kokomeuksella oleva insinööri sanoo että on mahdotaonta rakentaa rataa ja siihen junaa 180 mailia jossa olisi kaarvuus!
jos oliekin muistan, jokaista kilometriä tulee lisåtä x2 korkeus!
eli junan tulisi kiivetä 5 kilometriä.

Katselin jonkun dokumentin kanadasta jossa junalla mennään halki kanadan, ja toisen missä mennäään halki jenkkien.
toinen niistä nousi muutaman sata metriä ja toinen enemmän ja vaikeea oli.
saatai että tulee kiivetä junalla esim vuorelle joka on 5 kilmoetriä korkea.

no katson nämä linkit, ja jatkan.

tässä sinulle linkki, katso tämä ja ihmetellä mitä ja miksi:

https://www.youtube.com/watch?v=ypiwinm5teY

Jos tässä on matematiikan tahi logiikan virheitä kerro toki.
ellei mitä tämä merkitsee?

hyvää päivän jatkoa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
joopa joo.
katselin nämä tieteen huippu selitykset.
oletan että itse olet katsellut ne?

no, eräässä videossa väitetään että pannarit väittää että pohjantähti ei ole aina samalla paikalla, mutta syytöstä eli väitettä ei sanota kunhan vaan mainitaan ja sen mukaan sitten tehdään havaintoja, eli animaatioita joissa ei ole tieteen vaatimia matematiittisia kaavoja joista voi tarkistaa asia, eli animaatio ei ole tiedettä!

toisessa väitetään että pannarit väittää että maan kaltevuus on 44astetta ja sen mukaan taas tehdään laskuja.
ja ei tiedettä mutta animaatiota on.

lentolinjat ovat selvät mutta hyvin puutteliset. eli otetaan teoreettiset lennos ja matka mutta ei tiedettä.
Miksi ei oteta lentoa, Pernistä SAon Paoloon ja todisteta sillä teoriaa oikeaksi?
ei vaan pelleillään leveys asteilla.

Tänään kuuntelin, merikapteenin eli amiraali. AByrnin todistusta ja sen päivä kirja merkintöjä.

eli jos laivalla menee etelämantereen ruonoja jossain vaiheessa tulisi tulla ulos meno tie eli pois kehästä.
eli kuvittele että kierrät saarta joka on etälä-manner, ja kuljet sen rantoja, niin
sen matka tulisi maksimissaan olla sen saaren rantojen pituus. Byrd kulki yli 60 000 mailia (x 1800 metriä) ja ei tullut perille.
eli ajoi kehää ympäri ja ympäri.
mutta ei päässyt pois sieltä. eli ei saarta vaan reuna.

oletus että maaympärys mitta on noin 25 000 niin kiersi koko maapallon kolme kertaa?
ja tämä ei ole ainoa merimeis joka koki saman.
Cook ja vielä muita.
no vielä nämä tapaukset ovat esillä joten niitä voi ihmetellä ennenkuin ne katoavat.

eli meri mies todistaa, etelämanner ei ole saari jonkan ympäri voi kulkea. vaan se on valli eli reuna jonka läpi ei pääse.
ja sitten se mitä jossain näissä kolmesta videosta käsiteltiin on Pohjantähti.
Sekä Byrd että Cook havaitsivat ja navigoivat POHJANTÄHDEN avulla etälä-mantereella!

miten he voivat nähdä maapallon läpi?
sitä he eivät ymmärtäneet. siis eivät sanoneet että maa on pannari.
Muuten olisi rokkefell ollut murheellinen ja rahat olisi loppu.

KAIKKI ennen vanhaan meri ajaneet ovat ina käyttäneet POHJANTÄHTEÄ kiintopisteenä oli sitten missä tahansa.
Tieteen ongelma on että se on Juuri pohjoisessa eikä voi näkyä tiedemiesten mukaan etelässä!

joten mit tahdot sanoa näillä todistus aineilla?
sano selvä esimmerkki ja katsotaan mitä se on.
"i coming back" ei ole todiste ! vaikka iso arska sen sanoo.
no jos annat selvän merkin mikä ja missä niin katsotaan kuinka nasa sen on tehnyt.

Tiesitkö muuten että tähtien suhteellinen asema tulisi muuttua jatkuvasti, kun maapallo on niin kovassa vauhdissa? ja se merkitsee että ei voisi tehdä valokuvia joissa on yli millisekunnin valotus aika.
kuitenkin he itse, nasa sanoo että valotus aika tulee olla joissakin galaksi kuvissa jopa 10 minuuttia.

eli jos maapallo menee 500 000 km/h itään ja vieläpä maapallo itse pyörii 1000 Km/h niin miten on mahdollista pitää kamera samassa pakaikassa edes sekunttia?

jos tiede eli valheen puhujat ovat oikeassa niin sekunnissa maapyörii 277 metriä!
joten kuka voi kuvata siinä pitkää ?
tai miten kuvat IIS-ltä tulee otettua kun siellä on vielä harmina tämä linnunradan nopeus eli 500 000 km/h ?
eli 138 kilometriä sekunnissa !

no sama se.
totuus on voittamaton.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
joopa joo ja tahi tahi
1.pohjantähdestähän ei päivä aikaan suunisteta..yöllä polaris tulee kyllä lähes koko pallolla näkyviin
.https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=UV1V9-nnaAs
alkeita tuohon tähdillä navigointiin
2.pohjan tähti ei ole yksin käytettävä kiintopiste navigoinnissa vaan on myös 57 kiintopistettä muutta jota meri navigoinnissa voidaan käyttää. nämä kiintopisteet löydät Nautical almanac teoksesta.Myös etläisellä pallonpuoliskolla suunistetaan etelärististä
3.kun ampumamatkat pitenevät, tulee esille kaikenlaisia käsitteitä kuten hyrrävoima, hyrräpoikkeama, prekessio, nutaatio, Magnus-efekti, Poisson-efekti ja Eötvös-efekti.
esimerkiks Eötvös efekti johtuu täysin maanpyörimisestä
4.tallinan tv torni parikymmentä metriä vedenpinna yläpuolella johon lisätään tornin korkeus samoin havaintopaikkasi ei ole merenpinnan tasossa tämän oletkin ottanut huomioon.
otitko huomioon kyseisenä päivän lmakehän lämpötilan ja ilmanpaineen jotka vaikuttavat taite kertoimeen.
5."eli jos maapallo menee 500 000 km/h itään ja vieläpä maapallo itse pyörii 1000 Km/h niin miten on mahdollista pitää kamera samassa pakaikassa edes sekunttia?" koska liike on suhteellista meidän galaksimme tähdet liikkuvat käytännössä samaa nopeutta.
7. voit toteuttaa mm lennon eteläafrikasta australiaan jos haluat lättämaassa pitäisi laskeutua kerran intian kohdilla mutta näin ei käy.
6.iss nopeus 7.6 km/s ei suinkaan väittämääsi.et ota taaskaan huomioon suhteellsia nopeuksia.
8. niin tuossa haukuit ihmisiä vapamuurareiksi jne saman yleistykseen kai sitten minäkin saan sortua että onko kaatumatautipedofiili kulttilaisten jutut sitten uskottavampia kuin esim tiede yhteisön.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
3 kyllä, luotiin tahi tykinkuulaan vaikuttaa monia voimia, mutta ei maan vetovoimaa ja en perästä maankaarevuutta.

no en tiedä näistä efekteistä, yhden. pari videota katsoin, Eötvös efektistä, ja siinä oli tekijänä luodin ja ilman lämpötila, ei maanvetovoima eikä pyörimisliike.
joten jätetään tämä väliin siitä en tiedä mitään.

nyt katsoitko videon?
https://www.youtube.com/watch?v=ypiwinm5teY

minä en ole tätä videota kuvannut mutta sen tiedot eivät siitä muutu.
kurvilaskenta, sanoo että sen koko "pakentin" mikä näkyy tulee kaarevuus-maailmassa olla 500 metriä alempana kuin veden suoralinja, eli horisontti.

se että tämän videon kuvaaja on 37 metriä korkealla on otettu huomioon, ja sen mitan mukaan koko tv.torni tulisi olla 277 metriä horisontin alla puolella.
mikä ei ole kuten kuvasta voi nähdä.
vaan lähes koko torni on näkyvissä.

videossa. lähtien 1:10 on tiedot olosuhteista.

JOS katsoit videon, niin siinä ne ovat?
1:15 lämpötila 12.2 celsius, 53.96 Fa

1:17 Atmospheric pressure 1016.8

eli et joko katsonut tai sitten "katsoit" mutta et nähnyt mitään!

eli mitä matemaattisia tahi muita tekijöitä tässä on mikä eli ole oikein ?
eli mitä väärää tässä on joka ei ole totta?

Mitä virheitä havaitset tässä?
jos et mitään, onko maa pallo vai pannari?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 ,, joopa joo suhteellista, mihin verrattuna?
nyt oletan että olet nähnyt kuvia, joissa on pitkä valotus-aika ja videoita joissa on pitkä valotus-aika.
esim tässä:
https://i.amz.mshcdn.com/6sD_mQEbL29ygq6Ts4GR-xPPIaA=/950x534/2014/02/05/4a/NorthStarTr.38b07.jpg

http://cbsnews2.cbsistatic.com/hub/i/r/2012/11/30/422f1ffa-a645-11e2-a3f0-029118418759/thumbnail/1200x630/0e3c98fd04145c88691293aa23777774/polaris-north-star.jpg

https://www.cbsnews.com/news/north-star-closer-to-earth-than-previously-thought/

Nyt tiedemiehet jotka eivät saa palkkaa nasalta tahi muilta samaa ryhmään kuuluvilta, on se käsitys että KAIKKI pyörii pohjantahäden ympäri, eli pohjoisen ympräri.

eli ei ole "tähtiä" jotka eivät menevät omaa rataansa, suhteelisesti tahi ilman suhdetta.

Onko nämä kuvat oikeassa ja sen väite että kaikki kiertää pohjoista oikea?

Maapallon nopeudet ja matkat mitä "tiedemiehet" ovat antaneet eivät ole yhtenäisiä ja se näyttää olevan tutkijasta kiinni missä ne ovat ja mikä on niiden suhteellinen nopeus, eli eistein, eli valhe.

Jos koko meidän linnunrata, kulkisi noin 500 000 itään koko taivas olisi yhtä kaaosta.
Toinen seikka mistä ei ole muistissa linkkiä on että jos siellä "avaruudessa" olisi milrjadeja tähtiä ja galakseja, niin koko taivas, yöllä tulisi olla hyvin valoisa.
mutta näyttää kun omasta ikkunasta katsoo että pimeää on.

Nyt edelleen tämä kuvaus, miten IIS asemalta voi ottaa tarkkoja kuvia maasta tahi tähdistä jos ne kaikki ovat nopeassa liikkeessä toisiinsa nähden, suhteellisuus, ja jossain paikoissa se nopeus ei näytä vaikuttan.

Esim, pieni tuuli maan pinnalla, sen voi kuka tahansa havaita.
Nyt esim lentokone, joka laskeutuu lentokentälle joka maanpöyrimis nopeudella liikkuu, sillä toki lentokenttä liikkuu samaa vauhtia kuin maapallo :)
niin on mahdotonta laskeuta jos lentokenttä liikkuu itään 800-1600 km/h ?

sama asia jos meret liikkuvat, kuten maapallo koko ajan, niin miten on mahdollista laskeutua lentotuki-alukselle, kovassa vauhdissa ja lentokenttä itse liikkuu 1600 km/h jatkuvasti?

https://www.youtube.com/watch?v=_FY-L3_MmjA

Mikä "vetovoima" ei toimi kun ne laskeutuu?

eli tiede valehtelee.

Maapaloon nopea tuulen vaikutus kuumailmapalloihin ?
miksi nopea tuuli ei vaikuta kuumailmapalloihin tahi muihin kohteisiin mitä on ilmakehässä?

esim, laskuvarjo hyppääjän laskeutumis alus liikkuu 800-1600 km/m ja kuitnkin ne pääsevät 20x20 cm tarkuudella kohteeseen?

https://www.youtube.com/watch?v=MWUiuVqblEI

eli miksi maan nopeus tahi vetovoima ei tässä vaikuta??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8. niin tuossa haukuit ihmisiä vapamuurareiksi jne saman yleistykseen kai sitten minäkin saan sortua että onko kaatumatautipedofiili kulttilaisten jutut sitten uskottavampia kuin esim tiede yhteisön.

tämä vielä.
kuka näistä tiedemiehistä, jotka ovat keksinee maan uuden muodon ei ole rappari?

mistä ne, rapparit saavat tietonsa ? mikä "pyhä kirja" heillä on missä on kerrottu totuus , mitä nyt joka puolella uskotaan.

eli en yleistä, on paljon tiedemiehiä jotka ovat ja tekevät tiedettä niin että sen voi tarkistaa.
esim tesla.
ja ne tiedemiehet jotka eivät saa palkaa jonkun nasan tahi rappari yhteisön yhtiöstä, on usein heidän sanomaa vastaan, eli he eivät suvaitse muita oppeja kuin omiaan.

tästä on pahoja esimerkkejä jopa astronauteista jotka ovat tehneet "itsemurhia", joutunee "auto-onnettomuuksiin" jne jne

eli heidän maaiman valloitus on pitkällä

esim. kuka pelkää eniten maanlämpenemistä ?
he joille totuus ei kelpaa.
HE huutavat suurella äänellä että maanlämpeäminen tulee lopettaa.
ei Jumala on sen takana ja maa tulee sulamaan siihen pisteeseen että sekä pohjois että etälä manner paljastaa salaisuudet, ja tätä he eliitti ei halua.

Mitä arvelet, miksi viimekuussa jenkeissä, tarkemmin new york, sulki lähes kaikki maan-alaiset tunnelit ja ovat valmiina 30 minuutissa sulkemaan ne ovat joista jotku pääsevät jotain iso vettä pakoon?

https://www.youtube.com/watch?v=MKnFbzuuZWA
Joten he tietävät ja itse suunnittelevat pahoja.

katsele vaikka denver lentokenttä
Katsele. tavallisen ihmisen ottamia videoita wal-mart kauppa keskuksista!

no samase
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Okei.
Otetaan ongelma pienempinä palasina.
joten keskustellaan kahdesta ongelma.
Pohjantähti
tutkitaan sitä ja toinen ongelma maan nopeus.
Joten ei hajoiteta keskustelua liiaksi.

nyt, lyhyt vastuas, 1 ja 2
Kyseessä on juuri ja VAIN pohjantähti, ei muut kiintopisteet.

katsotaan vain ja yksin pohjantähteä, joka pallon takana ei pitäisi olla näkyvissä.
Mutta pannukakku maassa se on.

Nyt onko sinun mielestäsi mahdollista nähdä pallon takana oleva pohjantähti?
Onko Pohjantähti, ilman teorioita todellisuudessa nähtävissä etelänavalta?
Ilmianna
Jaa
vastuas 7
7. voit toteuttaa mm lennon eteläafrikasta australiaan jos haluat lättämaassa pitäisi laskeutua kerran intian kohdilla mutta näin ei käy.

ei, et voi, jos ihan sen takia että siellä ei ole gps:ssää!
ja toiseksi jos yrität, sekä jenkit että venäläiset ja muut estävät sinut, vaikka tarpellisella voimakeinoilla. ampuvat alas ja menevät nauttimaan kahvia.

Jos olisi mahdollista, nyky-ahneessa maailassa saada lyhyt = edullinen lento reitti Australiasta afrikkaan, kuka ei sitä käyttäisi!

NÄY yksikin lento reitti, mikä menee etelä-mantereen yli!
maapallolla se on teoriassa mahdollista, mutta käytännössä ei sillä maa on pannukakku.

Vaikka he, ketä kaikki lie, esim Nasa ja jenkkien sotilaat ovat laittaneet laitteita etelä-mantereelle he eivät voi sinne mennä suoraan!

Onko yhtään lentoa joka menee eteläiselle pallon puolelle mikä ei tankkaa tahi tee välilaskua pohjoiselle puolelle?
itse en ole löytänyt, sillä litteä maa joka on totta ei mahdollista sitä.

joku heistä, Cook, Byrd tahi muu, meni laivalla australian kohdalla, muistaakseni, levyes 22.xx
kun ne sen mittasivat, niin matkan mukaan maapallon koko ei ollut oikea.
Teoriassa kyllä, mutta paikan päällä se teoria ei toimi.
sillä maa ei ole pallo.

tästä on muutamia linkkejä joissa se on mahdollista havaita.

Ouuh, linkit eli viesti oli sääntöjen vastainen :)
no sama se:
litteamaanpiiri com

tässä kohdat 10-11-ja 12 KÄYTÄNNÖSSÄ todistavat ettei toimi teoria.
mutta jos joku on jo pyytänyt kerran tämän tiedon poistamaan on se mahdollista myös tulevaisuudessa :)

pannari maan lennot ja pallon ongelmat.
https://www.youtube.com/watch?v=yNVgzk3tbl0
The Earth is FLAT ~The planes help to prove the plane

Synnyttävä nainen saa nopeaa apua :)
https://www.youtube.com/watch?v=tHimQOPeYJc

Mitä mieltä olet miksi mennä pitkälle jos lähellä on enemmän paikkoja?

https://www.youtube.com/watch?v=yNVgzk3tbl0
Ilmianna
Jaa
oletko noin yksin kertainen toki se lentokone pysyy maan pyörimis nopeuden mukana...kun laskeutuu lentotuki alukselle...molemmilla on siis maapallon liikeenergia aurinkokunnan liike energia ja sitten liike energia toistensa suhteen..

Onko nämä kuvat oikeassa ja sen väite että kaikki kiertää pohjoista oikea?
no ei ole pohjantähtikin liikkuu mutta vähäisissä määri maahan nähtynä

Jos koko meidän linnunrata, kulkisi noin 500 000 itään koko taivas olisi yhtä kaaosta.
ei koska universumi liikkuu mukana liike toisiin kappaleisiin nähden on siis suhteellista...

Toinen seikka mistä ei ole muistissa linkkiä on että jos siellä "avaruudessa" olisi milrjadeja tähtiä ja galakseja, niin koko taivas, yöllä tulisi olla hyvin valoisa.
mutta näyttää kun omasta ikkunasta katsoo että pimeää on.

puhut olbersin paradoksista..tähän liittyy olennaisesta avaruuden metrinen laajeneminen..jos maaolisi pannukakku taivan tähdet pysyisivät paikallaan ja valaisisivat koko yötaivaan..eli pimeä yötaivas kumoaa väittämät universumi on ikinen universumi on staattinen ja universumi on rajallinen

korjaan lausettani polari ei näy päiväntasaajan takaa..päiväntasaajalla se vielä näkyy...se mitä kirjoitit on valehtelua sinulta

ja juurihan nämä kaikki ovat todisteita vetovoimata..gravitaatio pitää niin tiukasti otteessaan että kappale pysyy maapallon liikkeen mukana vaikka on irti sen pinnasta..samoin esimerkiksi satelliitit eivät ns.lennä vaan tippuvat jatkuvasti maapallon ohi...

jätetään asia tähän koska olet selkeästi kiihko hihhuli jollle ei uppoa mikään muukun kaatumatautiseuran opit
Ilmianna
Jaa
On siellä gps ja quantas tekee jatkuvia lentoja
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
no jos et keskustele en sitten sinulle kirjoita.
no vielä viimeinen seikka, atlannin ja muiden isojen merien päällä tahi yllä ei ole gps:s paikannusta :)
en tiedä mihin luotat ja mistä kaivat tietosi.

Nyt youtubessa on useita lentokapteeneja jotka todistavat nimellä ja nimettöminä, ettei atlannin ja merien päällä ole paikannusta :)

Jos katsot lento-onnottomuuksia, niin miksi heille tuottaa suurta vaikeutta löytää pudonnut lentokone merestä tahi maalta!
eikä siellä koneessa ole yhtään puhelinta joka toimii tahi piipittää oman paikka tietonsa.

no et siis katsonut tätä suomalaista videota ja et sitä pyri enää komuamaan sillä et voi sitä kumota.

ja jos et vieläkään usko, tee sama testi itse!

Nyt jos tässä asiassa koko maailma valehtelee, missä se sitten puhuu totta!

no maan vetovoima :) ha hah ha
Tesla kumosi sen ja kukaan tiedemies, sen aikana ei rohjenut puolustaa sitä!
nyt kun tesla on kuopattu ja haudattu toki uskalletaan huudella.

ja toisaalta, mikä teslan aivoituksta, patenteista, ei teoria vaan käytäntö ei toimi!

eli ne toimii, toimiiko newtonin, copperin tahi eisteinin TEORIAT!
ei ja se että sanotaan että toimii, ei ole todiste.

no sama se. koko maailma on valheen vanki ja vain TOTUUS eli Jeesus voi siitä pelastaa.

No ei tarvitse olle kovin suuri profeetta joka havaitsee ja voi ilmoittaaa, katso, mitä tämän vuoden ja ensivuoden aikana tapahtuu.
tulee monin paikoin suuria mullistuksia, esim maailman talous romahtaa ja sen jälkeen tulee kaaos ja sen jälkeen perkele joka "pelastaa maailman",
jossain siinä vaiheessa jenkkilandia tuhotaan tahi tehdään ja ammutaan kivikaudelle.

Joten sitten viimeistään suosittelen polvi rukousta, ellei HERRA Jeesus ole jo käynnyt hakemassa omiaan, jos on sitten on jo myöhäistä katua!

joten koko maailma saa seurata ihmeissää perkeleen voitto kulkua kunnes Jumala tuhoaa koko maailman Kuten on ilmestskirjassa kuvattu.

eli maa ja taivas järkkyvät ja sitä todella tapahtuu jo mutta ei vielä kuin maistiaisia.
no Jumala olkoon armollinen sinulle ja antakoon sinulle mielen muutoksen.
Jeesusen nimessä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
no vielä viimeinen seikka, atlannin ja muiden isojen merien päällä tahi yllä ei ole gps:s paikannusta :)

eli vaikeaa on etsiä sillä ei ole gps. paikannusta.

Argentiinalainen sukellusvene yhä kateissa
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/162967-argentiinalainen-sukellusvene-yha-kateissa

https://yle.fi/uutiset/3-9938462
Ministeriöstä kerrotaan, että signaalien lähdettä paikannetaan parhaillaan yhteistyössä nimeämättömän yhdysvaltalaisen, satelliittiyhteyksiin erikoistuneen yhtiön kanssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/GPS
GPS eli Global Positioning System (suom. maailmanlaajuinen paikallistamisjärjestelmä) on Yhdysvaltain puolustusministeriön kehittämä ja rahoittama satelliittipaikannusjärjestelmä, viralliselta nimeltään Navstar GPS.

Paikannustarkkuus
Navstar-GPS:n tarkkuus on siviilikäytössä vaakasuunnassa muutama metri. Korkeussuunnassa tarkkuus on n. 2–3 kertaa heikompi. 1. toukokuuta 2000 asti Yhdysvaltojen puolustusministeriö heikensi tahallisesti satelliittien siviilikäyttäjiin lähettämät rataelementit ja kellon käyntitiedot (Selective Availability, SA), jota ennen siviilikäyttöön suunnattujen GPS-laitteiden tarkkuus oli vaakasuunnassa 100 metriä ja korkeussuunnassa 156 metriä. Paikannusvirhettä tuovat satelliittien rata- ja kellovirhe, ilmakehä, monitieheijastuminen, satelliittigeometria, paikantimen virheet, tahallinen häirintä ja käyttäjän virheet.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711212200547929_ul.shtml
30 alusta, parhaat alukset ja ei löydy !

https://fi.wikipedia.org/wiki/Satelliittipaikannus
näillä eväillä sen tulisi löytyä minuuteissa!

No lentokoneet ovat kyllä löydettävissä. koska ne ovat, ei sateliittien vaan maassa olevien tutkien alueella
https://www.flightradar24.com/-38.32,-54.41/5

joten merissä ei ole paikannusta sillä siellä ei ole maata.
Ilmianna
Jaa
Uusi
Tässä maata kuljeksimassa, löysin tämän, miten voi selittää auringon säteet, jos maa on pallo?
eli tämä kaikki mitä "tiede"mies sanoo on valhetta.
Joten usko omia silmiä tai tee itse testejä.

CREPUSCULAR SUN RAYS PROVE FLAT EARTH perspective
https://www.youtube.com/watch?v=b_ppPXChyTo

jostain syystä "tiede"mies ei tahdo keskustella tästä aiheesta :)
no sama se.
ja lisää kahvia
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Pannukakku maa vai pallo?

Tesla tiesi että maa on litteä kuin pannukakku.

Miten on sinun ajatuksesi, onko maa litteä kuten Jumala sen ilmoittaa vai pallo kuten "koko maailma" "tietää" että se on pallo?

Tidedätkö eron pallo ja ympyrän kohdalla?
pallo on kuten jalkapallo tahi koripallo tahi omena ja ympyrä on kuten kanttilan kansi tahi lautanen.

se mistä katsoo ei vaikuta mutta tässä on se että jos maa on litteä koko maailma on valheen vallassa ja jos se on litteä mitä se merkitsee?

Maa on koko maailman kaikkeuden keskus ja siinä olevan ihmisen eli Jumalan takia!
me emme ole joku pieni pilkku jossain äärettämässä galaksissa vaan maa on kaiken keskus ja ihminen, mies sen keskus!

tutki tätä ja ihmettele.

tässä muutama linkki ja voit aloittaa totuuden etsimisen:

https://litteamaanpiiri.com/

Mitä arvelet?
litteä maa vai pallo

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta