LAURA HUHTASAARI HYPITTÄÄ STUBELOA SEINILLE !

laurassa on selvää ainesta presidentiksi siksi hänen suosionsa jatkaa nousuaan. Voinee jo melkoisella varmuudella ennustaa että Laura on seuraava presidenttimme Hyvä Laura !!!

on jo makseltu Saksan ja Ranskan pankkiirien riskiluottoja?

Näin voi ajatella, jos ei tunne historiaa ja maailmanpolitiikkaa ollenkaan. Aivan yhtä tyhmä vertaus on väittää, että ero EU:sta on kuin tupakoinnin lopettaminen. Vertaus ei vain toimi millään tasolla. Ainoastaan populististen sloganien turruttamat tyhjät mielet voivat löytää analogiasta jonkin totuuden siemenen.

Britanniassa Brexit on jo sairastuttanut koko kuningaskunnan. Erivapauksia yhteismarkkinoiden suhteen hakevat Pohjois-Irlannin ja Skotlannin lisäksi jopa Lontoon City - joka muuten on vastaavanlainen erillisalue Lontoon sisällä kuin vaikkapa Vatikaani Rooman sisällä ja eräs maailman rikkaimmista alueista.

Lontoon Cityn pankit menettänevät vuositasolla 10 miljardin tulot; työpaikkoja katoaa 10-15 tuhatta; tai eivät ne katoa, ne siirtyvät manner-Eurooppaan. Britannian bruttokansantuote laskee jopa 10 % 2030-luvulle asti ja elintaso ja palkat heikkenevät ensimmäistä kertaa sitten sotien. Koko typerä kupru tulee maksamaan briteille ehkä yhdistyneen kuningaskunnan ja satoja miljardeja seuraavan kymmenen vuoden aikana - brittilehtien lainaamien ekonomistien mukaan. Jokaista brittiä kohden Brexit maksaa inflaation seurauksena satoja euroja vuodessa. Ai niin. Väite, että NHS (National Health Service) saisi 300 miljoonaa viikossa enemmän EU:sta eron jälkeen, oli täysi kusetus. Tosiasiassa NHS menettäää jokseenkin tuon suomman terveydenhoitopalveluista. Sen lisäksi Britanniaa uhkaa tietyillä keskeisillä aloilla työvoimapula, kun eurooppalaiset lääkärit, sairaanhoitajat jne. muuttavat maasta. Muutama muistutus idiooteille:
1. EU:ssa tavaroiden ja ihmisten liikkuminen on vapaata; Neuvostoliitossa ihmisten piti hankkia viranomaisluvat jopa 200 km maansisäisiä matkoja varten.
2. Neuvostoliitto oli autoritaarinen sosialistinen diktatuuri; EU on markkinatalousvetoinen liberaali demokratia.
3. Neuvostoliitossa vallitsi vahva sensuuri ja tehokas propagandakoneisto. Euroopan unionissa vallitsee sanan- ja lehdistön vapaus sillä poikkeuksella, että missään ei hyväksytä väkivaltaan ja tiettyihin kansanryhmiin kohdistuvia vihapuheita. EU:ssa on kokoontumisen ja ilmaisun vapaus, Neuvostoliitossa sellaisia ei tunnustettu. EU:ssa vallitsee hyvinvointi, jossa heikoimmistakin pidetään huolta ja heille tarjotaan peruspalvelut. Neuvostoliitossa kaikesta oli pulaa ja Suomesta haettiin muovipusseja, sukkahousuja ja farkkuja. Neuvostoliitossa ihmiset voitiin pakottaa asumaan tietyyn paikkaan ja työsketelemään tietyssä kolhoosissa tai tehtaassa. EU:ssa ihmisiä ei pakoteta asumaan tietyllä alueella (turvapaikanhakijoita paitsi) ja he saavat opiskella, työskennellä ja asua missä parhaaksi katsovat.
4. Ihmiset saavat kunnella sellaista musiikkia kuin haluavat, tehdä sellaista taidetta kuin haluavat, käydä teattereissa, lukea ja kirjoittaa jne. Neuvostoliitossa sellaisia oikeuksia ei tunnettu.

Mitä lainsäädäntöön ja haukuttuihin direktiiveihin tulee; suurin osa direktiiveistä suojelee kuluttajia mm. lääke-, kemikaali- ja elintarviketurvallisuudessa. Nyt kun Britannia eroaa EU:sta, se joutuu joko hyväksymään EU:n lainsäädännön tai kirjoittamaan kaikki lait uusiksi. Britannian on neuvoteltava lähes 800 kansainvälistä sopimusta ja noudatettava Maailman kauppajärjestön sääntöjä. Maailman kauppajärjestössä EU on yksi sopimuksia neuvotteleva entiteetti, mutta vahva sellainen; Britannia neuvottelee sopimukset yksin ja vaikka se onkin vielä maailman 5. merkittävin talous, alamäki on jo alkanut. Maailman kauppajärjestössä mm. USA on jo torpannut Bombardier-kaupat yli 200 % tulleilla, mikä tarkoittanee tuhansia työttömiä Briteissä. Myös EU:n kanssa neuvoteltu maataloussopimus kaatui muiden kauppajärjestön maiden vastustukseen. Muistutuksena: Maailman kauppajärjestöön kuuluu reilut 190 valtiota ja kaikkien valtioiden välisten kauppasopimusten on oltava sellaisia, joita myös muut järjestön jäsenet voivat hyödyntää; mitään erivapauksia ei ole. Britannia ei voi VTO:n jäsenenä saada parempia sopimuksia EU:n kanssa kuin vaikkapa Intia tai Australia. EU muodostaa suuret avoimet sisämarkkinat, jotka hyödyttävät sekä Suomen vientiä että tuontia.

Mitähän yritit kertoa tuolla sepustuksella? Tajusitko noista vertauksista hevon helvettiä?

lueppa uudelleen toi sun oma teksti. Todella sekava.
Mitä sä yrität sanoa sillä?
venäjä on venäjä eikä se siitä miksikään muutu. Mitä sitten?
ne trollaa, pelottelee, maksaa ihmisten mielipiteistä, huijaa, valtaa ja varastaa. Mitä sitten?
Unioni tekee tismalleen samaa.

unioni on neuvostoliiton ja DDR:n toisinto. Siellä on yksi puolue brysselissä ja ne komentaa sieltä kaikkia. KAIKKIA.

miksi Suomen pitäisi olla sellaisen jäsen ja vielä maksaa siitä?

Miksi käytin aikaani sinuun? Jos olet vapautta vastaan - olet trolli.
Jos olet vapautta vastaan - valitset vankilan - ja äänestämällä - vangitset muutkin.

MIETI - miltä vapaus näyttäisi ja tuntuisi? KYLLÄ - sellainen on mahdollista.

valitseVAPAUS kirjoitti:

lueppa uudelleen toi sun oma teksti. Todella sekava.
Mitä sä yrität sanoa sillä?
venäjä on venäjä eikä se siitä miksikään muutu. Mitä sitten?
ne trollaa, pelottelee, maksaa ihmisten mielipiteistä, huijaa, valtaa ja varastaa. Mitä sitten?
Unioni tekee tismalleen samaa.

unioni on neuvostoliiton ja DDR:n toisinto. Siellä on yksi puolue brysselissä ja ne komentaa sieltä kaikkia. KAIKKIA.

miksi Suomen pitäisi olla sellaisen jäsen ja vielä maksaa siitä?

Miksi käytin aikaani sinuun? Jos olet vapautta vastaan - olet trolli.
Jos olet vapautta vastaan - valitset vankilan - ja äänestämällä - vangitset muutkin.

MIETI - miltä vapaus näyttäisi ja tuntuisi? KYLLÄ - sellainen on mahdollista.

Lue lisää

EU,sta vapautuminen voisi olla kova urakka, jopa liian kova lilliputti Suomelle !


Late Lapista. SSSS Ry!

Late_Lapista1 kirjoitti:

EU,sta vapautuminen voisi olla kova urakka, jopa liian kova lilliputti Suomelle !


Late Lapista. SSSS Ry!

eli onko Suomi unionin vanki?
Onko Suomi vallattu?

Mikä se sellainen jäsenyys on - josta eroaminen tietää kuolemaa?

miksi sinne piti mennä näyttämään omia palleja
kun hintana oli KOKO MAA?

valitseVAPAUS kirjoitti:

lueppa uudelleen toi sun oma teksti. Todella sekava.
Mitä sä yrität sanoa sillä?
venäjä on venäjä eikä se siitä miksikään muutu. Mitä sitten?
ne trollaa, pelottelee, maksaa ihmisten mielipiteistä, huijaa, valtaa ja varastaa. Mitä sitten?
Unioni tekee tismalleen samaa.

unioni on neuvostoliiton ja DDR:n toisinto. Siellä on yksi puolue brysselissä ja ne komentaa sieltä kaikkia. KAIKKIA.

miksi Suomen pitäisi olla sellaisen jäsen ja vielä maksaa siitä?

Miksi käytin aikaani sinuun? Jos olet vapautta vastaan - olet trolli.
Jos olet vapautta vastaan - valitset vankilan - ja äänestämällä - vangitset muutkin.

MIETI - miltä vapaus näyttäisi ja tuntuisi? KYLLÄ - sellainen on mahdollista.

Lue lisää

Ole sen vapauden valinnut, ja ole ehdottomasti EUn vapauden puolella.
Kuten varmaan ymmärsit tuosta ” sekavasta ” kommentistani. Niin Venäjän Putlerin poliikalla ei naapurina pärjää, kuin liittoutumalla.
Ja meillä se on EU.
Ja sekö Putleria harmittaa, ja ilmeisesti myös sinua.

Mutta katso Venäjän rajaa, ja etsi ne maat mitkä eivät ole EUssa tai Natossa 😳
Mistäköhän se johtuu, sinusta varmaan Natosta ja EUsta 😜

Näinon0070 kirjoitti:

Ole sen vapauden valinnut, ja ole ehdottomasti EUn vapauden puolella.
Kuten varmaan ymmärsit tuosta ” sekavasta ” kommentistani. Niin Venäjän Putlerin poliikalla ei naapurina pärjää, kuin liittoutumalla.
Ja meillä se on EU.
Ja sekö Putleria harmittaa, ja ilmeisesti myös sinua.

Mutta katso Venäjän rajaa, ja etsi ne maat mitkä eivät ole EUssa tai Natossa 😳
Mistäköhän se johtuu, sinusta varmaan Natosta ja EUsta 😜

Lue lisää

EI eu ole VAPAUTTA , vaan toinen vankila

ETKÖ JO TAJUA

ja Suomi ei ole mikään köyhä ukraina jolta venäjä tahtoo kaasuputken.
niiden riita on PALJON SYVEMMÄLLÄ - ja SE ON PALJON MUUTA KUIN ANNETAAN YMMÄRTÄÄ.

Unkari ja Puola kyllä ymmärtää, että liittoutumattomuus oma päätösvalta merkitsee.
Unkari on myös sivistysvaltio ja Puolassa on vahva kansa. Niitä ei ole vielä omat kavaltaneet.
KUTEN SUOMESSA

suomen johdossa olevat äijät ovat HEIKKOJA ja siksi ne ulisi päästä unioniin
ne oli tuhmia lellittyjä poikia äipän helmoissa ja niin taidat olla sinäkin
AINA JOKU SYÖTTÄMÄSSÄ JA PESEMÄSSÄ KALSARIT

miksi päättäjä ei valinnut jotain muuta duunia ja päästänyt VAHVOJA
päättämään? Miksi hän häpesi Suomea niin paljon - että myi sen?
stubbi on tämän ajan heikon mielen, kunnianhimoisen ääliön stereotypia.

ja mitä tulee venäjän vahvuuteen? niiden sotilaille voi heitellä leipää ja viinaa
kyllä ne sillä vaihtaa suuntaa.

ja toi "meillä on EU" . mikä EU? EU tuhoaa Suomen. Mitä hyvää siinä on?

olettrolli kirjoitti:

EI eu ole VAPAUTTA , vaan toinen vankila

ETKÖ JO TAJUA

ja Suomi ei ole mikään köyhä ukraina jolta venäjä tahtoo kaasuputken.
niiden riita on PALJON SYVEMMÄLLÄ - ja SE ON PALJON MUUTA KUIN ANNETAAN YMMÄRTÄÄ.

Unkari ja Puola kyllä ymmärtää, että liittoutumattomuus oma päätösvalta merkitsee.
Unkari on myös sivistysvaltio ja Puolassa on vahva kansa. Niitä ei ole vielä omat kavaltaneet.
KUTEN SUOMESSA

suomen johdossa olevat äijät ovat HEIKKOJA ja siksi ne ulisi päästä unioniin
ne oli tuhmia lellittyjä poikia äipän helmoissa ja niin taidat olla sinäkin
AINA JOKU SYÖTTÄMÄSSÄ JA PESEMÄSSÄ KALSARIT

miksi päättäjä ei valinnut jotain muuta duunia ja päästänyt VAHVOJA
päättämään? Miksi hän häpesi Suomea niin paljon - että myi sen?
stubbi on tämän ajan heikon mielen, kunnianhimoisen ääliön stereotypia.

ja mitä tulee venäjän vahvuuteen? niiden sotilaille voi heitellä leipää ja viinaa
kyllä ne sillä vaihtaa suuntaa.

ja toi "meillä on EU" . mikä EU? EU tuhoaa Suomen. Mitä hyvää siinä on?

Lue lisää

”Unkari ja Puola kyllä ymmärtää, että liittoutumattomuus oma päätösvalta merkitsee.
Unkari on myös sivistysvaltio ja Puolassa on vahva kansa. Niitä ei ole vielä omat kavaltaneet.
KUTEN SUOMESSA”

Niin Puola ja Unkari kuuluvat niin EUhun kuin Natoon. Oliko viellä niitä vapauden kehtoja lisää?

Näinon0070 kirjoitti:

”Unkari ja Puola kyllä ymmärtää, että liittoutumattomuus oma päätösvalta merkitsee.
Unkari on myös sivistysvaltio ja Puolassa on vahva kansa. Niitä ei ole vielä omat kavaltaneet.
KUTEN SUOMESSA”

Niin Puola ja Unkari kuuluvat niin EUhun kuin Natoon. Oliko viellä niitä vapauden kehtoja lisää?

Lue lisää

Norja, Islanti, Sveitsi
Uusi-seelanti
ja koko muu eu:n ulkopuolinen elämä

Mikä siinä itsenäisyydessä pelottaa niin paljon?
Mietitääs tätä sun läheisriippuvuuden piirrettä - sentti - sentiltä.

Mitkä ovat varhaisimmat muuistot - todella läheisestä miellyttävästä tai pelottavasta "läheisyydestä"? Ja oliko kävelemään opettelu jotenkin horjakkaa tai ...tuliko vilu?

kokomuuplaneetta kirjoitti:

Norja, Islanti, Sveitsi
Uusi-seelanti
ja koko muu eu:n ulkopuolinen elämä

Mikä siinä itsenäisyydessä pelottaa niin paljon?
Mietitääs tätä sun läheisriippuvuuden piirrettä - sentti - sentiltä.

Mitkä ovat varhaisimmat muuistot - todella läheisestä miellyttävästä tai pelottavasta "läheisyydestä"? Ja oliko kävelemään opettelu jotenkin horjakkaa tai ...tuliko vilu?

Lue lisää

Lipposen Paavo oli sitä mieltä, että kansanäänetykseellä ei päätetä eurosta.
Niin mitä mieltä olet noista omista Venäjän liittoutumattomista rajanaapureista ?

Itse kirjoitin:

Olen sen vapauden valinnut, ja olen ehdottomasti EUn vapauden puolella.
Kuten varmaan ymmärsit tuosta ” sekavasta ” kommentistani. Niin Venäjän Putlerin poliikalla ei naapurina pärjää, kuin liittoutumalla.
Ja meillä se on EU.
Ja sekö Putleria harmittaa, ja ilmeisesti myös sinua.

Mutta katso Venäjän rajaa, ja etsi ne maat mitkä eivät ole EUssa tai Natossa 😳
Mistäköhän se johtuu, sinusta varmaan Natosta ja EUsta 😜

Siis täähän on tää yksi hullu, joka pastettaa omia tekstejään sadoittain, milloin mistäkin aiheesta.

valitseVAPAUS kirjoitti:

lueppa uudelleen toi sun oma teksti. Todella sekava.
Mitä sä yrität sanoa sillä?
venäjä on venäjä eikä se siitä miksikään muutu. Mitä sitten?
ne trollaa, pelottelee, maksaa ihmisten mielipiteistä, huijaa, valtaa ja varastaa. Mitä sitten?
Unioni tekee tismalleen samaa.

unioni on neuvostoliiton ja DDR:n toisinto. Siellä on yksi puolue brysselissä ja ne komentaa sieltä kaikkia. KAIKKIA.

miksi Suomen pitäisi olla sellaisen jäsen ja vielä maksaa siitä?

Miksi käytin aikaani sinuun? Jos olet vapautta vastaan - olet trolli.
Jos olet vapautta vastaan - valitset vankilan - ja äänestämällä - vangitset muutkin.

MIETI - miltä vapaus näyttäisi ja tuntuisi? KYLLÄ - sellainen on mahdollista.

Lue lisää

"venäjä on venäjä eikä se siitä miksikään muutu. Mitä sitten?"

Uskomaton väite. "Venäläiset on venäläisiä, vaikka voissa paistaisi" - on kyllä tavallaan totta, mutta suosittelen tutustumaan Euroopan ja 'Venäjän historiaan. Keisarillinen Venäjä koki sosialistisen vallankumouksen, jonka seurauksena Suomen suuriruhtinaskunta itsenäistyi. Mielestäni se on muutos. Sosialistinen Neuvostoliitto kasvoi ja teollistui Stalinin armottoman vallan alla maailman toiseksi suurvallaksi, mutta ei ilmaiseksi - se vaati kymmenien miljoonien venäläisten hengen. Neuvostoliitto hajosi ja monet siihen kuuluneet valtiot itsenäistyivät: sekin on muutos! Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjä oli heikko ja hauras kehitysmaa, mutta nousi jaloilleen ja nykysin Venäjä on oligarkkien hallitsema äärikapitalistinen rahan ja sotateollisuuden voimaan luottava alueellinen suurvalta. Muutos.

"ne trollaa, pelottelee, maksaa ihmisten mielipiteistä, huijaa, valtaa ja varastaa. Mitä sitten?
Unioni tekee tismalleen samaa."

Putin esitti toiveen Jalta 2.0 sopimuksesta Berliinissä pitämässään puheessa (2009?), jonka tarkoituksena olisi jakaa maailma jälleen suurvaltojen etupiireihin sekä estää esim. Suomen, Ruotsin ja Ukrainan liittyminen Natoon. Sitä ei kuitenkaan noteerattu länsivalloissa, koska Venäjän taloudellinen ja sotilaallinen mahti eivät ole (vielä) sellaisia, että Venäjä voisi esittää ehtoja ja vaatimuksia muille. Koska Venäjältä puuttuu taloudellinen ja sotilaallinen maailmanlaajuinen mahti, se pyrkii heikentämään muita valtakeskittymiä (EU, USA) trollaamalla ja kylvämällä epäsopua ja pelkoja. Heikko EU on voitto Putinille ja Venäjälle. Väite, että EU tekee samaa on aikamoista hevonpaskaa. Ei tee!

"unioni on neuvostoliiton ja DDR:n toisinto. Siellä on yksi puolue brysselissä ja ne komentaa sieltä kaikkia. KAIKKIA."

Ota nyt perusasioista selvää. EU muodostuu vielä tällä hetkellä 28 jäsenvaltiosta, joista valitaan Euroopan parlamentin edustajat. Joukossa on ja on ollut yhtälailla EU:n vastustajia (Nigel Farage, Jussi Halla-aho, Paavo Väyrynen) kuin vahvan EU:n puolustajia. Euroopan parlamentissa vaikuttaa monta puoluetta (mm. EPP, S&D, ECR, Alde jne.). Puolueet ovat ryhtyneet poliittisen kannan perusteella, mutta periaatteessa Euroopan parlamentissa on edustettuina aivan samanlaisia poliittisia ryhmiä kuin Suomen eduskunnassa. Parlamentti nimittää Euroopan komisison puheenjohtajan sekä jäsenvaltioiden esityksen perusteella komiission jäsenet. Parlamentti - siis myös suomalaiset edustajat - osallistuu laindäädäntöön, talousarvion käsittelyyn, uusien jäsenvaltioiden hyväksymiseen ja valvoo komission ja neuvoston toimintaa. Tämä muistuttaa Neuvostoliiton yksipuoluejärjestelmää yhtä vähän kuin USA Neuvostoliittoa.

"miksi Suomen pitäisi olla sellaisen jäsen ja vielä maksaa siitä?"

Siksi, että tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus yhteismarkkinoilla on Suomen talouden kannalta äärimmäisen tärkeää. Poliittisesti Suomi kannattaa samanlaisia arvoja kuin EU; niihin kuuluvat mm. ihmisoikeudet, sanan- ja ilmaisunvapaus, oikeus liikkua, opiskella ja työskennellä EU:n alueella. Rahaliitto tuo vakautta mm. korkopolittiikkaan. Painotan vielä, että omasta valuutasta haaveilevien on hyvä muistaa se, että valuutan kelluttaminen ja devalvointi laskevat valuutan ja myös kansalaisten ostovoimaa. Oman valuutan maksumiehiksi joutuisivat tavalliset kuluttajat (inflaation vuoksi), asuntolainoja maksavat (korkojen kasvun vuoksi) jne. Käytännössä devalvaatio tarkoittaa ostovoiman heikkenemistä ja 20 % devalvaatio toimii kuin 20 % leikkaus palkkaan/tukiin.

"MIETI - miltä vapaus näyttäisi ja tuntuisi? KYLLÄ - sellainen on mahdollista. "

Mitä mahdat tarkoittaa vapaudella? On kahdenlaista vapautta - vapautta johonkin ja vapautta jostakin . Edellinen määrittelee oikeudet tehdä asioita ja jälkimmäinen määrittelee vapauden mm. väkivallan ja diskriminoinnin peloista. Nämä kulkevat käsikkäin ja molemmat tuovat suuren vastuun.

Suomi on nyt monella tavalla vapaampi kuin koskaan historiansa aikana. Mikään maa, kansa tai yksilö ei ole täysin vapaa. Sen takaa kansainväliset ja kansalliset lait ja sopimukset sekä esim. velat. Neuvostoliiton hajoamiseen asti Suomi oli Kremlin näkemyksiä uskollisen koiran tavoin kuunteleva näennöisdemokratia, jossa jopa Finnairin lentokonekaupat aiheuttivat konfliktin Neuvostoliiton intressien kanssa. Suomessa ei Neuvostoliitosta pahaa sanaa sanottu ja sitä valvoi jokaisessa luokkahuoneessa ja virastossa Urho Kaleva Kekkosen tuimakatseinen valokuva.
Niin onko se vapautta, jos Perussuomalaiset poliitikot kertovat mionkälainen taide on taidetta, tai että kouluissa pitäisi tieteellisen maailmankuvan rinnalla opettaa kreationismia. Huhtasaari on fundamentalisti, joka haluaa kasvattaa presidentiksi tultuaan presidentin valtaoikeuksia, mutta presidentin valtaoikeuksista päättää eduskunta.

olettrolli kirjoitti:

EI eu ole VAPAUTTA , vaan toinen vankila

ETKÖ JO TAJUA

ja Suomi ei ole mikään köyhä ukraina jolta venäjä tahtoo kaasuputken.
niiden riita on PALJON SYVEMMÄLLÄ - ja SE ON PALJON MUUTA KUIN ANNETAAN YMMÄRTÄÄ.

Unkari ja Puola kyllä ymmärtää, että liittoutumattomuus oma päätösvalta merkitsee.
Unkari on myös sivistysvaltio ja Puolassa on vahva kansa. Niitä ei ole vielä omat kavaltaneet.
KUTEN SUOMESSA

suomen johdossa olevat äijät ovat HEIKKOJA ja siksi ne ulisi päästä unioniin
ne oli tuhmia lellittyjä poikia äipän helmoissa ja niin taidat olla sinäkin
AINA JOKU SYÖTTÄMÄSSÄ JA PESEMÄSSÄ KALSARIT

miksi päättäjä ei valinnut jotain muuta duunia ja päästänyt VAHVOJA
päättämään? Miksi hän häpesi Suomea niin paljon - että myi sen?
stubbi on tämän ajan heikon mielen, kunnianhimoisen ääliön stereotypia.

ja mitä tulee venäjän vahvuuteen? niiden sotilaille voi heitellä leipää ja viinaa
kyllä ne sillä vaihtaa suuntaa.

ja toi "meillä on EU" . mikä EU? EU tuhoaa Suomen. Mitä hyvää siinä on?

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä höpiset. Puola ja Unkari kuuluvat Euroopan unioniin ja Natoon.

ja työttömien poliitikkojen suojatyöpaikka on UNIONI

sinne hoitoon jos ne heitetään omasta maastaan ulos

kallittahoidettavia kirjoitti:

ja työttömien poliitikkojen suojatyöpaikka on UNIONI

sinne hoitoon jos ne heitetään omasta maastaan ulos

Höpsistä. Europarlamentaarikoista äänestetään ja eniten ääniä saaneet pääsevät Euroopan parlamenttiin. Sinäkin siis voit äänestää siitä ketkä suomalaiset edustavat sinua Euroopan parlamentissa.

Onneksi ei kestänyt. Torahammas on absoluuttisen paha ihminen.

no sä varmaan äänestät jotain takakonttilaista tai Soinia jotta se pääsee Lontooseen diplomaatin virkaansa.

Eihän sinisiä ole olemassakaan. Ei puoluetta voi perustaa - lennossa - siellä ollessa.
Eihän niitä tai sitä puoluetta ole äänestänyt KUKAAN
EI KUKAAN

sipilä ja orpo sieltä pitäisi heittä ULOS JA SASSIIIN
TÄÄ ON NIIDEN TEKEMÄ TÄYSIN LAITON SOTKU

Terve Late, politiikka on siitä erikoista, että virkaan valitaan sopivin, ei pätevin. Näin mentiin ennen Neuvostoliitossa, nykyään Euroopassa. Pussailevatkin miehet toisiaan, ottaneet mallia meidän naapurista, tulee mieleen vanhat Kekkosen idän vierailut.

Juuri näin! Hieno kommentti.

Juuri tämä takia, koko tämä sakki vastustaa eu arvostelua, jatkuva hokema, eu on hyvä, eu on hyvä. Siihen se osaaminen loppuukin ja ruvetaan kaivamaan nenää.

Niinkö? Mitä EU on ja mitä se ei ole. EU on (toistaiseksi) 28 itsenäisen valtion muodostama 510 miljoonan ihmisen vapaakauppa- ja yhteismarkkinalue. 29.11.2019 Britannia eroaa lopullisesti EU:sta. On mahdollista, että eroa seuraa vielä parin vuoden siirtymäaika, jolloin Britannia noudattaa EU-lainsäädäntöä.

Britannian eron jälkeen EU on edelleen noin 450 miljoonan ihmisen vapaakauppa ja yhteismarkkina-alue, jonka väestön uskotaan kasvavan 540 miljoonaan vuoteen 2040 mennessä. Sinun on ymmärrettävä, että jos ajetaan 28 tai 27 maan ja kansakunnan sekä miljoonien ihmisten etuja, tarvitaan yhteisiä pelisääntöjä - lainsäädäntöä ja direktiivejä, jotka takaavat, että kaikki noudattavat samoja pelisääntöjä. Pelaaminen on mahdotonta, jos kaikilla on omat säännöt. Eikö?

Myös WTO:ssa jäsenvaltiot sitoutuvat noudattamaan kauppajärjestön yksimielisesti hyväksymiä sopimuksia. WTO on noin 190 valtion muodostama kauppajärjestö, joka säätelee tulli- ja kauppasopimuksia. WTO takaa sen, että kauppasopimus kahden jäsenvaltion välillä on sellainen, että myös muut jäsenet voivat käydä kauppaa samoilla premisseillä. Se helpottaa kilpailua ja mahdollistaa kaikille toimijoille yhtäläiset mahdollisuudet viedä omia tuotteitaan muualle ilman protektionistisia tulleja. Esimerkiksi: kanadalais-brittiläinen lentokonevalmistaja oli laatinut useiden miljardien arvoiset matkustajakonekaupat amerikkalaisen lentoyhtiön kanssa. USA ei siitä tykännyt, vaan kaatoi sopimuksen 225 % tuontitulleilla ja hyödynsi näin oman lentokoneteollisuutensa lippulaivaa - Boeigia. Britannian ja EU:n välinen maataloussopimus kaadettiin WTO:ssa, koska se takasi näille kahdelle WTO:n jäsenelle edullisemman sopimuksen kuin muille. EU:n sisämarkkinoilla ei pelata tällaisilla protektionistisilla tariffeilla, vaan EU:n sisällä yritykset kilpailevat tuotteidensa laadulla ja hinnalla. Suomalaistenkin yritysten on helpompi viedä tuotteita ja palveluita EU:hun kuin muualle ja se on taloudellisesti järkevää, hyödyttää Suomen taloutta ja luo työpaikkoja. Eikö se ole tärkeää? Vain WTO:n jäsenenä suomalaiset joutuisivat kilpailemaan tuotteiden hinnalla mm. aasialaisten kanssa. Sellaiseen ei kai ole halua tai kykyä, vai olisitko valmis työskentelemään muutaman euron tuntipalkalla ilman sairasvakuutuksia ja lomia. EU:n sisämarkkinoilla suomalaiset tuotteet ja palvelut liikkuvat siinä missä Suomessakin, mutta Suomen 5,5 miljoonan kuluttajan sijaan markkinat ovat auki noin 500 miljoonalle kuluttajalle.

Tosiasia on se, että vuoden 2007 kansainvälinen finanssikriisi saavutti Suomen 2008. Se oli osittain aiheuttamassa myös Euroopan talouskriisiä, josta Suomi ei vieläkään ole täysin selvinnyt. Olisiko Suomi selvinnyt paremmin finanssikriiseistä ilman EU:ta? Monet haluavat ottaa vertauskohdiksi Norjan, Ruotsin tai Sveitsin. Norjalla on valtava öljy- ja kaasuvarallisuus, Sveitsi on yksi maailman rikkaimmista maista ja Ruotsin teollisuus on saanut kasvaa ja erikoistua ilman maailmansotia. Ruotsin ja Sveitsin vientivolyymi ja brändit ovat aivan eri tasolla kuin Suomen. Suomen varsinainen teollistuminen alkoi vasta reilut 60 vuotta sitten, ja vaikka se on ollut nopeata, emme siltikään kilpaile Ruotsin tai Sveitsin kanssa samassa liigassa. Norja on upporikas. Toisaalta Norja on Naton jäsen. Ruotsilla ja Sveitsillä on luotettavat ja samanlaista politiikkaa harjoittavat naapurit. Suomi jakaa 1300 km rajan Venäjän kanssa, joka tuskin on uhka Suomelle niin kauan kuin Suomi on osa EU:ta. Ei. EU ei ole puolustusliitto, mutta se on tiivis talousyhteisö, jota Venäjä voi ärsyttää ja kiusata, mutta tuskin lähtee sotilaallisesti haastamaan. Lisäksi EU:n puolustusyhteistyön lisääntyminen ja talouden sekä EU:n tiivistyminen ovat kansallisten etujen mukaisia. Mietitään vaikka Hornettien seuraajia: kyseessä on kymmenien miljardien kauppa koneista, jotka pahimmassa tapauksessa pudotetaan Venäjän tehokkailla ohjuksilla. Turvallisuus maksaa. EU maksaa. Mikään ei ole ilmaista. EU:lla on ongelmia, mutta missä ei ole.

Myös EU on WTO:n jäsen. Jos et ole WTO:n jäsen, olet käytännössä maailmankaupan ulkopuolella - yksin ilman vientiä ja tuontia. Tai toki sellaista on, mutta se on vitun paljon kalliimpaa. Suomen ei erikseen tarvitse sopia WTO:n sopimuksia ja hyväksyä 190 muun valtion vaatimuksia, vaan EU tekee sen Suomen puolesta. EU:n taloudella on WTO:n sopimusneuvotteluissa huomattavasti suurempi painoarvo kuin Suomella. Yleensäkin EU:lla on sekä maailman talouspolitiikassa että maailmanpolitiikassa sananvaltaa enemmän kuin mitä yhdelläkään sen jäsenmaista olisi erikseen. USA ja Venäjä eivät halua vahvaa ja tiivistä EU:ta. Kiina puolestaan kasvaa kaikessa hiljaisuudessa investoimalla ympäri maailmaa Afrikasta Eurooppaan ja pitää USA:aa biljoonien dollarien velkahihnassa. Kiinan kasvava sotilaallinen kyky ja sen valtava potentiaali innovaatioissa tekee siitä vielä maailmanlaajuisen suurvallan USA:n tapaan. Venäjä on alueellinen suurvalta ja sen intresseissä on heikko ja ohjailtavissa oleva Eurooppa.

EiFixitille kirjoitti:

Niinkö? Mitä EU on ja mitä se ei ole. EU on (toistaiseksi) 28 itsenäisen valtion muodostama 510 miljoonan ihmisen vapaakauppa- ja yhteismarkkinalue. 29.11.2019 Britannia eroaa lopullisesti EU:sta. On mahdollista, että eroa seuraa vielä parin vuoden siirtymäaika, jolloin Britannia noudattaa EU-lainsäädäntöä.

Britannian eron jälkeen EU on edelleen noin 450 miljoonan ihmisen vapaakauppa ja yhteismarkkina-alue, jonka väestön uskotaan kasvavan 540 miljoonaan vuoteen 2040 mennessä. Sinun on ymmärrettävä, että jos ajetaan 28 tai 27 maan ja kansakunnan sekä miljoonien ihmisten etuja, tarvitaan yhteisiä pelisääntöjä - lainsäädäntöä ja direktiivejä, jotka takaavat, että kaikki noudattavat samoja pelisääntöjä. Pelaaminen on mahdotonta, jos kaikilla on omat säännöt. Eikö?

Myös WTO:ssa jäsenvaltiot sitoutuvat noudattamaan kauppajärjestön yksimielisesti hyväksymiä sopimuksia. WTO on noin 190 valtion muodostama kauppajärjestö, joka säätelee tulli- ja kauppasopimuksia. WTO takaa sen, että kauppasopimus kahden jäsenvaltion välillä on sellainen, että myös muut jäsenet voivat käydä kauppaa samoilla premisseillä. Se helpottaa kilpailua ja mahdollistaa kaikille toimijoille yhtäläiset mahdollisuudet viedä omia tuotteitaan muualle ilman protektionistisia tulleja. Esimerkiksi: kanadalais-brittiläinen lentokonevalmistaja oli laatinut useiden miljardien arvoiset matkustajakonekaupat amerikkalaisen lentoyhtiön kanssa. USA ei siitä tykännyt, vaan kaatoi sopimuksen 225 % tuontitulleilla ja hyödynsi näin oman lentokoneteollisuutensa lippulaivaa - Boeigia. Britannian ja EU:n välinen maataloussopimus kaadettiin WTO:ssa, koska se takasi näille kahdelle WTO:n jäsenelle edullisemman sopimuksen kuin muille. EU:n sisämarkkinoilla ei pelata tällaisilla protektionistisilla tariffeilla, vaan EU:n sisällä yritykset kilpailevat tuotteidensa laadulla ja hinnalla. Suomalaistenkin yritysten on helpompi viedä tuotteita ja palveluita EU:hun kuin muualle ja se on taloudellisesti järkevää, hyödyttää Suomen taloutta ja luo työpaikkoja. Eikö se ole tärkeää? Vain WTO:n jäsenenä suomalaiset joutuisivat kilpailemaan tuotteiden hinnalla mm. aasialaisten kanssa. Sellaiseen ei kai ole halua tai kykyä, vai olisitko valmis työskentelemään muutaman euron tuntipalkalla ilman sairasvakuutuksia ja lomia. EU:n sisämarkkinoilla suomalaiset tuotteet ja palvelut liikkuvat siinä missä Suomessakin, mutta Suomen 5,5 miljoonan kuluttajan sijaan markkinat ovat auki noin 500 miljoonalle kuluttajalle.

Tosiasia on se, että vuoden 2007 kansainvälinen finanssikriisi saavutti Suomen 2008. Se oli osittain aiheuttamassa myös Euroopan talouskriisiä, josta Suomi ei vieläkään ole täysin selvinnyt. Olisiko Suomi selvinnyt paremmin finanssikriiseistä ilman EU:ta? Monet haluavat ottaa vertauskohdiksi Norjan, Ruotsin tai Sveitsin. Norjalla on valtava öljy- ja kaasuvarallisuus, Sveitsi on yksi maailman rikkaimmista maista ja Ruotsin teollisuus on saanut kasvaa ja erikoistua ilman maailmansotia. Ruotsin ja Sveitsin vientivolyymi ja brändit ovat aivan eri tasolla kuin Suomen. Suomen varsinainen teollistuminen alkoi vasta reilut 60 vuotta sitten, ja vaikka se on ollut nopeata, emme siltikään kilpaile Ruotsin tai Sveitsin kanssa samassa liigassa. Norja on upporikas. Toisaalta Norja on Naton jäsen. Ruotsilla ja Sveitsillä on luotettavat ja samanlaista politiikkaa harjoittavat naapurit. Suomi jakaa 1300 km rajan Venäjän kanssa, joka tuskin on uhka Suomelle niin kauan kuin Suomi on osa EU:ta. Ei. EU ei ole puolustusliitto, mutta se on tiivis talousyhteisö, jota Venäjä voi ärsyttää ja kiusata, mutta tuskin lähtee sotilaallisesti haastamaan. Lisäksi EU:n puolustusyhteistyön lisääntyminen ja talouden sekä EU:n tiivistyminen ovat kansallisten etujen mukaisia. Mietitään vaikka Hornettien seuraajia: kyseessä on kymmenien miljardien kauppa koneista, jotka pahimmassa tapauksessa pudotetaan Venäjän tehokkailla ohjuksilla. Turvallisuus maksaa. EU maksaa. Mikään ei ole ilmaista. EU:lla on ongelmia, mutta missä ei ole.

Myös EU on WTO:n jäsen. Jos et ole WTO:n jäsen, olet käytännössä maailmankaupan ulkopuolella - yksin ilman vientiä ja tuontia. Tai toki sellaista on, mutta se on vitun paljon kalliimpaa. Suomen ei erikseen tarvitse sopia WTO:n sopimuksia ja hyväksyä 190 muun valtion vaatimuksia, vaan EU tekee sen Suomen puolesta. EU:n taloudella on WTO:n sopimusneuvotteluissa huomattavasti suurempi painoarvo kuin Suomella. Yleensäkin EU:lla on sekä maailman talouspolitiikassa että maailmanpolitiikassa sananvaltaa enemmän kuin mitä yhdelläkään sen jäsenmaista olisi erikseen. USA ja Venäjä eivät halua vahvaa ja tiivistä EU:ta. Kiina puolestaan kasvaa kaikessa hiljaisuudessa investoimalla ympäri maailmaa Afrikasta Eurooppaan ja pitää USA:aa biljoonien dollarien velkahihnassa. Kiinan kasvava sotilaallinen kyky ja sen valtava potentiaali innovaatioissa tekee siitä vielä maailmanlaajuisen suurvallan USA:n tapaan. Venäjä on alueellinen suurvalta ja sen intresseissä on heikko ja ohjailtavissa oleva Eurooppa.

Lue lisää

Suomi oli 600 vuotta Ruotsin ja 100 vuotta Venäjän vallan alla. Kumpikin kausi sisälsi sortoa ja pahoja aikoja, mutta toi myös hyviä asioita. Nämä jaksot vaikuttivat ja johtivat lainsäädäntöön, valtiomuotoon, postimerkkiin, rautateihin, omaan valuuttaan ja lopulta itsenäisyyteen. Kaikkia asioita ei voi mitata rahassa tai nyt - vaan tulevaisuudessa tulevien polvien hyvinvointina. Sama pätee Eurooppaan.

Nyt Suomi on ollut 100 vuotta itsenäinen valtio. Onko Suomi menettänyt itsenäisyytensä tai onko suomalaisuuden arvo laskenut EU:n myötä? Minun mielestäni ei. Suomea ja suomalaisia arvostetaan enemmän kuin koskaan. Suomi ei ole enää eurooppalainen periferia ja sivistymättömien metsäläisten kehitysmaa, jollIaisena se nähtiin jopa Ruotsissa pitkälle 1980-luvulle. Suomettuminen on käsite, joka tunnetaan kaikkialla maailmassa kylmän sodan ajoilta - eikä suomettuminen ole ollenkaan huono asia. Suomi selvisi sotien jälkeen neuvokkaan ulkopolitiikan ja hyvien diplomaattien ansiosta sekä sinnikkäällä työllä. Teollistuminen olisi kuitenkin ollut paljon hitaampaa ilman amerikkalaisilta saatua apua sotien jälkeen.

Maailma muuttuu. Ihmisten reaaliset tulot, terveys ja elinajanodote sekä yleinen hyvinvointi ovat kasvaneet pieniä heilahduksia paitsi sotien jälkeen tasaisesti. Koskaan aiemmin suomalaisilla ei ole ollut näin hyvin asiat; koulutus, terveydenhoito, elinajanodote, sosiaaliset edut, bruttokansantuote, elämänlaatu jne. kuuluvat 10 joukkoon maailmassa. Suomi on yksi maailman vauraimmista ja parhaimmista maista elää; suomalaiset ovat erilaisilla onnellisuus- ja hyvinvointimittareilla yleensä viiden parhaimman joukossa. Ruoho ei aina ole vihreämpää aidan toisella puolella.

Monet nuoret eivät muista kuinka harmaa ja suljettu maa Suomi oli vielä 1980-luvun alussa. Sanan- ja kokoontumisenvapautta rajoitettiin ihan oikeasti. Sensuuri ja ennakkosensuuri takasivat sen, että Neuvostoliitosta ei kukaan uskaltanut pahaa sanaa sanoa ja musiikkiakin valvottiin ankarasti. Yhtyeiden maahantulo voitiin estää, jos niiden katsottiin olevan moraalittomia. Jotkut uskonnolliset järjestöt soittivat LP-levyjä väärään suuntaan löytääkseen niihin piilotettuja saatanallisia viestejä. Ravintoloihin ei päässyt ilman pikkutakkia tai kravattia, naisten liikkuminen ilman miessaattajaa oli hyvin harvinaista Helsingissäkin. Yhteiskunta ja ajatustavat muuttuivat 1980-luvun lopussa ja vapautuivat merkittävästi EU:n jälkeen. Elin itse lamanuorena 1980-luvun lopun casinotalouden hullut vuodet sekä niistä aiheutuneen laman. Vajaan viidenkymmenen ikävuoden perspektiivillä väitän, että näin hyvin asiat (jälleen pieniä notkahduksia paitsi) eivät ole koskaan olleet. Vuodesta 1995 vuoteen 2008 Suomen talous ja hyvinvointi kasvoivat. 2008 kriisi ei ollut Lipposen, Kokoomuksen tai edes EU:n syytä. Se oli seurausta USA:n talouden asuntokuplan ja hövelin luotonannon korttitalon romahduksesta. Maailmantalouden suhdanteet vaikuttavat meihin halusimme tai emme.

Nyt Suomen talous on jälleen lähtenyt vetämään. Jotkut kiittelevät Sipilää ja KIKYä, mutta tosiasiassa maailmantalouden ja EU-talouden elpyminen vaikuttavat Suomen teollisuuteen ja hyvinvointiin enemmän kuin kepulaisten näpertelyt. Työtä olisi jälleen tarjolla, mutta työvoima ja työpaikat eivät kohtaa.

Se, että työt ovat loppuneet sellupaikkakunnilta, ei ole EU:n syy; tehtaat ovat hävinneet, koska paperin ja sellun kysyntä maailmalla romahti. Nokian alamäki joudutti Suomen talouskriisiä ja kaatoi lukemattomia alihankkijoita. Oliko se EU:n vika. Ei. Mitä ero EU:sta ja paluu omaan valuuttaan tarkottaisi? Korkojen kasvua, hallitsematonta inflaatiota, rahan arvon leikkaamisesta johtuvia tuontituotteiden kasvaneita hintoja.

EU- ja euroeron kantavina voimina ovat kansallisromattiset unelmat ikuisesta aurinkoisesta kesästä, Suomi-filmien lämpimässä tuulenvireessä keinuvista viljapelloista ja humisevista koivikoista. Vaaleista naisista leningeissä, äideistä keittiöissä ja lihaksikkaista miehistä pelloiolla tai koneiden äärellä. Nämä ovat laiskoja ja naiiveja unelmia, joihin uskovat eivät joko osaa tai halua punnita asioita analyyttisesti.

Tosiasiassa Suomi oli sotien jälkeen ja 1950-luvulta 1980-luvulle asti köyhä maa, jossa ei tunnettu terveys- ja hyvinvointipalveluja aluksi ollenkaan ja vasta 1980-luvulla sosiaalipalveluissa tapahtui käänne parempaan. Ihmiset olivat rikkaita, jos he syntyivät rikkaaseen perheeseen muutamaa poikkeusta paitsi, eli ihmisiä, jotka kouluttautuivat ja kohottivat yhteiskunnallista asemaansa.

Vasta pohjoismainen sosiaalidemokratia toi mukanaan tasa-arvoisemman yhteiskunnan. Tietenkin Suomessa naiset saivat ääni- ja edustusoikeuden ensimmäisinä Euroopassa, mikä on ollut tärkeä tekijä tasa-arvoisen hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisessa. Siihen on myös vaikuttanut peruskoulu, joka on tasapainottanut rikkaiden ja köyhien mahdollisuuksia. Jos tuloerot ovat kasvaneet, siitä voi syyttää ihan omia kansanedustajia, jotka sen ovat mahdollistaneet. Kuitenkin EU tarjoaa nuorille enmmän mahdollisuuksia, kuin mitä nuorilla oli ennen EU:ta. Eli opiskelu ja työnteko Euroopassa on jokseenkin yhtä helppoa kuin mitä se on Suomessakin. Tuet ja palvelut seuraavat EU-kansalaisia EU:ssa. 1950-luvulta 1970-luvulle Suomesta muutti Ruotsiin työn perässä lähes puoli miljoonaa suomalaista. Nykyisin työn perässä muuttaminen on helpompaa ja turvallisempaa. Suomi on osa arvoiltaan, politiikaltaan ja mahdollisuuksiltaan suurempaa kokonaisuutta. Sen sijaan, että keskittyy sen vastustamiseen, kannattaa keskittyä siihen, kuinka sitä voi hyödyntää.

Se, mitä nämävapaudesta puhuvat lupaavat, on paluuta perinteisempien arvojen äärelle: naisten aseman heikentämistä, tiukempaa uskonnollista ja moraalista valvontaa, rajojen sulkemista jne. Eivät ne vapautta lupaa, paitsi vapautta EU:sta. Huhtasaari ja persut haluavat yhden totuuden Suomen - sellaisen, jossa vain tietynlainen taide on hyväksyttyä. Sellaisena toiveet muistuttavat enemmän Neuvostoliiton propagandakoneiston ja natsien luomilta mielikuvilta. Ja kumpikaan näistä ei ollut vapaa yhteiskunta; niitä hallittiin pelolla ja väkivallalla, eikä minkäänlaista eroa edes ajattelun tasolla hyväksytty.

EiFixitille kirjoitti:

Suomi oli 600 vuotta Ruotsin ja 100 vuotta Venäjän vallan alla. Kumpikin kausi sisälsi sortoa ja pahoja aikoja, mutta toi myös hyviä asioita. Nämä jaksot vaikuttivat ja johtivat lainsäädäntöön, valtiomuotoon, postimerkkiin, rautateihin, omaan valuuttaan ja lopulta itsenäisyyteen. Kaikkia asioita ei voi mitata rahassa tai nyt - vaan tulevaisuudessa tulevien polvien hyvinvointina. Sama pätee Eurooppaan.

Nyt Suomi on ollut 100 vuotta itsenäinen valtio. Onko Suomi menettänyt itsenäisyytensä tai onko suomalaisuuden arvo laskenut EU:n myötä? Minun mielestäni ei. Suomea ja suomalaisia arvostetaan enemmän kuin koskaan. Suomi ei ole enää eurooppalainen periferia ja sivistymättömien metsäläisten kehitysmaa, jollIaisena se nähtiin jopa Ruotsissa pitkälle 1980-luvulle. Suomettuminen on käsite, joka tunnetaan kaikkialla maailmassa kylmän sodan ajoilta - eikä suomettuminen ole ollenkaan huono asia. Suomi selvisi sotien jälkeen neuvokkaan ulkopolitiikan ja hyvien diplomaattien ansiosta sekä sinnikkäällä työllä. Teollistuminen olisi kuitenkin ollut paljon hitaampaa ilman amerikkalaisilta saatua apua sotien jälkeen.

Maailma muuttuu. Ihmisten reaaliset tulot, terveys ja elinajanodote sekä yleinen hyvinvointi ovat kasvaneet pieniä heilahduksia paitsi sotien jälkeen tasaisesti. Koskaan aiemmin suomalaisilla ei ole ollut näin hyvin asiat; koulutus, terveydenhoito, elinajanodote, sosiaaliset edut, bruttokansantuote, elämänlaatu jne. kuuluvat 10 joukkoon maailmassa. Suomi on yksi maailman vauraimmista ja parhaimmista maista elää; suomalaiset ovat erilaisilla onnellisuus- ja hyvinvointimittareilla yleensä viiden parhaimman joukossa. Ruoho ei aina ole vihreämpää aidan toisella puolella.

Monet nuoret eivät muista kuinka harmaa ja suljettu maa Suomi oli vielä 1980-luvun alussa. Sanan- ja kokoontumisenvapautta rajoitettiin ihan oikeasti. Sensuuri ja ennakkosensuuri takasivat sen, että Neuvostoliitosta ei kukaan uskaltanut pahaa sanaa sanoa ja musiikkiakin valvottiin ankarasti. Yhtyeiden maahantulo voitiin estää, jos niiden katsottiin olevan moraalittomia. Jotkut uskonnolliset järjestöt soittivat LP-levyjä väärään suuntaan löytääkseen niihin piilotettuja saatanallisia viestejä. Ravintoloihin ei päässyt ilman pikkutakkia tai kravattia, naisten liikkuminen ilman miessaattajaa oli hyvin harvinaista Helsingissäkin. Yhteiskunta ja ajatustavat muuttuivat 1980-luvun lopussa ja vapautuivat merkittävästi EU:n jälkeen. Elin itse lamanuorena 1980-luvun lopun casinotalouden hullut vuodet sekä niistä aiheutuneen laman. Vajaan viidenkymmenen ikävuoden perspektiivillä väitän, että näin hyvin asiat (jälleen pieniä notkahduksia paitsi) eivät ole koskaan olleet. Vuodesta 1995 vuoteen 2008 Suomen talous ja hyvinvointi kasvoivat. 2008 kriisi ei ollut Lipposen, Kokoomuksen tai edes EU:n syytä. Se oli seurausta USA:n talouden asuntokuplan ja hövelin luotonannon korttitalon romahduksesta. Maailmantalouden suhdanteet vaikuttavat meihin halusimme tai emme.

Nyt Suomen talous on jälleen lähtenyt vetämään. Jotkut kiittelevät Sipilää ja KIKYä, mutta tosiasiassa maailmantalouden ja EU-talouden elpyminen vaikuttavat Suomen teollisuuteen ja hyvinvointiin enemmän kuin kepulaisten näpertelyt. Työtä olisi jälleen tarjolla, mutta työvoima ja työpaikat eivät kohtaa.

Se, että työt ovat loppuneet sellupaikkakunnilta, ei ole EU:n syy; tehtaat ovat hävinneet, koska paperin ja sellun kysyntä maailmalla romahti. Nokian alamäki joudutti Suomen talouskriisiä ja kaatoi lukemattomia alihankkijoita. Oliko se EU:n vika. Ei. Mitä ero EU:sta ja paluu omaan valuuttaan tarkottaisi? Korkojen kasvua, hallitsematonta inflaatiota, rahan arvon leikkaamisesta johtuvia tuontituotteiden kasvaneita hintoja.

Lue lisää

"...Monet nuoret eivät muista kuinka harmaa ja suljettu maa Suomi oli vielä 1980-luvun alussa. "

HELVETIN VALE

Täältä ei puuttunut mitään
ja kaupankäynti vilkastui
töitä riitti

Joka kylässä oli vähintään 7 eri kauppamerkkiä pelkästään ruokakaupoissa
venäläiset kävi täällä dösälasteittain ostamassa ruokaa, vaatteita ja elektroniikkaa

matkailu kukoisti ja talous kasvoi. EI TÄMÄ OLLUT SULJETTU VAAN AVOIN MAA.
PALJON VAPAAMPI JA AVOIMENPI KUIN NYT.

Eikä täällä haikailla menneitä vaan tehdään parempaa tulevaa
PYSTYTTÄMÄLLÄ TERVEET RAJAT - OTTAMALLA PÄÄTÖSVALTA TAKAISIN

JA HÄÄTÄMÄLLÄ HUIJARIPÄÄTTÄJÄT
JoTKA RYÖSTÄÄ SUOMEA JA NAURAVAT PÄÄLLE

sinäkin...mikä narkki sä olet? stubbi? Paljonko EU maksaa sulle?

Suomen kavaltaneet päätyvät oikeuteen. SE on varmaa.

EiFixitille kirjoitti:

Niinkö? Mitä EU on ja mitä se ei ole. EU on (toistaiseksi) 28 itsenäisen valtion muodostama 510 miljoonan ihmisen vapaakauppa- ja yhteismarkkinalue. 29.11.2019 Britannia eroaa lopullisesti EU:sta. On mahdollista, että eroa seuraa vielä parin vuoden siirtymäaika, jolloin Britannia noudattaa EU-lainsäädäntöä.

Britannian eron jälkeen EU on edelleen noin 450 miljoonan ihmisen vapaakauppa ja yhteismarkkina-alue, jonka väestön uskotaan kasvavan 540 miljoonaan vuoteen 2040 mennessä. Sinun on ymmärrettävä, että jos ajetaan 28 tai 27 maan ja kansakunnan sekä miljoonien ihmisten etuja, tarvitaan yhteisiä pelisääntöjä - lainsäädäntöä ja direktiivejä, jotka takaavat, että kaikki noudattavat samoja pelisääntöjä. Pelaaminen on mahdotonta, jos kaikilla on omat säännöt. Eikö?

Myös WTO:ssa jäsenvaltiot sitoutuvat noudattamaan kauppajärjestön yksimielisesti hyväksymiä sopimuksia. WTO on noin 190 valtion muodostama kauppajärjestö, joka säätelee tulli- ja kauppasopimuksia. WTO takaa sen, että kauppasopimus kahden jäsenvaltion välillä on sellainen, että myös muut jäsenet voivat käydä kauppaa samoilla premisseillä. Se helpottaa kilpailua ja mahdollistaa kaikille toimijoille yhtäläiset mahdollisuudet viedä omia tuotteitaan muualle ilman protektionistisia tulleja. Esimerkiksi: kanadalais-brittiläinen lentokonevalmistaja oli laatinut useiden miljardien arvoiset matkustajakonekaupat amerikkalaisen lentoyhtiön kanssa. USA ei siitä tykännyt, vaan kaatoi sopimuksen 225 % tuontitulleilla ja hyödynsi näin oman lentokoneteollisuutensa lippulaivaa - Boeigia. Britannian ja EU:n välinen maataloussopimus kaadettiin WTO:ssa, koska se takasi näille kahdelle WTO:n jäsenelle edullisemman sopimuksen kuin muille. EU:n sisämarkkinoilla ei pelata tällaisilla protektionistisilla tariffeilla, vaan EU:n sisällä yritykset kilpailevat tuotteidensa laadulla ja hinnalla. Suomalaistenkin yritysten on helpompi viedä tuotteita ja palveluita EU:hun kuin muualle ja se on taloudellisesti järkevää, hyödyttää Suomen taloutta ja luo työpaikkoja. Eikö se ole tärkeää? Vain WTO:n jäsenenä suomalaiset joutuisivat kilpailemaan tuotteiden hinnalla mm. aasialaisten kanssa. Sellaiseen ei kai ole halua tai kykyä, vai olisitko valmis työskentelemään muutaman euron tuntipalkalla ilman sairasvakuutuksia ja lomia. EU:n sisämarkkinoilla suomalaiset tuotteet ja palvelut liikkuvat siinä missä Suomessakin, mutta Suomen 5,5 miljoonan kuluttajan sijaan markkinat ovat auki noin 500 miljoonalle kuluttajalle.

Tosiasia on se, että vuoden 2007 kansainvälinen finanssikriisi saavutti Suomen 2008. Se oli osittain aiheuttamassa myös Euroopan talouskriisiä, josta Suomi ei vieläkään ole täysin selvinnyt. Olisiko Suomi selvinnyt paremmin finanssikriiseistä ilman EU:ta? Monet haluavat ottaa vertauskohdiksi Norjan, Ruotsin tai Sveitsin. Norjalla on valtava öljy- ja kaasuvarallisuus, Sveitsi on yksi maailman rikkaimmista maista ja Ruotsin teollisuus on saanut kasvaa ja erikoistua ilman maailmansotia. Ruotsin ja Sveitsin vientivolyymi ja brändit ovat aivan eri tasolla kuin Suomen. Suomen varsinainen teollistuminen alkoi vasta reilut 60 vuotta sitten, ja vaikka se on ollut nopeata, emme siltikään kilpaile Ruotsin tai Sveitsin kanssa samassa liigassa. Norja on upporikas. Toisaalta Norja on Naton jäsen. Ruotsilla ja Sveitsillä on luotettavat ja samanlaista politiikkaa harjoittavat naapurit. Suomi jakaa 1300 km rajan Venäjän kanssa, joka tuskin on uhka Suomelle niin kauan kuin Suomi on osa EU:ta. Ei. EU ei ole puolustusliitto, mutta se on tiivis talousyhteisö, jota Venäjä voi ärsyttää ja kiusata, mutta tuskin lähtee sotilaallisesti haastamaan. Lisäksi EU:n puolustusyhteistyön lisääntyminen ja talouden sekä EU:n tiivistyminen ovat kansallisten etujen mukaisia. Mietitään vaikka Hornettien seuraajia: kyseessä on kymmenien miljardien kauppa koneista, jotka pahimmassa tapauksessa pudotetaan Venäjän tehokkailla ohjuksilla. Turvallisuus maksaa. EU maksaa. Mikään ei ole ilmaista. EU:lla on ongelmia, mutta missä ei ole.

Myös EU on WTO:n jäsen. Jos et ole WTO:n jäsen, olet käytännössä maailmankaupan ulkopuolella - yksin ilman vientiä ja tuontia. Tai toki sellaista on, mutta se on vitun paljon kalliimpaa. Suomen ei erikseen tarvitse sopia WTO:n sopimuksia ja hyväksyä 190 muun valtion vaatimuksia, vaan EU tekee sen Suomen puolesta. EU:n taloudella on WTO:n sopimusneuvotteluissa huomattavasti suurempi painoarvo kuin Suomella. Yleensäkin EU:lla on sekä maailman talouspolitiikassa että maailmanpolitiikassa sananvaltaa enemmän kuin mitä yhdelläkään sen jäsenmaista olisi erikseen. USA ja Venäjä eivät halua vahvaa ja tiivistä EU:ta. Kiina puolestaan kasvaa kaikessa hiljaisuudessa investoimalla ympäri maailmaa Afrikasta Eurooppaan ja pitää USA:aa biljoonien dollarien velkahihnassa. Kiinan kasvava sotilaallinen kyky ja sen valtava potentiaali innovaatioissa tekee siitä vielä maailmanlaajuisen suurvallan USA:n tapaan. Venäjä on alueellinen suurvalta ja sen intresseissä on heikko ja ohjailtavissa oleva Eurooppa.

Lue lisää

On hyvä muistaa, että Norjalla ja EU:lla on sopimus, jonka mukaan Norja pääsee EU:n sisämarkkinoille. Se ei ole ilmaista. Norja maksaa EU:lle vuosittain enemmän kuin Suomi, mutta ei ole päättämässä laeista ja politiikasta. Oletettavasti Britannia ja EU tekevät Norjan mallia myötäilevän sopimuksen. Eli Fixit-skenaariossa myös Suomi maksaisi yhä EU:lle avoimista ja tärkeistä sisämarkkinoista.

MEPithelvettiin kirjoitti:

"...Monet nuoret eivät muista kuinka harmaa ja suljettu maa Suomi oli vielä 1980-luvun alussa. "

HELVETIN VALE

Täältä ei puuttunut mitään
ja kaupankäynti vilkastui
töitä riitti

Joka kylässä oli vähintään 7 eri kauppamerkkiä pelkästään ruokakaupoissa
venäläiset kävi täällä dösälasteittain ostamassa ruokaa, vaatteita ja elektroniikkaa

matkailu kukoisti ja talous kasvoi. EI TÄMÄ OLLUT SULJETTU VAAN AVOIN MAA.
PALJON VAPAAMPI JA AVOIMENPI KUIN NYT.

Eikä täällä haikailla menneitä vaan tehdään parempaa tulevaa
PYSTYTTÄMÄLLÄ TERVEET RAJAT - OTTAMALLA PÄÄTÖSVALTA TAKAISIN

JA HÄÄTÄMÄLLÄ HUIJARIPÄÄTTÄJÄT
JoTKA RYÖSTÄÄ SUOMEA JA NAURAVAT PÄÄLLE

sinäkin...mikä narkki sä olet? stubbi? Paljonko EU maksaa sulle?

Suomen kavaltaneet päätyvät oikeuteen. SE on varmaa.

Lue lisää

Olen se, joka koettaa saada sinut oikeasti käyttämään harkintaa ja päätäsi tuon tyhjän meuhkaamisen sijaan. Sinulla on upea unelma: rajat kiinni ja päätösvalta takaisin suomalaisille. Miksei?

Kuinka ajattelit järjestää töitä ja toimeentulon ihmisille ulkomaankaupan tyrehtymisestä seuraavan laman heikentämässä taloudellisessa ilmastossa? Entä kuka maksaa sosiaali- ja terveyspalvelut, infrastruktuurin ylläpidon, puolustuksen jne.

Ne maksetaan verotuloilla ja jos ne eivät, silloin halvalla ulkomaisella lainalla. Mutta, jos emme ole EU:ssa, on monien työllistävien yritysten kannattavampaa muuttaa vaikka Viroon. Se tarkoittaa vähemmän työpaikkoja ja vähemmän verotuloja. Jo nyt sadat suomalaiset yritykset ovat siirtyneet Viroon, jossa yritysverot ja niiden sääntely ovat Suomea kevyempiä. Suomi elää viennistä, mutta ei enää pelkästään raskaan teollisuuden, paperin, sellun tai elektroniikan viennistä, vaan yhä enemmän palveluiden viennistä ja osaamisesta. Ruotsi on EU:n jäsen, joka halusi säilyttää oman valuuttansa. Se on ok. Suomi valitsi toisin. Mielestäni pitkällä tähtäimellä järkevämmin. Euro on hyvä ja vakaa valuutta. Niin tai näin: Suomi tarvitsee kauppasopimukset edistääkseen vientiä ja saadakseen maahan ulkomaista valuuttaa. EU:n sisämarkkinat ovat hyvä ja toimiva väylä viennille.

Kuten sanottua. Norja, joka ei ole EU:n jäsen, maksaa EU:n sisämarkkinoille pääsystä enemmän kuin Suomi EU:n jäsenenä. Norjalla on siihen varaa, Suomella ei. Lisäksi EU:n jäsenenä Suomi voi ainakin nimellisesti vaikuttaa EU:n lainsäädäntöön ja politiikkaan: monet päätöksistä pitää hyväksyä yksimielisesti. Fixitin jälkeen Suomi maksaisi EU:lle sisämarkkinoille pääsystä ehkäpä enemmän kuin nyt jäsenenä. Sekö sitä vapautta on?

Mikä se Suomen kavaltaja on? Mielestäni ihmiset, jotka maksavat veronsa tänne ja tekevät työtä Suomen hyvinvoinnin eteen, ovat juurikin niitä ihmisiä, jotka pitävät tämän maan pystyssä ja kehittyvänä. Kaltaisesi suunpieksäjät harvoin kykenevät mihinkään rakentavaan; enemmän halutaan meuhkata, purkaa aggressioita ja rikkoa toimivia rakenteita. Omaa etua ja agendaa sinä ajat - et sinä yleisemmin ajattele Suomen hyvinvointia ja tulevaisuutta. Jos ajattelisit, olisit vähemmän aggressiivinen ja hanakka tuomitsemaan "kavaltajia". Tuo neuvostohenkinen sana kuvaa hyvin niukkaa histoiran ja politiikan tuntemista. Se on käsite, jota on paljon käytetty autoritäärisissä diktatuureissa, mutta ei juuri lainkaan vapaissa demokratioissa.

Perussuomalaisten ajama linja, isänmaa ensin ja sitten vasta maailman parantaminen, jos vielä varaa on. Kaikki jotka eivät tätä allekirjoita, ovat isänmaan pettureita ja muiden kätyreitä, eli susia lammasten vaatteissa. Herätkää suomalaiset, ennekuin on myöhäistä.

Pitää kutinsa!

Syvä kumarrus. Olet oikeassa.

Eu on melkein kuin Neuvostoliitto, kohta samanlainen diktatuuri, jossa mielipiteenvapas on kielletty.

Eu:lla ja Neuvostoliitolla on täysin samat perustajat; kasaari-juutalaiset. Tulivat USA:sta ja tapattivat kymmeniä miljoonia venäläisiä. Ovat tulleet Eurooppaan, perustivat EU:n ja aikomuksena on tuhota eurooppalaiset kansat.
USA-juutalaiset hyökkäsivät Suomeen venäläisellä armeijalla ja tappoivat liki satatuhatta suomalaista. Jos miehitys olisi onnistunut, niin suomalaiset olisi viety Alaskaan reservaattiin, niinkuin intiaanit.

Punainenkortti kirjoitti:

Eu:lla ja Neuvostoliitolla on täysin samat perustajat; kasaari-juutalaiset. Tulivat USA:sta ja tapattivat kymmeniä miljoonia venäläisiä. Ovat tulleet Eurooppaan, perustivat EU:n ja aikomuksena on tuhota eurooppalaiset kansat.
USA-juutalaiset hyökkäsivät Suomeen venäläisellä armeijalla ja tappoivat liki satatuhatta suomalaista. Jos miehitys olisi onnistunut, niin suomalaiset olisi viety Alaskaan reservaattiin, niinkuin intiaanit.

Lue lisää

Pahasti sanottu Laurasta. Laura voideltiin Israelin ystävien lahjoittamalla öljyllä. Huhtasaari on Suomen tunnetuin sionisti, mutta häntä tuskin voidaan pitää mihinkään murhiin syyllisenä.

Soroksen.tyttö kirjoitti:

Pahasti sanottu Laurasta. Laura voideltiin Israelin ystävien lahjoittamalla öljyllä. Huhtasaari on Suomen tunnetuin sionisti, mutta häntä tuskin voidaan pitää mihinkään murhiin syyllisenä.

Lue lisää

Lauralla ei ole mitään tekemistä kasaari-juutalaisten kanssa. On alkuperäinen aito juutalainen rotu ja on sitten valhe-juutalaiset; kasaari-juutalaiset, jotka eivät ole todellisia alkuperäisiä juutalaisia. Kasaari-juutalaiset on maapallolle tullutta avaruuden paskasakkia vahvistettuna ja johdettuina liskoilla eli lisko-juutalaisilla.

Alkuperäisille aidoille juutalaisille "maailmankaikkeus" antoi tehtävän; pitää rotu puhtaana. Seurannassa tutkittiin evoluution kehitystä. Muiden rotujen annettiin sekoittua. Tänä päivänä alkuperäisillä aidoilla juutalaisilla on puolet noopeleista. Siis selkeä vastaus kokeilusta. Tätä varten aito-juutalaiset oli valittu kansa. Olemme nääs kokeilu-planeetalla. Ei muita etuoikeuksia heillä.

Liskot tulivat tänne väkisin, eivät kuuluneet mihinkään ohjelmaan. Tekivät tästä kidutuskammion. Voi miten ihanasti teille on esitelty esim. lunastus. Valkeuttako, pelastustako teille??? Ja paskat. Lunastuksen tekivät liskot. Lunastus, sielun ikuistaminen sirulla, mahdollisti tuoda maapallolle lisää avaruuden paskasakkia työkaluiksi liskoille. Afrikan ja Lähi-Idän väestä noin 90% on tätä. Liskojen synnyttämä uskonto; Islam, syöttää liskojen maailmavalloitussodan aakkoset näiden älyn ja tunteen keskosten päihin. Liskot; Rockefellerit, Rothschildit, Soros jne. ja saman sarjan jatkumolla oleva Stubbimme, vyöryttävät nyt tuota onnetonta avaruuden pohjasakkaa Eurooppaan ja Suomeen.

Kyllä toi tappaminen ja puhdistus on osattu Euroopassakin, ei varmaan tarvitse enempää vihjeitä antaa.

myytymaa kirjoitti:

Kyllä toi tappaminen ja puhdistus on osattu Euroopassakin, ei varmaan tarvitse enempää vihjeitä antaa.

Tappoivat ne Suomalaiseetkin omiaan 1900 luvun alkupuolella, onkohan vieläkään selvillä kuinka moni pääsi hengestään ?

Late Lapista. SSSS Ry!

Just'niin, mutta kyllä Väyrynen on viisastunut.

Ei pelkkä ajattelu riitä mihinkään. Tarivaan tekoja!
Kauheen kauheeta: Suomi takaisin suomalaisille!

Quppa kirjoitti:

Ei pelkkä ajattelu riitä mihinkään. Tarivaan tekoja!
Kauheen kauheeta: Suomi takaisin suomalaisille!

Väyrysen Pate lupaa Suomen Suomalaisille !


Late Lapista. SSSS Ry!

Miten sellaisen pellen voi ottaa vakavasti? joka asettuu duudsoneitten onnenpyörään maalitauluksi !

Late Lapista. SSSS Ry!