Miksi 'suojelijat' syyttävät metsänomistajia ja teollisuutta siitä, että nämä ovat käyttäneet yliopistoissa kehitettyjä metsänhoitomenetelmiä. Metsänhoito on tähän saakka ollut hyvin tarkasti määrättyä touhua. Vähänkin vääräoppisesta hoidosta on tullut saktioita.
Pistää epäilemään, että 'suojelijat' eivät sen kummemmin luonnosta välitä, politiikka on pääasia, kärsikööt syyttömät.
Maata ja metsää opettavia tiedekuntia löytyy ainoastaan kaupungeista.
Pistää epäilemään, että 'suojelijat' eivät sen kummemmin luonnosta välitä, politiikka on pääasia, kärsikööt syyttömät.
Maata ja metsää opettavia tiedekuntia löytyy ainoastaan kaupungeista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nämä "suojelijat" pitävät meteliä jotta pääsisivät kansanedustajiksi tai kuntien valtuustoon. Sitten jonottavat palkkiovirkoja kuten apulaispormestari, valtionyhtiöiden johtopaikkoja ym. poliittisia virkoja. Pienet töppäykset ja erottamiset ovat vain meriittejä, kuten tapaus Heidi Hautala osoittaa. Todella kaksinaamaista puuhaa.
Lisäksi he valehtelevat koko ajan. Väite metsien ja puuston vähenemisestä on heille yleistä. Kuitenkin joka vuosi metsäalan ja puuston määrä lisääntyy, mutta tämän totuuden he väistävät. Nytkin Suomessa käyttämättömät pellot otetaan metsäkäyttöön ja vuosittain määrä kasvaa koko ajan kun väestö muuttaa työpaikkojen perässä ns. ruuhkakeskuksiin. Inhoittaa heidän tahallinen valehtelu metsien määrästä.