Hei!
Minulle ja ystävilleni on jäänyt hiukan epäselväksi RKP;n kanta niinkutsuttuun
pakkoruotsiin.
Asia lienee kohtalaisen arka keskuudessanne, päätellen siitä että asiasta ei ole aloitettu avointa keskustelua. Asia on kuitenkin hyvin tärkeä ja koskee satoja tuhansia suomalaisia lapsia ja nuoria koululaisia sekä välillisesti heidän vanhempiaan. Vaalit lähestyy päivä päivältä ja onhan asia menossa kai eduskunnan harkittavaksikin.?
Jo edellämainituista syistä käsin voi todeta asian kiinnostavan monia kaduntallaajia.
Jäänen palstalle odottamaan vastaustanne ja mahdollista perustelua kannallenne. Kiitos jo etukäteen,
Yst. Jukka M
PS. Tarvittaessa voinen toistaa kysymykseni uudelleen, mikäli kysymystä tai jotain sen osaa ei ymmärretty oikein tai tapauksissa, joissa kysymys "teknisistä" syistä pääsee katoamaan.
Minulle ja ystävilleni on jäänyt hiukan epäselväksi RKP;n kanta niinkutsuttuun
pakkoruotsiin.
Asia lienee kohtalaisen arka keskuudessanne, päätellen siitä että asiasta ei ole aloitettu avointa keskustelua. Asia on kuitenkin hyvin tärkeä ja koskee satoja tuhansia suomalaisia lapsia ja nuoria koululaisia sekä välillisesti heidän vanhempiaan. Vaalit lähestyy päivä päivältä ja onhan asia menossa kai eduskunnan harkittavaksikin.?
Jo edellämainituista syistä käsin voi todeta asian kiinnostavan monia kaduntallaajia.
Jäänen palstalle odottamaan vastaustanne ja mahdollista perustelua kannallenne. Kiitos jo etukäteen,
Yst. Jukka M
PS. Tarvittaessa voinen toistaa kysymykseni uudelleen, mikäli kysymystä tai jotain sen osaa ei ymmärretty oikein tai tapauksissa, joissa kysymys "teknisistä" syistä pääsee katoamaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Minulle ja ystävilleni on jäänyt hiukan epäselväksi RKP;n kanta niinkutsuttuun
pakkoruotsiin."
RKP:n mielestä ei ole olemassa pakkoruotsia.
Siksi siihen ei tarvitse ottaa kantaa.
On kuitenkin olemassa hyötyruotsi :-)
Minä olen vanha kieliaktiivi, joten minulle ei asiassa ole mitään epäselvyyttä. RKP puolustaa pakkoruotsia pakkovirkaruotsin takia. Juuri jälkimmäinen luo etuiluaseman rusuille. Jos pakkoruotsin poistuu, niin pakkovirkaruotsi on seuraavana liipasimella. Koska molemmat ovat ihan samanlaisia haitakkeita ja kolikon kaksi ei puolta.
RKP ja tämä palsta harjoittaa vaikenemisen lakia pakkoruotsin kohdalla. Ihme, että sinun kirjoituksesi on saanut olla palstalla näinkin pitkään.
Eli täältä on poistettu kaikki kirjoitukset joissa lukee "pakkoruotsi".
Vain jotkut ikivanhat kirjoitukset ovat arkistoiden kätköissä. Niitä voit hakea hakusanalla, jos haluat tietää, mitä täällä on kirjoitettu.
Pakkoruotsi-sanalla voi hakea tietoa Netin hakukoneilta. Hyötyruotsi-sanalla voi löytyä RKP:n kantoja pakolliseen ruotsin kielen opettamiseen.
Mitähän ruotsinkieliset sanoisivat hyötyvenäjästä tai hyötykiinasta?
"Pakkoruotsi-sanalla voi hakea tietoa Netin hakukoneilta. Hyötyruotsi-sanalla voi löytyä RKP:n kantoja pakolliseen ruotsin kielen opettamiseen.
Mitähän ruotsinkieliset sanoisivat hyötyvenäjästä tai hyötykiinasta? "
Ruotsinkielisen propagandan onttous kirkastuukin helposti juuri vaihtelemalla eri kieliä sanan ruotsi tilalle.
Se paljastaa myös yhteiskunnan vääristyneen ajattelutavan, jossa ruotsia käsitellään eri tavalla kuin muita kieliä.
Pakkoruotsi-ilo on ujutettu ihmisten mieliin, kuten ajatus uskonnollisesta hölmöilystä.
Juokaamme jessen verta, syökäämme hänen perselihaansa ja ottakaamme päälle kunnon kulaus pakk... ei kun hyötyruotsia :-)
https://yle.fi/uutiset/3-5691245
RKP:n presidenttiehdokas ehdottaa luopumista, joten se on puolueen linja!
Minulle on jäänyt hieman epäselväksi myös se , eivätkö junttifennot ymmärrä demokraattisesta päätöksenteosta yhtään mitään. Miten RKP voisi tällä hetkellä päättää pakkoruotsista kun eihän se ole edes hallituspuolue. Ja vaikka olisikin niin miten yhdeksällä kansanedustajlla voidaan eduskunnassa päättää asioista, sehän on matemaattinen mahdottomuus.
Nimimerkillään Junttilandiaksi itsensä nimennyt kansalainen lausuilee näin: "- - eivätkö junttifennot ymmärrä demokraattisesta päätöksenteosta yhtään mitään. Miten RKP voisi tällä hetkellä päättää pakkoruotsista kun eihän se ole edes hallituspuolue."
Valitsemassasi tyylilajissa kysyn, eivätkö junttisvekot ja svekomieliset junttifennot ymmärrä, että RKP itse edelleen päättää, vaatiiko se enemmistölle vähemmistökielipakkoa vai ei, joka ei kuulu vähemmistön kansainvälisesti hyväksyttyihin kielellisiin oikeuksiin?
"Wallin uskoo, että pakkoruotsista luopuminen merkitsisi vastaavasti suomen opetuksesta luopumista ruotsinkielisissä kouluissa, mikä ei olisi viisasta." https://yle.fi/uutiset/3-5691245
Siis RKP:n mielestä sen on pakko vaatia enemmistölle vähemmistökielipakkoa, koska "ei olisi viisasta" luopua sen kannattajien enemmistökielipakosta. Miksi ei olisi RKP:n mielestä? Ääneen lausumattomana syynä ovat ne huikeat edut, jotka koituvat vähemmistölle siitä, että enemmistökielisillä on vähemmistökielipakko. Edut ovat verrattavissa vain niihin huikeisiin etuihin, jotka koituisivat ruotsinsumalaisille Ruotsin kaiken koulutuksen pakkosuomesta.