Jos se kerran alkujaan keksittiin Amerikassa, niin sehän ei voi olla muuta kuin yritys kammeta Trump pois vallasta keinolla millä hyvänsä .
Kiihkosuvakit eivät suvaitse Trumpia, ja muualla maailmassa seurataan apinana Amerikan esimerkkiä.
Asia on saanut jo surkuhupaisia piirteitä : "Valkoisen keski-ikäisen miehen" vuosikymmenten takaiset "sillä silmällä" vilkaisut ovat muuttuneet rikollisiksi , kun taas matujen tekemät raiskaukset ja muut rikokset yritetään siloitella näkymättömiin.
Eli tarkoitus pyhittää keinot tässäkin asiassa.
Kiihkosuvakit eivät suvaitse Trumpia, ja muualla maailmassa seurataan apinana Amerikan esimerkkiä.
Asia on saanut jo surkuhupaisia piirteitä : "Valkoisen keski-ikäisen miehen" vuosikymmenten takaiset "sillä silmällä" vilkaisut ovat muuttuneet rikollisiksi , kun taas matujen tekemät raiskaukset ja muut rikokset yritetään siloitella näkymättömiin.
Eli tarkoitus pyhittää keinot tässäkin asiassa.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Ruotsissa ja Suomessa kiihkosuvakit = vihervasemmisto on keksinyt, että tuolla " me toolla "
saadaan huomio käännetyksi pois laittomista matuista, matujen kustannuksista , matujen rikollisuudesta ja röyhkeydestä.
Kun vouhotetaan me toota - niin kohteena on se femakkojen ja kiihkosuvakkien inhoama valkoihoinen keski - ikäinen mies , joka parikymmentä vuotta sitten läpsäisi pyllylle ja saattoipa
vilkaistakin "sillä silmällä. "
Nyt sitten pitäisi saada nuo äijät syytteeseen tuosta teosta ja potkittua pois töistään tuolla perusteella.
Ja pahinta, kaikkein pahinta tietenkin on kun tuo samainen valkoihoinen keski - ikäinen mies ei halua kustantaa Afrikasta ja Lähi -Idästä tulleita laittomia pari - kolmekymppisiä "partalapsia"
suvakkifemakkojen viihdyttäjiksi.
Kyllä oli järkyttävää katsottavaa eilen "PERJANTAI" ohjelmaa jossa feministit ja mee too aktivisti Roosa Meriläinen kertoivat omia faktojaan. Meriläinenkin on kokenut yhdeksän vuotiaana junassa ahdistelua , hän oli niinku vaistonnu ja niinku haistanut tämän ahdisteluvaaran! Kyllä täytyy naisena ihmetellä kuinka köykäsin perustein , pornahtavaksi kaiken muuttavilla argumenteilla jotkut julkisuudessa vouhkaavat otetaan yleensä kertomaan taviksen mielestä täysin naurettavia juttujaan. Kuukautisistakin hirveä haloo😊! Ainoa hyvä juttu oli nuoren tytön tekemä laulu ahdistelusta, se kertoi kaiken miesten rumista puheista, joita en nyt miellä millään lailla ahdisteluksi! Sitäpaitsi Meriläinenkin myönsi kännissä ahdistelleensa miehiä useasti, onko naisilla eri oikeudet kuin miehillä? Sairasta!
Järkyttävintä minusta on että pelkän nettikirjoittelun takia voi saada potkut työstään! Ilman mitään todisteita ,puhumattakaan että syytöksien todenperäisyyttä olisi tutkittu. Todella pelottavaa! Rupeat vain väittämään että inhoamasi pomo silloin viisivuotta sitten puristi sinua hississä tissistä, ja simsalabim, inhoamasi pomo on poissa! Ei voi olla tuollainen oikeudenmukaista?
Lakihan on niinkuin se luetaan - jos annetaan mennä sen tuohon idioottimaiseen suuntaan , niin kohta täällä saa pelätä jokainen : Matuja , kiihkoilijoita , ilmiantajia ja netti - KGB:tä.
Ihmisillä on koskemattomuus oikeus,en minäkään pidä jos tullaan taputtelemaan takapuoleen esim.lippu jonossa.Pysykööt miehet lestissään.Vielä kauhempaa on lukea että alaikäisiä seksileluina pidetään.Varkautelainen kauppias on vissiin ensimmäinen joka sai tuomion henkilökunnan alistamisesta ja käpälöinnistä.Naisten on aika tulla esiin ja antaa julki nämä saastat!!
No voi vitun vajakki, vai tulitko tähän parodioimaan femakkoja?
Kysehän ei ollut siitä, että sinua saisi tulla taputtelemaan jossain ihmeen lippujonossa ja vielä vähemmän lastasi.
Kyse oli siitä, että mikä on taputtelurikoksen vakavuus verrattuna muihin rikoksiin sekä siitä, että onko rikos todistettu tapahtuneeksi, kun äitykkä niin kirjoittaa Facebookiin viiden vuoden takaisista?
Juuri näin! Jos pelkkä netti solvaaminen riittää potkuihin sekä esim. esiintymis sopimusten perumiseen on piru merrassa. Silloin voi jokainen meistä esim menettää työnsä ja elantonsa puhumattakaan maineensa ja kunniansa pelkkien todisteettomien netti solvausten takia! Niin naiset kuin miehetkin. Milloin on suomessa ruvettu hutkimaan ennenkuin tutkitaan? Kyllä on häpeällistä!
Vasta se tuomio tuli vuonna 2017,sekä korvausvelvoitteet seitsemälle naiselle jotka olivat työpaikallaan joutuneet häirityiksi!
Ettei vaan ollut tämä "äitykkä" joka duunin pikkujouluissa toistuvasti silläsilmällä nuoria miespuolisia kolleegoitansa tuijotteli ja loppuillasta yritti tunkea samaan taxiin rivoja puhuen? Hyi,hyi!
Tutkija kertoo taharrush gamae -ilmiöstä: "Halutaan häpäistä naisia"
Ali Mohammad huusi kovaan ääneen kun kuuli Kolnissä olleesta taharrus gamesta:Meetoo...katsokaas Ali kin halusi osallistua...
Meto on irti
Mielestäni tämä suulas naistoimittaja joka solvaa ihmisiä julkisesti, ja kehtaa vielä myöntää ettei edes ole tarkistanut pitävätkö syytteet paikkansa, joutaisi todella vastuuseen tekosistaan! Itse olen sitä mieltä että kyseinen kampanja on JULKISUUS KIUSAAMISTA ja vihapuhetta ! Suomipoika kun pyllylle taputtaa se on järkyttävä rikos, mutta kun matu kymmenvuotiasta panee se ei oikein taida olla edes rikos. Hyi helvetti että sylettää!
"...tulitko tähän parodioimaan femakkoja?"
Tässäpä onkin silmät avaava keskustelu.
Ei hyvät pojat, ei se pyllylle taputtelu, tissistä puristaminen, vihjailevat puheet ja sillä silmällä vilkuilu ole mitään reipasta ja poikamaista leikkiä. Ehkä kannattaisi edes hiukkasen miettiä, miten teon kohde sen tekonne kokee. Nykylain mukaan taputtelija tai puristelija voi syyllistyä seksuaaliseen ahdisteluun, siis rikokseen.
Ei se, että tässä maassa tapahtuu vakavia seksuaalirikoksia, anna oikeutusta seksuaaliseen ahdisteluun. Täällä kirjoittaneet puolustelevat omia asenteitaan varkaan logiikalla; kun muutkin varastavat, saan mikäkin pikkasen varastaa.
Seksuaalinen ahdistelu tapahtuu usein salassa, leikin varjolla tai muuten piilossa muilta. Kyllä tekijä itse tietää tekonsa niljakkaan luonteen. Jos asia tulee ilmi, ensimmäinen puolustelu on aina se, että leikkiähän se vaan oli. Tai mitään ei tapahtunut, tai mitään en ole tehnyt, tai onko todisteita.
Julkisuus nostaa nämä limakot esiin ja se on hyvä. Jos julkisuus estää näitä tekoja vastaisuudessa, se on vielä parempi.
Olkaapa miehiä, näitä niljakkeita on muutenkin liikaa. ;)))
Kuka sitä sanoi reippaaksi poikamaiseksi leikiksi?
Sillä silmällä vilkuilu tosin nyt ainakin on ihmiskunnan selviytymisen edellytys.
Tyypillinen hyvis tulee suu vaahdossa öyhöttämään katseista ja taputteluista vastauksena viestiin, jossa nimenomaan sanottiin, ettei lippujonottavaa vajakkiakaan saa taputella noin vain.
Esimerkiksi myymälävarkauksien kohdallahan on paheksuttu kuvien ja nimien julkaisua, vaikka itse teosta ja sen rikollisuudesta ei ole mitään epäselvyyttä videotodisteiden myötä. Hyvikset ovat jopa pitäneet kuvien julkaisua rikollisena, mutta tietenkin väitetty, oikeudessa todistamaton pyllylle taputtelu tai tissivaon vilaiseminen tai kaksimielinen vitsi vuosia sitten pikkujouluissa on niin monta kertaluokkaa vakavampi rikos, että ansaitsee julkisen häpeärangaistuksen sen kummemmitta todisteittakaan tai ilman, että todisteiden kerakaan välttämättä olisi rikoksesta kyse.
Kyllä te paremmat ihmiset vaan olette halveksuttavan typeriä elukoita.
Tai eihän muslimiunelmassa kai tarvita vilkuiluakaan, kun suku hoitaa morsion hankinnan.
"....on niin monta kertaluokkaa vakavampi rikos..."
En ottanut kantaa teon vakavuuteen sinänsä.
On hyvä, että metoo-kamppanjan myötä naiset rohkaistuvat puhumaan siitä, miltä tuollaiset teot tuntuvat teon kohteen näkökulmasta. Totuus voi olla kipeä ylläri monelle miehelle. Yhtä tärkeää on myös se, että tekojen yleisyys tulee julki, eikä kukaan nainen joudu pohtimaan sitä, onko hän vain tiukkapipoinen poikkeustapaus.
"...hyvis tulee suu vaahdossa..."
Tässä asiassa haluankin olla hyvis. Älä sinäkään tee sellaista, mitä et uskalla myöntää firman työsuojeluvaltuutetulle.
Olkaapa miehiä - niljakkeita on muutenkin liikaa. ;))
Nimenomaan teon vakavuudesta suhteessa muuhun huonokäytöksisyyteen ja rikoksiin tässä on kyse ja vajakki tulee sanomaan, ettei ottanut kantaa! Vai niinkö se menee, että teon vakavuudesta huolimatta ansaitsee potkut ja maanlaajuisen häpeärangaistuksen, koska hyvyys vaatii?
Mistä sinä niljake olet saanut päähäsi ajatuksen, että sinä olisit jotenkin vähemmän niljakas kuin minä tai muut ketjun osanottajat tässäkään suhteessa? Minun omatuntoni on puhdas, tosin nykyaikanahan se työsuojavaltuutettu saattaa tulla ovelle vain koska olen käyttänyt samaa hissiä kuin naiset tai naisten läsnäollessa laskenut leukaani alle vaakatason. Toisaalta leuka pystyssä kulkeminen naisten ohi se vasta sovinistinen rikos olisikin..
Kysehän on vain ja ennenkaikkea siitä ONKO KYSEISIÄ KOPELOINTEJA JA HÄVYTTÖMYYKSIÄ EDES TAPAHTUNUT! Se että joku nettiin kirjoittaa näin tapahtuneen ei todellakaan välttämättä ole totta! Ihmiset menettävät työpaikkansa mahdollisesti jonkun pahansuopan nettikirjoittelun takia. Se on todellakin pelottavaa omankäden oikeutta. Rikolliset ansaitsevat tuomionsa, tutkimusten ja todisteiden näin osoittaessa, ei jonkun ,useasti vielä nimettömästi ,näin somessa väittävän.
vastavetona voisi laittaa -musta tuntuu kampanja..
ajojahti on niin poliittista kuin vain voi olla ja verukkeeksi kelpaa mikä tahansa..
”...teon vakavuudesta huolimatta ansaitsee potkut ja maanlaajuisen häpeärangaistuksen...”
Äläpä yritä kiemurella, en sanonut näin enkä tarkoita tätä.
Naisella on oikeus kertoa ääneen omasta elämästään; jopa mennä telkkariin kertoa, että häntä henkilö xy taputti häntä pyllylle ja teki rivoja ehdotuksia työpaikalla. Tähän asti vaikenemisen kulttuuri on suosinut niljakeita. On hyvä, että tälle vaikenemiselle tulee viimein loppu.
Jos kertomus ei pidä paikkaansa, kertoja syyllistyy kunnianloukkaukseen. Niin yksinkertaista se on. Jos taas kertomus pitää paikkaansa ja useat työpaikan naiset kertovat samasta henkilöstä yhtäpitävästi samaa, lienee työpaikan mätämunan ansainnut potkut..
Ylipäätään ei pitäisi tehdä sellaisia tekoja, joita sitten pitää piilotella julkisuudelta.
"...nykyaikanahan se työsuojavaltuutettu saattaa tulla ovelle..."
Höpö höpö, äläpä satuile. Et taida oikein tuntea työelämän kiemuroita, poika-parka.
Olkaapa miehiä - niljakkeita on muutenkin liikaa. ;))
Juuri noin sanoit ja sitä tarkoitit. Älä nyt yritä syödä ja säästää kakkua; sinun on valittava joko hyvyys & unelma tai oikeusvaltion periaatteet ja älyllinen rehellisyys, molempia et saa.
On se kumma, ettei sinne telkkariin samalla tavalla vaadita muusta huonosta käytöksestä tai rikollisuudesta ilmiantajia marssimaan esittelemään syytteitään, jotka johtavat mm. potkuihin ilman laillista tuomiota tai edes todisteita tapahtuneista. Mutta kun hyvyys vaatii nostamaan nimenomaan miehet syyllisiksi. Ei muuten ole maailmallakaan noussut esiin yhtäkään ahdistelevaa naista, vaikka jokainen vähänkin menevännäköinen mies on varmasti saanut osansa perseenpuristeluista, katseista ja ei-toivotuista ehdotuksista, moni myös esinaisiltaan. Ihme kyllä, sentään homomiehiä on saatu ”giljotiinille”.
Pakkohan nykyään on pyrkiä salaamaan kaikki itsestään julkisuudelta ja verenhimoisilta hyviksiltä. Tai sitten on nöyrryttävä itsekin hyvikseksi, mikä ei itseäänkunnioittavalta ja suoraselkäiseltä mieheltä onnistu. Toisaalta olisi tietenkin vielä suoraselkäisempää olla julkisesti paha.
Juuri oli uutisissa HSL:n aiheettoman ahdistelun tapaus, jossa valtuutetut ja esimiehet käynnistivät rankan ja ilmeisen julkinenkin tutkinnan syyttömiä miehiä vastaan. Perättömät syytteet itsessäänkään tuskin olisivat olleet rikoksia, vaikka niille olisi todisteet löytyneetkin.
Että opettele sinä vaan nykyajan hyvisten toimintatavoista ennen kuin alat pojittelemaan itseäsi huomattavasti älykkäämpiä, lukeneempia ja kokeneempia.
Kyllä on jo vuosia sitten käyty helvetillisiä insesti oikeudenkäyntejä kun katkera, mustasukkainen hyljätty vaimo on syyttänyt miestään lastensa hyväksikäytöstä! Näissä tapauksissa sentään miehellä on ollut oikeus puolustautua, ihan oikeudessa asti. Syyttömäksi kun todettu on kuitenkin maine jo mustattu ja katkera ex ämmä tyytyväisenä , ilman rangaistusta huuliansa nuoleskelee.
'Naisella on oikeus kertoa ääneen omasta elämästään; jopa mennä telkkariin kertoa, että häntä henkilö xy taputti häntä pyllylle ja teki rivoja ehdotuksia työpaikalla.'
On toki, mutta näihin kertomisiin ei tulisi suhtautua kuin kiveen hakattuihin totuuksiin ilman muita todisteita. Tuollaisia tarinoita kertomalla kenelle tahansa potkut hankkiminen on aikamoista valtaa, ja ne joilla on valtaa melkein poikkeuksetta väärinkäyttävät sitä.
"Pakkohan nykyään on pyrkiä salaamaan kaikki itsestään julkisuudelta..."
Höpö höpö, tollero. Ei kannata tehdä sellaisia juttuja, jotka eivät kestä julkisuutta.
Olkaapa miehiä - niljakkeita on muutenkin liikaa. ;))
Kestä julkisuutta = kaikki mikä ei sovi hyvisten kokoamien toverituomioistuimien ajatuksien kanssa yhteen.
"Kestä julkisuutta ="
Väärin.
Älä tee sellaista, minkä joudut naama punaisena julkisesti kieltämään. Näin yksinkertaista se on. ;)))
En joudu, enkä voi kieltää, mutten silti kaipaa toverituomioistuimia oveni taakse tai nimeäni valemedian lööppiin.
Kyseinen kampanjointi on hirveiden rumien kurppasuvakkien keksintö! Voivat edes satuilla että joku on joskus heihin jotain huomiota kiinnittänyt.😅 Järkyttävän naurettavaa!
Juuri näin! Rumikset pillittää,ois tyytyväisiä jos joku joskus edes vahingossa hipasee! Niinkuin tavjahirveennäkönenhaloska.
Tutkimus seksuaalisestahäirinnästä osoitti että 50 prosenttia naisista ja 63 prosenttia miehistä oli kokenut ko.häirintää. Kouluissa poikiin kohdistunut runsas häirintä ylätti tutkimuksessa, jotakin ehkä kertoo ettei häirinnät ole sukupuolesta riippuvaa.
Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen.
Vanhat tunkkaiset suvakki tädit asialla! Nimiä! Julkisuutta! Kiitos!
Niin ,ja tietysti nämä iiiiiihanat punaviherhörhöhomot ! Sateenkaarikansan ihanuutta!
Ruotsissahan tuo ahdisteluasia on viety huippuunsa. Siellä eräs mies
sai ehdottoman linnatuomion nettiraiskauksesta!
Toisaalta täytyy ihailla Islamin tapaa käsitellä naisia. Tämä hysteerinen kiihko ja joukkopsykoosi mikä euroopassa tällähetkellä vaikuttaa on hyvinpitkälti naisten aikaansaamaa. Hormoonit jyllää! Miettikää vähän: sukupuoli neutraalius, me too, elintaso pakolaisten haalinta ja ennenkaikkea pää pilvissä hönöily! Karseeta!
Pojat kiertää totuutta. Ei taida kantti riittää siihen, että myöntäisitte faktat.
Ei kähmintä - ei edes aitosuomalaisen humppaeinarin suorittamana - ole hyväksyttävää. Ei työpaikan vitsi-petterin naisten kuullen esittämät törkypyheet ja törkyvitsit ole pelkästään kivaa läppää. Kun häirinnän kohteet nyt uskaltautuvat kertomaan julkisesti, miltä nämä teot ovat tuntuneet teon kohteesta, rassukan pää ei kestä totuutta.
Olette te sankareita. ;)))
Väen väkisin hyvyyden apostoli työntää tässäkin asiassa ihmisiä siihen toiseen suuntaan. Täytynee itsekin alkaa harjoittamaan mainitsemaasi toimintaa ihan vain vastalauseena tuolle totalitäristiselle idiotismille.
Tämä joku vuortenasukkaaksi itseään tituleeraava tyyppi ei näköjään millään kykene ymmärtämään mistä tässä ketjussa on kyse. Siis vielä kerran: kyse on tuomioista ILMAN NÄYTTÖÄ! Jos pelkkä jonkun kertomus vuosienkin takaa riittää esim potkuihin, se on väärin! Silloin kuka vain milloin vain voi huomata yhtäkkiä olevansa ilman töitä ,häpäistynä ahdistelusta MITÄ EI OLE TEHNYT! Syylliset ,siis oikeudessa sellaisiksi todistetut ansaitsevat rangaistuksensa, myös esim. maahanmuuttajat ja muut vähemmistöjen edustajat.
Jumalanpalveluksen tein. Tein sen täysin itsekään huomaamatta. Siksihän Hän on tulevaisuuden valmistanut.
Pitäisi puhua enemmän juuri maahanmuuton ongelmista ja lisääntyvästä seksuaalisesta ahdistelusta. Metoo kampanja olisi ollut oiva tilaisuus puuttua esim. taharrukseen, mutta kaikki huomio keskittyy olemattomaan Suomimiehen seksuaaliseen häirintään.
Kuka eniten harrastaa tätä peittävää hälyä.
Sehän tuossa mi tuussa varmasti on tarkoituskin : kun kuorossa huudetaan mi tuuta ja joka väliin haukutaan Trumpia , niin varsinainen ongelma peittyy tuon roskan alle :
Matujen rikokset, matujen kustannukset, matujen röyhkeys ja suvaitsemattomien suvakkipaskiaisten niljakkaat toimet kaikkien laittomasti maahan tulleiden matujen pitämiseksi maassa.
”...tyyppi ei näköjään millään kykene ymmärtämään mistä tässä ketjussa on kyse.”
Ei ole kyse tästä, äläpä yritä kiemurella faktoja karkuun.
Metoo-kamppanjassa on kyse siitä, että naisilla on oikeus kertoa ääneen, että he ovat joutuneet seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Ahdistelu ei ole uhrin itsensä aiheuttamaa, sitä ei kannata hävetä tai siitä ei kannata vaieta koko elämää. Ääneen kertominen myös tuo julki sen, että uhrin osa ei olekaan niin ainutkertainen vaan ahdistelua esiintyy kaikkialla yhteiskunnassa.
Ei omasta elämästä kertominen vaadi mitään lupaa tai oikeuden päätöstä. Jokainen voi halutessaan kertoa telkussa, lehdessä, somessa tai vaikkapa keskellä toria, että pomo yritti kähmiä. Ja kun puhuu ainoastaa totta, ei koskaan voi syyllistyä kunnianloukkaukseen.
Se on sitten ahdisteluun syyllistyneen ikioma asia, mitä hän tekee. Viisas pyytäisi törkeää tekoaan anteeksi. ;)))
Jkk jutinaa? Viisas ei edes tuollaiseen tilanteeseen joutuisi.Eikä tarvitsisi pyytää anteeksi.
Ei tuo kylläkään päde muun rikollisuuden osalta, kuten on esimerkein sinullekin jo moneen kertaan todettu. Jos vaikka yrittäjä laittaa varkaiden kuvat esiin, niin jo kohta ottaa poliisi yhteyttä, vaikka olisi siis kiistatta syyllisistä ja rikollisista kyse. Näissä Metoon jutuissahan ei ole juurikaan kiistattomia tapauksia, esimerkiksi Tomi Metsäketoa vastaan ei ole meneillään edes yhtään tutkintaa, mutta niin vain mies on leimattu, lynkattu ja erotettu töistään.
https://yle.fi/uutiset/3-9938765
"Tomi Metsäketo myöntää, että hänen käytöksensä naisia kohtaan on ollut sopimatonta."
Metsäkedon päässä sentään joku lamppu tuikuttaa, kun hän itsekin myöntää asian. Vaikka tekijäkin myöntää, sinulla ei vieläkään näy näitä järjen tuikahduksia. Koetappa sinäkin ottaa opiksesi. ))
Se, että myöntää joskus käyttyneensä huonosti, ei vielä ole mikään oikeutus lynkkaukselle ja potkuillekin, eikä tarkoita, että kyse olisi rikoksista tai että jokainen syytös pitäisi paikkansa.
Sinä taidat olla ainoa seniili-ikään asti virheettömästi elänyt ja sekin vain kiitos narsismisi.
Juurihan sinä väitit näin: "Näissä Metoon jutuissahan ei ole juurikaan kiistattomia tapauksia..."
Minusta se, että tekijä itsekin myöntää, on melkoisen kiistaton näyttö.
"...mikään oikeutus lynkkaukselle ja potkuillekin,"
Minusta työnantaja päättää, onko töpeksijä sopiva keilukuva TV-ohjelmiin vai eikö ole.
Toki asianomaisen tulisi itsekin osata vetää johtopäätökset tapauksesta. Kuten muistamme. Ile sai lähetä ulkoministerin pestiltä vain tekstareiden takia. Jos on töpeksinyt, siistein tapa toipua kohusta on rehellisesti myöntää töppäilyt ja korjata käyttäytymistään. ;)))
Voi v. No Ok, kiistatonta on siis se, että Metsäketo on joskus jossain ollut huonotapainen. Hän ei myöntänyt syyllisyyttään kaikkiin syytekohtiin.
Minusta rajansa työnantajankin tuomiovallalla pitäisi olla. Kuten myös somen ja siksi juuri niitä varkaidenkaan kuvia ei yleensä saisi julkaista. Mihin et ottanut mitään kantaa edelleenkään.
"Metsäketo on joskus jossain ollut huonotapainen. "
Sanoisin, että tämä lauseesi sijoittuu palkintosijoille loiventelun mestaruuskisoissa.
"Minusta rajansa työnantajankin tuomiovallalla pitäisi olla. "
Tässä olen samaa mieltä kanssasi.
Kuitenkin keskustelet ja väittelet sekundäärisestä seikasta. Minun keskeisin väitteen on se, että jokaisella naisella on oikeus kertoa omasta elämästään häpeämättä tai pelkäämättä seuraksia. Jos se kertomus sitten nostaa framille nilkkejä tai kähmijöitä, se lienee heidän ongelmansa.
Aika loivista teoista nimenomaan on kyse, kun edes yhtään rikosilmoitusta ei ole jätetty, tuomioista puhumattakaan. Hyvyyden fasistikaakattajilta puuttuu tässä suhteellisuudentaju täysin, mikä on koko ajan ollut pointtini.
Periaatteessa oikeus kertoa tosiasioita elämästään pitää olla, mutta kymmenettä kertaa vertaan toisenlaisien kokemuksien kertojiin: näillä palstoilla jos kertoo poikkeuksellisen törkeistä tai lukuisista mamurikoksista, joiden uhriksi joutunut, niin heti sinä ja muut teikäläiset leimaatte valehtelijaksi (jos ei ole kiistattomia todisteita oikeuden lausuntoineen) tai toteatte, että oma vika. Jopa nuhteettoman maineen omaava kansallissankari Selänne julistettiin valehtelijaksi kertoessaan unelmaansopimatonta matskua.
Ja edelleen ne kauppiaat eivät saa paljastaa rosvojen naamoja, nimistä nyt puhumattakaan.
Kaksoisstandardeja paksuimmillaan. Unelman puolesta vääristelyä kaikkiin suuntiin. Mamurikollisuudesta pitää olla hipihiljaa yleiselläkin tasolla ellei ole kiistattomia todisteita ja mieluummin sittenkin, mutta jos yksittäistä henkilöityä VHM:ää pääsee syyttelemään tissivaon tsekkailusta uudenvuoden bileissä v.2003, niin ilman muuta nimi esiin ja lööppiin, riippumatta todisteista.
Juuri näin. Vajakki ei pysty suhteuttamaan asioita, kun hyvyyttä puolustetaan, niin siinä ei saa vaatia minkäänlaisia pidäkkeitä. Muutenhan maailma vaikuttaisi monimutkaiselta, eikä hyvis enää osaisi kirkkaasti erottaa hyvää ja pahaa toisistaan. Siksi hyvisvajakki tarvitsee yksinkertaisia sääntöjä:
-Mamujen puolustaminen aina hyvää
-Naisten puolustaminen aina hyvää, ellei ristiriidassa mamujen edun kanssa
-VHM:t aina pahoja, jos edut ristiriidassa em. ryhmien kanssa.
Kuka puolustaa miestä joka joutuu sukupuolensa takia hierarkisessa paikassa ( esim. joidenkin alojen sairaaloissa) vihamielisen lesbon nöyryyttämäksi . Puhu esimiehelle -sanotaan , koko ketju on samalaisia, pelaavat yhteen. On varmaa ,että miestä ei auta kukaan.
Eihän kukaan viisas mies käyttäydy kun idiootti.Niitäkin löytyy Suomesta herrasmiehiä,jotka ovat jo lapsena saaneet kotonaan opit,että nainekin on tunteva ihminen.
idiootti ansaitsee rangaistuksensa jos iditionismi on todistettu tapahtuneeksi, pelkkä keksitty juttu ei riitä...... vaikka oletkin nainen... saako mieskin, kun niiiiiiiin ahdistaa, kirjoitella oikein nimien kera netissä horatsuista jotka kiimoissaan itseään tarjosivat puolta nuoremmalle työkaverilleen esim firman pikkujouluissa vuonna ysiseitsemän, ja siihenhän ei tietenkään tarvita mitään näyttöä että tyrkyllä on oltu... alkaa vaan miehiä korpeamaan joku viidennenkerroksensihteerielli niin kimpassa vaan ahdistelut julkiseksi, se on sitä tasaarvoa. joten pistäkääs pojat tuulemaan .
vedettiin muka hyvällä asialla
Hävettää olla suomalainen nainen! Katsokaa minkälaiset vähälahjaiset BIMBOT täällä mekastaa! Voi herranjumala sentään! Kyllä suomalainen mies uskoo kun sille rääkäisee ja pahimmassa tapauksessa tirvasee, toisin kun oikeat raiskarit, jotka eivät nyt tunnu oikein rikollisia olevankaan ,ainakaan kun tuomioita katsoo. Kyllä naiset on nyt niiiiiiiiiiin uhria että oikein naurattaa, hjk:n futari naistenkin pitäisi saada samaa palkkaa kuin huippu miespelaajat ....nyyyyyyyhhhhh!!!! Joku raja sentään!
Kiihkomatuhyysärifemakot eivät enää mitään muuta keksineet kuin sairaalloisen kiihkonsa ja vihansa vallassa vuosikymmenten takaiset tissivakojen vilkaisut ja kaksimieliset vitsinkertojat , jotka nyt pitäisi saada satimeen näistä teoistaan.
Taustalla on katkeruus Trumpismista ja siitä, että ei saatu Hilaria pressaksi, joka olisi taas mahdollistanut maailmanlaajuisen matuhulluuden leviämisen ympäri maailman.
Se tosin on jo päässyt leviämään ympäri maailman, mutta järki on joissakin maissa alkanut voittaa
ja matuhullutukselle on alettu asettaa pidäkkeitä.
Kun valtioiden päättävissä elimissä on alkanut olla enenevässä määrin 40- 60-vuotiaita vanhenevia naisia , tulee mieleen , että rattopojikseenko nämä naiset niin kiihkeästi haluavat näitä
yhteiskunnalle valtavasti kustannuksia aiheuttavia , useimmiten kieli- ja ammattitaidottomia "partalapsia" ?
Meetoo kampanjaan on jo sekoitettu väinämöinenkin......
Odotan vain molliin suvakkifemakot ottaa kampajan silätikukseen kaikkien meetoo ahdistelijiden äidin mohhamedin...
Kyllähän se mummoilla vihaksi pistää , kun laittomasti tulleita isoäitien parikymppisiä rattopoikia ei valkoinen keski - ikäinen mies halua elättää verovaroillaan.
kyllä hämmästyksemme oli suuri kun jopa Knihtilä lähti mukaan tähän naisista säälittäviä uhreja tekevään , naurettavaan , turhaakin turhempaan hömppään.
Ameriikastahan ovat kotoisin mm. monet monituiset varoituskyltit, joiden perusteella siellä on erittäin suuri juristikaarti aina valppaana. Kaartin ainoa tavoite on saada kynityksi huikeita palkkioita silloin, jos on sattunut kenelle tahansa jonkinlainen vahinko ja jos vahingosta ei ole erikseen varoituskyltillä etukäteen varoiteltu.
Mieleeni tulee ensimmäisenä juttu, jossa juristi nosti syytteen hampurilaisketjua vastaan siksi, kun autoa ajaneen päämiehensä munille kaatui kuuma kahvimukillinen ja nimenomaan siksi, että mukista puuttui varoitusteksti, jonka mukaan muki saattaa telineessäänkin kaatua ajoneuvon kyydissä ja ajoneuvoa käännettäessä.
Kaikilla, ainakin suomalaisilla pitäisikin olla tästä lähtien ehdottomasti varoituslappu sekä etumuksessa että takamuksessa: ÄLÄ KOSKE MINUA, ÄLÄ KATSO SILMIINI, JA VARSINKAAN PERS***TÄNI TAI RINTOJANI.
Olen lukenut tuosta jutusta. Se ei ole urbaanilegenda, mutta siinä on puolia joita kaikki eivät tunne. Kysehän oli pääasiassa siitä että se kahvi oli niin kuumaa että uhri sai siitä kolmannen asteen palovammoja. Tehokkuuden takia pitivät kahvinkeittimiään niin kuumana. Sellaista kahvia ei kannattaisi jaella ainakaan drive-in ikkunoista. Lisäksi hampurilaisketjun edustajat esiintyivät niin ylimielisinä oikeudessa että hävisivät jutun.
Ja kaipa samoissa lapuissa voisi vielä lukea : REFUGEES WELLCOME ?
kyllä tämäkin hulluus ja naurettavuus vielä jossainvaiheessa kaatuu naisten omaan syliin, kuin kuuma kahvimuki liikkuvassa autossa. sitä innokkaana odottaen.
Jos joku akka ei vielä tiedä, mitä tarkoittaa puurojen ja vellien meneminen sekaisin, nyt tietää! Onneksi alaston Aino-neiti on ja pysyy seinällä ihailtavana. Gallen-Kallelan yksi mestariluomus.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/luurankolöytö-paljastaa-10-000-vuotta-sitten-britit-olivat-tummaihoisia-–-eurooppalaisten-vaalea-iho-kehittyi-paljon-luultua-myöhemmin/ar-BBIQAIv?li=BBr5KbI
Eikös soviteltas oltuamme ehkä kerran kaikki ihan mustii..
Tännekkin rasisti, ihmisten eri väristä ihoa korostava yksinkertainen hölmö suvakki laittanut tuon jutun?
"Eurooppalaisten" ihonväristä ei voi vetää johtopäästö tuosta yhdestä varsin kyseenalaisesta näytteestä. Suomeen saapui ensimmäiset ihmiset tuohon aikaan ja olivat luultavasti saman näköisiä kuin kantasuomalaiset nytkin ovat.
Lisäksi silmät olivat siniset tuolla kivikauden miehellä.
Lällälääää...ruskean silmän ritari::)))
Miksi vain suvakit pitävät tärkeänä joka mutkassa mainita ihmisen ihonvärin? Kyllä se on kulttuuri ja uskonto mitkä määrittävät meitä ,eikä se olemmeko vaikka retuliineja iholtamme! Tökeröä rasismia!
Kovinpa on nahka säilynyt havainnointikelpoisena 10 000 vuotta.
Nee---ritkö sen löysivät ?
Onkohan nyt vanhan ja yhä pätevän lehtimiehen ohjeen:
'Syyte ei ole tuomio eikä toimittaja ole tuomari'
joku ihan tahallaan kääntänyt muotoon 'Syyte on tuomio ja (nais)toimittaja olkoon aina tuomari.' ? Ja nimet lehteen vielä vuosien kuluttua, vaikka epäiltyjen seksuaalirikollistenkaan nimiä ei yleensä julkaista ainakaan vielä esitutkintavaiheessa.
Yksi nainen Jenkeissä teki jo itsarin #Metoo - vainon takia. Ei ollut kuulemma 20v sitten tukenut riittävästi uhriksi itseään väittävää naista ollessaan tämän managerina. Niinpä hän ansaitsi somelynkkauksen, mitä ei kestänyt, vaan hyppäsi kiikkuun.