Maamme suhde ainoaan suurvaltanaapuriimme on tietysti tärkein asia enne kaikkea turvallisuuden, mutta myös taloudellisesti. Venäjä on se Suomen SUURI mahdollisuus talousmielessä.
Mitä mieltä te olette henkilöistä ja tahoista, jotka kaikin tavoin pyrkivät huonontamaan maamme suhteita itäiseen suurvaltaan ja jopa tehdä siitä vihollinen maallemme? Minkä asian ja minkä tahojen eduksi he pelaavat tuota vastuutonta ja epäisänmaallista peliään?
Mitä mieltä te olette henkilöistä ja tahoista, jotka kaikin tavoin pyrkivät huonontamaan maamme suhteita itäiseen suurvaltaan ja jopa tehdä siitä vihollinen maallemme? Minkä asian ja minkä tahojen eduksi he pelaavat tuota vastuutonta ja epäisänmaallista peliään?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvät suhteet Venäjään ovat hyvä ja tärkeä asia.
Idänsuhteet eivät kuitenkaan korvaa jäsenyyttä Natossa.
Vain Nato voi taata että itsenäinen Suomi kykenee jatkossakin ylläpitämään hyviä suhteita Venäjään.
Kerro ääliö mikä maa alkaa tapattaa kymmeniämiljoonia kansalaisian Suomen takia?
Venäjä on imperialistinen maa. Anasti Georgialta Etelä-Ossetian ja Abhasian, Ukrainalta Krimin ja Itä-Ukrainan sekä Molldovalta Transnistrian.
Suomen on haettava turva lännestä.
Historia todistaa, että lännestä EI tule apua Suomelle tosipaikan tullen. Suomi pärjäsi ihan kohtuullisesti jopa paljon pahemman Neuvostoliiton kanssa. Ja lisäksi Suomen taloutta paljon hyödyttävä bilateraalinen kauppa suorastaan vaurastutti maamme pikatahtia sodan jälkeen.
Vanhat totuudet pätevät yhä: Suomen on luotettava ennen kaikkea itseensä. Ja kannattaa pitää hyvät suhteet itään. Kaikki muu on vastuutonta haihattelua.
En todellakaan muuten usko, että USA, Ranska ja Englanti olisivat valmiina aloittaman ydinsodan puolustaakseen esim. Baltian maita. Sinä varmaan uskot tai haluat kovasti uskoa siihen?
NATO-jäsenyys Suomelle on OK vain siinä tapauksessa, että Suomi toimii sillanrakentajana Venäjän suuntaan. Eli eräänlaisena erityisjäsenenä ja rauhanlähettiläänä. Mutta pelkästään vihollisena jäsenyys olisi vain haitallista Suomelle.
todella vanhoja asioita. Sanot historian todistavan, että apua ei tule lännestä. Samalla voi myös sanoa, että Saksa on pelastanut Suomen itsenäisyyden kahteenkin kertaan.
Bilateraalinen kauppa Neuvostoliiton kanssa oli Suomella edullista. Samalla se oli myös turmiollista meidän teollisuudellemme. Kun kauppa itään kävi, niin ei ollut pakko kehittää tuotteita niin hyviksi, että ne olisivat kelvanneet myös länteen.
Taloussuhteissa asetelmat on muuttuneet täydellisesti. Ennen olimme pieni maa Neuvostoliiton kyljessä. Nyt olemme osa maailman suurinta talousjättiä ja Venäjä on köyhä pieni poika vieressämme. Jokainen Suomessa varmaan haluaa vilkasta kaupankäyntiä Venäjän kanssa. Venäjän on jatkossa käyttäydyttävä kansaninvälisessä politiikassa niin, että normaalit suhteet ovat mahdollisia.
Suomelle ovat tärkeitä demokratia, ihmisoikeudet, sananvapaus, tasa-arvo ja oikeusvaltioperiaate.
Miten Venäjä vastaa näihin meidän pyrkimyksiimme?
Mitä ihmettä?! Miksi ihmeessä Venäjän tai minkään muun maan pitäisi "vastata" Suomen valtioperiaatteisiin? Maailma on täynnä mitä erilaisempia valtioita ja kaikkien niiden kanssa on pyrittävä tulemaan toimeen.
Eihän vastuullista ja järkevää ulkopolitiikkaa voi valtio tehdä kuten joku Amnesty International tai joku muu hyväntekeväisyysjärjestö!
Teikäläiset punaviherkelta- suvakkihörhöt olette todella pihalla reaalimailmasta ja muutenkin. Olette todella pelottava sakkia yksinkertaisuudessanne ja utooppisuudessanne.
Meinaan vaan, että Suomi ja muutkin Itä-Euroopan maat haluavat kehittää yhteiskuntiaan edellamainitsemallani arvopohjalla. Venäjällä ei ole samaa arvopohjaa ja siinä on syy, että karsastamme Venäjää.
Esimerkiksi Ukrainalaisia kiinnostaa EU:n arvopohja ja he haluavat lähentyä EU:ta. Venäjä estää lähentymisen väkivalloin. Pitkällä tähtäimellä Venäjä kuitenkin häviää.
Venäjä on imperialismissaan yksinkertaisesti väärässä. Alueiden valloittaminen naapurimailta ei ole nykyajan periaatteiden mukaista.
Eipä tule idästä päin taaskaan vastausta.
Todelliset asiat ovat heille vaikeita kesksutelunaiheita, Helpompi on keksittyä haukkumaan USA:ta.
Nimimerkki "EtVoiOllaTosissasi" näyttää ehdottavan paluuta suomettumisen ja rähmälläänolon aikaan.
Se oli Suomelle häpeällistä aikaa eikä siihen pidä palata.
Meidän on pidettävä kiinni omista tavoitteistamme ja haettava lännestä riittävästi turvaa, että voimme tavoitteisiimme päästä.
Venäjä on köyhä ja kehittymätön. Ei nykyinen meno voi kauaa jatkua. Tulloo trossaus.
En haikaile entisaikoja, MUTTA Paasikiven, Kekkosen ja Koiviston ajatukset eivät ole mihinkään vanhentuneet.
Todella vastuutonta tulella leikkimistä on nykyinen tapa pyrkiä tekemään ainoasta suurvaltanaapuristamme vihollinen.
Ja on ihmeellistä, että tällaista itsestäänselvyyttä joutuu nykyään selostamaan.
Missään nimessä ei saa tehdä naapurista vihollista. Pitää vain varmistaa, ettei naapuri tee itsestään meidän vihollistamme. Paras varmistaja on vapauden armeijoiden loputon mahti.
Hyvät idänsuhteet ovat tärkeä asia. Ne saavutetaan, kun Suomi ei ole Venäjälle vain houkutteleva makupala Krimin tapaan... vaan vapauden armeijoiden suojaama itsenäinen valtio.
Kuka tekee Venäjästä vihollista? Tuollaiset väitteet ovat sitä vanhaa rähmällään oloa.
Me voimme selvästi sanoa, että emme hyväksy Krimin valloitusta emmekä sotajoukkojen pitämistä Itä-Ukrainassa. Niin olemme myös tehneet ja olleet samassa joukossa EU-maiden kanssa asettamassa Venäjälle pakotteita sen imperialististen toimien takia. Hyvä Suomi!
Suomi on tehnyt voitavansa Ukrainaa kohtaan. Mutta mitä Suomi tekee välttääkseen itse Ukrainan kohtalon? Kun Venäjä päättää tehdä itsestään Suomen vihollisen, siinä ei auta, vaikka täällä kuinka rähmälleen mentäisiin.
Älä yritä kääntää asiaa nurinniskoin!
Venäjällä on ihan tarpeeksi vastustajia, että se pyrkisi perinteisen ystävämaan hankkimaan vihollisekseen. Suomi ei edes ole niin merkittävä maa, että Venäjä alkaisi johonkin "Suomen-vastaiseen toimintaan"!
Suomen ruotsinmielinen eliitti ja sen valtamedia on alkanut tietoisesti pelaamaan Venäjää maamme vastustajaksi ja jopa viholliseksi. Todella epäisänmaallista politikointia pelkästään Ruotsin eduksi.
Ei pidä luulla liikoja Suomen asemasta ja merkityksestä. Juuri sellainen hybris johti Suomen toisen maailmansotaan tutuin seurauksin.