"Sulla on komea talo, olis se sääli jos se palais, ota meiltä palovakuutus."
Hullunkurisinta on, että palovakuutusta kaupitellaan maailman vakaimmalle maalle samaan aikaan kun Natossa olevat valtiot ovat joko yksin tai yhdessätuumin sotimassa epävakaissa maissa, jotka eivät kaipaisi mitään ylimääräisiä asejoukkioitaan maaperällään, vaan edellytyksiä luoda hyvinvointia ja vakautta maalleen.
Aseet eivät sitä tuo.
Hullunkurisinta on, että palovakuutusta kaupitellaan maailman vakaimmalle maalle samaan aikaan kun Natossa olevat valtiot ovat joko yksin tai yhdessätuumin sotimassa epävakaissa maissa, jotka eivät kaipaisi mitään ylimääräisiä asejoukkioitaan maaperällään, vaan edellytyksiä luoda hyvinvointia ja vakautta maalleen.
Aseet eivät sitä tuo.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taas typerä avaus!
Ei Nato kaipaa uusia jäseniä, mutttta jos anotaan niin voimme toki päästtä sellaiseksi.
Jäsenmaassa ei ole vieraitttta joukkoja. Esim. Tanskassa ja Norjassa ei ole laisinkaan.
Sotilaallisesti heikot Baltian maat saivat pataljoonan mieheen vasta pittkän ruinaamisen perään!
Nato on PUOLUSTUSJÄRJESTÖ!
Koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien Nato on käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya)! Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan!
Nato tarvitsee Suomen kaltaisia maita eturintamaan Venäjää vastaan! Suomi pääsee milloin tahansa Natoon. Sen nyt luusisi olevan selvää kenelle tahansa.
Titityy, titityy...
Kyllä. Suomea kaivataan Natoon ainakin sen suuren asevelvollisuus armeijan takia sekä pitkän Venäjän vastaisen maarajan takia. Syrjäiseen Suomeen olisi edullisempaa siirtää mahdolliset taistelut keski-Euroopan sijaan.
Pelottavinta on tuo tyhmyys, joka nykyään ohjaa Suomen sotilaalis-poliittisia liikkeitä?
Mehän olemme kriisissä taistelutanner jo nyt pelkällä isäntämaasopimuksella.
Kolmansiin osapuoliin ei pidä luottaa, sehän koettiin karvaasti juurikin Lapin sodassa.
Juuri näin.
No ehkä ison rähinän alkaessa, voitaisiin Lindbergille lyödä hullun paperit käteen ja sälyttää sopimusasiat hänen piikkiin. Suomi sitten sanoutuisi irti tuollaisesta sopimuksesta.
Niinpä, en ymmärrä miten Nato voisi taata Suomelle jotakin positiivista, sehän ainoastaan lisää jännitettä ja miten sellainen sitten meitä hyödyttää?
Nyt meneillään on tämä älytön vihapuhe kampanjointi, jossa ei ole päätä eikä häntää ja siihen osallistuu myös korkeassa asemassa olevaa upseeristoa.
Vaihtoehto olisi kyllä olemassa, hyvien ja ainakin neutraalien suhteiden ylläpito kaikilla tasoilla.....antamatta maapohjaa Naton joukoille.