Niin, tarkastellaanpa nyt tuota aloituksen väitettä kreationistisessä kontekstissa (jyri, tuo oli iso sana, pyydä joku selittämään se sinulle). Eli jos otamme kreationistisesti lähtökohdaksi sen että KAIKKI on jumalan luomistyön tulosta, silloin aloituksen lähtökohta on useammallakin eri tavalla faktuaalinen:
1: Jumala loi homot suoraan. Tämä se vasta on kretuja ja varsinkin jehiksiä ahdistava vaihtoehto...
2: Jumala loi homoseksuaalisuuteen johtavat, sopivat olosuhteet. Eli siis kaikki kulttuuriset ja biologiset tilaisuudet. Myös sen kretujen esittämän rappeutumisen.
Eli jos kretujen oma oppi pitää paikkansa, on homoseksuaalisuus suoraa seurausta jumalanne toiminnasta. Ottaako päähän?
1: Jumala loi homot suoraan. Tämä se vasta on kretuja ja varsinkin jehiksiä ahdistava vaihtoehto...
2: Jumala loi homoseksuaalisuuteen johtavat, sopivat olosuhteet. Eli siis kaikki kulttuuriset ja biologiset tilaisuudet. Myös sen kretujen esittämän rappeutumisen.
Eli jos kretujen oma oppi pitää paikkansa, on homoseksuaalisuus suoraa seurausta jumalanne toiminnasta. Ottaako päähän?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Loi homouden. Loi vapaan tahdon (valinnan) sitä toimea estämään. Jyvät akanoista ja sitä rataa...
Ja miksi jumalan haluamaa toimintaa pitäisi estää? Senhän luulisi olevanautomaattisesti hyvä asia...
" Loi vapaan tahdon (valinnan) sitä toimea estämään. "
Jos Jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä niin se vapaa tahto on Jumalan tahto eikä suinkaan ihmisen vapaa tahto.
Jos ihmisellä kumminkin on vapaa tahto niin kumpaa mainituista Jumala ei olekaan?
Juuri sanoin: erottamaan ihmisistä huonot ja hyvät.
Touche.
Tai sanotaankin näin: Kaikkivaltias jumala kykenee luomaan ihmiselle aidon vapaan tahdon säilyttäen kaikkivaltiutensa ja -tietävyytensä, tietenkin koska kaikkivaltias on. Se että ihmisen mieli ei keinoa kykene ymmärtämään ja siten poissulkee mahdollisuuden on älyllistä ylimielisyyttä.
Niin, jumalan mielestä homous on siis hyvästä...
"Tai sanotaankin näin: Kaikkivaltias jumala kykenee luomaan ihmiselle aidon vapaan tahdon säilyttäen kaikkivaltiutensa ja -tietävyytensä, tietenkin koska kaikkivaltias on. Se että ihmisen mieli ei keinoa kykene ymmärtämään ja siten poissulkee mahdollisuuden on älyllistä ylimielisyyttä. "
Tuosta ovat kyllä uskovat itsekin olleet eri mieltä lähinnä sellaisten kompakysymysten yhteydessä että "pystyykö luomaan niin ison kiven ettei jaksa nostaa". Sitä olen kuullut selitettävän nimen omaan niin että kaikkivaltius ei ulotu loogisiin mahdottomuuksiin.
Selitänpä selitystä:
"Sitä olen kuullut selitettävän nimen omaan niin että kaikkivaltius ei ulotu loogisiin mahdottomuuksiin."
Mielestäni kaikkivaltius on raamatuntekstejä kirjoittaneiden muinaisten ihmisten käyttämä sana kuvaamaan Jumalaa; ei suoraan Häneltä kirjaan tullut laatusana itsestään. Nuo kirjoittajat eivät ymmärtäneet matemaattisia äärettömyyksiä eivätkä niihin liittyviä paradokseja. On jopa luultavaa, että sana heille tarkoitti mitä tahansa mahtavampaa kuin kaikki ihmiset yhteensä.
"Jos Jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä niin se vapaa tahto on Jumalan tahto eikä suinkaan ihmisen vapaa tahto."
Jumalan tarkoituksena ei ollut luoda robottia, jolla ei olisi vapaata tahtoa ja joka voisi tehdä vain hyvää. Hänen tarkoituksenaan oli luoda ihminen, jolla on vapaa tahto ja valinnan vapaus. Se on parempi vaihtoehto kuin robotti, vaikka siihen sisältyykin mahdollisuus, että ihminen voi tehdä vääriä valintoja. Sitä varten Jumala teki myös mahdollisuuden päästä ulos väärien valintojen tuomasta ongelmasta. Siksi Hän lähetti oman poikansa, Jeesuksen Kristuksen sovittamaan ihmisen synnin.
Tämä syntien sovitus on tarjolla myös homoseksuaaleille, jos vain haluavat ottaa sen vastaan.
Ei ihmisten syytökset tässä ketään pelasta, jokaisella kristityllä on ristinsä, eikä kaikki mene "taivaaseensa" niiden stereotypioiden kautta, mitä tavalliset uskovaiset luulevat... Voitte siis sulkea yhteisöstänne ketä hyvänsä poies, jos sillä on joku "kiusallinen himoriippuvuus" tai mitä tahansa, ja todellakin, ei teidän yhteisönne ole homoseksuaaleille tai aineiden käyttäjille oikea paikka, ettekä heitä tule näkemään joukossanne enää ehkä koskaan- sääli.
Oletteko muuten ihmetelleet, että miksi ainoa tilanne, jossa mainitaan Raamatussa homous, oli Sodoma ja Gomorra? Kuitenkin omaa Kapernaumiaan Jeesus piti niitä pahempanakin, vaikka se oli epäilemättä umpihetero paikka. Ja Kapernaum käytännössä tyhjennettin vuosien 70-75 Roomalaisten järjestemässä verilöylyssä. Kuitenkin esim. kuningas Daavidilla oli lähes homo suhde Saulin poikaan Jonathan, tai edes veljesrakkaus. Uuden liiton Johanneksen mielestä se, joka ei rakasta veljeään, jonka on nähnyt, ei ole rakastanut Jumalaakaan, jota ei ole siksi juuri nähnyt.
"Loi homouden. Loi vapaan tahdon (valinnan) sitä toimea estämään."
Juu, elinikäisessä selibaatissa ja ilman kumppania eläminen rangaistuksen pelossa tekee ihmeitä mielenterveydelle.
Vapaa tahto, ja kuitenkin raamatuss on myytti tiedonpuusta, jonka sanomahan on että ole kysymättä, älä pyri itsenäisyyteen vaan tee kyselemättä niin kuin saarnamies käskee.
Salomo sanoi Raamatussa, että Jumala on kaiken, aivan kaiken ihmisten teoista hyväksynyt ja armahtanut. Pahojen tekojen suhteen puhutaan armahduksesta ja jos joku tulee suorastaan Jumalan hyväksymäksi, niin silloin on kaikki hyvin jopa, sen ihmisen suhteen. Vaikka totesin, että murhaajat eivät pelastuisi ikuiseen elämään, niin eipä murhaaja sitä edes kiistäisi, kai, hänhän ei edes usko "ikuiseen elämään, eikä edes inkarnaatioon?" Hänen osansa on olla jonkinlainen itseään ja omaa pesäänsä raa'asti puolustava peto, joka kuin Texasin mies, tappaa kaikki, tai edes uhoaa niin tekevänsä niille, jotka uskaltavat oman murhavoimansa vastaansa pistää... Heidän elämänsä on silti melko onnellinen, koska kyllä sellainen "miehen malli" vielä melkein kaikkia naisia kiinnostaa?!
Mark5, sinulle luotiin ilmeisesti liian normaalit himotuskat. Ole tyytyväinen, jos olet suurikin naistenmies, mutta älä ihmettele, jos et saa komeita miehiä kaveriksesi, etkä ewokkejakaan, jos et ymmärrä evotiedettä, etkä syytä siihen, miksi jollekin tulee homoseksuaalisia ajatuksia. Ei ihmistä tehty lakejaan varten, vaan lait ihmistä varten, ja jos laki ei suojele vähemmistöjä, mikä unohtui Mooseksen laissa mainita, niin ei sillä lailla ole enää mitään funktioita ylläpitää elämää...
>> Juuri sanoin: erottamaan ihmisistä huonot ja hyvät. <<
Onko tässä sitten uskovaisen kannalta olennaista johtaako "vapaa" tahto tekoihin vai ei?
Huom! Jeesuksen logiikan mukaan UT:ssa on aivan sama ajatteleeko tekoa vai suorittaako sen.
Eli homofoobiselta uskonnolliselta Jeesuksen logiikkaa noudattavalta kannalta on aivan yhtä paha, homosteleeko fyysisesti vai elääkö kristillsessä avioliitossa naisen kanssa, jos vain vähänkään ajattelee homostelua.
Höh, synti kuin synti, tai synnittömyys. Johan sen Aadamista ja Eevasta on opittavissa että ihmiselle on annettu vapaa tahto.
Eikö olekin niin että avaaja ei millään luopuisi vapaasta tahdosta tehdäkseen ja ajatellakseen vain hyviä asioita??? Hän haluaa tehdä vapaasti niin pajon syntiä kuin haluaa, eikö niin? Heheheh!
---Mutta niinhän se aivopieruevokeilla menee että he elävät elämänsä joka osa-alueen nurinpäin.
Nyt tuo tyyppi moittii ankarasti sitä että ihmiselle on annettu vapaa tahto, mutta silti itse ei luopuisi vapaasta tadostaan mistään hinnasta. Ja tällä kertaa vaikuttaa siltä juuri halu homostella on hänen taustavaikuttajansa.
Niin, sinunlla ja minulla on eri käsitys hyvistä asioista... Sinä jyrihän pidät sitä että jehovan todistelijat raiskaavat lapsia hyvänä asiana, minä puolestaan vastenmielisenä pahuutena...
Ja jumalasihan loi homot, ja jumalan luomat asiathan ovat teidän kretujen mielestä automaattisesti hyviä ja täydellisiä...
Muuten, väität sivumennen että jumalasi loi synnin, eli sekin on hyvä asia...
"Ja jumalasihan loi homot, ja jumalan luomat asiathan ovat teidän kretujen mielestä automaattisesti hyviä ja täydellisiä..."
Jumala loi ihmisen, joka ei ollut homoseksuaali. Homoseksuaalisuus tuli jälkeenpäin joillekin ihmisille kokonaan muista syistä kuin Jumalan luomistyöstä.
Ei Aadam ollut paljoa muutakaan, mitä nykyihmiset voi olla. Aadam ei ollut esim. insinööri, eikä hän ollut edes roska-auton kuljettaja...Mutta minä en ymmärrä, mikä pistää teidät sekaantumaan noiden ihmisten enimmäkseen intiimeihin asioihin. Ei ihminen sillä tule uskoon, että häntä syytetään synneistään, vaan sillä että hänet armahdetaan, oman omatuntonsa syytöksistä. Jos ihminen kykenee LUOPUMAAN, jostakin suuresti lähimmäisiään kiusaavasta piirteestään, niin hyvä, mutta ei sekään ole "pelastuksen" edellytys, vaikka uskonkin, että ei kukaan murhaaja ja siitä kääntymätön ole pelastuva... Ei minkään olennon tarvitse aiheuttaa toiselleen kuolemaa, ellei juurikin ravinnoksi, ja sekin ravintolähde tulnee joskus loppumaan, jos ne eläimet heräävät tehdä itsensä muulla tavoin hyödylliseksi kuin nykyään, ja kun "Jumala tekee vatsankin tarpeettomaksi". Ruumiin kuolema tulee jokatapauksessa, kaikille eläimille kaikki ihmiset mukaanlukien, tässä materiakehojen maailmassa, ei sitä hyövää aiheuttaa kenellekään ennenaikaisesti...Eikä meidän kuulu tappaa ja tuhota henkisestikään erilaisuutta, vaikka on sekin eräänlaista erilaisuutta, jos ei mitään erilaisuutta kykene hyväksymään ja suvaitsemaan?!
"Homoseksuaalisuus tuli jälkeenpäin joillekin ihmisille kokonaan muista syistä kuin Jumalan luomistyöstä."
Olitko näkemässä? Et ollut! Joten uskonveljesi sanoin: pulinat pois!
"Jumala loi ihmisen, joka ei ollut homoseksuaali. Homoseksuaalisuus tuli jälkeenpäin joillekin ihmisille kokonaan muista syistä kuin Jumalan luomistyöstä. "
Eli jokin muukin voi luoda? Mielenkiintoista...
Tuohon toiseen ketjuun kommentoin, mutta miksei tähänkin eli Mark5 toitottaa kyllästymiseen asti sitä, että kaikki on luotu eikä aine voi luoda mitään (kun se ei osaa ajatella tms...). Paitsi ilmeisesti aine voi sitten "luoda" homoseksuaalisuuden, jos kerran Mark5:n jumala ei sitä homoseksuaalisuutta ole luonut.
Jumala loi Laura Huhtasaarelle matalan otsan siksi. että Lauran littana maailmankuva sopii matalampaankin holviin.
Jumala loi Laura Huhtasaaren matalan otsan lisäksi myös itsensä Belsebuubin.
Mitäs siitä virkatte?
"Jumala loi Laura Huhtasaaren matalan otsan lisäksi myös itsensä Belsebuubin.
Mitäs siitä virkatte? "
Beelsebul oli saatanaan rinnastettava henkivalta. Jumala ei luonut pahoja henkiä pahoiksi, vaan niistä tuli pahoja aivan muista syistä.
Kaikki, mitä Jumala loi oli hyvää, vieläpä Raamatun luomiskertomuksessa sanotaan "sangen hyvää", mutta niistä tuli myöhemmin pahoja. Jumalalla on kuitenkin suunnitelma niitäkin varten ja tuon suunnitelman nimi on iankaikkinen kadotus eli helvetti.
Jos ateistit ja evolutionistit todella haluaisivat yhteiskunnan, jossa ei ole mitään pahaa, he kilvan ryntäisivät Jeesuksen tykö vastaanottamaan syntien anteeksiantamuksen ja ilmaisen pelastuksen lahjan iankaikkiseen elämään Jumalan valtakunnassa. Siellä ei ole mitää pahuutta, sortoa tai epäkohtaa, vaan iankaikkinen ilo ja rauha.
Öö, Jumala ei luonut pahoja pahoiksi? Kuitenkin heissäkin oli jo alussa se Sama Jumala ja on vieläkin, Olentansa oma Jahve, vaikka Hän sallii kutsua itseään pahassa minä hyvänsä, jotka rupesivat vain vertailemaan kaikessa itseään Jumalaansa, ja olivat joissakin asioissa Jumalaansa parempia, tietysti, ei ihminenkään edes konetta loisi, jos se ei olisi ihmistä parempi tekemään sitäkin työtä, mutta se paremmuus ei ollut pahoilla voimilla todellakaan elämän ylläpitovoimaa... Päinvastoin, pahasta on teoria, heikkojen tuhoamisesta, ja todellisuudessa ne pahat itsekin osoittautuvat myös heikoiksi, kun heidän Luomisvoimaansa verrataan Jumalaan..
Milloin te uskovaiset rupeatte pelkäämään Jumalaanne? Olettekohan saaneet lapseutuksensa uskon vasta liian aikaisin? Taivaaseen jos luulette pääsevänne, vain sillä, että ette luule joutuvanne Hellvettiin, niin varoitus, Taivas ei ole helpompi paikka monessakaan suhteessa, kuin se Hellvetti... Taivashan on vain voittajille, ja onko muka helpompi voittaa kuin kokea tappioita, eipä taida olla?!
Sinulla on suurempi mahdollisuus saada loton jättipotti kuin päästä taivaaseen. Kun edes ymmärtäisit hävetä omahyväisyyttäsi ja tekopyhyyttäsi, mutta ethän sinä osaa.
Niin, Jumala on auttanut olemassaoloon enkeleitään. He olivat tavallaan yhtä itsesyntyisiä kuin Jumala, mutta olemattomuuden ja alun kaaoksen olosuhteet olisivat piemeyden Beelsebubit sun muut tappaneet ja tuhoneet, kummalliseen epäelämään, jos Jumala ei olisi auttanut heitä olemassaoloonsa... Heidän kapinansa, Luciferin ja Saatanan puolella oli silti suuri, koska he eivät hyväksyneet ajatusta Korkeimmasta Jumalasta, koska katsoivat olevansa samanarvoisia kuin Jumalansa, se ei ole vielä totta, eikä edes meidän ihmisten suhteen, emme ole arvokkaampia kuin Luojamme, vaikka saatamme joskus olla silti yhtä arvokkaita, kuin biologiset isämme ja aiemmat sukupolvet...
Laura Huhtasaari on kaunis ja älykäs nainen.
Jumala loi aatamin ja eevan, ei homoja.
Homot ovat vaan ruvenneet kasvamaan kieroon jossain vaiheessa, ehkä heidän tekovaiheessaan on lirahtanut keltaista nestettä mukaan.
Sairaus se on homouskin, niinhän se on muinoin ollut. En ole kuullut, että olisi keksitty lääke, jolla homot on parannettu.
Elikkä silloin se on sairaus edelleen. Sitähän sen täytyy olla, ei homous tervettäkään voi olla.
Senhän sanoo järkikin.
Eikö kaikki ole Jumalan luomaa, jos joku on toisen mielestä pahaa, sen on toinen joutunut valitsemaan senkin hyvänä sen vuoksi, että heterot paikat olivat ihmisyydessä jo täynnä. Maailmassa olisi varmaan miljardi ihmistä vähemmän, jos emme silti suvaitsisi homoja...
Mitä te puututte siihen minkä toinen on nähnyt itselleen hyväksi, niin outoa kuin se onkin, emme ole kaikki täysin samanlaisia kaikessa... Heteroja jos olisi liikaa, väestönkasvuräjähdys ajaisi maailman uuteen sotaan liian nopeastkin, ja niin saattaa valitettavasti pian käydäkin...
Ei ole kyseessä sairaus, jos joku on homoseksuaali. Paitsi jos hän tulee hulluksi sen takia, ettei häntä hyväksytä homona, niin kai se sitten on mielisairas, mutta ei muuten. EI teistä ole heitä parantamaan, mutta "En minä tullut tuhoamaan maailmaa, vaan pelastamaan"(Jeesus). Vain synneistä tulee luopua, ja ne on aina lähes poikkeuksetta vain syytöksiä muita kohtaan, joista teillä ei olisi tarvinnut olla tietokaan... Älä sano, ettei homoutta saa anteeksi, tai "ei teidän taivaallinenkaan isänne anna anteeksi sinunkaan syntiejäsi".(Jeesus): Mitä vitun väliä sillä sinulle on jos joku muu ihminen vetää perseeseen toista miestä? Tai vaikka raiskaisi sut? No, silloin voi tietysti nostaa äläkän, mutta kun sekin pitäisi antaa vain anteeksi... Jeesuksen perse on homomaailmassa suorastaan käsite, ja yhtä himottu kuin Tompan:-D
Niin siis homohan nyt tarkoittaa Homo Sapiens määritelmässä ylipäänsä ihmistä. Mutta okei, onko HOMOSEKSUAALISUUS, Jumalan Luomaa? Se on kai alunperin syntynyt siitä katkeruudesta, että "vittu, kun en bimboani saanut, niin meenpä nussimaan jonkun ruman miehen..." Mutta se on aivoihin tullut hermorakenne, jossa ihminen saa lopulrtasamoja seksuaaliseja kiksejä ja orkkujakin miehen kanssa makaamisesta kuin naisen... Joillekin tulee alkomahoolista riippuvuus ja joillekin tupakasta, ja monet alkomahoolia vähän kokeilleet, kuten minäkin, eivät ymmärrä miksi sitä pitää niin paljon kitata, koska krapula tulee kyllä... Tupakin suhteen olen normaali tupakoiva idiootti, vedän sitä niin paljon, kuin vain rahat riittää...
ÖÖ, eikö tavallisesti tilanne ole se, että kun joku sanoo olevansa homoseksuaali, niin jopa heterot räjähtävät nauramaan. Kohta sinne tulle kuitenkin vakavana SE Saatana, ja supisee: she on synti she on shynti, joudutte helevetaan jos edes kattelette komeita miehiä, miehet:-| Mutta se onko se synti, niin Raamatun Vanhan Liiton mukaan "miesten kanssa makaavat pitää "surmata""? Ei Mooses sitä tarkoittanut, että "tappaa"; sehän olisi rikkomus sekin, ja koska eihän se oletuomio silmä silmästä eikä hammas hampaasta, vaan "surmata"; on joissakin merkityksisssään se, että tehdään siitä valinnasta hänelle pysyvä... Sairaaksi hulluksi minä luulisin ainakin vielä Israelinkin uskontoa, jos oli totta, että he olisivat esim. kirjaimellisesti "kivittäneet", ihmisen, joka keräsi sapattina kalikoita? Jos niin hullu oli Mooseksen laki, niin se oli paholaisesta, alusta loppuun, koko Mooseksen laki, ainakin siltä osin... Mutta myöhemmät profeetat sanoivat:"Lainopettajien kynä on väärentänyt lain, ja jouduin antamaan heille vääriäkin lakeja, koska heidän tuli tulla tietämään myös PAHA!"
"Eli jos kretujen oma oppi pitää paikkansa, on homoseksuaalisuus suoraa seurausta jumalanne toiminnasta. Ottaako päähän?"
Jos se jumala loi miehen omaksi kuvakseen, niin eikö tuo vihjaa jo johonkin?
Mies joka luo miehen omaksi ilokseen. Sitten meni varmaan jotain pieleen ja piti tehdäkin nainen sen miehen seuraksi.
Joo, lopulta kas, samanmerkkiset hylkivät toisiaan, ja varsinkin kaksi miestä ja veljestä saattaavat joutua kilpailemaan niin "verisesti"; kaikenlaisesta, että piti luoda semmonen kumppani, jossa oli edes joku ruuminosa ja jäsen jotenkin nuljahtanut päinvastoin:-D Tietysti totta on sekin, että naisen halutaan usein muistuttavan paljonkin miestään, ulkonäön puolesta, mutta siinäkin tapahtuu liian usein suuri vastenmielisyysreaktio ja ero tulle silloinkin kun:"Vittu, itteni näköistä naistakin rupesin eniten nussimaan, melkein lähisukulaista, tais tulla tehtyä se Mooseksen laissa kielletty sukurutsa Suomalaisenkin miehen liian usein?" TIetysti henkisesti ei ole mahdotonta, että miehet olisivat erilaisen IQ:n, ammataidon ja tiedon omatessaan hyväkin vittu toisilleen, mutta luultavasti aniharvoin suorastaan parempikaan, kuin edes Justiina olisi ollut?!
Niin, Jumala tarkoittaa "Korkeinta Olentoa". Paholainen oli Korkein Murhaaja, oli aina, ja on vastakin - kai. Korkeintaan "Herra Sebaot" oli kai Israelin jumalmytologioissa se, joka sen siinä voittaisi, tai pikemminkin henkeytti paholaistaan aina, kun oli SODAN AIKA?! Paholainen ei kaikkien arkkienkeliyksien pääksi päässyt, se halusi joskus olla hieman "liian korkea". Katkeruutensa, että tärkeimmässä Jumaluudessa, elämän ylläpidossa ja luomisessa Ei Murhaaja-Jumalalle annettu minkäänlaista kunniaa, vaan alhaisin osa, sytytti suuren kapinan taivaassa taannoin.... Ei Sopinut tuolloisen Paha-Jumaluuden mieleen se, että Hän ei kaikessa saanut olla edes keskinkertainen. Ei Paholainen usko ihmeisiin, eikä niitä tee, vaikka uskoikin Luciferin sekoillessa, että rinnakkainen murhamaailma, antimateriamaailma olisi mahdollista tehdä, jossa Murhaamisella tuotettaisiin elämää?! Sellaista luonnonlakia ei kuitenkaan löytynyt, millä se olisi mahdollistunut. Ravinto on pohjimmiltaan murhaamallakin saatua, mutta kas kun ihmisenkin olisi alunperin pitänyt olla vegetaristi. Ei kasveille koidu kärsimystä siitä että niitä syödään, toisin kuin eläimille. Ei paholainen vieläkään ole omasta Jumaluudestaan varastamiseen, tappamiseen, tuhoamiseen ja syyttämiseen luopunut, eikä tietenkään teekään niin koskaan. Alunperin sillä piti olla suuri suojelutehtävä, elämälle, mutta se eksyi itse siitä osasta poies, ja käänsi kaikki asiat Jumalansa Sanaan noudattamiseen nähden lähes päinvastaiseksi. Mutta väitetään Hänen ymmärtäneen virheensä ja syntinsä jo kauan sitten, eikä hän enää kaikissa tilanteissa heikointa oliota tuhoa, jos se osaa jotakin sellaista, mitä hän itse ei, vaan koettaa käyttää häntä hyväkseen mahdollisimman paljon, ENNENKUIN senkin fyysisssä asioissa heikon liittolaisensa murhaisi ja tappaisi.
Eli jos haluatte pistää syntejänne johonkin pahemmusjärjestykseen, niin ei tupakki tai alkoholit tai oopiumihasikset ole listalla ykkösenä, vaan: "Sika se, kohta paistetaan, tai kana tai kala tai lammas tms." Kuitenkin nuo eläimet, oppihaluttomuutensa takia tuomittiin siihen osaan, että eihän sika nykyään muuta olekaan, kuin pelkän läskin tuottamistarkoituksessa syntyvä aina uudelleen, se on SEN elämän tehtävä, eikä ihmisenkään tarkoitus ole kuin henkensä antaa Jumalalleen, eli jos tulette hulluiksi aika-ajoin, olette antaneet syödä itseänne, ja täyttäneet siinä elämäntehtäväänne. Kannibalismi ja ihmisen veren juonnit, olivat teoriassa ruumillemme pahin synti, koska se oli Pyhän Hengen pilkkaa pahimmassa mielessä, mutta sitä ei siis enää paljoa harjoiteta, vaikka väitetään jopa suomalaisen lähetyssaarnaajan joutuneen, Uusi-Guinean alkuasukkaan pataan vielä jopa tällä vuosisadalla. Se kansa olisi ollut liian helppoa tuhota, ettei Suomi sitä tietenkään sille kostanut, eikä tarvikaan... Lähetyssaarnjaa oli jo kali yli 50-vuotiaskin, joten ehkä Hän ei liian nuorena kuollut?!
Öö, eksyin hieman väärän säikeen alle, sekoilemaan ruokavaliostamme, vaikka olisi pitänyt puhua homoseksuaalisista olennoista? En mää vaan tajua mitä väliä sillä, kumpaa nussii, lapsia ei vaan tule, jos ei pääse naisen kanssa pukille, ei sillä kai muuta merkitystä ole, ja jos väkeä olisi tulossa liikaa jossakin osissa Kiinaa, ne kohta siellä julistaa suorastaan lain, että on pakko pistää tulevista sukupolvista suurempi prosentti vain homoiksi?! Painista voi tulla ainakin tulevina aikoina suositumpaa:-)
"Eli jos kretujen oma oppi pitää paikkansa, on homoseksuaalisuus suoraa seurausta jumalanne toiminnasta. Ottaako päähän?"
Jos ihmiset käyttävät vapauttaan tyhmyyteen, se ei ole Jumalan vika, erityisesti kun Jumala on ilmoittanut mikä on huono juttu.