Muistanko ihan väärin.

Mutta eikö Urho Kekkonen valittu 1956 kommunistien äänillä. Voisiko joku palstan kepulaisista tarkentaa?
12124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ikävää nähdä, että 100 vuotiaan itsenäisen Suomen koulutusjärjestelmä tuottaa edelleen noin heikoilla historian tiedoilla olevia kansalaisia.

Kommunisteilla oli 1956 vaalissa oma ehdokas, Eino Kilpi. Hän sai 56 valitsijamiestä presidentin vaaliin. Vaalin voittajan tuli saada viimeisellä kierroksella enemmistö valitsijamiehistä, siis yli 150 tullakseen valituksi, joten kommunistien saamilla äänillä ei saatu presidenttiä valittua.

Valitsijamiesvaalissa Urho Kekkonen sai eniten valitsijamiehiä, 88 kappaletta, toiseksi eniten sai Fagerholm 72.

Eniten kannatusta kansalaisilta saanut Kekkonen oli myös valitsijamiesten valinta presidentiksi, eli demokratia toimi Suomessa tuolloin, kun kansalta korkeimman kannatuksen saanut voitti viimeisen äänestyksen.

Äänestä
  • OikeistoSosDem on tätä Neuvostoliiton rauhanohjus porukkaa.
    Heillä niin yksioikoinen katsonta asioihin ja historiaan.
    Heille aina väärin Suomen pärjääminen itsenäisenä valtiona.
    Kekkonen osasi ja taito oli hyppysissä, josta nyt Suomi 100 v kiittää.

    Kouluissa ei ole historiaa kerrottu oikein, näkee OikeistoSosDem
    tieto asiaan. Mutta se ei vikamme, jos tieto puuttuu joiltain.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Sinä mikään historiantuntija ole. Pelkkä kepulainen selittelijä. Jos Kekkonen voitti 151-149 kommunistien äänestäessä häntä niin kai Kekkonen silloin valittiin kommunistien äänillä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Heikoilla.eväillä.sossu kirjoitti:

    OikeistoSosDem on tätä Neuvostoliiton rauhanohjus porukkaa.
    Heillä niin yksioikoinen katsonta asioihin ja historiaan.
    Heille aina väärin Suomen pärjääminen itsenäisenä valtiona.
    Kekkonen osasi ja taito oli hyppysissä, josta nyt Suomi 100 v kiittää.

    Kouluissa ei ole historiaa kerrottu oikein, näkee OikeistoSosDem
    tieto asiaan. Mutta se ei vikamme, jos tieto puuttuu joiltain.

    Suomi sata vuotta kiittää siitä että säilyimme itsenäisenä Kekkosesta huolimatta "Majuri".

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Suomi sata vuotta kiittää siitä että säilyimme itsenäisenä Kekkosesta huolimatta "Majuri".

    Millaisia muita rauhanohjuksia sinulla on ?
    Jos et osaa Kekkkosta arvostaa, et osaa muutakaan.
    Silloin historian tuntemus on nolla. Mielipide
    siten mene poliittiseksi. Että vastustan vastustuksen
    takia, itse asia silloin jää sivuun.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Nolla.tietäjä kirjoitti:

    Millaisia muita rauhanohjuksia sinulla on ?
    Jos et osaa Kekkkosta arvostaa, et osaa muutakaan.
    Silloin historian tuntemus on nolla. Mielipide
    siten mene poliittiseksi. Että vastustan vastustuksen
    takia, itse asia silloin jää sivuun.

    Kyllä se oli Maalaisliitto-Keskusta joka oli Kiimassa "Ystävälliseen Rauhanvaltioon" ja sen "Rauhanohjuksiin". Kekkonen aloitti asemiensa pohjustuksen jo "Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä".
    Miksi pitäisi arvostaa poliitikkoa joka tunnettiin koodinimellä "Timo".

    Äänestä

Täällä oikeistososialisti pitää juttutuokioitaan. Oletko samanlainen kermaperse kuin ihanteesi Ahtisaari, Lehtinen ja Tervo?

Äänestä
  • Eltaantunutta on MkvaVanhuksen pyllyn kerma. Haiseekin varmaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    MaissiAnusAUJombbeJOHTO kirjoitti:

    Eltaantunutta on MkvaVanhuksen pyllyn kerma. Haiseekin varmaan.

    Kiinnostuksesi ihmisruumiin eritteisiin on huvittavan sairaalloista.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kiinnostuksesi ihmisruumiin eritteisiin on huvittavan sairaalloista.

    Onkos kerma MunakarvaVeljeni eritteitäsi??!!! HO HOO, HO HOO!

    Äänestä

Et muista ollenkaan. Vaali oli salainen lippuäänestys joten ehkä Kekkonen valittiinkin ML SDP äänillä sitä ei voi tietää.

Jälkeenpäin kukin voi selitellä mitä haluaa.

Tärkeintä oli kuitenkin että Kekkonen voitti. Keskity siihen laita vielä värssy iltarukoukseesi. Ai niin sosialistithan uskovat vain Marxiin, mutta laita kiitosvärssy partakallelle iltarukouksessasi.

Äänestä
  • Aloittaja

    En ole mikään sosialisti. Agnostikkokin olen joten on turha rukoilla. Muutenkin Pappa tuo jauhamisesi sosialismista on vähän vanhanaikaista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


OikeistoSosDem kirjoitti:

Mutta eikö Urho Kekkonen valittu 1956 kommunistien äänillä. Voisiko joku palstan kepulaisista tarkentaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu