Muistan lapsuudesta kuinka ''synti'' määriteltiin siten, että se on sitä kun poĺttaa tupakkaa ja juo viinaa ja harjoittaa seksiä avioliiton ulkopuolella.
Aikuiseksi tultuani olen tullut siihen lopputulokseen että synti on väärä teko, ja vääriäkin tekoja on laaja kirjo. On pienempiä ja vakavempia.
Pienempi synti on esim se, kun kiihtyneenä loukkaa sanallisesti toista ihmistä.
Vakavimpiin luen sen, kun tunkeudutaan toisen ihmisen psyyken sisälle ja aiheutetaan siellä tuhoja.
Puhun tässä psyykestä. Yhtä hyvin voisin puhua ''sielusta'', tai minuudesta tai ''mielestä.''.
Sielunvamman tai sielunmurhan voi aiheuttaa jokin aatteen, ideologian, poliittisen tai uskonnollisen suunnan tunkeminen lapsen tai nuoren mieleen. Jos lapsen mieleen ajetaan liian kattavasti ja aggressiivisesti joitain aatteita, lapsen psykologiselle kehitykselle omaehtoisesti ei jää tilaa, vaan henkinen kehitys häiriintyy.
Tuo häiriintyminen aiheuttaa ahdistusta ja hämmennystä, ja ennenkaikkea se oman minuuden kehitys lähtee väärille poluille. ''Omaksi itseksi'' kehittyminen häiriintyy.
Lapsella kuitenkin olisi oikeus kehittyä omaksi itseksi ilman ettei aikuinen / aikuiset tunkeudu psyyken sisälle mellastamaan ja aiheuttamaan tuhoja.
Mitä mieltä te uskovaiset olette synnistä?
Onko syntiä se, että uskonnollisissa piireissä lasten ja nuorten mieli otetaan aikuisten haltuun ja sinne ajetaan kunkin suunnan ja lahkon mukaisia periaatteita, esim helvettiin liittyen?
Ovatko jopa aikuisiällä koetut pelot ja ahdistukset sielunvamman tuottamisesta, synti?
MIKÄ ON SYNNIN MÄÄRITELMÄ?
22
249
Vastaukset
- kunhan_vitsailen
vähän riippuu kuka määrittelee
Pyydät vastausta uskovaisilta
Mikä on oikea elämänkatsomus, voiko opettaa elämänkatsomusta ilman uskoa omaan näkemykseen
Sitä sanottiin joskus murrosiäksi kun tenavat alkoivat tehdä kaikki päätökset toisin kuin oli opetettu, onko se sairautta, mene ja tiedä- Elina443
No olisi mielenkiintoista kun / jos kuka tahansa sanoisi mielipiteensä synnistä. Kerroin itsekin vain oman mielipiteeni!
Ap.
- 12____13
Minun nähdäkseni synti on hylätä Jumala, tai elää ilman Jumalaa. Mutta Raamattu sanoo myös näin:
”Kaikki vääryys on syntiä”.
1 Joh. 5:17
(vääryyttä on valheet, murhat, varkaudet ja kaikki muut rakkaudettomat teot, jotka tulevat Jumalan hylkäämisen seurauksena).
”Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha”.
1 Joh. 5:18
"Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen. Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan. Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus".
1 Joh. 4:6-8- Elina443
Itsekin ajattelen juuri noin että jos hylkää Jumalan, niin se on synti hyvin laajassakin mielessä.
Mutta olen pohtinut itsekseni sitä, että mitä se on, jos hylkää Jumalan, ja millaisiin tekoihin se ihmsen johtaa?
Mitkä ovat ne väärät teot? Ja mitkä ovat ne pahimmat teot?
Millaisiin tekoihin ihminen antaa itselleen LUVAN tehdä kun Jumalan laatimat säännöt ja lait eivät ole häntä ohjaamassa koska hän on hylänjyt Jumalan? - 12____13
Elina443 kirjoitti:
Itsekin ajattelen juuri noin että jos hylkää Jumalan, niin se on synti hyvin laajassakin mielessä.
Mutta olen pohtinut itsekseni sitä, että mitä se on, jos hylkää Jumalan, ja millaisiin tekoihin se ihmsen johtaa?
Mitkä ovat ne väärät teot? Ja mitkä ovat ne pahimmat teot?
Millaisiin tekoihin ihminen antaa itselleen LUVAN tehdä kun Jumalan laatimat säännöt ja lait eivät ole häntä ohjaamassa koska hän on hylänjyt Jumalan?"Mutta olen pohtinut itsekseni sitä, että mitä se on, jos hylkää Jumalan, ja millaisiin tekoihin se ihmsen johtaa? Mitkä ovat ne väärät teot? Ja mitkä ovat ne pahimmat teot?"
Kaikki rakkaudettomat teot ovat loppuen lopuksi minun mielestäni yhtä pahoja. Mutta kaikki eivät ole yhtä vahingollisia. Vahingollisimpia ovat minun mielestäni valheet, varkaudet ja murhat.
Hei.
Synti on iso asia mietittäväksi, mitä kaikkea siihen liittyy ja missä se meitä vaanii. Toisessa syntiinlankeemuskertomuksessa, jossa ovat Kain ja Abel, sanotaan että jos teet oikein voit kohottaa katseesi, jos et, on synti sinua vaanimassa. Synti on sydämen asenne. Siinä tutummassa syntiinlankeemuskertomuksessa ihminen tahtoi tulla Jumalan kaltaiseksi eikä välittänyt Jumalan käskystä. Siinä on synti, että me erkaannumme Jumalasta, käännämme hänelle ja hänen hyvälle tahdolleen selkämme. Siitä seuraa niitä pahoja ajatuksia, kateutta, pahoja sanoja sekä pahoja tekoja, Kukaan ei ole synnitön. Mutta jokaiselle on tarjolla armo, Jeesuksen Kristuksen avulla ja vuoksi. Jumala on hänet antanut meille syntiemme sovitukseksi. Katekismuksesta toki löytää synnin määritelmän myös.
Hyvää adventin aikaa,
Pirkko-pappi- Elina443
Kiitos vastauksista!
Itse jouduin pohtimaan tätä kysymystä kun suvussa on henkilöitä joita uskovaisten taholta on kohdeltu väärin pikkulapsesta saakka (esim helluntai-uskon) .
Myös omat isät ja äidit ovat olettaneet että helvetillä pelottelu ja synnintunnon korostaminen on lapselle hyväksi.
Olen kuunnellut nykyään 80 v ihmisten karmaisevia kertomuksia. Heidän elämää on sävyttänyt pelko ja ahdistukset joita uskovaiset ihmiset ovat aiheuttaneet.
Tästä tuli ajatus siitä että uskovaiset ovat vammauttaneet ja vammauttavat yhä keskuudessaan olevien lasten ja nuorten psyykeä.
Myös Uskonnon uhrit-palstan lukeminen on joskus kauheaa luettavaa.
''Synti on sydämen asenne''.
Voisiko olla niin, että esim Raamattuakin uskovainen saattaa lukee ilman sydämessä olevaa Jumalan rakkautta? Ja soveltaa käytäntöön siinä olevia sääntöjä ja lakia?
Esimerkiksi vanhemmat saattavat hylätä oman poikansa homouden takia ja perustella sitä uskolla.
Eikö ihmisen pitäisi kuunnella ''sydämen ääntä''? Jos Jumalakin voi asua sydämessä ja levittää sieltä rakkauttaan, eikö ihmisen pitäisi pysähtyä sitä kuuntelemaan?
Mielestäni ihmisen usko on kylmää ja jää ulkokohtaiseksi jos hän hylkää ''sydämen äänen. ''
Mielestäni myös Jumala lähetti Jeesuksen ihmisten pariin jotta ihmiset havahtuisivat ajattelemaan myös sydämellään.
Tarkoitus oli esim ettei mitään ihmisryhmää saisi ajaa marginaaliryhmiksi ( naisia, lapsia, erirotuisia, homoja) , että heitä ei saa sortaa ja väheksyä.
Mutta ihmiset muunsivat tämän päälaelleen!
Miksei Jeesuksen vallankumouksellista sanomaa ole nostettu enemmän esiin?
Miksi keskiössä on kuolema ja yritys häivyttää kuolemanpelko minimiin?
Tätä en käsitä. Elina443 kirjoitti:
Kiitos vastauksista!
Itse jouduin pohtimaan tätä kysymystä kun suvussa on henkilöitä joita uskovaisten taholta on kohdeltu väärin pikkulapsesta saakka (esim helluntai-uskon) .
Myös omat isät ja äidit ovat olettaneet että helvetillä pelottelu ja synnintunnon korostaminen on lapselle hyväksi.
Olen kuunnellut nykyään 80 v ihmisten karmaisevia kertomuksia. Heidän elämää on sävyttänyt pelko ja ahdistukset joita uskovaiset ihmiset ovat aiheuttaneet.
Tästä tuli ajatus siitä että uskovaiset ovat vammauttaneet ja vammauttavat yhä keskuudessaan olevien lasten ja nuorten psyykeä.
Myös Uskonnon uhrit-palstan lukeminen on joskus kauheaa luettavaa.
''Synti on sydämen asenne''.
Voisiko olla niin, että esim Raamattuakin uskovainen saattaa lukee ilman sydämessä olevaa Jumalan rakkautta? Ja soveltaa käytäntöön siinä olevia sääntöjä ja lakia?
Esimerkiksi vanhemmat saattavat hylätä oman poikansa homouden takia ja perustella sitä uskolla.
Eikö ihmisen pitäisi kuunnella ''sydämen ääntä''? Jos Jumalakin voi asua sydämessä ja levittää sieltä rakkauttaan, eikö ihmisen pitäisi pysähtyä sitä kuuntelemaan?
Mielestäni ihmisen usko on kylmää ja jää ulkokohtaiseksi jos hän hylkää ''sydämen äänen. ''
Mielestäni myös Jumala lähetti Jeesuksen ihmisten pariin jotta ihmiset havahtuisivat ajattelemaan myös sydämellään.
Tarkoitus oli esim ettei mitään ihmisryhmää saisi ajaa marginaaliryhmiksi ( naisia, lapsia, erirotuisia, homoja) , että heitä ei saa sortaa ja väheksyä.
Mutta ihmiset muunsivat tämän päälaelleen!
Miksei Jeesuksen vallankumouksellista sanomaa ole nostettu enemmän esiin?
Miksi keskiössä on kuolema ja yritys häivyttää kuolemanpelko minimiin?
Tätä en käsitä.Hei.
Yritän tarkentaa tuota synti on sydämen asenne asiaa. Tarkoitin sitä, että synniksi usein luetellaan erilaiset yksittäiset teot. Sydämen väärä asenne suhteessa Jumalaan tai toiseen ihmiseen on synti. Jumalasta kaukana eläminen ja oleminen on sitä haitallista sydämen asennetta, johon listaan voi liittää kateuden, oman hyvä tavoittelun, sen ettei välitä lähimmäisestä, valehtelukin jne.
Kyllä, tarkoitus on että kuuntelemme sydämellamme Jumalan ääntä ja myös noudatamme sitä mihin hän meitä ohjaa. Hän ohjaa meidät huolehtimaan kaikista, sekä siihen ettemme jätä ketään yksin ja ulkopuolelle, ettemme sorra ketään mistään syystä. Tätä kaikkea Jeesus opetti ja opettaa meille.
Tuota, että keskiössä on kuolema ja yritys häivyttää kuolemanpelko, en ihan ymmärrä. Jos tarkoitat Jeesuksen ristinkuoleman keskeisyyttä, siinä on kyse siitä, että se on kristinuskomme ydin, sitä ei voi jättää pienelle huomiolle. Kuolemanpelon häivyttämistä en oikein huomaa. Toki ajattelen niin, että kristityn ei tarvitse pelätä kuolemaa, koska meillä on iankaikkinen elämä ilossa taivaan kodissa, joka on hyvä juttu.
Pirkko-pappi- Eipäkannata
Elina443 kirjoitti:
Kiitos vastauksista!
Itse jouduin pohtimaan tätä kysymystä kun suvussa on henkilöitä joita uskovaisten taholta on kohdeltu väärin pikkulapsesta saakka (esim helluntai-uskon) .
Myös omat isät ja äidit ovat olettaneet että helvetillä pelottelu ja synnintunnon korostaminen on lapselle hyväksi.
Olen kuunnellut nykyään 80 v ihmisten karmaisevia kertomuksia. Heidän elämää on sävyttänyt pelko ja ahdistukset joita uskovaiset ihmiset ovat aiheuttaneet.
Tästä tuli ajatus siitä että uskovaiset ovat vammauttaneet ja vammauttavat yhä keskuudessaan olevien lasten ja nuorten psyykeä.
Myös Uskonnon uhrit-palstan lukeminen on joskus kauheaa luettavaa.
''Synti on sydämen asenne''.
Voisiko olla niin, että esim Raamattuakin uskovainen saattaa lukee ilman sydämessä olevaa Jumalan rakkautta? Ja soveltaa käytäntöön siinä olevia sääntöjä ja lakia?
Esimerkiksi vanhemmat saattavat hylätä oman poikansa homouden takia ja perustella sitä uskolla.
Eikö ihmisen pitäisi kuunnella ''sydämen ääntä''? Jos Jumalakin voi asua sydämessä ja levittää sieltä rakkauttaan, eikö ihmisen pitäisi pysähtyä sitä kuuntelemaan?
Mielestäni ihmisen usko on kylmää ja jää ulkokohtaiseksi jos hän hylkää ''sydämen äänen. ''
Mielestäni myös Jumala lähetti Jeesuksen ihmisten pariin jotta ihmiset havahtuisivat ajattelemaan myös sydämellään.
Tarkoitus oli esim ettei mitään ihmisryhmää saisi ajaa marginaaliryhmiksi ( naisia, lapsia, erirotuisia, homoja) , että heitä ei saa sortaa ja väheksyä.
Mutta ihmiset muunsivat tämän päälaelleen!
Miksei Jeesuksen vallankumouksellista sanomaa ole nostettu enemmän esiin?
Miksi keskiössä on kuolema ja yritys häivyttää kuolemanpelko minimiin?
Tätä en käsitä."Miksei Jeesuksen vallankumouksellista sanomaa ole nostettu enemmän esiin?
Miksi keskiössä on kuolema ja yritys häivyttää kuolemanpelko minimiin?
Tätä en käsitä. "
Kristinusko on perusolemukseltaan täynnä ristiriitoja ja sen takia et tähänkään kysymykseen tule saamaan kunnollista uskontopohjaista selitystä. Toisaalta muutakaan selitystä ei ole kun synti on pelkästään uskontoon liittyvä käsite. Miksipä siis vaivata päätään moisella. - Elina443
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei.
Yritän tarkentaa tuota synti on sydämen asenne asiaa. Tarkoitin sitä, että synniksi usein luetellaan erilaiset yksittäiset teot. Sydämen väärä asenne suhteessa Jumalaan tai toiseen ihmiseen on synti. Jumalasta kaukana eläminen ja oleminen on sitä haitallista sydämen asennetta, johon listaan voi liittää kateuden, oman hyvä tavoittelun, sen ettei välitä lähimmäisestä, valehtelukin jne.
Kyllä, tarkoitus on että kuuntelemme sydämellamme Jumalan ääntä ja myös noudatamme sitä mihin hän meitä ohjaa. Hän ohjaa meidät huolehtimaan kaikista, sekä siihen ettemme jätä ketään yksin ja ulkopuolelle, ettemme sorra ketään mistään syystä. Tätä kaikkea Jeesus opetti ja opettaa meille.
Tuota, että keskiössä on kuolema ja yritys häivyttää kuolemanpelko, en ihan ymmärrä. Jos tarkoitat Jeesuksen ristinkuoleman keskeisyyttä, siinä on kyse siitä, että se on kristinuskomme ydin, sitä ei voi jättää pienelle huomiolle. Kuolemanpelon häivyttämistä en oikein huomaa. Toki ajattelen niin, että kristityn ei tarvitse pelätä kuolemaa, koska meillä on iankaikkinen elämä ilossa taivaan kodissa, joka on hyvä juttu.
Pirkko-pappiTuosta kuolemasta...
Vaikka puhuisi esim Jehovan Todistajien tai helluntailaisten kanssa, minkä asian he ottavat esiin?
Kuoleman ja kuolemanjälkeisen ''elämän''. Siis kuolemanpelko on hyvin tärkeässä osassa uskossa olemisessa - tältä se ainakin vaikuttaa.
Ihminen pelkää suunnattomasti että lakkaa olemasta kuoleman jälkeen. Siksi Jumala '' nykäistään näyttämölle'' häivyttämään pelottavaa dilemmaa, minuuden lakkaamiseen liittyvää kauhua.
Siksi on kehitelty fantasia taivaasta, Jehovan Todistajien paratiisi maan päällä, jms.
Tämä on tietysti inhimillisesti ja psykologisesti ymmärrettävää.
Mutta miksi Jeesuksen sanomaa, esim lähimmäisenrakkautta - toisen hyväksymistä - ei korosteta enemmän?
Jeesuksen sanoma on vallankumouksellinen, elämää täynnä. Ristinkuolemassakin mielestäni on kyse elämästä, ei kuolemasta!
Juuri siksi että uskovaiset ovat kaapanneet Jumalan ja Jeesuksen itselleen ja muovanneet heidät omiin tarkoituksiin sopiviksi, on karkottanut muut ihmiset ulos esim kirkoista.
Jumala ja Jeesus ovat siis uskovaisten panttivankina, siellä heidän poteroissa.
Heidät pitäis vapauttaa ihmisten pariin levittämään sanomaa elämästä.
- KristittyP
Seksi avioliiton ulkopuolella, irtosuhteetkaan eivät ole syntiä. Viinaa saa juoda ja tupakkaa polttaa. Itsetyydytys ei ole syntiä, homous on.
- haappo
Omasta lapsuudesta en muista että huonoa tekoa olisi sanottu syntiseksi teoksi tai että "nyt sinä teit syntiä tuon tehdessäsi". Itse me määrittelemme mitkä asiat on syntiä ja tunnustamme myös itsellemme ne synnit jos niitä asioita teemme. Minäki tupruttelen ja juon viinakkaa sillointällöin,mutta en pidä sitä varsinaisena syntinä. Päästelen valkoisia valheita kun siltä tuntuu ja se tuntuu kyllä pieneltä synniltä. Iso synti on jos satuttaa toista varsinkin ilman syytä. Jotkut ihmiset ei ajattele olevansa syntinen vaikka tekeekin pahoja asioita ja tarkoitan tällä toisten kunnian loukkaamista ja ja alistamista,kuten esim. työpaikoilla. Tällaisia ihmisiä pidän oikein syntisinä paskakasoina joilla ei oikeastaan ole sen paskakasankaan arvoa.
Tietty kun raamatun näkökulmasta katsoo nykypäivään,niin syntiähän on niin perhanasti. Riittää kun katsoo vaikka uutisia tai lukee lehteä. Jos tuntee tekevänsä syntiä niin pitäisi ainakin osata katua niitä. Synti on ihmisten Baabelin tornin luona keksimä: Biologis-taloudellinen kokeilu.
Heidän oli tarkoitus alkaa pitämään kirjaa kaikkien ihmisten pahoista ja hyvistä teoista ja noiden tekojen perusteella säädellä syntyvyyttä ja tutkia genetiikaa ja astrologisia elementtejä eli ihmisluonnon laatuja: Maa, Ilma, Vesi, Tuli- elementit.
Heidän oli tarkoitus kaikin tavoin säädellä yhteiselämää ja yhteiskuntaa sen perusteella mihin tekoihin kunkin taipumusten katsottiin osoittavan alaa. Näin luulisin, mutta en voi olla täysin varma asiasta. Myöhemmin alettiin keksiä, että Jumala on se taho, joka määrää kaikesta, koska ihmiset tahdottiin syrjäyttää vallasta.
Kun ihminen alkoi tietää hyvän ja pahan; hänelle syntyi myös tarve käsittelle synti. Ihmisen itsensä ei sallittu pitää kirjaa synneistä ja hoitaa yhteiskuntaa, vaan heidän yrityksensä siihen turmeltiin.
Tuo uskontojen harjoittama kirjanpito synneistä on siis sitä mihin ihminen alun perin pyrki. Mutta Jumala ei sitä sallinut vaan pystytti leimuavan kääntyilevän miekan estämään ihmistä niin, että hän ei vaan eläisi ikuisesti.
Itse en tiedä onko kristillinen kasvatus oikein vai väärin. Se vaikuttaa perin juurin inhimilliseltä, mutta kerran Jumala ainakin on turmellut tuon kasvatuksen käyttämisen. Ulospäin esim. joku Jehovan todistajien kasvatusmenetelmä ei vaikuta kaikkein lempeimmältä ja parhaalta?Hei.
Elämme adventin aikaa, joulun odotuksen, Vapahtajamme syntymäjuhlan odotuksen aikaa. Adventti on valmistautumisen aikaa, voimme valmistaa sydäntämme suureen juhlaan. Siihen sopii hyvin synnin miettiminen, Jeesus syntyi tänne maailmaan vapauttamaan meidät synnistä.
Syntiteko ja niiden listaaminen, on varmaan aika yksilöllistä onko suvussa ja perheessä totuttu näin aikoinaan puhumaan. Jossain on, toisissa perheissä ei. Edelleen sanon, että synti on sydämen väärä asenne lähimmäistä ja Jumalaa kohtaan. Tähän liittyy paljon; kateus, ahneus, kiukku, mustasukkaisuus... Kun sydämen asenne on muuta kuin toisen parasta ajatteleva tai lähimmäistä rakastava, seuraa pahoja sanoja ja pahoja tekoja. Ne ovat synnin seurausta.
Syntiä ja siitä aiheutuvia asioita on paljon, oikein paljon ympärillämme ja maailmassa, itsessämmekin. On aina ollut. Mutta onneksi on armo, joka peittää paljontkin synnit. Jumala on armollinen ja tahtoo auttaa meitä, antaa anteeksi, kun sitä vilpittömästi pyydämme.
Jumala ja Jeesusko uskovaisten panttivankina ja heidät pitäisi vapauttaa... Tätä ajatusta en oikein ymmärtänyt. Jeesus nimenomaan tuli maailmaan vapauttamaan meidät. Hän on Vapahtaja. Meidän tehtävämme on viedä eteenpäin tässä maailmassa tätä suurta ilosanomaa; synti ja kuolema on voitettu. Voimme elää valossa ja armossa.
Hyvää alkanutta viikkoa,
Pirkko-pappi- varastava_kirkko
Synti on sydämen asenne. Miksi sitten olet valehtelevan ja varastelevan kirkon pappi?
Hei.
Olen pappi, koska koen sen olevan tärkeä tehtävä, johon minut on kutsuttu. Olen iloinen siitä, että saan olla pappi ja viedä eteenpäin toivon, valon ja armon sanomaa. Tarkoitat ilmeisesti, että koska olen syntinen, en voisi olla pappi. Synnitöntä ihmistä ei ole eikä taida edes tulla, jokaisen sydän on toisinaan kääntynyt pois Jumalasta jne.
Hyvää kuluvan vuoden viimeisiä päiviä sinulle,
Pirkko-pappi
"Edelleen sanon, että synti on sydämen väärä asenne lähimmäistä ja Jumalaa kohtaan. Tähän liittyy paljon; kateus, ahneus, kiukku, mustasukkaisuus... Kun sydämen asenne on muuta kuin toisen parasta ajatteleva tai lähimmäistä rakastava, seuraa pahoja sanoja ja pahoja tekoja. Ne ovat synnin seurausta. "
Mutta joskus ehkä vihan purkaukset ja vihan sekä tunteiden osoittaminen on parempaa kuin olla "haalea". Itse olin ennen melko kyvytön osoittamaan vihaa tai mitään kuumiakaan tunteita. Tänä päivänä kykenen paremmin tuohon kylmyyteen kuin ennen, vaikka en ehkä täydellinen ole miltään osin senkään suhteen.
" Mutta onneksi on armo, joka peittää paljontkin synnit. "
Niin tuo armo on syntiä ehkä hyväksikin muuttava tai sitten rakkaus, joka peittää kaiken tekee sen. Mutta onko nuo kuumat tunteet alunperinkään syntiä tai synnin seurausta? Sitä en tiedä. Itse tulkitsen Cainin ja Aabelin tarinan nykyisin näin:
Jumala varoitti Cainia siitä että tämä oli syntinen sydämensä asenteelta. Hänen syntinsä oli siinä, että hän ei pitänyt silmällä veljeään Aabelia, joka oli tosi syntinen teoissaan ja joka mm. tappoi Karitsoja ja ehkä tutki niiden kuolintapaa ja yritti etsiä tietä takaisin paratiisin ja parrannuskeinoa kuolemasta. CAIN EI SUOSTUNUT VARTIOIMAAN, KÄÄNNYTTÄMÄÄN, PARANTAMAAN VELJEÄÄN AABELIA SYNNISTÄ JA SYNNIN TEKEMISESTÄ. Sen tähden Jumala nuhteli hänen sydämensä asennetta veljeään kohtaan. Mutta Cain pysyi kovana ja sanoi: Olenko minä muka veljeni vartija?
Laodikealaiskirjeen mukaan voi olla KYLMÄ TAI KUUMA. Muutta haalea on paha sydämen tila.- pitäänuskossa
Synti on kapina Jumalaa vastaan ja se että ei halua uskoa mitä Jumalan sana, Raamattu ilmoittaa ihmiselle. Kaikki juopumus, haureus, kateus, anteeksiantamattomuus ovat yksittäisiä synninhedelmiä.
- jaikaliii91
Synti on sitä, että ihminen elää tahallisessa erossa Jumalasta.
Hän ei usko Jumalaan eikä Herraan Jeesukseen Kristukseen
Raamatun ilmoittamalla tavalla. Hän elää jumalasuhteen
ulkopuolella ja siksi synnissä ja synnin harjoittajana.
Jumalan luokse tullaan Jeesuksen Kristuksen kautta uskossa
Häneen, se, joka ei ole tullut Jumalan luokse eikä usko Jeesukseen,
elää erossa Jumalasta. Tämä on sielun kadottava synti.
Parannuksen teko on ennen kaikkea kääntymys sydämen tasolla
Herran Jeesuksen Kristuksen puoleen. Se on luopumista epäuskosta
Jeesukseen Kristukseen. Silloin se on usko Jeesukseen Kristukseen.
http://www.jaikal.se/48683121 - kökkötratrorix
Raamatun mukaan ihmisellä on perisynti, josta ei pääse millään eroon. Onneksi kaikki synnit voi pyytää anteeksi, jolloin voi taas jatkaa entiseen malliin. Katolisessa uskossa voi jopa ostaa synnit anteeksi, mikä on helppoa. Toivottavasti voin pian ostaa aneita Aliexpressistä, kuten kaiken muunkin tarvittavan elektroniikan ja vimpaimet.
Aneet ovat keino sovittaa pahoja tekoja, jonka Jumala on hyväksynyt. Mutta eivät aneet ole aina kovin helppoja ja yksinkertaisia. Ne neljä ritaria, jotka surmasivat Thomas Becketin esim. joutuivat 14 vuotta viettämään Pyhässä maassa karkotettuna elämää. Voi joutua siis vihollisen pariin työtä tekemään vihollisalueella, jossa on vaarana kuolema. Esim. tällaisia seurakuntiakin on joku Helluntaikirkko, jossa syntien ja pahojen tekojen sovitus merkitsee menemistä huumeveikkojen keskuuteen ja itsensä alttiiksi antamista.
Vielä tuhatvuotisessa valtakunnassakin joutuu kaksi seurakuntaa jäsenineen kuoleman kanssa kamppailemaan. He rikkoivat ja joutuvat aneina pahat tekonsa sovittamaan. Asettamalla elämänsä alttiiksi alati. Väkivaltaisen henkilön ja pilkkaajan suoritettavaksi määrätty ane on mielestäni välillä melko raskas.- HelvettiäEiOle
Itsensä pettäminen on syntiä. Ei siihen muilla ole osaa eikä arpaa.
Jos on mitä on, niin on hyvä niin.
Minä olen mitä minä olen.
Sellaiseksi kun olen syntynyt
Tämän me opimme unohtamaan muiden painostuksesta. Sitä me sitten etsimme elämän ajan.
Sitä sisäistä valoa.
Siksi suhde jumalan olemukseen voi olla vain nimenomaan sisäistä tiedostamista, siis jokaisen yksityisasia.
Paha on se ihminen joka helvettiä todistaa ja laatii muiden mieliin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1833228Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242141- 242061
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901915Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351- 81251
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198