Niin, tässä ketjussa perustelen, miksi varsinkin kristittyjen lahkojen käsitykset länsimaissa ovat todellisuudessa eutanasiia tukevia. Eutanasiahan tarkoittaa että henkilön/henkilöiden kuolemaa edistetään.
Monet kristilliset lahkot vastustavat kantasoluhoitoja joissa käytetään abortoitujen sikiöiden kantasoluja. Tämä on vain yksi kantasoluhoitojen muoto, mutta uskovat käyttävät sitä sateenvarjomääritelmänä ja pyrkivät kieltämään kaikki kantasoluhoidot. Tätä voidaan pitää aktiivisena eutanasiana, koska monet näistä hoidoista ovat AINUT keino taistella hengenvaarallisia tauteja jne. vastaan joita joillakin ihmisillä on. Nämä henkilöt siis edistävät toiminnallaan ihmisten kuolemaa ja eivät halua että nuo kuolevat säilyvät hengissä. kantaslohoitojen lisäksi on myös muita elämää ylläpitäviä ja pelastavia hoitoja joita lahkot vastustavat, kuten elinsiirrot ja verensiirrot. Tämä hengenvaarasta huolimatta.
Toinen tapa on passiivinen eutanasia, jota harjoittavat lahkot jotka kieltävät hoidon kokonaan. He vain rukoilevat pelastusta tekemättä mitään suuntaan tai toiseen. Monet näistä lahkoista ovat kristillisiä.
Kaikkia näitä lahkoja yhdistää usko kreationismiin.
Kuten huomaamme, jos otamme ohjeet rautakautisten kamelik,uskien kirjoittamasta huumoriteoksesta, tuotamme kärsimystä ja kuolemaa todella suurelle joukolle ihmisiä. Moraalisesti tämä on kestämätöntä.
Monet kristilliset lahkot vastustavat kantasoluhoitoja joissa käytetään abortoitujen sikiöiden kantasoluja. Tämä on vain yksi kantasoluhoitojen muoto, mutta uskovat käyttävät sitä sateenvarjomääritelmänä ja pyrkivät kieltämään kaikki kantasoluhoidot. Tätä voidaan pitää aktiivisena eutanasiana, koska monet näistä hoidoista ovat AINUT keino taistella hengenvaarallisia tauteja jne. vastaan joita joillakin ihmisillä on. Nämä henkilöt siis edistävät toiminnallaan ihmisten kuolemaa ja eivät halua että nuo kuolevat säilyvät hengissä. kantaslohoitojen lisäksi on myös muita elämää ylläpitäviä ja pelastavia hoitoja joita lahkot vastustavat, kuten elinsiirrot ja verensiirrot. Tämä hengenvaarasta huolimatta.
Toinen tapa on passiivinen eutanasia, jota harjoittavat lahkot jotka kieltävät hoidon kokonaan. He vain rukoilevat pelastusta tekemättä mitään suuntaan tai toiseen. Monet näistä lahkoista ovat kristillisiä.
Kaikkia näitä lahkoja yhdistää usko kreationismiin.
Kuten huomaamme, jos otamme ohjeet rautakautisten kamelik,uskien kirjoittamasta huumoriteoksesta, tuotamme kärsimystä ja kuolemaa todella suurelle joukolle ihmisiä. Moraalisesti tämä on kestämätöntä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Moraalisesti kestämätöntä tietysti uskovaisille. Ateismin pohjaltahan moraalista ei voi keskustella, sanoo Mark5.
Eutanasia on paha ongelma noille dogmaattisesti ajatteleville uskovaisille. Uskoisin, että enemmistö kristityistä osaa perustella kantansa asiaan muuten kuin Raamatulla.
Arvelisin, että tuossa "kategorisessa vastustamisessa" on kyse vallanhalusta tai yleensäkin halusta vallankäyttöön, joka on tyypillistä esimerkiksi kreationisteille. Heille niin demokratia, mielipiteenvapaus ja yleensäkin ihmisen hallintaoikeus omaan elämäänsä ovat kestämättömiä asioita, koska se vie valtaa heiltä kreationisteilta. Siksi he vastustavat myös sivistystä, koulutusta ja tutkimusta, koska tiedon lisääntyminen vähentää taikauskon määrää ja sitähän kreationismi osaksi on.