Eläintensuojelijat vallassa

Eläinsuojelijat ovat nykyisin vallassa. He voittavat mm. kaikki oikeudenkäynnit, voivat kenenkään estämättä manipuloida yleistä mielipidettä. Esim. Korkeasaaren paviaanijuttu on eläintesuojelijoiden juttu ja he voittivat sen totaalisesti. Muut tahot eivät voineet mitään, ei edes Korkeasaaren eläinlääkärit. Nyt sisäsiittoiset paviaanit joutuvat edelleen kitumaan niille sopimattomissa oloissa. 60-luvulla tehdyn virheen seuraukset jatkuvat eläintensuojelijoiden vallanhimon vuoksi ties kuinka kauan. Tämä on asia, joka liittyy myös vihreiden tapaan käyttää valtaa ja nöyryyttää ihmisiä ja eläimiä.
6225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vihreät tykkäävät siittoisuudesta. Olipa se sitten ulko tai sisä.

Äänestä

Jos eläinsuojelu ja eläinsuojelijat olis vallassa miks turkikset olis tullut taas muotiin?

Äänestä
  • Turkikset aina olleet, jo ennen kuin opittiin kirjoittamaan, miksi nyt sitten pitäisi lopettaa turkisten käyttö

    Eläin on ihmisen palvelija, aina ollut ja tulee olemaan

    Ei ole vielä korviketta lihalle, semmoisiakin on jotka tarvitsevat raskasta ruokaa, jotka tekevät raskaimmat hommat, kaikkien ei auttaisi nlusmuilla päivät pitkät, ja nostella omia palkkojaan, tilanne nyt valitettavan tämmöinen

    Äänestä

  • jää nahka kirjoitti:

    Turkikset aina olleet, jo ennen kuin opittiin kirjoittamaan, miksi nyt sitten pitäisi lopettaa turkisten käyttö

    Eläin on ihmisen palvelija, aina ollut ja tulee olemaan

    Ei ole vielä korviketta lihalle, semmoisiakin on jotka tarvitsevat raskasta ruokaa, jotka tekevät raskaimmat hommat, kaikkien ei auttaisi nlusmuilla päivät pitkät, ja nostella omia palkkojaan, tilanne nyt valitettavan tämmöinen

    Tarkottaako tmä sitä että syöt minkkiä, kettuja ja muita turkiseläimiä?

    En sanonut että siasta, lehmästä tai porosta nahan ottaminen on väärin vaan että eläimen tappaminen pelkästään sen takia on koska turkiksille on löydetty korvikkeet jotka on lämpimämpi , vettä hylkiviä ja kaikintavoin siis suomenoloihin parempia.

    Kyllä erinäisillä heimoilla on oikeus käyttää turkiksia koska se kuuluu niiden kansallis asuun ja koska usein niillä ei ole mahdollisuus ostaa kalliita goretex takkeja ja vastaavia ja koska ne kuluttaa kyseisen eläimen kokonaan

    Meillä samaa tarvetta ei ole

    Äänestä

  • the man with sand in he's kirjoitti:

    Tarkottaako tmä sitä että syöt minkkiä, kettuja ja muita turkiseläimiä?

    En sanonut että siasta, lehmästä tai porosta nahan ottaminen on väärin vaan että eläimen tappaminen pelkästään sen takia on koska turkiksille on löydetty korvikkeet jotka on lämpimämpi , vettä hylkiviä ja kaikintavoin siis suomenoloihin parempia.

    Kyllä erinäisillä heimoilla on oikeus käyttää turkiksia koska se kuuluu niiden kansallis asuun ja koska usein niillä ei ole mahdollisuus ostaa kalliita goretex takkeja ja vastaavia ja koska ne kuluttaa kyseisen eläimen kokonaan

    Meillä samaa tarvetta ei ole

    Isäni kertoi elättäneensä perhettään metsästyksellä 30-luvun pula-aikana kalastuksen lisäksi. Silloin joudutiin myös käyttämään oravien ruhot ruuaksi nälkäkuolemaa estämään. Maistuivat hiukan pihkalle, mutta aivan siedettävää ruokaa, eikä edes penskat urputaneet ruuan laadusta kuten nykyisin koukukkaat tekevät!
    Vielä sota-aikan minäkin pyysin jäniksiä ansalla koulupoikana ollessani, Saimme hyvää ruuanjatkoa 10-henkiselle perheelle . Joten kaikki ne minkkiurputukset on lopetettava, otti niistä vaitta pelkät kynnet hyötykäyttöön!

    Äänestä

  • nälkäaikana kirjoitti:

    Isäni kertoi elättäneensä perhettään metsästyksellä 30-luvun pula-aikana kalastuksen lisäksi. Silloin joudutiin myös käyttämään oravien ruhot ruuaksi nälkäkuolemaa estämään. Maistuivat hiukan pihkalle, mutta aivan siedettävää ruokaa, eikä edes penskat urputaneet ruuan laadusta kuten nykyisin koukukkaat tekevät!
    Vielä sota-aikan minäkin pyysin jäniksiä ansalla koulupoikana ollessani, Saimme hyvää ruuanjatkoa 10-henkiselle perheelle . Joten kaikki ne minkkiurputukset on lopetettava, otti niistä vaitta pelkät kynnet hyötykäyttöön!

    ero tässä on se että te silloin tarvitsitte ruokaa ja lämmikettä kun muuta vaihtoehtoa ei ollut oli oravat listalla.

    Miellä on muu vaihtoehto ja siksi kukaan ei oravia syökkään, miksi siis ottaa niiltä turkki kun sillekkin löytyisi parempi vaihtoehto?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vallaton marakatti kirjoitti:

Eläinsuojelijat ovat nykyisin vallassa. He voittavat mm. kaikki oikeudenkäynnit, voivat kenenkään estämättä manipuloida yleistä mielipidettä. Esim. Korkeasaaren paviaanijuttu on eläintesuojelijoiden juttu ja he voittivat sen totaalisesti. Muut tahot eivät voineet mitään, ei edes Korkeasaaren eläinlääkärit. Nyt sisäsiittoiset paviaanit joutuvat edelleen kitumaan niille sopimattomissa oloissa. 60-luvulla tehdyn virheen seuraukset jatkuvat eläintensuojelijoiden vallanhimon vuoksi ties kuinka kauan. Tämä on asia, joka liittyy myös vihreiden tapaan käyttää valtaa ja nöyryyttää ihmisiä ja eläimiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu