Vantaalla tapetun 16 vuotiaan tytön

Tapaukseen liittyy useita henkilöitä ja poliisi on vaitonainen taas. Että silleen. ILtasanomat / ILtalehti.
311284
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Jaaha

4Äänestä

Heh ei näy mainintaa kantasuomalaisesta joten? Mitäs suvakki tähän?

3Äänestä
  • Ihan tuttu nahkatukka täällä Vantaalla. On ihmeteltykin jo että milloin joku sen touhuissa kuolee. Tietysti taas nainen( nuori tyttö) kun nuo isänmaalliset aina naisia hakkaa.

    Äänestä

  • Eipä ollut mamu, mitenköhän rajakit tämän kestävät? :(

    Infoa löytyy esim. murha.infosta.

    Kun jokaisessa tapauksessa syyllistää tiettyä ryhmää, niin aivan kuten bingossakin, joskus se osuu kohdilleen. Tsemppiä!

    1Äänestä

taas kulttuuriuutinen kun eivät ole jo kertoneet tekijän perheen taustaa viimesimmän vuosikymmenen ajalta.

4Äänestä
  • Aloittaja

    Mitähän sakkia tuolla Kauppakaaren alueella asuu ? Että silleen.

    4Äänestä

Sipilän Suoomeen kutsumat ja avoimista ovistapäästämät terroristit taas asialla.

Miksi ei todellisia syyllisiä suomalaisten murhista laiteta vastuuseen silmä silmästä periaatteella?

2Äänestä
  • Tarvitaanko Suomeen Hammurabin lait?

    1Äänestä

  • Hammaskeiju111 kirjoitti:

    Tarvitaanko Suomeen Hammurabin lait?

    Ei, ei ne olisivat todella loukkaavia lakeja Matuherroja kohtaan, jotka ovat vaivautuneet halki turvallisen Euroopan tänne Peräpohjolan Hölmölään nauttimaan yltäkylläisistä tarjoiluistamme.
    Eliittipoliitikkojemme, suvakkitarien ja evl-kirkon jeesustelijoiden näkemysten mukaan vihakirjoittelu on vaarallisempaa kuin terroriteo!
    Ymmärtäkää/ suvaitkaa jo!

    Äänestä

Poliisi ei voi tutkinnallisista syistä tiedottaa enempää, miksi tämä on niin hankala asia natseille? Sillä ei ole mitään tekemistä tekijän (etnisen) taustan kanssa. Koska arvailu on nyt niin muotia, niin itsehän veikkaan, että tekijä on perus suomi pulliainen ja itsenäisyysjuhlan jälkeisessä humalapäissään tappanut tytön vahingossa.

1Äänestä
  • Ei tarvitse arvailla, koska se olisi jo kerrottu.

    3Äänestä

  • "Sillä ei ole mitään tekemistä tekijän (etnisen) taustan kanssa."

    Onhan. Kyseinen murha on tehty todennäköisesti erään sairaan ideologian innoittamana joka on naamioitu uskonnoksi. Tätä harhaista ideologiaa kannataa pääsääntöisesti muut kuin kantasuomalaiset.
    Miksi tätä ei kielletä?

    2Äänestä

  • Td66 kirjoitti:

    Ei tarvitse arvailla, koska se olisi jo kerrottu.

    Totta. Nykylukumediataidolla taas tämäkin murha selviää.
    Sairasta ideologiaa kutsutaan myös "rauhan uskonnoksi".

    2Äänestä

kysymys.

Oliko Allahu jälleen akbar? Eli vasemmistolaisittain sanottuna: Saiko tapauksessa natsihuora kyytiä?

2Äänestä
  • Kokoomuksen järjestämä orjatyöläinen eliminoi pois sellaisen, jonka työstä riistoporvarit olisivat joutuneet tulevaisuudessa maksamaan pientä palkkaa.

    2Äänestä

Aloittaja

No nyt olisi saatava selväksi miten tuo kuollut tyttö voi olla kahdessa eri paikassa medioiden mukaan " Kerrostaloasunnossa Iltalehden mukaan " ja " Kerrostalon piha-alueella ILtasanomien mukaan " . Vai onko kuolleita tyttöjä kaksi . Että silleen.

3Äänestä
  • hyvin sujuu tuo itsestään keskustelu

    2Äänestä

Kulttuurikylpyyn voi hukkua.

3Äänestä

Paikallinen tuttava kertoi että siellä oli ollut vähän etnistä värinää. Mitäs suvakki tähän?

3Äänestä
  • En osaa sanoa, mutta liuta raskaita rikoksia ja vapaalla...mitäs oikeuslaitos tähän...

    2Äänestä

Aloittaja

No nyt oikeutta käytiin salaisena syytettyä, ei saanut kuvata. Että silleen. ILtasanomat.

3Äänestä
  • Selvä tapaus siis.

    3Äänestä

  • Aloittaja

    No nyt kirjoittaa Iltalehti, että " Uhrin sijainti kertoo tekotavan ". No uhri sijaitsi kerrostalon pihamaalla, ettei vaan ollut pudonnut parvekkeelta ? Suomen median uutisten tulkitseminen on nykyään taidetta vanhan Neuvostoliiton malliin. Että silleen.

    2Äänestä

  • höpöhöpö kirjoitti:

    No nyt kirjoittaa Iltalehti, että " Uhrin sijainti kertoo tekotavan ". No uhri sijaitsi kerrostalon pihamaalla, ettei vaan ollut pudonnut parvekkeelta ? Suomen median uutisten tulkitseminen on nykyään taidetta vanhan Neuvostoliiton malliin. Että silleen.

    Vastailet jatkuvasti omiin höpötyksiisi. Että tuolleen.

    2Äänestä

  • matu.murhasi kirjoitti:

    Selvä tapaus siis.

    Heh paikallinen tuttava kertoi että matu kyseessä. Mitäs suvakki tähän?

    2Äänestä

  • old_profile_100320 kirjoitti:

    Heh paikallinen tuttava kertoi että matu kyseessä. Mitäs suvakki tähän?

    Heh paikallinen tuttava taitaa olla päästään yhtä laho kuin sinä. Ihan on suomalainen nimi tekijällä ja päihdepiirteissä tapahtunut murha kyseessä.

    Mitäs rajakki tähän?

    1Äänestä

Olisi viidasta kertoa näille hyväksyjille että vastuu on itsellä kun kulkee näiden laittomien kanssa.

Mitenkään tuo syytetty on vapaalla jalalla.


Onko hallitus vastuussa tästäkin teosta , koska salaillaan.

Salailu tekee muiden elämän hankalaksi.

3Äänestä

Muuan lehti kirjoitti varmuuden vuoksi ensimmäisenä tekijän olevan keravalaissyntyinen keravalainen keravalaismies - korostetun kantis siis.

2Äänestä
  • Aloittaja

    No joku julkisuuden suoja on oltava tekijällä muuten olisi selvä naama nähtävissä lehdissä.
    Suojaväri tai isi/äiti on joku isokenkäinen paikallinen vaikuttaja. Että silleen.

    1Äänestä

Miksi tämä ketju hiljeni niin nopeasti, kun eivät naurettavat syytökset pitäneetkään paikkaansa?

Miten rajakit kestävät tämän? Onko suomalaismiehen tekemä lapsentappo siis hyväksyttyä?

1Äänestä
  • No osuit just asian ytimeen. No PISTE. No että tälleen.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


höpöhöpö kirjoitti:

Tapaukseen liittyy useita henkilöitä ja poliisi on vaitonainen taas. Että silleen. ILtasanomat / ILtalehti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu