Trumpin emämoka!

USA on kohta omavarainen öljyn suhteen. Tämän jälkeen USA:ta ei kiinnosta Saudi-Arabian kohtalo.

Erdogan ei ole suosikkihenkilöni -ymmärrettävistä syistä. Mutta Trumpin suhteen hän on harvinaisen oikeassa. Kaikki Trumppia vähänkin tuntevat tiesivät hänen olevan vaara maailmanrauhalle jo ennen kuin hänet valittiin.

”Arabit, mukaan lukien eteläsyyrialaiset arabit eli ’palestiinalaiset’, ryhtyivät hyökkäyssotaan Israelia vastaan 1948 mutta hävisivät. Israelin onnistui vahvistaa asemiaan menestyksellisessä puolustussodassa. Arabit, varsinkin ’palestiinalaiset’, sen sijaan omaksuivat jo tällöin uhrin roolin: he katsoivat olevansa oikeutettuja hyödyntämään sen, että olivat aloittaneet sodan, joka päättyi heidän tappioonsa. Tämän logiikan mukaan tappion kärsinyt hyökkääjä on uhri, jolla on oikeus ja velvollisuus esittää moraalisia ja poliittisia vaateita. Tämän peruslogiikan varaan ’palestiinalaisten’ agenda on kokonaisuudessaan sittemmin rakentunut.”

”Ja toisaalta on syytä muistaa, että ’palestiinalaiset’ avoimen julkisesti ja täysin päämäärähakuisesti julistivat sodan Israelille vuonna 1948 ja myös 1967 ja virallisesti tämä sotatila jatkuu edelleen: vain Egypti ja Jordania ovat solmineen Israelin kanssa virallisen rauhansopimuksen. ’Palestiinalaiset’ ovat siis omasta tahdostaan edelleen itse alkujaan aloittamassa sodassa Israelia vastaan. Tämä asiaintila on syytä pitää mielessä, kun arvioidaan, miten Israel kulloinkin reagoi itseensä kohdistuviin avoimiin aseellisiin aggressioihin – kuten Hamasin raketti-iskuihin tai Israelin kansalaisten kaappaamisiin ja murhaamisiin – niiden taholta, jotka vieläkin ovat omasta mielestään avoimessa sodassa Israelin valtiota ja kansaa vastaan.”

”Miksi ’palestiinalaiset’ evät ole halunneet eivätkä halua solmia rauhaa Israelin kanssa, kuten Jordania ja Egypti ovat menetelleet? Erikoista on myös se, että Egyptiä ja Jordaniaa ei koskaan arvosteltu siitä, että ne ’miehittävät Palestiinaa’ vuosina 1948–1967, kun niin sanottu Länsiranta – eli vanhat juutalaiset Juudean ja Samarian maakunnat – oli Jordanian hallussa ja Gaza Egyptin?”

Vuodelta 2014 olevassa blogissani kommentoin myös ”Rauha tulee, jos Israel lopettaa palestiinalaisalueiden miehityksen ja palauttaa alueet niiden alkuperäisille omistajille, palestiinalaisille” -väitettä, muun muassa seuraavasti:

”Tämä uskomus on monen Israel-kriitikon ajattelun kallioperusta. Mutta tämä uskomus on epätosi. Rautalangasta vääntäen: tämänhetkinen Gazan kriisi syntyi siksi, että Israel vetäytyi Gazasta 2005 ja siten teki niin kuin Israelia on vaadittukin tekemään. Tuliko rauha ja ryhtyivätkö gazalaiset rauhanomaiseen oman alueensa rakentamiseen?”

”Ei. Gazassa vallankahvaan äänestetty Hamas ryhtyi välittömästi varustamaan Gazaa ja aseellisia joukkojaan Israelin-vastaiseen terrorisodankäyntiin. Miksi Israel joutui saartamaan – jota on pidetty ihmisoikeusloukkauksena vailla vertaa – Gazan? Koska Hamasille alkoi virrata raskasta raketti- ja ohjusaseistusta ja muuta terroritoimissa tarvittavaa välineistöä muista islamilaisista maista. Hamas ei valinnut rauhaa, vaan sodan ja terrorin ja valjasti Gazan koko infrastruktuurin tätä silmällä pitäen. Eikä tämä tapahtunut vastoin gazalaisten tahtoa.”

”Joten rauha ei tullut Gazaan, vaikka Israel vetäytyi sieltä 2005. Tosiasia on sekin, että Israel ei ole miehittänyt eikä miehitä ’palestiinalaisia’ alueita. Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut olemassa eikä Palestiinan kansaakaan. Eteläsyyrialaisia arabeja on toki ollut ja heitä on pidetty yhden arabialaisen kansakunnan osana, ei autonomisina ’palestiinalaisina’. Israelin vuonna 1967 puolustussodassa valtaamat alueet – niin sanotut kiistanalaiset alueet – eivät alkujaankaan olleet ’palestiinalaisten’ alueita, vaan ottomaanien ja brittiläisen mandaatin alueita, joilla ei ollut mitään yhtenäistä kansallista eikä valtiollista omistajaa.”

”Vastaansanomaton historiallinen tosiasia on sekin, että kun arabialainen ja varsinkin islamilainen läsnäolo nykyisen ’Palestiinan’ eli Israelin alueilla on alkanut vasta 600-luvulla jKr., on juutalainen läsnäolo ja jopa heprealainen valtiollinen läsnäolo Juudean ja Samarian alueilla ollut todellisuutta jo 1000-luvulla eKr. Joten maan alkuperäisistä omistajista puhuminen ei todellakaan edistä ’palestiinalaisten’ asiaa mikäli historiallisille tosiasioille annetaan vähänkin painoarvoa.”

”Lähi-idän kriisin ydinongelma ei ole Israel eikä sen harjoittama ’miehitys’. Sen sijaan ’palestiinalaisten’ on muutettava asenteitaan, tunnustettava virheensä ja hylättävä korruptoituneet johtajansa ja islamistinen jihadismi ja juutalaisvastainen kiihotus.”

”Niin kauan kuin Israelia vastaan ollaan avoimessa sodassa ja sen valtiollinen olemassaolo länsimaisena demokratiana pyritään lopettamaan, Israel – täysin oikeutetusti – puolustautuu ja suojelee kaikin keinoin kansalaistensa henkeä ja koskemattomuutta.”

Näin se menee! Gazasta 'vetäytymistä' ennen Israel 'vetäytyi' myös Libanonista, jättäen sen oman autuutensa varaan. Mitä on siitäkin seurauksena? Nälänhätää ja ruttotauteja, vesikin saastunut haisevaksi.
Hizbollahin ammusvarastoksi maa nyt kelpaa, sieltä ja Gasasta tykitellään Raamatun Jumalan Israelia? Näyttää aivan kuin kyseessä olisi uskontojen välinen, verinen ja loputon taistelu...

>>Lähi-idässä on nyt muodostumassa suuri sota, jossa on vastakkain Iran ja sen liittolaiset ja Saudi-Arabia ja sen liittolaiset. Tuon sodan voittajasta tulee Danielin profetoima ensimmäinen Lähi-idän suurvalta eli tuon kultaisen kuvapatsaan pää. >>

Onkos sinulle tullut lainkaan mieleen mitä sanot sitten jos ei tapahdukaan ennustustesi mukaan? Luotatko siihen, etteivät ihmiset muista, mitä olet povaillut vai miten selität Danielin kirjasi ja sen tulkintasi?

lomalehmä kirjoitti:

>>Lähi-idässä on nyt muodostumassa suuri sota, jossa on vastakkain Iran ja sen liittolaiset ja Saudi-Arabia ja sen liittolaiset. Tuon sodan voittajasta tulee Danielin profetoima ensimmäinen Lähi-idän suurvalta eli tuon kultaisen kuvapatsaan pää. >>

Onkos sinulle tullut lainkaan mieleen mitä sanot sitten jos ei tapahdukaan ennustustesi mukaan? Luotatko siihen, etteivät ihmiset muista, mitä olet povaillut vai miten selität Danielin kirjasi ja sen tulkintasi?

Lue lisää

Mikäli uskovaisia olisi uskominen, niin Harmagedon olisi ollut jo minun elämäni aikana ihan ovella kymmeniä kertoja. On niin vaikeaa antaa Jumalan toimia omalla tavallaan ja omassa aikataulussaan.

Valtioihin ei oikein voi soveltaa samanlaista pikkumaista ajattelua kuin ihmisten välisiin suhteisiin. Sillä niitä ohjaavat muut asiat kuin tunteet. Historia on myös osoittanut kuinka vihollisista voi tulla tarvittaessa liittolaisia ja päinvastoin.

Konflikteja tulee kun intressit menevät ristiin. Mutta nekin valtiot, jotka näyttävät olevan napit vastakkain tekevät aina samalla yhteistyötä. Jos ei avoimesti, niin sitten kaikessa hiljaisuudessa.

Saudi-Arabian ja Iranin suhteet ovat olleet vuoristorataa, mutta nekin ovat aina välillä tehneet yhteistyötä keskenään. Viime kesänä näytti jo siltä, että suhteet olisivat lämpenemään päin. Suurin ongelma on juuri nyt on se, että ne tukevat eri oppositioryhmiä Syyriassa ja Jemenissä.

lomalehmä kirjoitti:

>>Lähi-idässä on nyt muodostumassa suuri sota, jossa on vastakkain Iran ja sen liittolaiset ja Saudi-Arabia ja sen liittolaiset. Tuon sodan voittajasta tulee Danielin profetoima ensimmäinen Lähi-idän suurvalta eli tuon kultaisen kuvapatsaan pää. >>

Onkos sinulle tullut lainkaan mieleen mitä sanot sitten jos ei tapahdukaan ennustustesi mukaan? Luotatko siihen, etteivät ihmiset muista, mitä olet povaillut vai miten selität Danielin kirjasi ja sen tulkintasi?

Lue lisää

Saudi-Arabia siivoaa nyt selustaansa eli Jemeniä, jotta sinne ei pääse Iran tulemaan. Tuo siivous nyt taitanee kestää jonkin aikaa, joten se miten kauan menee, ennenkuin Iran ja Saudi-Arabia iskevät todella suursodassa yhteen on vielä hämärän peitossa, mutta tuo asetelma näyttää olevan jo selkeästi olemassa. Syyrian konflikti itseasiassa sai nuo tulevan suursodan osapuolet jo ikäänkuin esille. Saudi-Arabia ei anna Syyriaa Iranin valtaan, joka nyt haluaa siellä Assadin kautta valtaansa lujittaa. Assadin auttajat kyllä tulevat vaatimaan korvauksia avustaan, eivät en ole apuaan ilmaiseksi antaneet.

Lähi-idän poliittiset pelurit tulevat hyödyntämään pelissään tuota islamin kahtiajakoa, sunnit ja shiiat, vaikka uskonsodasta ei tule ollenkaan olemaan kysymys; vaan noita islamin kahtiajakoa tullaan vain hyödyntämään puolin ja toisin. Lopputuloskin on selvä, kun katsoo tilannetta, paljonko maailmassa löytyy sunneja ja paljonko shiioja.. ns. sunnisuuntausta hyödyntävä Saudi-Arabia saa niin paljon apuja, kuin se tarvitsee.

Siitä ei ole epäilystäkään, että Danielin kirjan tapahtumat tulevat tapahtumaan joka tapauksessa, ne ovat Jumalan määräämät asiat ja tuo Danielin kirjan esitoteutus jo Nebukadnessarin ajoista alkaen todentaa, että lopullinen toteutuskin tulee tapahtumaan. Daniel mainitsee kaksikin kertaa noista tapahtumista kertoessaan, että se on lopun aikaa, kun nuo Danielin profetoimat neljä lähi-idän suurvaltaa syntyvät. Niistä ei ole ensimmäinenkään vielä tullut.

Jemenissä ja Syyriassa juuri nyt jo nähdään noiden asetelmien muodostuminen. Lähi-idässä ei ole nyt muita kuin nuo kaksi vahvaa suurvaltaa: Saudi-Arabia ja Iran. Muut on jo aika heikkoja.