Viljelijät tuottaa n 5-6 miljardin arvoiset elintarvikkeet 3-4 euron tuntipalkalla, jos palkka olisi normaali ja vielä yrittäjävoittoa paalle, ilmaisen työn arvo on n 100 000 euroa tilaa kohden.
Summasta pääsee käsitykseen minkäläisiä rahamääriä tarvitaan maataloutta aletaan elvyttään tulevina vuosina..
Summasta pääsee käsitykseen minkäläisiä rahamääriä tarvitaan maataloutta aletaan elvyttään tulevina vuosina..
Vastaukset 152
Vanhimmat
Arvoisat maanviljelijät. Minun puolestani voitte lopettaa tilanne toiminnan jo tänään.
Koska teitä tuetaan jo nyt suomen kansalaisten varoista liki 5 miljardia jolla ylläpidätte sukutilojanne niin tehottomasti, ettei näköpiirissä ole muuta kuin suuremmat tuet.
Jokainen suomalainen voi auttaa tämän järjettömyyden lopettamista laittamalla boikottiin kaikkein tehottomimmat osuuskunnat joilla tätä kuprua ylläpidetään.
Lisäksi nämä Keskutalaiset osuuskunnat kuppaavat kuluttajilta rahaa puoluepolitiikkaan.
Arvoisa kuluttaja lopeta jo huomenna näiden maan elintarviketeollisuutta ja kilpailua vääristävien osuuskuntien tuotteiden ostaminen. Samalla autat suomea päättämään tämän järjettömän rahan syytämisen suomen tehottomaan maatalouden tukemiseen.
Jo on nryssällä puheet.
"Keskutalaiset osuuskunnat kuppaavat kuluttajilta rahaa puoluepolitiikkaan".
Totuus kirpaisee. Sinuakin. Palauta kuppaamasi rahat.
aina paraneee hihihiiiiiiiiiii,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Arvoisa kuluttaja. Mitä aiot syödä kun ulkomainen logistiikka alkaa pätkiä? Tulee aika että se pätkii. Ei tarvita kummoista häiriötä logistiikassa, kun jo kauppojen hyllyt tyhjät.
Siis kuka on puhunut ulkomaalaisista elintarvikkeista. Kaikkien muiden suomalaisten jalostajien tuotteet ovat kotimaisempia kuin näiden kaunaisten kepuosuuskuntien. Nytkin telkkarissa Atria oikein mainostaa ulkomaalaisia pakkauksiaan. Valio tuo jopa viiliensä ja jogurttiensa marjat ulkomailta, koska pelkää että muuten työllistävät suomalaisia duunareita.
Siis jos kuluttaja haluaa oikeasti kotimaista pitää jättää Atrian ja Valion tuotteet kauppaan, koska niiden tuotantoa ei voida ylläpiää jos euroopassa syntyy kriisi. Muuta jalostajat sensijaan jatkavat toimintaansa suomalaisten kumppaniensa kanssa.
Kaiken tämän kepupaskan levittäjänä toimii piilokepulainen SOK.
Näitä boikotoimalla varmistat suomalaisen elintarvikesaatavuuden myös kriisitilanteissa.
Mikäs vitun tollisko täällä välissä vittuilee? Onko joku saatanan matalaotsaisten laiskurien tarinapalstalta tielannut sulta jotain ylivertaista älykyyttä vaativaa kommentointia. Jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, silloin pidetään turpa kiinni, tuon opetti Juice jo aikoinaan.
Tommeilta menee hermo kun niitä nimittelee idiooteiksi !
Tommeilta? On sulla hiukan erikoinen käsitys hauskasta jutusta, mutta täysiverinen sekopää tunnut olevan kyllä, että siltä pohjalta.
kiusaus käy ylivoimaiseksi, en minä usein nimittele ketään idiootiksi, ainkaan ilman syytä,,,,,,,,,
Kannattaa tuollaisella ylimielisellä asenteella, sitä idiotismia käyttää kohtalaisen harkiten, että siltä pohjalta. Tommilta tulee yleensä asiaa, toista se on näiden sun juttujesi kanssa.
on idioottimaista jatkaa,,,,,,,,,,,
Oli idioottimaista sun edes aloittaa, silloinhan se idotismi vasta kukkaan puhkesi.
Meillä täällä kaupungissa pienipalkkaiset työntekijät tekevät kahta työtä, voisitko harkita muuta tekemistä pelkän perunanviljelyn jatkeeksi.
Terveisin postinkantaja/taksirenki
Mikä siinä töitä painaessaan kun tietää saavansa siitä palkan, maataloudessa ei saa..
kyllä mualaisliiton tukipummi,
jaksaa valehdella...
vilijelijä ruataa ympäri vuuen 24/7,
eikä sua ies saikuttoo,
on se niin viärin...
Lopeta turha puuhastelu ja mene vaikka risusavottaan, sitä riittää ja palkkakin tessin mukainen.
Ja ruoka mistä tulisi ja millä rahalla, suomihan on persaukinen !
Tilastokeskus
Maataloussektorin siivu kansataloudessa on n 27 miljardia BKT:sta, päässä laskienkin 15 prossan pinnassa..
Tuossahan kuuri tilastokeskus kertoo että maatalouden tuotto on 103 miljoonaa, ja sekin miinusmerkillä varaustetuna eli negatiivistä tuottoa rahan hävittämistä. Järkevämpää olisi polttaa maataloustukiaisrahat kuin antaa ne maajusseille jotta voivat tuottaa tappiota.
Polttaa, millä sitten elettäisiin ja minne esim elintarviketyöntekijät laitettaisiin, sentään 40 000 palkallista, Ruotsin liukuhuhnatkaan enää vedä..
maanviljelijöiden ilmaistyö hehhehhee...
taannoin laajaa tuohtumusta aiheutti median esille nostama "ideologinen työtön" jonka
johto-ajatus on aktiivisesti pyrkiä välttämään kaikkia toimia jotka siirtäisivät hänet tuottavan toiminnan pariin.
ja tästä huolimatta hän katsoo olevansa oikeutettu työttömyysturvaan.
kukaan ajatteleva ei voi välttyä tuon ajatusmaailman samankaltaisuudelta maamme "ideologisten elämäntapa-viljelijöiden" parissa.
selvästikin nämä molemmat tahot ovat kansalaispalkan kannattajia ja olettavat muiden maksavan valitsemansa elämäntavan.
Entisessä Neuvostoliitossahan tuota kokeiltiin, miten kavi, koko valtakunta luhistui maatalouteen tai oikeastaan sen puutteeseen..
Vastikkeetonta tukea EI PIDÄ MAKSAA, laiskistaa, siis julli töihin sieltä hopi, hopi.
Mikään EI KIELLÄ teitä pyytämästä tuotteestanne vaikkapa 30€/h tuottavaa tuntipalkkaa. Siitä vaan, niin tekee NORMAALI YRITTÄJÄ, hinnoittelee tuotteen kannattavaksi. Kartellitkin meillä kielletty jne.... Jos ei mee kaupaks, se on voi, voi.
Kansa halusi tukitalouden ja halvan ruuan, autojakin piti saada halvalla ja viinaa, ainoastaan ruoka halpeni EU jäsenyyden myötä siirryttäessä tukitalouteen..
Yritätkö olla vitsikäs, halvan ruuan(räkänauruu). Suomalainenko on HALVAN RUUAN nauttija? Tukia maksettiin meillä jo ennen EU:takin. Mutta EU:n myötä saatiin jotain paljon tärkeempää kuluttajan kannalta, KILPAILU. Vaikka meillä kilpailuvirasto tekee kaikkensa sen estämisessä, EU-lait tekee sen ponnistelut tyhjiksi, useimmiten onneksi. Luin jostain aika tuoreen ministerin lausunnon, jossa hän sanoi tekevänsä kaikkensa maitotuotteiden tuonnin rajoittamiseks. Aika hiljasta ollu, kuiskaskohan joku lepän korvaan jotain? :)
Ruoka suomessa on halpaa, kuudenneksi halvinta koko EUn alueella, vaikka kuuluisi olla kallista korkean kustannustason (lue, korkean palkkatason) maassa..
Maataloustukia perustellaan huoltovarmuudella. Silti kukaan ei ole esittänyt kunnollista laskelmaa siitä, mitä tämä huoltovarmuus käytännössä tarkoittaa.
On turha vetää kotimaista hernettä nenäänsä ja sanoa, että lopetetaan sitten koko suomalainen ruuantuotanto. Samoin kuin kaikkia yhteiskunnan maksamia tukia myös maataloustukia pitää voida tarkastella kriittisesti. -KL
nämä Tommin jutut, mitähän sillä nyt sitten tarkoitetaan kun varmistetaan ruokahuolto, olisiko hengissä pysyminen taustalla. Ruualle maksetta hinnanalennuskorvaus on yhteiskunnan päättämä, jolla juuri varmistaa että pötyä on pöydässä huomennakin..
Kerroppa paljonko se alennus on esim. ruisleivässä tai maitolitrassa.
vitosella einari tuottaa euron rehut,
ruis leipään ostetaan puolasta,
vastikkeellista kiky loikkaa...
Elintarvikkeiden hinnat laski n 10 prosenttia kun siirryttiin tukitalouteen ja tuottaja hinnat pudotettiin puoleen, erotus korvattiin sitten tuilla viljelijöille..
Alennuksesta+en+tiedä,+mut+viljeliä+saa+ruiskilosta+12-13+senttiä+kilo,+pitää+olla+kuivaa,alle+14+%+kosteus,+muut+jauhavat+ja+leipovat+sen+tuoreeksi,+lisätään+vettä+senverran+että+kost,%+jotain+35-40,+kaupassa+leipä+maksaa+sen+minkä+hinnan+kauppias+on+hyllyn+reunaan+laittanut,+se+vesikö+sen+hinnan+nostaa...
Maataloustuottajat ovat tähän asti pitäneet itseään yrittäjinä. Yrittäjä on työantaja, joka maksaa palkkaa työntekijöilleen. Jos tämä yrittäjä maksaa kitupalkkoja, syytettäköön siitä siis työnantajaa. Jos työantaja ei kykene maksamaan suurempia palkkoja, meillä on olemassa konkurssimenettely ja mahdollisuus koska tahansa lopettaa kannattamaton yritystoiminta.
Suomessa valmistettiin hurjat määrät kännyköitä vielä parikymmentä vuotta sitten. Kukaan ei tietääkseni suunnitellut tämän toiminnan jatkamista yhteiskunnan varoin, vaikka se oli aikanaan sentään todella kannattavaa johonkin maatalouteen verrattuna.
Maataloustuotteilla ei ole rajasuojaa kuten palkoilla, tilanne on absurdi kaikella tapaa, suomen hinta ja palkka tasolla ei voi tuottaa maailmanmarkkinhintaisia tuotteita...
Suomessa mitään kännyjä ole tehty sitten raahattavien NMT puhelimien, ja kannattavaa, joopa joo no siinä mielessä ettei mitään jättilaskuja jäänyt yhteiskunnan maksettavaksi......
Suomen palkkataso on selvitysten perusteella ihan kilpailukykyinen verrattuna tärkeimpiin kilpailijamaihimme. Suomen palkkatasolla on iät ja ajat tuotettu paljon tavaraa vientiinkin ja tuotetaan edelleen. On sanottu, että Suomi elääkin viennistä, joten hyvinhän nuo tuotteemme ovat kelvanneet ja hintataso on ollut kilpailukyinen. Kaiken lisäksi moni vientiyritys tekee koko ajan suurempaa ja suurempaa voittoa, mikä näkyy mm. omistajille jaettavien osinkojen nousuna.
Maatalouden ongelmana ei ole mikään rajasuoja, vaan se, että Suomen kylmissä ilmasto-olosuhteisteissa on järjetöntä tuottaa maataloustuotteita enempää kuin mitä tarvitaan kriisiaikojen varalle.
Sinun kannattaa mennä kysymään esim. Saloon, onko siellä tehty koskaan muita kuin NMT-puhelimia.
Jos noin niin miksi pitää yllä palkkojen rajasuojaa, voin sen sanoakkin, kuusi Venäläistä maitoauton kuljettajaa yhden Suomalaisen hinnalla.
Tehtiin Suomessa NMT:n jälkeen eräänlaisia nollasarjoja kännyja, massatuotanto tapahtui ulkomailla maamme korkeasta kustannustasosta johtuen..
Joulu-maaliskussa kylvän perunaa pangolla kännissä..
yli+60%+viljelijöiden+tuotannon+arvosta+on+yhteiskunnan+tukia.
Tuota jaksat hokea, kuluttajat saavat tuen johdosta vastaavasti halpaa ruokaa ja ruoka ei halpenisi jos sen tuottaisi vaikka 1 prosenttia viljelijöista..
Kuten meijän kikyverrokkiin nähden, niinkö.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/saksan-vs-suomen-hinnat/2955781
http://kaihaavisto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135424-ruoka-ja-elinkustannukset-halvempaa-saksassa-elaman-laatu-on-parempaa
ei+halpenisi+tuoka+mutta+jos+tuon+80%+elinkeinon+ja+infran+turha+tukeminen+lopetettaisin+vapautuisi+verovaroja+käytteväksi+oikeasti+tarpeellisiin+kohteisin
Valehtelee, ruoka Saksassa on kalliimpaa kuin Suomessa..
Niinkuin MTK/kepu NEUVOO - Älä tee työtä , tukiaisilla saat saman.
haiskahtaa kaalisoppa..
ei kannata tehdä mittään,
kusettamalla saa enemmän...
oltiin tekevinään töitä ja valtio oli maksavinaan palkkaa !
Kyllähän se tuntipalkka alenee, kun tehdään 24/7 ja ylikin. Tuntimäärän ilmoittaminen on vapaaehtoista, mihinkään perustumatonta. Tää vuos taitaa olla eka kun jyväjemmarille ei enää makseta LOMITTAJAKORVAUKSIA, vaan katsotaan että hänellä on mahdollisuus ainakin viikon yhtämittaiseen lomaan "työnsä ohessa".
Valehtelu ei ole kaunista, "jyväjemmareille" ei koskaan ole maksettu mitään lomakorvauksia, työtunnin perustuu kirjanpitotilojen kirjapitoon työtunneista.
Iihanaa se olis kymmenen vuoden työputken jälkeen ruhtinaalliset 5 viikkoa lomaa/vuosi pekkaset ja pakkaset päälle ja...vapaat viikonloput ja palkka juoksisi joka päivältä....
Viljele hamppua. Hyvä sato, hyvä hinta. Pauttiarallaa 1000 euroa hehtaarilta brutto ja 400 netto. Joku kuuluu vaihtaneen lajiketta ja saaneen 1000-kertaisen hinnan. Mene ja tiedä. Tai älä sittenkään mene. Minnekään. Muuten pääsee jälkiviisaat mummelit torumaan, että: "Mitäs läksit kulkemmaa ".
Tuo on kohtalaisen tulkinnan varaista. Kuinka paljon tunteja kohdistuu esim. viljan tuotantoon. Samanlaista kuin kaikki "tilastointi", niistä saadaan juuri halutut vastaukset asiaan kuin asiaan.
Todellisuus taas on jotain aivan muuta.
Kirjanpitotilat, tiloja edustettuna 53 000 kpl
Kaikki tilat 5 vuodelta tuntia
2 990
2 910
2 880
2 950
2 800
2 730
Palkansaajilla keskimäärin 1700 tuntia
Löytyykö Suomesta 53000 maatilaa? EN USKO.
Miksi laitat kuudet eri numerot viideltä vuodelta?
Voit katsella itsekkin jos noin kiinnosta, jopa koko EU:n tasolta..
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tyotunnit_tuotantosuunnittain
1) kirjaamismenettely on tilastollisesti kysymyksiä herättävä
2) vertailuryhmänä tulisi olla pienyrittäjät
No niin sieltä löytyi:
Vuonna 2016 Suomessa oli 35800 maatilaa.
Viljatilan vuotuiset työtunnit olivat 880h eli 16,9h/viikko eli 2,4h jokaikinen päivä ja vielä itketään työttömiä avuksi, kun einari nääntyy työtaakkansa alle.
Aivan oikkein, kiireaikana voisi työttömät määrätä töihin tiloille, olisi aivan kohtuullista..
Miksi olisi? ja ketä maksaisi palkat? kuluineen?
Työttömät saisi töitä ja viljelijät edullista työvoimaa ja se maksaisi oikeastaan mitään..
Kuka maksaa palkat ? Työttömyyskorvauksella ei voi töitä tehdä, lakikin kieltää sen.
Tuostakin ajasta puolet menee tukiaiskaavakkeiden täyttämiseen.
mutta lakeja voi aina muuttaa, alatko päästä kärryille miksi "kiky" sopimus syn tyi..
Kerropas mulle siitä kikystä, miten se vaikutti esim. maanviljelijöihin? Kerro myös mitäö se kiky sinun mielestäsi sitten vaikutti vientiteollisuuteen :)
viljelijöidenkin kustannustaso laskee kikyn ansiosta ja kilpailukyky paranee, aivan samalla tavalla kuin vientiteollisuudessakin, kai nyt ymmärrät miksi kiky yleensä perustettiin..
Niin notta . . "Kerropas mulle siitä kikystä, miten se vaikutti esim. maanviljelijöihin? Kerro myös mitäö se kiky sinun mielestäsi sitten vaikutti vientiteollisuuteen :) "
Vain maajussi voi vähentää omaan käyttöön kasvatettujen elintarvikkeiden kaikki tuotantokulut, samoin suuren osan sähkö- ja puhelinkuluista, lämmityskuluista, oman auton käytöstä, asuinrakennuksen korjauskulut jne.
Lopeta valehtelu, verottaja ei hyväksy mitään ylimääräisiä vähennyksiä ilman näyttöä niiden kuulumisesta maatalouteen..
Hullu paljon töitä töitä tekee, viisas makoilee pankolla ja nostelee tukiaisia.
työttömat voisi passittaa maatilolle töihin nostelemasta ilmaisia tukiasia, eikä se maksaisi mitään ylimääräista.
Ei sellaista olekaan, kuin ilmainen työvoima, kuka siis maksaa palkat ja kulut?
Mitä se sitten on kun maksetaan ilmaista rahaa makaamisesta raavaille miehille ?
Kannattaa siis lopettaa tuollaisen tuottamattomuuden tukeminen ja ostaa kaikki ulkomailta,
Nyt olette käsittäneet väärin koko suomalaisen maatalouden. Siis kukaan maatilanpitäjä ei pidä maatilaansa siksi, että joku duunari saisi ruokaa. Tiloja pidetään yhteiskunnan tuilla pystyssä pelkästään siksi, että ne ylipäänsä saadaan pidettyä omissa nimissä. Maata hankitaan lisää ja kaikki vähennellään verotuksessa, eli pääoman lisäyksen maksaa lopulta veronmaksaja.
Koska sukutilan pitäjä ei halua käydä oikeissa töissä aletaan harrastelemaan maataloutta, jonka yhteiskunta kustantaa.
Koko tukijärjestelmä on päin persettä. Kukaan ihminen ei tarvitse tukea elämiseen 15 tuhatta enempää ja siksi tämän pitää olla katto myös maatiloilla pakoileville työnvieroksujille. Jos tämä ei riitä niin eikun vapaille työmarkkinoille oikeisiin töihin.
Toimeentulotukea ei pidä maksaa euroakaan ennen kuin omaisuus on realisoitu, tässä pitää kaikkien kansalaisten olla yhdenvertaisia.
Ei maan hankintaa voi vähentää missään verotuksesta, päinvastoin maa on ostettava verotetulla rahalla, Tommit ei ymmärrettäväsi tiedä näistä. Muistettava myös että viljelijät vastustivat rajusti tukitalouteen siirtymistä, vainovalkeat paloivat ja mistat liput liehuivat..
Mikä vitun Tommipakkomielle sulla oikein on. Taatusti on vähenneksiin menevää maanhankinta vilhelijällä, kaikki kulut ja jota mitenkään liittyvät lähellekään viljelyä, tai edes ajatusta siitä, saapi vähentää. Ongelma vaan on kun tuista ei voi vähentää kuluja. Ainoastaan tuotosta voipi vähentää menoja. Kun elää tuilla, ei ole väliksikään vähentää kuluja.
Kaiken lisäksi kun viljelystä luopuu VEROTTAJA TULEE PAIKALLE KOLMANNEN KERRAN, myyntihinnasta on maksettava luovutusvoittoveroa 20-30 prosenttia, riippuen omistuksen pituudesta.
Mielenkiintoinen käsityksesi "tuilla elämisestä" viljelijä ei ole oikeutettu mihinkään tukeen, ei asumistukeen, ei työttömyystukeen, ei sosiaalitukiin, mitä nyt mieleen tulee, lapsilisää saa jos on alle 18 vuotiaita lapsia..
Oi voi, kyllä on kamalaa. Suosittelen siirtymistä yrittäjäksi, alkaa tuo "maatalaousyrittäiminen" maistua lomailulta.
Viljelijät+kuittaavat+2,5+miljardia+maataloustukiaisia,+lisäksi+eläketukiaiset+1+mrd+(70%+eläkkeistä+maksaa+muut)+ja+sossumaksutukiaiset+0,5mrd,+sillä+viljelijät+ovat+ainoa+ammattiryhmä+jonka+sossumaksutkin+maksaa+valtio.++Lisäksi+viljeljät+ovat+oikeutettuja+asumistukiin,+työttömyystukiin+ja+lapsilisiin,+sairauspäivärahatkit++maksaa+muut+veronmaksajat.+Viljelijät+kuittaavat+myös+paljon+muita+tukia,+kuten+verotuen+matalamman+alvin+johdosta,+myös+kuntien+pk-sedulta+nyhdetyt+valtionavustukset+satavat+viljelijöiden+taskuun+maatalouslomittajien+palveluina+ynnä+muina+kuntien+rahojen+siirrolla+maajussien+taskuun.+Viljelijät+kuittaavat+myös+kaiken+maailman+inestointitukia+ja+navetanmaalausrahoja,+kaikki+muiden+maksamana.
Tommin valehtelu alkaa olla sellaisissa sfääreissä ettei noihin voi edes oikein vastata, koko maatalouden pääluokka burjetissa ei ole kuin tuon 2,5 miljardia, sisältäen hallinnon kalastuksen porot jne ja myös EU:lta tulevan 1 miljardin. Vijelijä ei edelleenkään ole oikeutettu mihinkään sosiaalitukiin mistä muu väestö nauttii, sossumaksu on Tommin oma termi.
Viljelijä maksaa myös eläkkeensä itse, toisin kuin esim palkansaajat jotka maksavat vain n 5 prosenttia eläkkeestään itse.
Kuka maataloudessa investoi nykypäiänä no ehkä siihen kaupunkiasuntoon eläkepäiviksi..
Tervetuloa, valikoimaa riittää..
https://www.opkk.fi/opkk/opkk/opkk_portal/asunto_ja_kohdehaku/maa_ja_metsatilat/maa_ja_metsatilat_hakutulokset?pid=ea83&page=3&items=30&sort=kohdetyyppi&order=ascending&kategoria=87
Tommineurootikko riekkuu palstalla valheitaan. Keputrollin paska lentää taas. Valheita, valheita ja valheita keputrollilta, ja vika on tietystikin Tommi ja Tommin.
Voi vittu, mistä tuo pelle oikein ryömii aina vain pieksettäväksi.
Valtion budjetti (tai burjetti pankkolängvitsillä), maa- ja metsätalousministeriön ulkopuoliset menot:
Valtion osuus maataloustuottajien eläkemenoista 663 600 000€
Valtion osuus maataloustuttajien tapaturmavakuutuksen kustannuksista 15 000 000€
Maatalous"yrittäjien" lomitustoiminta 180 290 000€
Valtion osuus maatalous"yrittäjien" työterveyshuollon kustannuksista 68 000 000€
Investointiavustukset 90 000 000€
jne jne jne
Valtion+tuella+on+ruokalaskua+kevennetty+runsaalla+miljardilla+eli+6+prosentin+verran.+Ovatko+nämä+kaksi+faktaa,+5%+maataloustuloon+ja+6+%+verorasitusta+valtiolle+liian+suuri+hinta+kansallisesta+elintarvikkeiden+riittävyys-+ja+laatuturvasta?
Meinasi ihan unohtua, tuo 2,5 mrd (mmm) 0,9 mrd (muut) tukiaisia virtaa maajusseille piilotettuna budjetin ulkopuolelle
Makera (2017) = 154 300 000€
Päälle sitten vielä alannettu ALV -tuki, noin 450 000 000€
Tilastokeskus
Valtio kerää veroja maatalousektorilta n 10 miljardia, yksin ALVa n 4 miljardia, päälle tietysti tuotannon arvo n 5-7 miljardia, hiukan haarukkaa jos vientiteollisuus lasketaan mukaan, lisäksi maataloussektori työllistää 300 00 suomalaista, laskimestani loppui numerot kun yritin laskea hyötyja kansantalouteen, jotenkin tuntuu että lasket tulot menoiksi.
"Tilastokeskuksen mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun..."
Valtion+budjetti+(pankkolängvitsillä+burjetti)
27 miljardin rahavirroista maataloussektorilta 14 prosenttia, kyllä se siinä 4 miljardin pinnassa liikkuu, viina poltetaan ohrasta, ellet sitä tiennyt..
Jos oikeasti maksaisitte 4 miljardia ALV:tä tulisi maatalouden tuottaa 28mrd nettotuotto, eli maajussin voitto palkka olisi tällöin keskimäärin noin 500 000€. Eli mihin vitussssa te niitä maataloustukiaisia tarvitsette jos saatte keskimärin puolen miljoonan katteen maataloustuotteista. Kskmääräise viljatilan työtunneilla tuo tekee tuntipalkaksi noin 500€/h.
Tajuatko itsekkään millaista sontaa työnnät palstalle, ja että puhut itsesi pussiin noilla 4 miljardin alv-veroilla. eli mitä enemmän alvia sen enemmän tuloja maajussilla.
Maatilat EIVÄT MAKSA arvonlisäveroa joten on saman tekevää mikä ALVI prosentti on ALVI peritään KULUTTAJALTA ELI LOPPUKÄYTTÄJÄLTÄ ja viljelijät ainoastaan välittävät sen valtiolle. Viljelijät maksavat saman ALVIN KUIN MUUTKIN ostaessaan kaupasta minkä tahansa tuotteen tai palvelun, ainoastaan TUOTANTOON käytetyt hankinnat ovat verovapaita en osaa asiaa selkeämmin sanoa.
Ketä verotetaan
Arvonlisävero on yleinen kulutusvero, joka kohdistuu lähes kaikkeen
tavaroiden ja palvelujen kulutukseen. Vain tiettyjen arvonlisäverolaissa
määriteltyjen tavaroiden ja palvelujen myynti on säädetty verottomaksi.
Arvonlisäverovelvollisia ovat tavaroita ja palveluja myyvät yritykset.
Tärkeintä arvonlisäverosta on ymmärtää, ettei se ole yrityksiltä vaan
yksityishenkilöiltä perittävä vero, jonka yritykset ainoastaan keräävät,
raportoivat ja tilittävät liiketoiminnan muodossa.
Arvonlisäveron ei siis ole tarkoitettu jäävän verovelvollisten rasitukseksi,
vaan vero oletetaan sisällytettävän hyödykkeiden myyntihintoihin lopullisen
kuluttajan maksettavaksi. Veron kertaantuminen on estetty
vähennysoikeuden avulla. Arvonlisäverovelvollinen elinkeinon-
harjoittaja saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvän arvonlisäveron
verottajalle maksettavasta osuudesta.
Koska yritykset eivätkä maatilat maksa arvonlisäveroa. Alv prosentin muutos ei siis vaikuta
mitään yrityksen veronmaksuun...
Ei arvonlisävero käytännössä poikkea mitenkään muista veroista tuotteiden tai palveluiden hinnoittelussa, kaikki muutkin verot ovat tuotteiden ja palveluiden hinnassa aivan kuten arvonisäverokin, muutkien verot yritykset tilittävät valtiolle, tosin muita veroja ei tarvitse lukea kuitissa. Ainoa missä arvonlisävero poikeaa muista veroista on se, että arvonlisäveroa ei lasketa yrityksen liikevaihtoon, tällä estetään moninkertainen arvonlisäveron periminen arvoketjussa. Vai oletko kuullut koskaan että kuluttaja maksaisi suoraan verottajalle arvonlisäveron.
Tule mulle töihin, maksan 5e/tunti, luulis kiinnostavan?
Talon ylöspito ?
ottaa kaksi,
liikenteen tarkkailijaksi,
tarkkailukokemusta kun on,
(lumen sulaminen ja heinän kasvu),
pomonakin saa olla ,
kunhan yhdessä sovitte ketkä pääsee ekakasi,
omat eväät pitää tietenkin olla,
tikkari ja lälläri tulee virmasta,
verokirja miehet tulee halvemmaksi,
kuin omat,
ja on helppo potkasta pellolle jos ei ole töitä,
tai naama ei miellytä...
Maanviljelyn kk duunista vaaditte kuitenkin vuoden liksaa, talvella sitten piereskelette pahnoilla ja vittuilette kuinka laiskoja ovat duunarit ja työttömät.
Kehtaatte vielä kertoa olevanne yrittäjiä vaikka tuilla elätte koko elämänne kehdosta hautaan.
Tommin valeita, eläitilolla työ on ympärivuotista, viljatilat ovat sivutoimisia, Tommit elää jossain Tsaarin ajassa, ruuan hinnan alentamista tuilla viljelijät vastusti ankarasti, vainovalkeat paloivat ja mustat liput liehuivat
Jos minä vastustan jotain ankarasti, niin en niitä ainakaan lisää itke.
sossutuilla elävän on turha mennä lakkoon..
koittaa nyt maajussit aj muut pellorvolaiset ymmärtää että koko toimialan arvonlisä on negatiivinen.
peräkammarin kielellä se tarjoittaa että maatalous syö enemmän kuin tienaa!
Jos noin niin silloin paskasi olisi arvokkaampaa kuin syömäsi ruoka ???
Tokihan se on, kun biopolttoainetuki juoksee metaanille, ei paha...
Suomalaisia ruoan kuluttajia tuetaan 1,8 miljardilla vuodessa. Se on halpaa. Siitä seuraa nimittäin vain yhden euron lasku päivässä jokaista kansalaista kohden.
Tupakkasairauksien kokonaiskustannukset yhteiskunnalle ovat arviolta noin 2 miljardia euroa vuodessa. Tupakoinnista johtuva sairaalahoito vastaa noin kahden keskussairaalan koko vuotuista kapasiteettia. Suomen terveydenhuollolle aiheutuu tupakasta vuosittain 85–100 miljoonan euron kustannukset, mikä on noin 1,8–2,1 prosenttia kaikista terveydenhuollon menoista.
Millaisiin asioihin meidän pitäisi Suomessa todella panostaa ?
Lopettakaa minun tukeminen, en halua tukea enää senttiäkään. Lahjoittakaan kaikki tuet vaikka pakalaisille.
Suomen tiestöön ettei maajussi saa aurata rihvelillä kuin peltoonsa.
suomalaiset maanviljelijät ovat EUn korkeimmin tuettu elinkeinonharjoittajien ryhmä
EU maksoi
1 France ¬10 012 million
2 Germany ¬6 522 million
3 Spain ¬6 432 million
4 Italy ¬5 528 million
5 United Kingdom ¬4 347 million
6 Greece ¬2 756 million
7 Ireland ¬1 822 million
8 Poland ¬1 542 million
9 Netherlands ¬1 268 million
10 Austria ¬1 237 million
11 Denmark ¬1 228 million
12 Belgium ¬1 048 million
13 Sweden ¬957 million
14 Finland ¬904 million
Aika+avutonta..+Tuo+listaus+on+peruspellervolaista+ohi+asian+puhumista...
valehtelu, Suomessa on pienet tuet johtuen viitesatoon perustuvaan tuen maksuun, pudottaa päätuen n puoleen, kansallisia tukia maksetaan joka maassa, niistä vain ei ole kattavaa tilastoa saatavilla, Ranskassa on kansallinen lainsäädäntö jolla he voivat maksaa lisätukia jos tuottajahinnat laskevat liian alas, Saksa puolestaan kiersi EU pykälät myöntämällä "valtionlainaa" viljeliijöille ja Ruotsissa on erilaisia verotukia kansallisten lisäksi..
Viitesadot eri maissa, huomattava että myös myytävää on Suomea enemmän hehtaaria kohden..
Belgia ja Luxemburg 7 549
Alankomaat 7 495
Ranska 7 175
Britannia 6 871
Irlanti 6 851
Saksa 6 593
Tanska 6 075
Itävalta 5 580
Italia 5 016
Ruotsi 4 497
Unkari 4 462
Tšekki 4 167
Slovakia 3 683
Kreikka 3 505
Suomi 2800
Tässä vähän tietoa maataloustuista, Suomessa ylivoimaisesti korkeimmat maataloustukiaiset.
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
Maataloustuet on samat joka maassa ja päätuki CAP perustuu viitesatoon joka on suomelle hyvin epäedullinen, noilla tilastoilla ei ole mitään arvoa koska ainoastaa suomessa tuet ovat läpinäkyviä ja oikeita, muualla nämä tilastot perustuvat tuottajilta tehtyihin kyselyihin ja mitään tietoa ei ole pakko antaa..
Suomessa+maataloustukiaiset+noin+200%+tuotannon+arvosta,+miköön+muu+maa+ei+pääse+edes+100%+yli.+EU-keskiarvo+noin+30%+tuotannon+arvosta.
Miten mahdollista, maataloustuotannon arvo n 5-6 miljardia, tuet 1,8 miljardia, kertaluokan virhe jossain !
Maataloustuotannon+bruttoarvo+on+4,1+mrd,+kun++tästä+vähennetään+kustannukset+eli+lannoitteet,+konekustannukset,+polttoaineet,+korot+jne.+(2,9+miljardia)+saadaan+tuotannon+jalostusarvoksi+eli+nettoarvoksi+noin+1,2+miljardia.+Kun+suorat+tuet+ovat+2,4+miljardia+saadaan+lopputulokseksi+että+jokaisella+eurolla+mitä+maataloustukia+maksetaan+saadaan+vain+0,50+eurolla+maataloustuotteita.+Maataloutta+siis+tuetaan+200%+tuotannon+arvosta.
Piru lukee raamattua tuolla tavoin, meneppä esittämään tuo jonnekkin kansaiväliseen elintavike tukkuliikkeeseen, laskuoppisi mukaan saat elintarvikkeet ilmaiseksi suomalaisille ja vielä muhkean summan rahaa tilillesi..
Vaikka tuon minua koskevan 12 vuotta vanhan avauksen nostossa ilmoitin jo poistuvani ainakin tältä illalta, tämän avauksen johdosta täytyy vielä tulla sanomaan kommenttini. Mielipidepankki näkyy sanovan yhdessä viestissään, että ”Suomen kylmissä ilmasto-olosuhteisteissa on järjetöntä tuottaa maataloustuotteita enempää kuin mitä tarvitaan kriisiaikojen varalle”.
Tästä tulee mieleeni episodi aikoinaan - lähes 60 vuotta sitten - Huoltokoulusta kanta-aliupseerien huoltokurssien keittopäiviltä. Opettajanamme ollut hyvin maataloushenkinen emäntämme oli moneen kertaan puhunut maatalouden tärkeydestä niin, että se alkoi meitä jo tympiä ja niinpä minä sitten ”lohkaisin”: En ymmärrä maataloudesta juuri muuta kuin että kahta kanaa pienempi karjatalous olisi ilmeisesti kannattamatonta, mutta jos joskus siirryttäisiin maailmanvaltioon, kaikkinainen maantonkiminen näillä leveysasteilla lailla kiellettäisiin”.
Kyseinen emäntä kanteli siitä Huoltokoulun johtajalle eversti Korpiselle väittäen, että Korhonen on kommunisti, ja niinpä jouduin everstin puhutteluun. Kerroin hänelle tapahtuman taustoineen, ja hymyilyttihän se vain everstiä, joka kuitenkin kehotti minua olemaan varovaisempi sanomissani kyseiselle emännälle, josta ilmeisesti koulun johdossakin oli tietty käsitys.
Kiitettävän yleisarvosanan muuten siltäkin kurssilta sain, mutta olin vasta kolmanneksi paras kurssilla; heikoin sijoitukseni kaikilla kursseilla. Kurssin jälkeen tuli mieleeni, että olisikohan tuo episodi vaikuttanut asiaan, sillä tietääkseni kokeiden ja muiden esitysteni jälkeen tuskin siinä n. 30-miehisessä joukossamme olisi juuri minua paremmin menestyneitä ollut.
Jääköön tuo sanomani vain omaan huvittavuuteensa. tse asiassa olen varsin maahenkinen ihminen. Ensimmäinen vaimoni ja lasteni äiti oli satakuntalaisen maatalon tytär, ja siellä aina kesälomillamme ollessamme minäkin sain kokea, että kovaa työtä ja uurastamista se maamiehen työ on, eikä palkka siitä tule helpolla. Onneksi apuna ovat muun yhteiskunnan maksamat tukiaiset, jotka lienevät suurempi tulonlähde kuin tuotteista saatavat tulot.
Muuta maataloutta paremminkin vanhana valiolaisena tunnen muuta maataloutta paljon vähemmän tuetun suomalaisen maitotalouden, ja olen vankkumatta sen puolella. Minusta on törkeää, että monikansallinen, laivalasteittain mm. Ruotsista maitoa tuova yritys mainostaa tuotteitaan suomalaisina ja että Valiota uhkaavat kymmenien miljoonien sakot siitä, että se on myynyt tuotteitaan halvemmalla kuin tuo monikansallinen suurfirma.
Eipä tulisi mieleenikään, että ostaisin kaupasta minkään muun firman kuin Valion maitoperäisiä tuotteita. Sellainen yhteys on siis minulla ja Matti Vanhasella - mutta se ei tarkoita sitä, että meillä olisivat myös samat puoluepoliittiset näkemykset;))
Kapi on Pietarin trolli..
Tosin eihän ole pakko olla maajussi jos ei se kannata vai mitä?
syödäkkään ei tarvi ellei nälätä, mutta jos nälättää niin kohtuullista maksaa ruuan tuottajalle korvaus tehdystä työstä, emmehän halua olla riistäjiä !
maataloustuet ovat saavutettu etu josta pidetään kiinni kynsin hampain
Kuluttajat eivät luovu halvasta ruuasta mistään hinnasta, viljelijöiden vainovalkeat paloivat aivan turhaan..
aika paljon saisi korottaa hintoja ennenkuin oltaisiin samassa vuosikustannustasossa mitä maatlouteen käytettävät verot-osuudet vievät
lopputuotteessa viljelijän osuus on n 10-20 prosenttia, keskimäärin ruuan hinta nousis n 10 prosettia jos luopuisimme tukitaloudesta, 3,5 euron leivän hinta nousisi 35 senttiä, kukaan ei edes huomaisi sitä..
erittäin kannatettavaa!
tällöin teistä 2/3 jäisi kyllä jalkoihin viljelijöiden keskinäisessä kilpailussa ja joutuisi hankkimaan elantonsa muulla tavoin.
suurin osa viljelijöistä edes ajattele tätä toistaessaan papukaijan lailla sanomaasi.
Viljelijät toimivat kovassa kansainvälisessä kilpailussa, toisin kuin palkansaajat joilla on rajasuoja palkoille, kun aloitin viljelijänä meitä oli 300 000 viljelijää, nyt 60 000 ja lasku jatkuu..
Entä jos menis töihin, saisi kahvirahaa, kaipa maajudekin voi vastaanottaa, varsinkin kun judetukea ei vähennä muut tienestit...?
Loppuis tuo ainainen kitinä ruuan kalleudesta, maksettais tviljelijälle kunnon hinta ruuasta ja lopetettaisiin tuilla pelleily kokonaan, hyvä idea..
ilman tukia krotetuilla hinnoilla suurin osa teistä joutuisi luopumaan viljelystä kilpailutilanteen myötä.
se olisi sinänsä ihan hyvä juttu
että suomalainen viljelijä joutuisi kilpailuun ilman tukia maiden kansa joiden viljelijöitä tuettaisiin ?
osa+teistä+toistaa+papukaijan+lailla+että+tuet+voisi+lopettaa+jos+ruoan+hintaa++korotetaan+n+25%
Elintarvikkeiden hinta laski n 10 prosenttia kun siirryttiin tukitalouteen, tukitaloudesta luopuminen nostaisi 3,5 euron leivön hintaa 35 senttä, kuka edes huomaisi..
Viljelijät saavat valtiolta 76 prosenttia tuloistaan, vaikka eivät tuottaisi yhtään mitään.
Valehtelet, tukien saamisen ehtona on markkinakelpoisen sadon tuottaminen ja tavaraa tulee 5 miljoonaiselle kansalle riittävästi ja ohrat koskenkorvaan päälle..
vitosella tilee euron rehut,
tai ei sitäkään,
kun ei kannata,
kuin peltoon sotkea...
ruuan tuottaminen maksaa ja viljelijälle maksettava pyydetty hinta tai sitten imettävä peukaloa..
Tulkoon, kun eihän täältä kotimaasta enää mitään alkoholipitoista osteta, kiitos kepun alkoholiverotuksen. Kossua on tullut viimeksi ostettua joskus 90-luvun alussa.
olen yrittäjänä ollut aina VAHVASTI sitä mieltä.työntekijälle palkka bruttona KÄTEEN.MAKSAKOO SOS YM LOMALTA ET PALUU RAHASA JA SAIRASVAK.RAHASA.EIKU BRUTTONA KÄTEEN JÄÄ MULTAKI KIRJANPITÄJÄN MAKSUT POIS.olkaa hyvä.ja siitä huolehtikaa et vanhuutenne on turvattu ja sairaspv.rahanne.eiku ku miettimään minkä maksa ja mihin.ja jokaselle lehmä ja porkkana pelto.eiku kuokkimaan.
Viljelijä laskee aina vuotuiset työtuntinsa 8760 h eli emännän kanssa 17520 h.
Vaikka oikeasti työtunteja onkin vain 500 h vuodessa.
Eihän sitä muuten ehtisikään tehdä täysiaikaista palkkatyötä samaan aikaan...
Näistähän menee verotus erikseen, eikä kasvata progressiivista verotusta, kuten käy jos tekee kahta palkkatyötä. Tässäkin kepu lirauttaa linssiin.
Viljelijöiden kirjaamiin työtunteihin ei sisälly huomattavaa arvionvaraisuutta
Työtunnit perustuvat henkilöittäin pidettävään työtuntikirjanpitoon, johon kirjataan paitsi maa- ja puutarhatalouden, niin myös metsätalouteen, porotalouteen ja kaikkeen muuhun yritystoimintaan käytetyt työtunnit. Henkilökohtainen ja täydellinen työtuntiseuranta varmistaa, etteivät kenenkään työtunnit voi nousta kohtuuttomiksi. Vain maa- ja puutarhatalouteen käytetyt tunnit kohdennetaan kustannukseksi maatalouden kannattavuuslaskentaan. VTV tarkastelee kotieläin-, kasvinviljely- ja muita maataloustöitä kutakin erikseen ja eri tilaryhmillä...
voi muistella SAKn perustamaa mallitilaa, eikö sieltä löydy enää mitään kirjanpitoa tunneista, olihan tarkoitus osoittaa kuinka helpolla viljelijät saa elantonsa--
Ei ole oikein viljelyduunia "metsätalouteen, porotalouteen ja kaikkeen muuhun yritystoimintaan käytetyt työtunnit".
Näyttää menevän vielä netot ja brutot sekaisin, viljelijäntunteja laskeva laskee mitä lopulta jää käteen ja vertaa mitä nimellistä palkkaa saa työntekijä teoriassa ennen veroja ja muita kuluja.
suomalainen maanviljelijä on EUn korkeimmin tuettu ja samalla heikkotuottoisin.
Niin kauan kuin lestalahkolainen iterointivatuloitsija on sinipiikahallituksineen Suomen pääministerinä niin mahdollisuuksiensa mukaan kunkaan ei kannata ostaa yhtään mitään Suomessa tuotettua elintarviketta, piste.
Valion tuotteista on hyvä aloittaa...
Hyvä päätös, pitädy vain keppanassa kuetn tähänkin asti..
ihan hirveetä vatakkainasettelua.mitehänpaljo se tuo maito työllistää.missä sitä käytetään.ja miten.mieti ja tuu sit puhuu.montako työpaikkaa "tovereiltas viet"en oo ees maalainen,mut nyt tuki tur.....s.työttömyyttäkö haluat.työtön.mee säki kysyy vaik fatserille töitä.onnistuuko.voitha mennä vaik itseesi.tai oppia olemaan katkera.ootko kortistossa?maitolitravero sielki juoksee.mut sä et.
Maanviljelijän+tulo+maksetaan+maataloustukina,+75%+maanviljelijän+tuloista+on+rahaa+jonka+valtio+maksaa.
Niin mitä siitä, niin yhteiskunta on päättänyt, yhteiskunnalla on liki miljoona palkallista, joiden palkat ja eläkkeet veronmaksaja maksaa 100 prosenttisesti.....
Porukka ajelee uusilla traktoreilla 3-4€ tuntiliksoilla vai? Enpä oikein usko....Kesällä tekevät 3kk hommia ja talvet loisitaan ja odotellaan tukiaisrahoja,näin ne tilit tehdään...milloinkas duunarit voi alkaa näin tekemään?
Moni viljelijä olisi hyvin tyytyväinen jos hommasta jää käteen edes 3-4 euroa, mites eläintilat talvella ?
Ainakaan minä en ole tehnyt koskaan kuukauttakaan töitä.
yleensä ansaitaan tekemättä mitään.............
uunin pankolla pötköttelyä, ei lasketa tuntipalkkoihin.