Viljelijöiden tekemän ilmaisen työn arvo valtava..

Jo on nryssällä puheet.

yleinen.nauru kirjoitti:

Jo on nryssällä puheet.

"Keskutalaiset osuuskunnat kuppaavat kuluttajilta rahaa puoluepolitiikkaan".

Totuus kirpaisee. Sinuakin. Palauta kuppaamasi rahat.

Keskustan.kärkihanke kirjoitti:

"Keskutalaiset osuuskunnat kuppaavat kuluttajilta rahaa puoluepolitiikkaan".

Totuus kirpaisee. Sinuakin. Palauta kuppaamasi rahat.

aina paraneee hihihiiiiiiiiiii,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Arvoisa kuluttaja. Mitä aiot syödä kun ulkomainen logistiikka alkaa pätkiä? Tulee aika että se pätkii. Ei tarvita kummoista häiriötä logistiikassa, kun jo kauppojen hyllyt tyhjät.

qåaäzm kirjoitti:

Arvoisa kuluttaja. Mitä aiot syödä kun ulkomainen logistiikka alkaa pätkiä? Tulee aika että se pätkii. Ei tarvita kummoista häiriötä logistiikassa, kun jo kauppojen hyllyt tyhjät.

Lue lisää

Siis kuka on puhunut ulkomaalaisista elintarvikkeista. Kaikkien muiden suomalaisten jalostajien tuotteet ovat kotimaisempia kuin näiden kaunaisten kepuosuuskuntien. Nytkin telkkarissa Atria oikein mainostaa ulkomaalaisia pakkauksiaan. Valio tuo jopa viiliensä ja jogurttiensa marjat ulkomailta, koska pelkää että muuten työllistävät suomalaisia duunareita.
Siis jos kuluttaja haluaa oikeasti kotimaista pitää jättää Atrian ja Valion tuotteet kauppaan, koska niiden tuotantoa ei voida ylläpiää jos euroopassa syntyy kriisi. Muuta jalostajat sensijaan jatkavat toimintaansa suomalaisten kumppaniensa kanssa.
Kaiken tämän kepupaskan levittäjänä toimii piilokepulainen SOK.
Näitä boikotoimalla varmistat suomalaisen elintarvikesaatavuuden myös kriisitilanteissa.

yleinen.nauru kirjoitti:

Jo on nryssällä puheet.

Mikäs vitun tollisko täällä välissä vittuilee? Onko joku saatanan matalaotsaisten laiskurien tarinapalstalta tielannut sulta jotain ylivertaista älykyyttä vaativaa kommentointia. Jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, silloin pidetään turpa kiinni, tuon opetti Juice jo aikoinaan.

Rebelrouser kirjoitti:

Mikäs vitun tollisko täällä välissä vittuilee? Onko joku saatanan matalaotsaisten laiskurien tarinapalstalta tielannut sulta jotain ylivertaista älykyyttä vaativaa kommentointia. Jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, silloin pidetään turpa kiinni, tuon opetti Juice jo aikoinaan.

Lue lisää

Tommeilta menee hermo kun niitä nimittelee idiooteiksi !

Hauskajuttu kirjoitti:

Tommeilta menee hermo kun niitä nimittelee idiooteiksi !

Tommeilta? On sulla hiukan erikoinen käsitys hauskasta jutusta, mutta täysiverinen sekopää tunnut olevan kyllä, että siltä pohjalta.

Rebelrouser kirjoitti:

Tommeilta? On sulla hiukan erikoinen käsitys hauskasta jutusta, mutta täysiverinen sekopää tunnut olevan kyllä, että siltä pohjalta.

kiusaus käy ylivoimaiseksi, en minä usein nimittele ketään idiootiksi, ainkaan ilman syytä,,,,,,,,,

Sorivaanjoskus kirjoitti:

kiusaus käy ylivoimaiseksi, en minä usein nimittele ketään idiootiksi, ainkaan ilman syytä,,,,,,,,,

Kannattaa tuollaisella ylimielisellä asenteella, sitä idiotismia käyttää kohtalaisen harkiten, että siltä pohjalta. Tommilta tulee yleensä asiaa, toista se on näiden sun juttujesi kanssa.

Rebelrouser kirjoitti:

Kannattaa tuollaisella ylimielisellä asenteella, sitä idiotismia käyttää kohtalaisen harkiten, että siltä pohjalta. Tommilta tulee yleensä asiaa, toista se on näiden sun juttujesi kanssa.

Lue lisää

on idioottimaista jatkaa,,,,,,,,,,,

Mitäminäsanoin kirjoitti:

on idioottimaista jatkaa,,,,,,,,,,,

Oli idioottimaista sun edes aloittaa, silloinhan se idotismi vasta kukkaan puhkesi.

Mikä siinä töitä painaessaan kun tietää saavansa siitä palkan, maataloudessa ei saa..

kyllä mualaisliiton tukipummi,
jaksaa valehdella...

vilijelijä ruataa ympäri vuuen 24/7,
eikä sua ies saikuttoo,
on se niin viärin...

sdfggsdfgsdfgsdfg kirjoitti:

Mikä siinä töitä painaessaan kun tietää saavansa siitä palkan, maataloudessa ei saa..

Lopeta turha puuhastelu ja mene vaikka risusavottaan, sitä riittää ja palkkakin tessin mukainen.

TalvetOikeaaTyötä kirjoitti:

Lopeta turha puuhastelu ja mene vaikka risusavottaan, sitä riittää ja palkkakin tessin mukainen.

Ja ruoka mistä tulisi ja millä rahalla, suomihan on persaukinen !

Maataloussektorin siivu kansataloudessa on n 27 miljardia BKT:sta, päässä laskienkin 15 prossan pinnassa..

Eisinnepäinkään kirjoitti:

Maataloussektorin siivu kansataloudessa on n 27 miljardia BKT:sta, päässä laskienkin 15 prossan pinnassa..

Tuossahan kuuri tilastokeskus kertoo että maatalouden tuotto on 103 miljoonaa, ja sekin miinusmerkillä varaustetuna eli negatiivistä tuottoa rahan hävittämistä. Järkevämpää olisi polttaa maataloustukiaisrahat kuin antaa ne maajusseille jotta voivat tuottaa tappiota.

maataloustukipois kirjoitti:

Tuossahan kuuri tilastokeskus kertoo että maatalouden tuotto on 103 miljoonaa, ja sekin miinusmerkillä varaustetuna eli negatiivistä tuottoa rahan hävittämistä. Järkevämpää olisi polttaa maataloustukiaisrahat kuin antaa ne maajusseille jotta voivat tuottaa tappiota.

Lue lisää

Polttaa, millä sitten elettäisiin ja minne esim elintarviketyöntekijät laitettaisiin, sentään 40 000 palkallista, Ruotsin liukuhuhnatkaan enää vedä..

Entisessä Neuvostoliitossahan tuota kokeiltiin, miten kavi, koko valtakunta luhistui maatalouteen tai oikeastaan sen puutteeseen..

Vastikkeetonta tukea EI PIDÄ MAKSAA, laiskistaa, siis julli töihin sieltä hopi, hopi.

Mikään EI KIELLÄ teitä pyytämästä tuotteestanne vaikkapa 30€/h tuottavaa tuntipalkkaa. Siitä vaan, niin tekee NORMAALI YRITTÄJÄ, hinnoittelee tuotteen kannattavaksi. Kartellitkin meillä kielletty jne.... Jos ei mee kaupaks, se on voi, voi.

markkinatalous kirjoitti:

Vastikkeetonta tukea EI PIDÄ MAKSAA, laiskistaa, siis julli töihin sieltä hopi, hopi.

Mikään EI KIELLÄ teitä pyytämästä tuotteestanne vaikkapa 30€/h tuottavaa tuntipalkkaa. Siitä vaan, niin tekee NORMAALI YRITTÄJÄ, hinnoittelee tuotteen kannattavaksi. Kartellitkin meillä kielletty jne.... Jos ei mee kaupaks, se on voi, voi.

Lue lisää

Kansa halusi tukitalouden ja halvan ruuan, autojakin piti saada halvalla ja viinaa, ainoastaan ruoka halpeni EU jäsenyyden myötä siirryttäessä tukitalouteen..

fdgsdfgdsgsdfgsd kirjoitti:

Kansa halusi tukitalouden ja halvan ruuan, autojakin piti saada halvalla ja viinaa, ainoastaan ruoka halpeni EU jäsenyyden myötä siirryttäessä tukitalouteen..

Yritätkö olla vitsikäs, halvan ruuan(räkänauruu). Suomalainenko on HALVAN RUUAN nauttija? Tukia maksettiin meillä jo ennen EU:takin. Mutta EU:n myötä saatiin jotain paljon tärkeempää kuluttajan kannalta, KILPAILU. Vaikka meillä kilpailuvirasto tekee kaikkensa sen estämisessä, EU-lait tekee sen ponnistelut tyhjiksi, useimmiten onneksi. Luin jostain aika tuoreen ministerin lausunnon, jossa hän sanoi tekevänsä kaikkensa maitotuotteiden tuonnin rajoittamiseks. Aika hiljasta ollu, kuiskaskohan joku lepän korvaan jotain? :)

markkinatalous kirjoitti:

Yritätkö olla vitsikäs, halvan ruuan(räkänauruu). Suomalainenko on HALVAN RUUAN nauttija? Tukia maksettiin meillä jo ennen EU:takin. Mutta EU:n myötä saatiin jotain paljon tärkeempää kuluttajan kannalta, KILPAILU. Vaikka meillä kilpailuvirasto tekee kaikkensa sen estämisessä, EU-lait tekee sen ponnistelut tyhjiksi, useimmiten onneksi. Luin jostain aika tuoreen ministerin lausunnon, jossa hän sanoi tekevänsä kaikkensa maitotuotteiden tuonnin rajoittamiseks. Aika hiljasta ollu, kuiskaskohan joku lepän korvaan jotain? :)

Lue lisää

Ruoka suomessa on halpaa, kuudenneksi halvinta koko EUn alueella, vaikka kuuluisi olla kallista korkean kustannustason (lue, korkean palkkatason) maassa..

nämä Tommin jutut, mitähän sillä nyt sitten tarkoitetaan kun varmistetaan ruokahuolto, olisiko hengissä pysyminen taustalla. Ruualle maksetta hinnanalennuskorvaus on yhteiskunnan päättämä, jolla juuri varmistaa että pötyä on pöydässä huomennakin..

Huvittaa kirjoitti:

nämä Tommin jutut, mitähän sillä nyt sitten tarkoitetaan kun varmistetaan ruokahuolto, olisiko hengissä pysyminen taustalla. Ruualle maksetta hinnanalennuskorvaus on yhteiskunnan päättämä, jolla juuri varmistaa että pötyä on pöydässä huomennakin..

Lue lisää

Kerroppa paljonko se alennus on esim. ruisleivässä tai maitolitrassa.

vitosella einari tuottaa euron rehut,
ruis leipään ostetaan puolasta,
vastikkeellista kiky loikkaa...

kallista.tukea kirjoitti:

Kerroppa paljonko se alennus on esim. ruisleivässä tai maitolitrassa.

Elintarvikkeiden hinnat laski n 10 prosenttia kun siirryttiin tukitalouteen ja tuottaja hinnat pudotettiin puoleen, erotus korvattiin sitten tuilla viljelijöille..

kallista.tukea kirjoitti:

Kerroppa paljonko se alennus on esim. ruisleivässä tai maitolitrassa.

Alennuksesta en tiedä, mut viljeliä saa ruiskilosta 12-13 senttiä kilo, pitää olla kuivaa,alle 14 % kosteus, muut jauhavat ja leipovat sen tuoreeksi, lisätään vettä senverran että kost,% jotain 35-40, kaupassa leipä maksaa sen minkä hinnan kauppias on hyllyn reunaan laittanut, se vesikö sen hinnan nostaa...

Maataloustuotteilla ei ole rajasuojaa kuten palkoilla, tilanne on absurdi kaikella tapaa, suomen hinta ja palkka tasolla ei voi tuottaa maailmanmarkkinhintaisia tuotteita...
Suomessa mitään kännyjä ole tehty sitten raahattavien NMT puhelimien, ja kannattavaa, joopa joo no siinä mielessä ettei mitään jättilaskuja jäänyt yhteiskunnan maksettavaksi......

fdsgsdfgdsfgdfg kirjoitti:

Maataloustuotteilla ei ole rajasuojaa kuten palkoilla, tilanne on absurdi kaikella tapaa, suomen hinta ja palkka tasolla ei voi tuottaa maailmanmarkkinhintaisia tuotteita...
Suomessa mitään kännyjä ole tehty sitten raahattavien NMT puhelimien, ja kannattavaa, joopa joo no siinä mielessä ettei mitään jättilaskuja jäänyt yhteiskunnan maksettavaksi......

Lue lisää

Suomen palkkataso on selvitysten perusteella ihan kilpailukykyinen verrattuna tärkeimpiin kilpailijamaihimme. Suomen palkkatasolla on iät ja ajat tuotettu paljon tavaraa vientiinkin ja tuotetaan edelleen. On sanottu, että Suomi elääkin viennistä, joten hyvinhän nuo tuotteemme ovat kelvanneet ja hintataso on ollut kilpailukyinen. Kaiken lisäksi moni vientiyritys tekee koko ajan suurempaa ja suurempaa voittoa, mikä näkyy mm. omistajille jaettavien osinkojen nousuna.

Maatalouden ongelmana ei ole mikään rajasuoja, vaan se, että Suomen kylmissä ilmasto-olosuhteisteissa on järjetöntä tuottaa maataloustuotteita enempää kuin mitä tarvitaan kriisiaikojen varalle.

Sinun kannattaa mennä kysymään esim. Saloon, onko siellä tehty koskaan muita kuin NMT-puhelimia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Suomen palkkataso on selvitysten perusteella ihan kilpailukykyinen verrattuna tärkeimpiin kilpailijamaihimme. Suomen palkkatasolla on iät ja ajat tuotettu paljon tavaraa vientiinkin ja tuotetaan edelleen. On sanottu, että Suomi elääkin viennistä, joten hyvinhän nuo tuotteemme ovat kelvanneet ja hintataso on ollut kilpailukyinen. Kaiken lisäksi moni vientiyritys tekee koko ajan suurempaa ja suurempaa voittoa, mikä näkyy mm. omistajille jaettavien osinkojen nousuna.

Maatalouden ongelmana ei ole mikään rajasuoja, vaan se, että Suomen kylmissä ilmasto-olosuhteisteissa on järjetöntä tuottaa maataloustuotteita enempää kuin mitä tarvitaan kriisiaikojen varalle.

Sinun kannattaa mennä kysymään esim. Saloon, onko siellä tehty koskaan muita kuin NMT-puhelimia.

Lue lisää

Jos noin niin miksi pitää yllä palkkojen rajasuojaa, voin sen sanoakkin, kuusi Venäläistä maitoauton kuljettajaa yhden Suomalaisen hinnalla.
Tehtiin Suomessa NMT:n jälkeen eräänlaisia nollasarjoja kännyja, massatuotanto tapahtui ulkomailla maamme korkeasta kustannustasosta johtuen..

Tuota jaksat hokea, kuluttajat saavat tuen johdosta vastaavasti halpaa ruokaa ja ruoka ei halpenisi jos sen tuottaisi vaikka 1 prosenttia viljelijöista..

sdfgsdfgsdfgsdfg kirjoitti:

Tuota jaksat hokea, kuluttajat saavat tuen johdosta vastaavasti halpaa ruokaa ja ruoka ei halpenisi jos sen tuottaisi vaikka 1 prosenttia viljelijöista..

Kuten meijän kikyverrokkiin nähden, niinkö.

http://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/saksan-vs-suomen-hinnat/2955781
http://kaihaavisto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135424-ruoka-ja-elinkustannukset-halvempaa-saksassa-elaman-laatu-on-parempaa

sdfgsdfgsdfgsdfg kirjoitti:

Tuota jaksat hokea, kuluttajat saavat tuen johdosta vastaavasti halpaa ruokaa ja ruoka ei halpenisi jos sen tuottaisi vaikka 1 prosenttia viljelijöista..

ei halpenisi tuoka mutta jos tuon 80% elinkeinon ja infran turha tukeminen lopetettaisin vapautuisi verovaroja käytteväksi oikeasti tarpeellisiin kohteisin

markkinatalous kirjoitti:

Kuten meijän kikyverrokkiin nähden, niinkö.

http://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/saksan-vs-suomen-hinnat/2955781
http://kaihaavisto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135424-ruoka-ja-elinkustannukset-halvempaa-saksassa-elaman-laatu-on-parempaa

Lue lisää

Valehtelee, ruoka Saksassa on kalliimpaa kuin Suomessa..

haiskahtaa kaalisoppa..

ei kannata tehdä mittään,
kusettamalla saa enemmän...

S24uomlaineN kirjoitti:

ei kannata tehdä mittään,
kusettamalla saa enemmän...

oltiin tekevinään töitä ja valtio oli maksavinaan palkkaa !

Valehtelu ei ole kaunista, "jyväjemmareille" ei koskaan ole maksettu mitään lomakorvauksia, työtunnin perustuu kirjanpitotilojen kirjapitoon työtunneista.
Iihanaa se olis kymmenen vuoden työputken jälkeen ruhtinaalliset 5 viikkoa lomaa/vuosi pekkaset ja pakkaset päälle ja...vapaat viikonloput ja palkka juoksisi joka päivältä....

Kirjanpitotilat, tiloja edustettuna 53 000 kpl
Kaikki tilat 5 vuodelta tuntia
2 990
2 910
2 880
2 950
2 800
2 730

Palkansaajilla keskimäärin 1700 tuntia

Työtunnit kirjoitti:

Kirjanpitotilat, tiloja edustettuna 53 000 kpl
Kaikki tilat 5 vuodelta tuntia
2 990
2 910
2 880
2 950
2 800
2 730

Palkansaajilla keskimäärin 1700 tuntia

Lue lisää

Löytyykö Suomesta 53000 maatilaa? EN USKO.
Miksi laitat kuudet eri numerot viideltä vuodelta?

SekavatNumerot kirjoitti:

Löytyykö Suomesta 53000 maatilaa? EN USKO.
Miksi laitat kuudet eri numerot viideltä vuodelta?

Voit katsella itsekkin jos noin kiinnosta, jopa koko EU:n tasolta..

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tyotunnit_tuotantosuunnittain

Taloustohtori kirjoitti:

Voit katsella itsekkin jos noin kiinnosta, jopa koko EU:n tasolta..

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tyotunnit_tuotantosuunnittain

Lue lisää

1) kirjaamismenettely on tilastollisesti kysymyksiä herättävä
2) vertailuryhmänä tulisi olla pienyrittäjät

Taloustohtori kirjoitti:

Voit katsella itsekkin jos noin kiinnosta, jopa koko EU:n tasolta..

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tyotunnit_tuotantosuunnittain

Lue lisää

No niin sieltä löytyi:
Vuonna 2016 Suomessa oli 35800 maatilaa.

Viljatilan vuotuiset työtunnit olivat 880h eli 16,9h/viikko eli 2,4h jokaikinen päivä ja vielä itketään työttömiä avuksi, kun einari nääntyy työtaakkansa alle.

Mielenkiintoista__ kirjoitti:

No niin sieltä löytyi:
Vuonna 2016 Suomessa oli 35800 maatilaa.

Viljatilan vuotuiset työtunnit olivat 880h eli 16,9h/viikko eli 2,4h jokaikinen päivä ja vielä itketään työttömiä avuksi, kun einari nääntyy työtaakkansa alle.

Lue lisää

Aivan oikkein, kiireaikana voisi työttömät määrätä töihin tiloille, olisi aivan kohtuullista..

fdghsfgdsfgsdfg kirjoitti:

Aivan oikkein, kiireaikana voisi työttömät määrätä töihin tiloille, olisi aivan kohtuullista..

Miksi olisi? ja ketä maksaisi palkat? kuluineen?

Rebelrouser kirjoitti:

Miksi olisi? ja ketä maksaisi palkat? kuluineen?

Työttömät saisi töitä ja viljelijät edullista työvoimaa ja se maksaisi oikeastaan mitään..

Jätättääkö kirjoitti:

Työttömät saisi töitä ja viljelijät edullista työvoimaa ja se maksaisi oikeastaan mitään..

Kuka maksaa palkat ? Työttömyyskorvauksella ei voi töitä tehdä, lakikin kieltää sen.

Mielenkiintoista__ kirjoitti:

No niin sieltä löytyi:
Vuonna 2016 Suomessa oli 35800 maatilaa.

Viljatilan vuotuiset työtunnit olivat 880h eli 16,9h/viikko eli 2,4h jokaikinen päivä ja vielä itketään työttömiä avuksi, kun einari nääntyy työtaakkansa alle.

Lue lisää

Tuostakin ajasta puolet menee tukiaiskaavakkeiden täyttämiseen.

Rebelrouser kirjoitti:

Kuka maksaa palkat ? Työttömyyskorvauksella ei voi töitä tehdä, lakikin kieltää sen.

mutta lakeja voi aina muuttaa, alatko päästä kärryille miksi "kiky" sopimus syn tyi..

Niinhänseon kirjoitti:

mutta lakeja voi aina muuttaa, alatko päästä kärryille miksi "kiky" sopimus syn tyi..

Kerropas mulle siitä kikystä, miten se vaikutti esim. maanviljelijöihin? Kerro myös mitäö se kiky sinun mielestäsi sitten vaikutti vientiteollisuuteen :)

Rebelrouser kirjoitti:

Kerropas mulle siitä kikystä, miten se vaikutti esim. maanviljelijöihin? Kerro myös mitäö se kiky sinun mielestäsi sitten vaikutti vientiteollisuuteen :)

viljelijöidenkin kustannustaso laskee kikyn ansiosta ja kilpailukyky paranee, aivan samalla tavalla kuin vientiteollisuudessakin, kai nyt ymmärrät miksi kiky yleensä perustettiin..

Selvävaikutus kirjoitti:

viljelijöidenkin kustannustaso laskee kikyn ansiosta ja kilpailukyky paranee, aivan samalla tavalla kuin vientiteollisuudessakin, kai nyt ymmärrät miksi kiky yleensä perustettiin..

Lue lisää

Niin notta . . "Kerropas mulle siitä kikystä, miten se vaikutti esim. maanviljelijöihin? Kerro myös mitäö se kiky sinun mielestäsi sitten vaikutti vientiteollisuuteen :) "

Lopeta valehtelu, verottaja ei hyväksy mitään ylimääräisiä vähennyksiä ilman näyttöä niiden kuulumisesta maatalouteen..

työttömat voisi passittaa maatilolle töihin nostelemasta ilmaisia tukiasia, eikä se maksaisi mitään ylimääräista.

Älämuutasano kirjoitti:

työttömat voisi passittaa maatilolle töihin nostelemasta ilmaisia tukiasia, eikä se maksaisi mitään ylimääräista.

Ei sellaista olekaan, kuin ilmainen työvoima, kuka siis maksaa palkat ja kulut?

Rebelrouser kirjoitti:

Ei sellaista olekaan, kuin ilmainen työvoima, kuka siis maksaa palkat ja kulut?

Mitä se sitten on kun maksetaan ilmaista rahaa makaamisesta raavaille miehille ?

Ei maan hankintaa voi vähentää missään verotuksesta, päinvastoin maa on ostettava verotetulla rahalla, Tommit ei ymmärrettäväsi tiedä näistä. Muistettava myös että viljelijät vastustivat rajusti tukitalouteen siirtymistä, vainovalkeat paloivat ja mistat liput liehuivat..

fdhfdghfdghfdgh kirjoitti:

Ei maan hankintaa voi vähentää missään verotuksesta, päinvastoin maa on ostettava verotetulla rahalla, Tommit ei ymmärrettäväsi tiedä näistä. Muistettava myös että viljelijät vastustivat rajusti tukitalouteen siirtymistä, vainovalkeat paloivat ja mistat liput liehuivat..

Lue lisää

Mikä vitun Tommipakkomielle sulla oikein on. Taatusti on vähenneksiin menevää maanhankinta vilhelijällä, kaikki kulut ja jota mitenkään liittyvät lähellekään viljelyä, tai edes ajatusta siitä, saapi vähentää. Ongelma vaan on kun tuista ei voi vähentää kuluja. Ainoastaan tuotosta voipi vähentää menoja. Kun elää tuilla, ei ole väliksikään vähentää kuluja.

Rebelrouser kirjoitti:

Mikä vitun Tommipakkomielle sulla oikein on. Taatusti on vähenneksiin menevää maanhankinta vilhelijällä, kaikki kulut ja jota mitenkään liittyvät lähellekään viljelyä, tai edes ajatusta siitä, saapi vähentää. Ongelma vaan on kun tuista ei voi vähentää kuluja. Ainoastaan tuotosta voipi vähentää menoja. Kun elää tuilla, ei ole väliksikään vähentää kuluja.

Lue lisää

Kaiken lisäksi kun viljelystä luopuu VEROTTAJA TULEE PAIKALLE KOLMANNEN KERRAN, myyntihinnasta on maksettava luovutusvoittoveroa 20-30 prosenttia, riippuen omistuksen pituudesta.
Mielenkiintoinen käsityksesi "tuilla elämisestä" viljelijä ei ole oikeutettu mihinkään tukeen, ei asumistukeen, ei työttömyystukeen, ei sosiaalitukiin, mitä nyt mieleen tulee, lapsilisää saa jos on alle 18 vuotiaita lapsia..

hdfghdfghdfghdfg kirjoitti:

Kaiken lisäksi kun viljelystä luopuu VEROTTAJA TULEE PAIKALLE KOLMANNEN KERRAN, myyntihinnasta on maksettava luovutusvoittoveroa 20-30 prosenttia, riippuen omistuksen pituudesta.
Mielenkiintoinen käsityksesi "tuilla elämisestä" viljelijä ei ole oikeutettu mihinkään tukeen, ei asumistukeen, ei työttömyystukeen, ei sosiaalitukiin, mitä nyt mieleen tulee, lapsilisää saa jos on alle 18 vuotiaita lapsia..

Lue lisää

Oi voi, kyllä on kamalaa. Suosittelen siirtymistä yrittäjäksi, alkaa tuo "maatalaousyrittäiminen" maistua lomailulta.

hdfghdfghdfghdfg kirjoitti:

Kaiken lisäksi kun viljelystä luopuu VEROTTAJA TULEE PAIKALLE KOLMANNEN KERRAN, myyntihinnasta on maksettava luovutusvoittoveroa 20-30 prosenttia, riippuen omistuksen pituudesta.
Mielenkiintoinen käsityksesi "tuilla elämisestä" viljelijä ei ole oikeutettu mihinkään tukeen, ei asumistukeen, ei työttömyystukeen, ei sosiaalitukiin, mitä nyt mieleen tulee, lapsilisää saa jos on alle 18 vuotiaita lapsia..

Lue lisää

Viljelijät kuittaavat 2,5 miljardia maataloustukiaisia, lisäksi eläketukiaiset 1 mrd (70% eläkkeistä maksaa muut) ja sossumaksutukiaiset 0,5mrd, sillä viljelijät ovat ainoa ammattiryhmä jonka sossumaksutkin maksaa valtio. Lisäksi viljeljät ovat oikeutettuja asumistukiin, työttömyystukiin ja lapsilisiin, sairauspäivärahatkit maksaa muut veronmaksajat. Viljelijät kuittaavat myös paljon muita tukia, kuten verotuen matalamman alvin johdosta, myös kuntien pk-sedulta nyhdetyt valtionavustukset satavat viljelijöiden taskuun maatalouslomittajien palveluina ynnä muina kuntien rahojen siirrolla maajussien taskuun. Viljelijät kuittaavat myös kaiken maailman inestointitukia ja navetanmaalausrahoja, kaikki muiden maksamana.

maajussi_on_huijari kirjoitti:

Viljelijät kuittaavat 2,5 miljardia maataloustukiaisia, lisäksi eläketukiaiset 1 mrd (70% eläkkeistä maksaa muut) ja sossumaksutukiaiset 0,5mrd, sillä viljelijät ovat ainoa ammattiryhmä jonka sossumaksutkin maksaa valtio. Lisäksi viljeljät ovat oikeutettuja asumistukiin, työttömyystukiin ja lapsilisiin, sairauspäivärahatkit maksaa muut veronmaksajat. Viljelijät kuittaavat myös paljon muita tukia, kuten verotuen matalamman alvin johdosta, myös kuntien pk-sedulta nyhdetyt valtionavustukset satavat viljelijöiden taskuun maatalouslomittajien palveluina ynnä muina kuntien rahojen siirrolla maajussien taskuun. Viljelijät kuittaavat myös kaiken maailman inestointitukia ja navetanmaalausrahoja, kaikki muiden maksamana.

Lue lisää

Tommin valehtelu alkaa olla sellaisissa sfääreissä ettei noihin voi edes oikein vastata, koko maatalouden pääluokka burjetissa ei ole kuin tuon 2,5 miljardia, sisältäen hallinnon kalastuksen porot jne ja myös EU:lta tulevan 1 miljardin. Vijelijä ei edelleenkään ole oikeutettu mihinkään sosiaalitukiin mistä muu väestö nauttii, sossumaksu on Tommin oma termi.
Viljelijä maksaa myös eläkkeensä itse, toisin kuin esim palkansaajat jotka maksavat vain n 5 prosenttia eläkkeestään itse.
Kuka maataloudessa investoi nykypäiänä no ehkä siihen kaupunkiasuntoon eläkepäiviksi..

Rebelrouser kirjoitti:

Oi voi, kyllä on kamalaa. Suosittelen siirtymistä yrittäjäksi, alkaa tuo "maatalaousyrittäiminen" maistua lomailulta.

Tervetuloa, valikoimaa riittää..

https://www.opkk.fi/opkk/opkk/opkk_portal/asunto_ja_kohdehaku/maa_ja_metsatilat/maa_ja_metsatilat_hakutulokset?pid=ea83&page=3&items=30&sort=kohdetyyppi&order=ascending&kategoria=87

hghdfghdfghdfgh kirjoitti:

Tommin valehtelu alkaa olla sellaisissa sfääreissä ettei noihin voi edes oikein vastata, koko maatalouden pääluokka burjetissa ei ole kuin tuon 2,5 miljardia, sisältäen hallinnon kalastuksen porot jne ja myös EU:lta tulevan 1 miljardin. Vijelijä ei edelleenkään ole oikeutettu mihinkään sosiaalitukiin mistä muu väestö nauttii, sossumaksu on Tommin oma termi.
Viljelijä maksaa myös eläkkeensä itse, toisin kuin esim palkansaajat jotka maksavat vain n 5 prosenttia eläkkeestään itse.
Kuka maataloudessa investoi nykypäiänä no ehkä siihen kaupunkiasuntoon eläkepäiviksi..

Lue lisää

Tommineurootikko riekkuu palstalla valheitaan. Keputrollin paska lentää taas. Valheita, valheita ja valheita keputrollilta, ja vika on tietystikin Tommi ja Tommin.

Voi vittu, mistä tuo pelle oikein ryömii aina vain pieksettäväksi.

hghdfghdfghdfgh kirjoitti:

Tommin valehtelu alkaa olla sellaisissa sfääreissä ettei noihin voi edes oikein vastata, koko maatalouden pääluokka burjetissa ei ole kuin tuon 2,5 miljardia, sisältäen hallinnon kalastuksen porot jne ja myös EU:lta tulevan 1 miljardin. Vijelijä ei edelleenkään ole oikeutettu mihinkään sosiaalitukiin mistä muu väestö nauttii, sossumaksu on Tommin oma termi.
Viljelijä maksaa myös eläkkeensä itse, toisin kuin esim palkansaajat jotka maksavat vain n 5 prosenttia eläkkeestään itse.
Kuka maataloudessa investoi nykypäiänä no ehkä siihen kaupunkiasuntoon eläkepäiviksi..

Lue lisää

Valtion budjetti (tai burjetti pankkolängvitsillä), maa- ja metsätalousministeriön ulkopuoliset menot:

Valtion osuus maataloustuottajien eläkemenoista 663 600 000€
Valtion osuus maataloustuttajien tapaturmavakuutuksen kustannuksista 15 000 000€
Maatalous"yrittäjien" lomitustoiminta 180 290 000€
Valtion osuus maatalous"yrittäjien" työterveyshuollon kustannuksista 68 000 000€
Investointiavustukset 90 000 000€

jne jne jne

mitensenytolikaan kirjoitti:

Valtion budjetti (tai burjetti pankkolängvitsillä), maa- ja metsätalousministeriön ulkopuoliset menot:

Valtion osuus maataloustuottajien eläkemenoista 663 600 000€
Valtion osuus maataloustuttajien tapaturmavakuutuksen kustannuksista 15 000 000€
Maatalous"yrittäjien" lomitustoiminta 180 290 000€
Valtion osuus maatalous"yrittäjien" työterveyshuollon kustannuksista 68 000 000€
Investointiavustukset 90 000 000€

jne jne jne

Lue lisää

Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 2"",5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."

mitensenytolikaan kirjoitti:

Valtion budjetti (tai burjetti pankkolängvitsillä), maa- ja metsätalousministeriön ulkopuoliset menot:

Valtion osuus maataloustuottajien eläkemenoista 663 600 000€
Valtion osuus maataloustuttajien tapaturmavakuutuksen kustannuksista 15 000 000€
Maatalous"yrittäjien" lomitustoiminta 180 290 000€
Valtion osuus maatalous"yrittäjien" työterveyshuollon kustannuksista 68 000 000€
Investointiavustukset 90 000 000€

jne jne jne

Lue lisää

Meinasi ihan unohtua, tuo 2,5 mrd (mmm) 0,9 mrd (muut) tukiaisia virtaa maajusseille piilotettuna budjetin ulkopuolelle

Makera (2017) = 154 300 000€

Päälle sitten vielä alannettu ALV -tuki, noin 450 000 000€

Vastinetta kirjoitti:

Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 2"",5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."

Lue lisää

Tilastokeskus

Kansantalous; arvonlisäys brutto perushintaan 2015

Toimialat yhteensä 180 785 000 000€
Maatalous 1 098 000 000€ (=0,6%)

Maatalous tuottama arvonlisäys on siis koko Suomen bkt:stä 0,6%

Arvonlisäys netto perushintaan 2015

Toimialat yhteensä 141 070 000 000€
Maatalous - 103 000 000€

Maatalouden tuottama nettoarvonlisäys on siis NEGATIIVINEN, eli maatalous vie enemmän resursseja kuin tuottaa arvonlisää. Maatalouden osalta tämä tarkoittaa sitä että maataloustuotteiden arvo on pienempi kuin veronmaksajien maataloudelle maksama tuki.

http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__kan__vtp/statfin_vtp_pxt_007.px/table/tableViewLayout1/?rxid=1f1e7678-9f5d-43d0-8e06-bb1cbd7f8851

että näin

muistutukseksi kirjoitti:

Tilastokeskus

Kansantalous; arvonlisäys brutto perushintaan 2015

Toimialat yhteensä 180 785 000 000€
Maatalous 1 098 000 000€ (=0,6%)

Maatalous tuottama arvonlisäys on siis koko Suomen bkt:stä 0,6%

Arvonlisäys netto perushintaan 2015

Toimialat yhteensä 141 070 000 000€
Maatalous - 103 000 000€

Maatalouden tuottama nettoarvonlisäys on siis NEGATIIVINEN, eli maatalous vie enemmän resursseja kuin tuottaa arvonlisää. Maatalouden osalta tämä tarkoittaa sitä että maataloustuotteiden arvo on pienempi kuin veronmaksajien maataloudelle maksama tuki.

http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__kan__vtp/statfin_vtp_pxt_007.px/table/tableViewLayout1/?rxid=1f1e7678-9f5d-43d0-8e06-bb1cbd7f8851

että näin

Lue lisää

Valtio kerää veroja maatalousektorilta n 10 miljardia, yksin ALVa n 4 miljardia, päälle tietysti tuotannon arvo n 5-7 miljardia, hiukan haarukkaa jos vientiteollisuus lasketaan mukaan, lisäksi maataloussektori työllistää 300 00 suomalaista, laskimestani loppui numerot kun yritin laskea hyötyja kansantalouteen, jotenkin tuntuu että lasket tulot menoiksi.

"Tilastokeskuksen mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun..."

Jotaintuleekin kirjoitti:

Valtio kerää veroja maatalousektorilta n 10 miljardia, yksin ALVa n 4 miljardia, päälle tietysti tuotannon arvo n 5-7 miljardia, hiukan haarukkaa jos vientiteollisuus lasketaan mukaan, lisäksi maataloussektori työllistää 300 00 suomalaista, laskimestani loppui numerot kun yritin laskea hyötyja kansantalouteen, jotenkin tuntuu että lasket tulot menoiksi.

"Tilastokeskuksen mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun..."

Lue lisää

Valtion budjetti (pankkolängvitsillä burjetti)

Elintarvikkeista kerättävät arvonlisäverot 1 688 000 000 € (kaikki 14% elintarvike ALV verot)

(Verotuki elintarvikkeiden laskettu alv 1 206 000 000€ (24% -> 14%))

Saakelin pahvi, jos valtion budjetissa on tällaiset luvut niin miksi vitusssa kirjoitat täällä palstalla passskaa jostain 4 miljardin alvista. Tuossa 1,7 miljardin alvissa on mukana siis kaikki kauppojen maksamat elintavikeverot kaikista elintarvikkeista, kotimaisista ja ULKOMAISISTA, maajussit eivät ALV-veroa maksa senttiäkään koska heidän huijaus"bisnes pyörii" tukiaisilla.

Ja mitä vitttuu ne viinan alvit maajussille kuuluu, niitä maksetaan pääosin alkoholiverosta.

maajussi_on_huijari kirjoitti:

Valtion budjetti (pankkolängvitsillä burjetti)

Elintarvikkeista kerättävät arvonlisäverot 1 688 000 000 € (kaikki 14% elintarvike ALV verot)

(Verotuki elintarvikkeiden laskettu alv 1 206 000 000€ (24% -> 14%))

Saakelin pahvi, jos valtion budjetissa on tällaiset luvut niin miksi vitusssa kirjoitat täällä palstalla passskaa jostain 4 miljardin alvista. Tuossa 1,7 miljardin alvissa on mukana siis kaikki kauppojen maksamat elintavikeverot kaikista elintarvikkeista, kotimaisista ja ULKOMAISISTA, maajussit eivät ALV-veroa maksa senttiäkään koska heidän huijaus"bisnes pyörii" tukiaisilla.

Ja mitä vitttuu ne viinan alvit maajussille kuuluu, niitä maksetaan pääosin alkoholiverosta.

Lue lisää

27 miljardin rahavirroista maataloussektorilta 14 prosenttia, kyllä se siinä 4 miljardin pinnassa liikkuu, viina poltetaan ohrasta, ellet sitä tiennyt..

Laskeitse kirjoitti:

27 miljardin rahavirroista maataloussektorilta 14 prosenttia, kyllä se siinä 4 miljardin pinnassa liikkuu, viina poltetaan ohrasta, ellet sitä tiennyt..

Jos oikeasti maksaisitte 4 miljardia ALV:tä tulisi maatalouden tuottaa 28mrd nettotuotto, eli maajussin voitto palkka olisi tällöin keskimäärin noin 500 000€. Eli mihin vitussssa te niitä maataloustukiaisia tarvitsette jos saatte keskimärin puolen miljoonan katteen maataloustuotteista. Kskmääräise viljatilan työtunneilla tuo tekee tuntipalkaksi noin 500€/h.

Tajuatko itsekkään millaista sontaa työnnät palstalle, ja että puhut itsesi pussiin noilla 4 miljardin alv-veroilla. eli mitä enemmän alvia sen enemmän tuloja maajussilla.

maajussi_on_saaste kirjoitti:

Jos oikeasti maksaisitte 4 miljardia ALV:tä tulisi maatalouden tuottaa 28mrd nettotuotto, eli maajussin voitto palkka olisi tällöin keskimäärin noin 500 000€. Eli mihin vitussssa te niitä maataloustukiaisia tarvitsette jos saatte keskimärin puolen miljoonan katteen maataloustuotteista. Kskmääräise viljatilan työtunneilla tuo tekee tuntipalkaksi noin 500€/h.

Tajuatko itsekkään millaista sontaa työnnät palstalle, ja että puhut itsesi pussiin noilla 4 miljardin alv-veroilla. eli mitä enemmän alvia sen enemmän tuloja maajussilla.

Lue lisää

Maatilat EIVÄT MAKSA arvonlisäveroa joten on saman tekevää mikä ALVI prosentti on ALVI peritään KULUTTAJALTA ELI LOPPUKÄYTTÄJÄLTÄ ja viljelijät ainoastaan välittävät sen valtiolle. Viljelijät maksavat saman ALVIN KUIN MUUTKIN ostaessaan kaupasta minkä tahansa tuotteen tai palvelun, ainoastaan TUOTANTOON käytetyt hankinnat ovat verovapaita en osaa asiaa selkeämmin sanoa.

Ketä verotetaan
Arvonlisävero on yleinen kulutusvero, joka kohdistuu lähes kaikkeen
tavaroiden ja palvelujen kulutukseen. Vain tiettyjen arvonlisäverolaissa
määriteltyjen tavaroiden ja palvelujen myynti on säädetty verottomaksi.
Arvonlisäverovelvollisia ovat tavaroita ja palveluja myyvät yritykset.
Tärkeintä arvonlisäverosta on ymmärtää, ettei se ole yrityksiltä vaan
yksityishenkilöiltä perittävä vero, jonka yritykset ainoastaan keräävät,
raportoivat ja tilittävät liiketoiminnan muodossa.
Arvonlisäveron ei siis ole tarkoitettu jäävän verovelvollisten rasitukseksi,
vaan vero oletetaan sisällytettävän hyödykkeiden myyntihintoihin lopullisen
kuluttajan maksettavaksi. Veron kertaantuminen on estetty
vähennysoikeuden avulla. Arvonlisäverovelvollinen elinkeinon-
harjoittaja saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvän arvonlisäveron
verottajalle maksettavasta osuudesta.
Koska yritykset eivätkä maatilat maksa arvonlisäveroa. Alv prosentin muutos ei siis vaikuta
mitään yrityksen veronmaksuun...

Perehdyasiaan kirjoitti:

Maatilat EIVÄT MAKSA arvonlisäveroa joten on saman tekevää mikä ALVI prosentti on ALVI peritään KULUTTAJALTA ELI LOPPUKÄYTTÄJÄLTÄ ja viljelijät ainoastaan välittävät sen valtiolle. Viljelijät maksavat saman ALVIN KUIN MUUTKIN ostaessaan kaupasta minkä tahansa tuotteen tai palvelun, ainoastaan TUOTANTOON käytetyt hankinnat ovat verovapaita en osaa asiaa selkeämmin sanoa.

Ketä verotetaan
Arvonlisävero on yleinen kulutusvero, joka kohdistuu lähes kaikkeen
tavaroiden ja palvelujen kulutukseen. Vain tiettyjen arvonlisäverolaissa
määriteltyjen tavaroiden ja palvelujen myynti on säädetty verottomaksi.
Arvonlisäverovelvollisia ovat tavaroita ja palveluja myyvät yritykset.
Tärkeintä arvonlisäverosta on ymmärtää, ettei se ole yrityksiltä vaan
yksityishenkilöiltä perittävä vero, jonka yritykset ainoastaan keräävät,
raportoivat ja tilittävät liiketoiminnan muodossa.
Arvonlisäveron ei siis ole tarkoitettu jäävän verovelvollisten rasitukseksi,
vaan vero oletetaan sisällytettävän hyödykkeiden myyntihintoihin lopullisen
kuluttajan maksettavaksi. Veron kertaantuminen on estetty
vähennysoikeuden avulla. Arvonlisäverovelvollinen elinkeinon-
harjoittaja saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvän arvonlisäveron
verottajalle maksettavasta osuudesta.
Koska yritykset eivätkä maatilat maksa arvonlisäveroa. Alv prosentin muutos ei siis vaikuta
mitään yrityksen veronmaksuun...

Lue lisää

Ei arvonlisävero käytännössä poikkea mitenkään muista veroista tuotteiden tai palveluiden hinnoittelussa, kaikki muutkin verot ovat tuotteiden ja palveluiden hinnassa aivan kuten arvonisäverokin, muutkien verot yritykset tilittävät valtiolle, tosin muita veroja ei tarvitse lukea kuitissa. Ainoa missä arvonlisävero poikeaa muista veroista on se, että arvonlisäveroa ei lasketa yrityksen liikevaihtoon, tällä estetään moninkertainen arvonlisäveron periminen arvoketjussa. Vai oletko kuullut koskaan että kuluttaja maksaisi suoraan verottajalle arvonlisäveron.

Talon ylöspito ?

ottaa kaksi,
liikenteen tarkkailijaksi,
tarkkailukokemusta kun on,
(lumen sulaminen ja heinän kasvu),
pomonakin saa olla ,
kunhan yhdessä sovitte ketkä pääsee ekakasi,
omat eväät pitää tietenkin olla,
tikkari ja lälläri tulee virmasta,

verokirja miehet tulee halvemmaksi,
kuin omat,
ja on helppo potkasta pellolle jos ei ole töitä,
tai naama ei miellytä...

Tommin valeita, eläitilolla työ on ympärivuotista, viljatilat ovat sivutoimisia, Tommit elää jossain Tsaarin ajassa, ruuan hinnan alentamista tuilla viljelijät vastusti ankarasti, vainovalkeat paloivat ja mustat liput liehuivat

Taasnäitä kirjoitti:

Tommin valeita, eläitilolla työ on ympärivuotista, viljatilat ovat sivutoimisia, Tommit elää jossain Tsaarin ajassa, ruuan hinnan alentamista tuilla viljelijät vastusti ankarasti, vainovalkeat paloivat ja mustat liput liehuivat

Lue lisää

Jos minä vastustan jotain ankarasti, niin en niitä ainakaan lisää itke.

HarrastusMaksaa kirjoitti:

Jos minä vastustan jotain ankarasti, niin en niitä ainakaan lisää itke.

sossutuilla elävän on turha mennä lakkoon..

Jos noin niin silloin paskasi olisi arvokkaampaa kuin syömäsi ruoka ???

Mitenmahdollista kirjoitti:

Jos noin niin silloin paskasi olisi arvokkaampaa kuin syömäsi ruoka ???

Tokihan se on, kun biopolttoainetuki juoksee metaanille, ei paha...

Lopettakaa minun tukeminen, en halua tukea enää senttiäkään. Lahjoittakaan kaikki tuet vaikka pakalaisille.

Suomen tiestöön ettei maajussi saa aurata rihvelillä kuin peltoonsa.

EU maksoi

1 France ¬10 012 million
2 Germany ¬6 522 million
3 Spain ¬6 432 million
4 Italy ¬5 528 million
5 United Kingdom ¬4 347 million
6 Greece ¬2 756 million
7 Ireland ¬1 822 million
8 Poland ¬1 542 million
9 Netherlands ¬1 268 million
10 Austria ¬1 237 million
11 Denmark ¬1 228 million
12 Belgium ¬1 048 million
13 Sweden ¬957 million
14 Finland ¬904 million

Misstätuonkeksit kirjoitti:

EU maksoi

1 France ¬10 012 million
2 Germany ¬6 522 million
3 Spain ¬6 432 million
4 Italy ¬5 528 million
5 United Kingdom ¬4 347 million
6 Greece ¬2 756 million
7 Ireland ¬1 822 million
8 Poland ¬1 542 million
9 Netherlands ¬1 268 million
10 Austria ¬1 237 million
11 Denmark ¬1 228 million
12 Belgium ¬1 048 million
13 Sweden ¬957 million
14 Finland ¬904 million

Lue lisää

Aika avutonta.. Tuo listaus on peruspellervolaista ohi asian puhumista...

Etsi taulukko jossa näkyy noiden lisäksi maksettavat kansalliset maataloustuet jotka ovat Suomessa EU selkeästi korkeimmat

Tai listaus maataloustukien osuudesta toimialan kokonaistuotannosta. Suomi johtaa tässäkin selkeästi yli 100% osuudellaan.

hohhoijaah kirjoitti:

Aika avutonta.. Tuo listaus on peruspellervolaista ohi asian puhumista...

Etsi taulukko jossa näkyy noiden lisäksi maksettavat kansalliset maataloustuet jotka ovat Suomessa EU selkeästi korkeimmat

Tai listaus maataloustukien osuudesta toimialan kokonaistuotannosta. Suomi johtaa tässäkin selkeästi yli 100% osuudellaan.

Lue lisää

valehtelu, Suomessa on pienet tuet johtuen viitesatoon perustuvaan tuen maksuun, pudottaa päätuen n puoleen, kansallisia tukia maksetaan joka maassa, niistä vain ei ole kattavaa tilastoa saatavilla, Ranskassa on kansallinen lainsäädäntö jolla he voivat maksaa lisätukia jos tuottajahinnat laskevat liian alas, Saksa puolestaan kiersi EU pykälät myöntämällä "valtionlainaa" viljeliijöille ja Ruotsissa on erilaisia verotukia kansallisten lisäksi..

Viitesadot eri maissa, huomattava että myös myytävää on Suomea enemmän hehtaaria kohden..
Belgia ja Luxemburg 7 549
Alankomaat 7 495
Ranska 7 175
Britannia 6 871
Irlanti 6 851
Saksa 6 593
Tanska 6 075
Itävalta 5 580
Italia 5 016
Ruotsi 4 497
Unkari 4 462
Tšekki 4 167
Slovakia 3 683
Kreikka 3 505
Suomi 2800

Lopetatuo kirjoitti:

valehtelu, Suomessa on pienet tuet johtuen viitesatoon perustuvaan tuen maksuun, pudottaa päätuen n puoleen, kansallisia tukia maksetaan joka maassa, niistä vain ei ole kattavaa tilastoa saatavilla, Ranskassa on kansallinen lainsäädäntö jolla he voivat maksaa lisätukia jos tuottajahinnat laskevat liian alas, Saksa puolestaan kiersi EU pykälät myöntämällä "valtionlainaa" viljeliijöille ja Ruotsissa on erilaisia verotukia kansallisten lisäksi..

Viitesadot eri maissa, huomattava että myös myytävää on Suomea enemmän hehtaaria kohden..
Belgia ja Luxemburg 7 549
Alankomaat 7 495
Ranska 7 175
Britannia 6 871
Irlanti 6 851
Saksa 6 593
Tanska 6 075
Itävalta 5 580
Italia 5 016
Ruotsi 4 497
Unkari 4 462
Tšekki 4 167
Slovakia 3 683
Kreikka 3 505
Suomi 2800

Lue lisää

Tässä vähän tietoa maataloustuista, Suomessa ylivoimaisesti korkeimmat maataloustukiaiset.

https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa

maataloustukipois kirjoitti:

Tässä vähän tietoa maataloustuista, Suomessa ylivoimaisesti korkeimmat maataloustukiaiset.

https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa

Lue lisää

Maataloustuet on samat joka maassa ja päätuki CAP perustuu viitesatoon joka on suomelle hyvin epäedullinen, noilla tilastoilla ei ole mitään arvoa koska ainoastaa suomessa tuet ovat läpinäkyviä ja oikeita, muualla nämä tilastot perustuvat tuottajilta tehtyihin kyselyihin ja mitään tietoa ei ole pakko antaa..

Suomessa maataloustukiaiset noin 200% tuotannon arvosta, miköön muu maa ei pääse edes 100% yli. EU-keskiarvo noin 30% tuotannon arvosta.

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/c/c2/Subsidies_less_taxes_in_the_agricultural_sector,_2015_(%,_share_of_value_added)_YB17.png

Koko ajan maajussit ovat selittäneet että tukia maksetaan että saadaan maataloustuotteita tuotettua, silloin ainoa oikea tapa on verrata tukia tuotannon arvoon. Jos taasen tuet katsotaan sossutuiksi niin sitten pitää niitä myös kutsua maanviljelijöiden sossutuiksi, mutta lopettakaa sitten puheet siitä kuinka tuotatte tuolla rahalla maataloustuotteita kuluttajille.

Suomalaisille tulisi halvemmaksi polttaa 2,5 mrd rahaa kuin maksaa maajissien sossutukiin, silloin ainakin vapautuisi työvoimaresurssela kannattaville toimialoille.

maajussi_on_huijari kirjoitti:

Suomessa maataloustukiaiset noin 200% tuotannon arvosta, miköön muu maa ei pääse edes 100% yli. EU-keskiarvo noin 30% tuotannon arvosta.

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/c/c2/Subsidies_less_taxes_in_the_agricultural_sector,_2015_(%,_share_of_value_added)_YB17.png

Koko ajan maajussit ovat selittäneet että tukia maksetaan että saadaan maataloustuotteita tuotettua, silloin ainoa oikea tapa on verrata tukia tuotannon arvoon. Jos taasen tuet katsotaan sossutuiksi niin sitten pitää niitä myös kutsua maanviljelijöiden sossutuiksi, mutta lopettakaa sitten puheet siitä kuinka tuotatte tuolla rahalla maataloustuotteita kuluttajille.

Suomalaisille tulisi halvemmaksi polttaa 2,5 mrd rahaa kuin maksaa maajissien sossutukiin, silloin ainakin vapautuisi työvoimaresurssela kannattaville toimialoille.

Lue lisää

Miten mahdollista, maataloustuotannon arvo n 5-6 miljardia, tuet 1,8 miljardia, kertaluokan virhe jossain !

fdghdfghdfghdfghj kirjoitti:

Miten mahdollista, maataloustuotannon arvo n 5-6 miljardia, tuet 1,8 miljardia, kertaluokan virhe jossain !

Maataloustuotannon bruttoarvo on 4,1 mrd, kun tästä vähennetään kustannukset eli lannoitteet, konekustannukset, polttoaineet, korot jne. (2,9 miljardia) saadaan tuotannon jalostusarvoksi eli nettoarvoksi noin 1,2 miljardia. Kun suorat tuet ovat 2,4 miljardia saadaan lopputulokseksi että jokaisella eurolla mitä maataloustukia maksetaan saadaan vain 0,50 eurolla maataloustuotteita. Maataloutta siis tuetaan 200% tuotannon arvosta.

täss_tulos kirjoitti:

Maataloustuotannon bruttoarvo on 4,1 mrd, kun tästä vähennetään kustannukset eli lannoitteet, konekustannukset, polttoaineet, korot jne. (2,9 miljardia) saadaan tuotannon jalostusarvoksi eli nettoarvoksi noin 1,2 miljardia. Kun suorat tuet ovat 2,4 miljardia saadaan lopputulokseksi että jokaisella eurolla mitä maataloustukia maksetaan saadaan vain 0,50 eurolla maataloustuotteita. Maataloutta siis tuetaan 200% tuotannon arvosta.

Lue lisää

Piru lukee raamattua tuolla tavoin, meneppä esittämään tuo jonnekkin kansaiväliseen elintavike tukkuliikkeeseen, laskuoppisi mukaan saat elintarvikkeet ilmaiseksi suomalaisille ja vielä muhkean summan rahaa tilillesi..

Kapi on Pietarin trolli..

syödäkkään ei tarvi ellei nälätä, mutta jos nälättää niin kohtuullista maksaa ruuan tuottajalle korvaus tehdystä työstä, emmehän halua olla riistäjiä !

Kuluttajat eivät luovu halvasta ruuasta mistään hinnasta, viljelijöiden vainovalkeat paloivat aivan turhaan..

Aivanoikeintuo kirjoitti:

Kuluttajat eivät luovu halvasta ruuasta mistään hinnasta, viljelijöiden vainovalkeat paloivat aivan turhaan..

aika paljon saisi korottaa hintoja ennenkuin oltaisiin samassa vuosikustannustasossa mitä maatlouteen käytettävät verot-osuudet vievät

maksetaankaksikertaa kirjoitti:

aika paljon saisi korottaa hintoja ennenkuin oltaisiin samassa vuosikustannustasossa mitä maatlouteen käytettävät verot-osuudet vievät

lopputuotteessa viljelijän osuus on n 10-20 prosenttia, keskimäärin ruuan hinta nousis n 10 prosettia jos luopuisimme tukitaloudesta, 3,5 euron leivän hinta nousisi 35 senttiä, kukaan ei edes huomaisi sitä..

Oletkotyhmä kirjoitti:

lopputuotteessa viljelijän osuus on n 10-20 prosenttia, keskimäärin ruuan hinta nousis n 10 prosettia jos luopuisimme tukitaloudesta, 3,5 euron leivän hinta nousisi 35 senttiä, kukaan ei edes huomaisi sitä..

Lue lisää

erittäin kannatettavaa!

tällöin teistä 2/3 jäisi kyllä jalkoihin viljelijöiden keskinäisessä kilpailussa ja joutuisi hankkimaan elantonsa muulla tavoin.

suurin osa viljelijöistä edes ajattele tätä toistaessaan papukaijan lailla sanomaasi.

olisitkovalimistähän kirjoitti:

erittäin kannatettavaa!

tällöin teistä 2/3 jäisi kyllä jalkoihin viljelijöiden keskinäisessä kilpailussa ja joutuisi hankkimaan elantonsa muulla tavoin.

suurin osa viljelijöistä edes ajattele tätä toistaessaan papukaijan lailla sanomaasi.

Lue lisää

Viljelijät toimivat kovassa kansainvälisessä kilpailussa, toisin kuin palkansaajat joilla on rajasuoja palkoille, kun aloitin viljelijänä meitä oli 300 000 viljelijää, nyt 60 000 ja lasku jatkuu..

Loppuis tuo ainainen kitinä ruuan kalleudesta, maksettais tviljelijälle kunnon hinta ruuasta ja lopetettaisiin tuilla pelleily kokonaan, hyvä idea..

Kannatettavaa kirjoitti:

Loppuis tuo ainainen kitinä ruuan kalleudesta, maksettais tviljelijälle kunnon hinta ruuasta ja lopetettaisiin tuilla pelleily kokonaan, hyvä idea..

ilman tukia krotetuilla hinnoilla suurin osa teistä joutuisi luopumaan viljelystä kilpailutilanteen myötä.
se olisi sinänsä ihan hyvä juttu

tukitupa kirjoitti:

ilman tukia krotetuilla hinnoilla suurin osa teistä joutuisi luopumaan viljelystä kilpailutilanteen myötä.
se olisi sinänsä ihan hyvä juttu

että suomalainen viljelijä joutuisi kilpailuun ilman tukia maiden kansa joiden viljelijöitä tuettaisiin ?

Vihjaatko kirjoitti:

että suomalainen viljelijä joutuisi kilpailuun ilman tukia maiden kansa joiden viljelijöitä tuettaisiin ?

osa teistä toistaa papukaijan lailla että tuet voisi lopettaa jos ruoan hintaa korotetaan n 25%

kansalliset tuet tulisi sattaa pohjoismaiselle tasolle, eu- tuet voisivat säilyä.

eikös se kuulemma ylivertainen laatu, jota muka tuotatte, auttaisikaan kilpailussa ulkomasta tuotantoa vastaan?

argumentitvaihtuu kirjoitti:

osa teistä toistaa papukaijan lailla että tuet voisi lopettaa jos ruoan hintaa korotetaan n 25%

kansalliset tuet tulisi sattaa pohjoismaiselle tasolle, eu- tuet voisivat säilyä.

eikös se kuulemma ylivertainen laatu, jota muka tuotatte, auttaisikaan kilpailussa ulkomasta tuotantoa vastaan?

Lue lisää

Elintarvikkeiden hinta laski n 10 prosenttia kun siirryttiin tukitalouteen, tukitaloudesta luopuminen nostaisi 3,5 euron leivön hintaa 35 senttä, kuka edes huomaisi..

Valehtelet, tukien saamisen ehtona on markkinakelpoisen sadon tuottaminen ja tavaraa tulee 5 miljoonaiselle kansalle riittävästi ja ohrat koskenkorvaan päälle..

vitosella tilee euron rehut,
tai ei sitäkään,
kun ei kannata,
kuin peltoon sotkea...

gdfgdfgdfgdfgdf kirjoitti:

vitosella tilee euron rehut,
tai ei sitäkään,
kun ei kannata,
kuin peltoon sotkea...

ruuan tuottaminen maksaa ja viljelijälle maksettava pyydetty hinta tai sitten imettävä peukaloa..

gdfgdfgdfgdfgdf kirjoitti:

Valehtelet, tukien saamisen ehtona on markkinakelpoisen sadon tuottaminen ja tavaraa tulee 5 miljoonaiselle kansalle riittävästi ja ohrat koskenkorvaan päälle..

Tulkoon, kun eihän täältä kotimaasta enää mitään alkoholipitoista osteta, kiitos kepun alkoholiverotuksen. Kossua on tullut viimeksi ostettua joskus 90-luvun alussa.

Viljelijöiden kirjaamiin työtunteihin ei sisälly huomattavaa arvionvaraisuutta
Työtunnit perustuvat henkilöittäin pidettävään työtuntikirjanpitoon, johon kirjataan paitsi maa- ja puutarhatalouden, niin myös metsätalouteen, porotalouteen ja kaikkeen muuhun yritystoimintaan käytetyt työtunnit. Henkilökohtainen ja täydellinen työtuntiseuranta varmistaa, etteivät kenenkään työtunnit voi nousta kohtuuttomiksi. Vain maa- ja puutarhatalouteen käytetyt tunnit kohdennetaan kustannukseksi maatalouden kannattavuuslaskentaan. VTV tarkastelee kotieläin-, kasvinviljely- ja muita maataloustöitä kutakin erikseen ja eri tilaryhmillä...

Tutkittujuttu kirjoitti:

Viljelijöiden kirjaamiin työtunteihin ei sisälly huomattavaa arvionvaraisuutta
Työtunnit perustuvat henkilöittäin pidettävään työtuntikirjanpitoon, johon kirjataan paitsi maa- ja puutarhatalouden, niin myös metsätalouteen, porotalouteen ja kaikkeen muuhun yritystoimintaan käytetyt työtunnit. Henkilökohtainen ja täydellinen työtuntiseuranta varmistaa, etteivät kenenkään työtunnit voi nousta kohtuuttomiksi. Vain maa- ja puutarhatalouteen käytetyt tunnit kohdennetaan kustannukseksi maatalouden kannattavuuslaskentaan. VTV tarkastelee kotieläin-, kasvinviljely- ja muita maataloustöitä kutakin erikseen ja eri tilaryhmillä...

Lue lisää

voi muistella SAKn perustamaa mallitilaa, eikö sieltä löydy enää mitään kirjanpitoa tunneista, olihan tarkoitus osoittaa kuinka helpolla viljelijät saa elantonsa--

Tutkittujuttu kirjoitti:

Viljelijöiden kirjaamiin työtunteihin ei sisälly huomattavaa arvionvaraisuutta
Työtunnit perustuvat henkilöittäin pidettävään työtuntikirjanpitoon, johon kirjataan paitsi maa- ja puutarhatalouden, niin myös metsätalouteen, porotalouteen ja kaikkeen muuhun yritystoimintaan käytetyt työtunnit. Henkilökohtainen ja täydellinen työtuntiseuranta varmistaa, etteivät kenenkään työtunnit voi nousta kohtuuttomiksi. Vain maa- ja puutarhatalouteen käytetyt tunnit kohdennetaan kustannukseksi maatalouden kannattavuuslaskentaan. VTV tarkastelee kotieläin-, kasvinviljely- ja muita maataloustöitä kutakin erikseen ja eri tilaryhmillä...

Lue lisää

Ei ole oikein viljelyduunia "metsätalouteen, porotalouteen ja kaikkeen muuhun yritystoimintaan käytetyt työtunnit".

Näyttää menevän vielä netot ja brutot sekaisin, viljelijäntunteja laskeva laskee mitä lopulta jää käteen ja vertaa mitä nimellistä palkkaa saa työntekijä teoriassa ennen veroja ja muita kuluja.

Niin kauan kuin lestalahkolainen iterointivatuloitsija on sinipiikahallituksineen Suomen pääministerinä niin mahdollisuuksiensa mukaan kunkaan ei kannata ostaa yhtään mitään Suomessa tuotettua elintarviketta, piste.

Valion tuotteista on hyvä aloittaa...

Lestalahkoboikotti kirjoitti:

Niin kauan kuin lestalahkolainen iterointivatuloitsija on sinipiikahallituksineen Suomen pääministerinä niin mahdollisuuksiensa mukaan kunkaan ei kannata ostaa yhtään mitään Suomessa tuotettua elintarviketta, piste.

Valion tuotteista on hyvä aloittaa...

Lue lisää

Hyvä päätös, pitädy vain keppanassa kuetn tähänkin asti..

Niin mitä siitä, niin yhteiskunta on päättänyt, yhteiskunnalla on liki miljoona palkallista, joiden palkat ja eläkkeet veronmaksaja maksaa 100 prosenttisesti.....

Moni viljelijä olisi hyvin tyytyväinen jos hommasta jää käteen edes 3-4 euroa, mites eläintilat talvella ?

yleensä ansaitaan tekemättä mitään.............