"Älkää koskaan ajatelko, että te olette vääränlaisia siksi, millainen teidän taustanne tai perheenne on. Älkää koskaan uskoko, jos joku sanoo, että te olette vääränlaisia siksi, miltä näytätte, millaisia olette, mistä olette tulleet, mistä pidätte, tai ketä rakastatte. Jokainen teistä on arvokas. Jokainen teistä kuuluu tänne.
Olkaa rohkeita ja puolustakaa niitä arvoja ja instituutioita, joista ihmisen vapaus on kiinni, joiden eteen menneet sukupolvet ovat taistelleet. Älkää hyväksykö että kenenkään ihmisarvoa loukataan, olkaa rohkeita ja puolustakaa muita. Niin rakennamme maata, jolla on paitsi kunniakas historia, myös hyvä tulevaisuus."
Kumma juttu, että ne jotka mainostavat olevansa isänmaallisia, ovat oikeasti kaukana siitä.
Olkaa rohkeita ja puolustakaa niitä arvoja ja instituutioita, joista ihmisen vapaus on kiinni, joiden eteen menneet sukupolvet ovat taistelleet. Älkää hyväksykö että kenenkään ihmisarvoa loukataan, olkaa rohkeita ja puolustakaa muita. Niin rakennamme maata, jolla on paitsi kunniakas historia, myös hyvä tulevaisuus."
Kumma juttu, että ne jotka mainostavat olevansa isänmaallisia, ovat oikeasti kaukana siitä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos minä olen saatanaa palvova ihmissyöjä, jonka kulttuuriin kuuluu suklaalapsien orjuuttaminen ja naisten säkittäminen, niin kuulun tänne.
Hahahhahaaaa, kuukauden parahimpia huomioita!
Mitähän ihmettä tuo viimeinen lause on tarkoittavinaan? Samanmielisyys hörhöilevän kokkareen kanssako nyt määrittää isänmaallisuuden? Vai unelmausko?
M.O.T
Eli natseillekkin annettava heidän arvonsa! Ihan yhtä tärkeitä, kuin alpakantaluttajatkin!
Koreita puheita, mutta valitettavasti vain turhaa sananhelinää!
Narsismi on kaikista auktoriteeteista ja laeista välittämättä.
Näen tuon asian niin, että loppupeleissä ihminen määritellään omien tekojensa kautta, ei sen minkä värinen on tai mitä kieltä puhuu. Ei sekään, että on kantasuomalainen, ole mikään puolustus millekään. Tai se, että on maahanmuuttaja. Ei minulla ole mitään tunnesiteitä esimerkiksi rikollisiin olivat he lähtöisin Suomesta tai ei.
Ikänsä Suomea rakentanut ja tänne veronsa maksanut on tekojensa kautta
Ansainnut myös terveydenhoitonsa ja vaippansa.
Pahimman maahanmuuttoaallon aikana vanhusten hoidosta
yrittivät ottaa 70milj e koska muut kulut olivat suuria.
Lääkekulut kyllä osattiin nostaa- muka kansanterveydellisillä syillä.
Ei 60-80 vuotiasta paranna vaikka lääkkeiden hinta nostettaisiin 50-kertaiseksi.
”Mitähän ihmettä tuo viimeinen lause on tarkoittavinaan? ”
Pölhöpoika melkein asuu täällä, mutta ei se aina auta. Välillä asiat menevät yli pölhöpojan horisontin, ne vaan katoavat kuin laivat taivaanrannan taa.
Ehkä kirjoittaja tarkoitti sitä, että rassukat niin mielellään korostavat isänmaallisuuttaan, painivat leijonariipus kaulassaan torilla poliisin kanssa ja esittävät hyppypotkunäytöksiä. Mutta eihän Jussi halunnut armeijaan eikä myöskään menny, monta leijonariipushemmoa ei edes kelpuutettu.
Mutta onhan minullakin leijonasymboli piirongin laatikossa; mansikka. Jussi vaan ei tiedä mikä se on ja tuskinpa sinäkään.
Niin että mitä yrität sanoa muuta kuin päteä?
Miten sama henkilö voi kritisoida rauhanajan laillista sivaria ja ylistää rintamakarkurien elättämistä?
Kuten jo totesin; Jussi vaan ei tiedä mikä se on ja tuskinpa sinäkään.;)))
Varmaan jotain maanpuolustusöyhötystä. Ei ole ollut minun juttuni nuo pyssyleikit, vaikka intin kävinkin. Muutenkaan en pidä itseäni varsinaisen isänmaallisena. Maahanmuuttokriittisyyteni perustuu älyyni, ei varsinaiseen isänmaallisuuteen. Unelmointi ja inttiöyhötys taas perustuvat laumasieluiseen vähämielisyyteen.
Maailmanmatin vakiosanastoon kuuluu hyppypotku.Myös mitä erilaisimmat loukkauksiksi luettavat alentavat ilmaukset kanssakeskustelijoidensa älykkyydestä tai iästä pojitteluineen ikärasismina.Tapauksessaan lienee niin ettei vanhuus ole tuonut viisautta tullessaan vaan halun dominoida ja halventaa simputtajan tavoin.
Kapteenin koppalakin kokardi.Selittää simputushalut ja ylemmyydentunteen.
Kerro enemmän siitä mansikasta mitä piirongissasi piiloittelet.Onko arvotunnus liian salaista julkistaa?
"...Mutta onhan minullakin leijonasymboli piirongin laatikossa; mansikka. Jussi vaan ei tiedä mikä se on ja tuskinpa sinäkään.,," kirjoitit.
Kun kerran olet asian esille tuonut , olisiko asiasta avautuminen paikallaan?
Siis onko / oliko vuorten.Vuoriston.Isänmaallinen maailmanmatti Puolustusvoimien palveluksessa ja kehuu
kantahenkilökuntaan kuuluneena omistavansa muiston karvahatustaan?
Mikä mansikka? Puolustusvoimain arvomerkkikö vai karkki? Informoi lisää tuosta kertomastasi.
Ei se kerro vaikka kuinka kysyt.Paljastikohan vahingossa liikaa itsestään.
Älkää ajatelko että olette vääränlaisia taustanne ulkomuotonne tai minkään muun takia.
Ajatelkaa, että olette vääränlaisia kun teillä ei ole rahaa niin paljon kuin minulla.
Näin hänen olisi pitänyt sanoa.
Miten minä haluaisin asioiden muuttuvan:
- Rikosrangaistusasteikkojen nostaminen esim. naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta
- Myös maahanmuuttajille vastuuta esim. riittävä suomen kielen taito tietyssä ajassa
- Ihmisvastaisen toiminnan (mm. julkinen rasistinen kirjoittelu) voimakkaampi kriminalisointi. Kotona voi älämöidä mitä haluaa. Hyvät tavat somessakin kunniaan.
- Opettajien valtuuksien lisääminen koulussa (en ole ope).
- Uusien rikosten rangaistusmuotojen käyttöönotto: Karkoitukset mahdollisia (myös kantasuomalaisille yhteistyössä Venäjän kanssa, kannattava investointi).
Eli täällä kun elää rauhassa ja antaa muidenkin elää, niin ok.
-Miehiä saa hakata
-Entä jos ei?
-Eli mamukritiikille, islamkritiikille ja geenien tunnustamiselle nollatoleranssi.
-Ok, mutta kai tässä taka-ajatuksena nimenomaan rasistilapsien kurittaminen?
-Ok, varmaan tässäkin painotus viha-ajattelijoiden karkottamisessa?
- Ei saa hakata, mutta tietyistä rikoksista tuntuu tulevan kevyet rangaistukset (esim. raiskaukset)
- Oleskelulupa (tai tuet) pois
- En tiedä, mitä geenien tunnustamisella tarkoitat (eikös ne ole olemassa tunnustamattakin), mutta mitä toisten uskonto sinulle kuuluu? Jos siellä on lainvastaisia juttuja-->Viranomaiset
- EI ollut taka-ajatuksena, vaan yleinen käytöstapojen parantaminen
- Ei ollut taka-ajatuksena, vaan kaikkien rikollisten karkotus. En pidä niistä.
Minun naapuriini saa muuttaa vaikka marssilainen kunhan hoitaa asiansa yhteiskunnassa.
Geeneillä viittaan rotuihin ja niiden olemassaolon tunnustamiseen vihapuheena.
Eihän sillä ole väliä mitä kenenkin uskonnot minulle kuuluvat? Kai niihin saa perehtyä ja analysoida julkisestikin, vaikkeivat sen isommin minulle kuuluisikaan? Ja analyysin tulos on aikana ennen unelmaa saanut olla myös negatiivinen, perustuen vaikkapa pyhien kirjoitusten tulkintoihin tai uskovaisten käytökseen.
Oikeuden tuomioita en ole ehdottomassa saatanpalvojillekaan vain uskontunnustuksensa nimissä. Toisaalta Isikseen (ja muihin vastaaviin) kuuluminen on monessa maassa kriminalisoitu, vaikkei varsinaista rikosta olisi tehnytkään. Mikseipä samalla periaatteella voitaisi kriminalisoida joitain uskontoja?
Kyllähän minunkin naapuriini saa muuttaa asiansa hoitava kuu-ukko, jos asioidensa hoito ei kovasti häiritse Suomea tai suomalaisia. Vaan tälläkin palstalla on pääasiassa kyse sellaisesta maahanmuutosta, jonka osalliset eivät todennäköisesti tule keskimäärin asioitaan hoitamaan Suomea hyödyttävällä tavalla.
Lisään vielä, että alimmat tuomiot on kyllä miesten hakkaamisesta, mutta kun (valkoiset hetero-) miehet eivät ole hyväksytty uhriryhmä, niin oikein kukaan ei vaadi kovempia tuomioita. On tunteellisesti oikeamielisempää puolustaa niitä virallisia uhriryhmiä ja vaatia rikoksista heitä kohtaan kovempia tuomioita, ikään kuin se paskaksi hakattu mies saisi kestää uhriutensa itkemättä, koska on mies.
Sanoisin, että jos kyseessä on alkoholiin liittyvä miehen hakkaaminen niin on osittain uhri asian itse tilannut (yleistystä, kaikkissa ei toki mene niin). Kantasuomalaisten väkivaltarikokset ovat keskimäärin kuitenkin sellaisia. Ne naiset ja lapset (varsinkaan) eivät ole humalassa. Toki naisten osalta sellaistakin tapahtuu. Otan kantaa vastuuyhteiskunnan puolesta, jossa ratkaisevinta on ihmisen oma toiminta.
Juuri niin, ja omaa uhrin ja rikollisen vastuun kohdistumista parannetaan sillä, että annetaan tuomiot sukupuoliperusteisesti.
Raiskauksetkin usein liittyvät alkoholinkäyttöön, muttei se saa feministien mukaan olla mikään lievennysperuste tuomioissa, vaan aina vaan kovempia tuomioita pitäisi raiskauksista antaa, koska uhrisukupuoli.
Ja ei, en ehdota, että alkoholin pitäisi olla lievennysperuste raiskaustuomioissa, esittelin vain sinun logiikkaasi. Enkä vastusta sinänsä raiskaustuomioiden koventamista, huomautanpa vain, etteivät ne nykyään ole niin matalia kuin yleisessä uhrisukupuolta puolustelevassa hyvyydentäyteisessä keskusteluilmapiirissä esitetään, siis suhteessa muuhun väkivaltarikollisuuteen. Tätä menoa meillä pian saa kähminnästä saman tuomion kuin taposta.
Se on kyllä totta, että usein niin väkivallan kuin raiskauksenkin uhri olisi voinut ennaltaehkäistä uhriksi päätymistään viisaammilla valinnoilla, muttei uhrin tyhmyys sentään voi koitua rikollisen eduksi alempina tuomioina. Kaikkein vähiten tuomioon pitäisi vaikuttaa samansukupuolisten uhrien keskimääräisen humalatilan.
Harva ex-kriminaali saa näinkin hyvää duunia ja asemaa niikuin minä..ja kaikki pelkällä älyllä jäsenkirjasta ei ollut mitään apua..
Nuorisorikollisesta valtakunnan huipulle mikä ettei?
Jos on joskus töpeksinyt, niin tarkoittaako se mielestäsi sitä, että ei koskaan enää saa osallistua yhteiskunnalliseen päätöksentekoon?
Ainakin jos on 70-luvulla puristanut jonkun peppua tai käynyt laillisessa panoiässä olevan alle kaksikymppisen kanssa treffeillä, Amerikan #metoo - terveisin.
Pitäisi myös aktiivisesti katua.
Vapaavuori on enemmän kuin kouluesimerkki siitä, mitä kaikkea politiikka ja oikeiden politkoiden silmitön nuoleskelu mahdollistaa heikkolahjaiselle puoluejäsenelle. Jan on juuri sitä, mitä hänen ei kuuluisi millään todellisilla mittareilla mitattuna olla. Vastuussa paljosta, mutta silti vailla pienintäkään vastuuta. "Siviilielämässä" tuollaista kutsuttaisiin syyntakeettomaksi,tai vähintään totaaliluuseriksi, mutta politiikan turvin ja sen huipulla: - Johtajaksi. Sucks!!!
Raha ja valta muuttavat ihmismielen,
jotka ovat heikkoja ja vailla ilman oikeita arvoja.
Eliitti yrittää pitää kiinni kaikista tulijoista.
koska valtion rahat kulkee sadoin miljoonin
toisiin" taskuihin".
Kuka olisi parempi kuin ison kaupungin
narsisti johto tätä toteuttamaan.
Ymmärtääköhän nuo poliitikot, kuten Vapaajärki yhtään mitään noista ristiriitaisista horinoistaan?
Ihan pelkkää p...aa. Ei se edes ole itse tätä kirjoittanut. Olevinaan jotain