Saako sukua enää jatkaa luonnollisesti yhtymällä vai tarvitaanko siihenkin feministeiltä lupa? Se, miten homma hoituu luonnollista tietä, jääköön arvuuteltavaksenne, mutta siinä tarvitaan miestä apuna. Naisilta se ei kertakaikkiaan onnistu Y-kromosomin puutteen takia.
Yksi onnistunut tapaus tunnetaan yli 2000 vuoden takaa, mutta silloin ei ollutkaan vielä feministejä ja tytön sijasta syntyikin poika.
Yksi onnistunut tapaus tunnetaan yli 2000 vuoden takaa, mutta silloin ei ollutkaan vielä feministejä ja tytön sijasta syntyikin poika.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä on "luonnollinen" suvunjatkaminen? Onko keinohedelmöitys mielestäsi luonnotonta?
Teille liberaalipaskiaisillehan kaikki luonnoton on luonnollista. Leikataan äijältä munat huit helvettiin ja rakennetaan jonkinlainen vittu tilalle, laitetaan silikonia tisseihin, syödään lopun elämää hormoneja ja leikitään kovasti naista mekko päällä. Jees, tosi luonnollista. Yhtä luonnollista on mällin säilöminenkin, ja sitä kautta pennun jalostaminen mällisatsin roiskijan profiilin perusteella. Tunnehan tuossa pelissä ei johda isän valintaan, vaan pelkät tekniset ominaisuudet.
Keinohedelmöitys on täysin luonnotonta. Mies on syntynyt hedelmöittäjäksi, ei keinohedelmöittäjäksi.
Hedelmöitykseen tarvittavan kromosomin ympärille on ilmeisesti muodostunut luonnoton kasvain, joka kuvittelee itsensä älylliseksi olennoksi. Luonto siis varioi moninaisuudellaan vaikuttavasti.
Ei se nyt mitenkään luonnotonta ole, jos mieheksi korjatulle on sukupuolen korjauksessa vaan jätetty kohtu tallelle. Runkattua ja pakastettua spermaa sisään ja luonnonmukaisella keisarinleikkauksella ulos.
Mielellään kuitenkin tyttövauva ja ei kiitos valkoista eikä heteroa spermanluovuttajaa.
Mikä sukupuolen korjaus? Jos olet mies, olet mies, jos olet nainen, olet nainen. Jos päätät ulkoisesti muuttaa sukupuoltasi, kyseessä ei ole mikään korjaus, vaan päänsisäisen korjaamattoman asian aiheuttama toimenpide. Nuppinikkaria tuollaiset "väärään kroppaan syntyneet" tarvitsevat, eikä mitään kirurgisia toimenpiteitä.
Mitäs mieltä sinä selvänä rasistina olisit siitä, jos minä, halveksumasi valkoinen, päättäisinkin, että olen syntynyt vääränrotuiseen kroppaan ja nyt haluaisin kovasti muuttaa itseni sellaiseksi mustaihoiseksi? Jos vaikka onnistuisinkin pigmentoimaan ihoni, täyttämään huuleni silikonilla ja pistämään permanentin hiuksiini, ja jos nuo toimenpiteet saisivatkin minut näyttämään ehdalta afrolta, niin menisikö se kohdallasi läpi? Olisinko minä sen jälkeen aito negridi, vaiko edelleenkin valkoihoinen, joka on vain rekvisiitalla saanut itsensä näyttämään muun rotuiselta? Olisitko silloin vähemmän rasistinen minua kohtaan? Funtsipa sitä.
Ei rasistinatsi miksikään naamioinnilla muutu. Sovinismi ei ole parannettava sairaus.
Niinpä, taisit itsekin tajuta, ettei tuollaisilla leikkauksilla tehdä aitoa tavaraa. Tyypilliseen tapaan vielä vedit natsikortinkin ja yrität kääntää oman ilmiselvän rasismisi minun niskoilleni.
"Mielellään kuitenkin tyttövauva ja ei kiitos valkoista eikä heteroa spermanluovuttajaa."
Yhteen lauseeseen sait mahtumaan rotusyrjintää, sukupuolisyrjintää, sekä syrjintää seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Lauseesi on perustuslain kuudennen pykälän vastainen, ja sanot minua rasistinatsiksi. Onx kivaa olla hei sellainen suvaitsevainen punavihervasuriliberaali?
Emme, koska jokainen yhdyntä on raiskaus ja yhdyntä avioliitossa on laillistettu raiskaus.
Mutta kyllä se vaan tekee gutaa...... eikö !! ;)
Paitsi, että avioliitto tarkoittaa myöntymistä seksuaaliseen kanssakäymiseen, joten teknisesti ottaen avioliiton sisällä ei voi raiskata. Katolisessa kirkossakin pappi kysyi aina eronneilta, että toteutuiko avioliitto, jolla siis tarkoitti sitä seksielämää. Jos siis nainen ei suostu antamaan miehelleen, rikkoo hän aviolupaustaan.