Suomen kasvun veturit

Suomen talous kasvaa nyt rivakasti. Tälläkin plastalla on usein keskusteltu missä päin maata se kasvu syntyy. Iso osa keskustelijoista on kertonut kasvun tapahtuvan muualla kuin Helsingissä. Jotkut pitävät Helsinkiä kasvun veturina.

Tilastokeskus kertoo vuoden 2016 kasvun jakautumisen tuoreessa julkaisussaan

http://tilastokeskus.fi/til/altp/2016/altp_2016_2017-12-08_tie_001_fi.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Kasvu painottuu pohjoiseen, Kainuu, Oulun seutu (Pohjois-pohjanmaa) ja Lappi ovat kärkinelikössä Varsinaissuomen (Turku & Uusikaupunki) ohella, ja viidentenä porskuttaa metsämaakunta Keski-Suomi.

Uusimaa jää koko maan keskiarvon alle, vain 1,2 %

Tilasto on sellainen kuin useimmat tällä ovat keskusteluissa esiin tuoneet, kasvu syntyy ennenkaikkea pääkaupunkiseudun (Uusimaa) ulkopuolella.

Kainuuta nostaa Talvivaara, ja kun se saa lisäinvestoinnit akkutehtaaseen ja muuhun jatkojalostukseen tehtyä, kasvu senkun jatkuu. Otanmäessä tehdään vaunuja niin VR:lle kuin kaupunkien raitiovaunuihin, Helsinkikin joutuu myymään ulkomailta hankkimansa vaunut alehintaan ja ostaa uudet tilalle Kainuusta.

Lapissa kasvaa matkailu, sehän on sitä paljon kehuttua palveluvientiä. Keski-Suomessa Äänekosken tehdas käynnistyi vasta tämän vuoden lopulla, joten kasvulukemat tulevat jatkumaan vielä tulevien vuosien tilastoissa. Turun telakka ja Uudenkaupungin tehdas kiihdyttävät tahtiaan nekin. Oulu on teknologiateollisuuden ja It alan kasvukeskus. Palveluvientiä sekin. Näiden kasvua johtavien maakuntien vauhti ei siis ole satunnaisista muuttujista johuvaa, vaan jatkuvaa.

Uudenmaan jarru on Helsinki. Porvoon jalostamo ja muu tuotanto kyllä nostaisi kasvulukemia, mutta Helsinki on yksinomaan rakentamisen varassa, ja sen tahti hiipuu jo yksin älyttömäksi käyneen hintatason (asunnot) vuoksi. Kellään ei ole enää rahaa sijoittaa kalliisiin neliöihin Helsingissä, ei asuntoaan eikä tuotantotilojaan. Helsinki saattaa siis luisua jopa negatiivisen kasvun alueeksi kunhan pelifirmojen meno tökkää.
23262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Helsingin eväät alkaa olemaan syöty.
Muuttovoittoon perustuva vilkas sijoitusperusteinen asuntorakentaminen nostaa liikaa asuntojen hintaa, eli kasvava väestönosa jää lopullisesti ulkopuolelle jatkuvasti kallistuvasta omistusasumisesta, omistusasumisesta joka on tämän tapaisissa kaupungeissa vaurastumisen ehto.

Äänestä
  • Lopetetaan betonilokeroiden valmistus kokonaan Helsingissä.
    Ympäristöalueilla riittää tonttia isoille ja pienille omakotitalotonteille joihin voi rakentaa helsinkiläisen yksiön hinnalla hulppea OK-talon.

    Äänestä

  • Oleskeluluvan saaneet muuttavat nyt Helsinkiin – "Väestönkasvu tänä vuonna 10 000"
    -nämä ei tuota mitään, harmia vain.
    Helsinki kasvaa kiihtyvällä tahdilla. Asiasta kertoo Helsingin kaupungin väestötilastoihin erikoistunut järjestelmäpäällikkö Pekka Vuori Facebookissa ja Twitterissä.

    – Syyskuun loppuun mennessä kasvua oli 8 000, eli 1 700 enemmän kuin viime vuonna vastaavana aikana. Tänä vuonna kasvua saattaa tulla lähes 10 000, Vuori kirjoittaa julkisessa Lisää kaupunkia Helsinkiin -ryhmässä.
    Hän kertoo, että merkittävä osa kasvusta näyttää olevan peräisin oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden muutoista, erityisesti muualta Suomesta Helsinkiin.
    https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/573790-oleskeluluvan-saaneet-muuttavat-nyt-helsinkiin-vaestonkasvu-tana-vuonna-liki-10-000

    Kuvittelevat, että kasvu tuo potentiaalia.

    Äänestä

  • Helsinki.kasvaa.vinoon kirjoitti:

    Oleskeluluvan saaneet muuttavat nyt Helsinkiin – "Väestönkasvu tänä vuonna 10 000"
    -nämä ei tuota mitään, harmia vain.
    Helsinki kasvaa kiihtyvällä tahdilla. Asiasta kertoo Helsingin kaupungin väestötilastoihin erikoistunut järjestelmäpäällikkö Pekka Vuori Facebookissa ja Twitterissä.

    – Syyskuun loppuun mennessä kasvua oli 8 000, eli 1 700 enemmän kuin viime vuonna vastaavana aikana. Tänä vuonna kasvua saattaa tulla lähes 10 000, Vuori kirjoittaa julkisessa Lisää kaupunkia Helsinkiin -ryhmässä.
    Hän kertoo, että merkittävä osa kasvusta näyttää olevan peräisin oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden muutoista, erityisesti muualta Suomesta Helsinkiin.
    https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/573790-oleskeluluvan-saaneet-muuttavat-nyt-helsinkiin-vaestonkasvu-tana-vuonna-liki-10-000

    Kuvittelevat, että kasvu tuo potentiaalia.

    Höpö höpö.
    Monikansallinen väestönsiirto saa joutorahan liikkeelle.
    Jo nyt stadin juppikuppiloilla on huutava puute tiskareista ja pöydänpyyhkijöistä ja puolikielisyys ei tässä toimessa ole este vaan paremminkin vaatimus, puolikielisyys kun oikeuttaa myös palkan puolitukseen.

    Äänestä

Näyttää vain kovalle..

Äänestä
  • Laskelmien mukaan v. 2019 alussa saavutetaan v. 2008 alun taso(jälkipörssi ti). Tosiaan kun monen miinusmerkkisen kasvun vuoden jälkeen mennään plussalle, niin hurjaa tulosta hallitukselta oikeistomafian töppäilyjen korjauksessa.

    Äänestä

Eihän tuossa kenellekään asioita ymmärtävälle mitään uutta ole. Toki taas joku MPP:n kaltaiset tulevat hihkumaan rotobisaatiota ja peliteollisuuden ylivoimaa. Hohoohhoooo... noita typeryksiä

Äänestä
  • Kuulostaa hyvälle, joten valtionosuudet ja maatalouden kansallinen maataloustuki voitaneen lopettaa, maakunnilla menee niiiiin hyvin, kainuu näyttää nyt tulevan omillaan toimeen, ei tarvitse enää valtionosuuksia 3500/asukas/vuosi ja maataloutensakin pystyy kustantamaan itse, HYVÄ.

    Äänestä

Näinhän se taas menee. Maakunnat elättävät Helsigin.

Äänestä

Koko EU;n alueella. EKP painaa rahaa ja lapioi sitä pankeille lainotuksiin olemattomilla koroilla.

Niin kauan kuin velkaantumisen palkki ja kasvukäyrä lähenevät toisiaan, ei kannata ihan hirbeätä riemua kasvusta repiä.

Äänestä

Maailmassa on rahaa painettu rahaa kahdeksankertaista sen todellisen omaisuuden määrään nähden.

Nyt rikkaat haalivat omaisuutta etteivät jää tyhjänpäälle.

Kuka sitten ruokkii nuo. Elintasopakolaisten.

Ensivuonna on jo suuri ongelma. Todelliset kulut kaksinkertaistuvat eli yli 2 miljardia. Nyt kun tiedetään tilanne kulut peritään esim. Työttömyyden hoitokuluihin ja vanhusten hoitoon.

Veteraanit olisi hyvä kohde mutta sinne kun saa enään kovin vähän sijoitettua kun ne ovat niin vähissä.

Äänestä
  • Helsinki hukuttaa itsensä kun ryhtyy tarjoamaan verovaroin kustannettua hyysää kaikille paperittomille.

    Helsinki kyllä alensi veroäyriään kun muut ovat tähän saakka maksaneet näiden elintasopakolaisten kustannukset, jatkossa ei maksa, ja Helsingin syöksy jyrkkenee tämänkin seurauksena.

    Muualla maassa kasvaa teollisuus, Helsingissä vain hyysääminen ja verovarojen tuhlaus

    Äänestä

  • NäinSeMeneee kirjoitti:

    Helsinki hukuttaa itsensä kun ryhtyy tarjoamaan verovaroin kustannettua hyysää kaikille paperittomille.

    Helsinki kyllä alensi veroäyriään kun muut ovat tähän saakka maksaneet näiden elintasopakolaisten kustannukset, jatkossa ei maksa, ja Helsingin syöksy jyrkkenee tämänkin seurauksena.

    Muualla maassa kasvaa teollisuus, Helsingissä vain hyysääminen ja verovarojen tuhlaus

    Humanitaarisista syistä tämä paperittomien mamujen kerääminen on aloitettu Helsinkiin.
    Seuraavaksi kerätään asunnottomat suomalaiset pääkaupunkiseudulle tasapuolisuuden nimissä.

    Äänestä

Olet+nyt+kuitenkin+väärässä+johtopäätösten+kanssa.+Kun+tarkastelee+noita+tilastoja+tarkemmin+ja+vähän+pidemmällä+aikavälillä+ei+vaikkapa+2000-luvulla,+huomaa,+että+Helsinki-Uusimaan+osuus+tuotannosta+on+kasvanut+pari-kolme+prosenttia.+Helssinki-Uusimaan+kasvu+on+noin+65+%+vuodesta+2000+vuoteen+2016,+kun+se+esim.+Pohjois-/Itä-Suomessa+jää+50+%:iin.Kainuun+kasvu+on+nyt+yhtenä+vuonna+suurta,+kun+edellisinä+vuosina+mentiin+vastaavasti+rajusti+alas.+Katso+vaikka+vuoden+2013+vastaavaa+tilastoa,+siellä+Kainuu+on+kasan+pohjimmaisena+noin+-6+%:+negatiivisella+kasvulla.+Kehittyneimmillä+alueilla+kasvu+on+vuodesta+toiseen+tasaisempaa+ja+kokonaisuudessaan+siis+suurempaa+kuin+periferioissa.Tietysti+voi+olla+aidosti+iloissaan+Lapin+matkailun+kasvusta.+Tällainen+kasvu+on+hyvällä+pohjalla+ja+näyttäisi,+että+siitä+on+pitempääkin+iloa,+jos+kiinalaiset+vaan+innostuvat+pysyvästi+Suomesta.

Äänestä
  • Kyse onkin siitä, mihin tämä nykyinen, pitkän taantuman jälkeinen kasvu perustuu.

    Tilastot kertovat sen hyvin selvästi, ja onhan se täälläkin keskusteluissa tullut esiin, kuinka vienti edellä mennään aina kun halutaan aitoa kasvua, ja silloin maakuntien on oltava vetureina.

    Huonoina aikoina, kun velkavetoisesti taloutta pönkitetään, kuten on tehty vuodesta 2008 aina viime vuoteen, Helsingin palvelu- ja hallintotyö näkyy tilastoissa kasvuna. Sehän ei ole aitoa kasvua vaan perustuu muualla tienatun rahan pyörittämiseen. Pahimmassa tapauksessa se muualla tienattu on ulkomailla tienattua joka me lainataan. Parhaassa tapauksessa muualla tienattu on sentänm kotimaan vientiteollisuuden aikaansaamaa, mutta aina Helsinki elää muiden tienesteillä

    Äänestä

  • Minun mielestä Helsingin taloudellinen kasvu perustuu pitkälti kiinteistöjen arvon nousuun.
    Asuntojen ym. kohteiden todellinen arvo ei kuitenkaan seuraa asuntojen nykyistä hinnan nousua. Päin vastoin rakentamisen laatu on monelta osin heikentynyt kun kiireellä ja huonolla ammattitaidolla tehdään uudet asunnot ja vanhojen asuntojen tuunaukset.
    Helsinkiä vaivaa Tukholman taudin esiaste kun asunto ja remonttilainoja nostetaan hullun lailla
    kun luotetaan sinisilmäisesti vahvaan hinnan nousuun vuodesta toiseen.
    Monelta osin Helsingin tilanne näyttää samanlaiselta kuin 1980-luvun lopun Holkerin kasinohallitus ajan touhotus ja alashan silloinkin tultiin ja rytinällä neukkukaupan romahduksen myötä.

    Äänestä

  • NäinStadissa kirjoitti:

    Kyse onkin siitä, mihin tämä nykyinen, pitkän taantuman jälkeinen kasvu perustuu.

    Tilastot kertovat sen hyvin selvästi, ja onhan se täälläkin keskusteluissa tullut esiin, kuinka vienti edellä mennään aina kun halutaan aitoa kasvua, ja silloin maakuntien on oltava vetureina.

    Huonoina aikoina, kun velkavetoisesti taloutta pönkitetään, kuten on tehty vuodesta 2008 aina viime vuoteen, Helsingin palvelu- ja hallintotyö näkyy tilastoissa kasvuna. Sehän ei ole aitoa kasvua vaan perustuu muualla tienatun rahan pyörittämiseen. Pahimmassa tapauksessa se muualla tienattu on ulkomailla tienattua joka me lainataan. Parhaassa tapauksessa muualla tienattu on sentänm kotimaan vientiteollisuuden aikaansaamaa, mutta aina Helsinki elää muiden tienesteillä

    Vientiteollisuus, jonka omistus yllätys, yllätys kuroutuu kotimaan osalta usein pääkaupunkiseudulle. Kuka se viejä onkaan?

    Äänestä

  • tämä-huomioitava kirjoitti:

    Minun mielestä Helsingin taloudellinen kasvu perustuu pitkälti kiinteistöjen arvon nousuun.
    Asuntojen ym. kohteiden todellinen arvo ei kuitenkaan seuraa asuntojen nykyistä hinnan nousua. Päin vastoin rakentamisen laatu on monelta osin heikentynyt kun kiireellä ja huonolla ammattitaidolla tehdään uudet asunnot ja vanhojen asuntojen tuunaukset.
    Helsinkiä vaivaa Tukholman taudin esiaste kun asunto ja remonttilainoja nostetaan hullun lailla
    kun luotetaan sinisilmäisesti vahvaan hinnan nousuun vuodesta toiseen.
    Monelta osin Helsingin tilanne näyttää samanlaiselta kuin 1980-luvun lopun Holkerin kasinohallitus ajan touhotus ja alashan silloinkin tultiin ja rytinällä neukkukaupan romahduksen myötä.

    Tuokin+on+totta,+Helsingin+poliitikot+ovat+tahallisesti+vedättäneet+asumisen+hintaa+ylös,+esim+Soininvaara+omien+asuntosijoitustensa+tuoton+maksimoiseksi.Kun+Helsinkiin+rakennetaan+vaikkapa+tuhat+50+m2+asuntoa,+syntyy+"lisäarvoa"+350+miljoonaa,+kun+taas+vaikkapa+Kuopiossa+sama+asuntomäärä+tuottaisi+vaon+200+miljoonaa.+Lopputulos+on+kuitenkin+molemmissa+sama.+Tuo+onkin+juuri+se+kasvun+kupla+joka+tulee+johtamaan+Helsingin+romahdukseen.+Tukholmassa+asuntojen+hinnoista+on+tänä+vuonna+sulanut+jo+yli+10%,+ja+Helsinki+seuraa+Tukholmaa+pienellä+viiveellä.+Kun+hintojen+lasku+rantautuu+Helsinkiin+koko+voimallaan,+huomataankin+ykskaks+Helsingin+kasvun+kääntynen+negatiiviseksi,+kun+muuta+tuotantoa,+joka+paikkaisi+tuon+rakentamisen+"lisäarvon"+vähenemisen,+ei+ole+riittävästi.

    Äänestä

  • NäinStadissa kirjoitti:

    Kyse onkin siitä, mihin tämä nykyinen, pitkän taantuman jälkeinen kasvu perustuu.

    Tilastot kertovat sen hyvin selvästi, ja onhan se täälläkin keskusteluissa tullut esiin, kuinka vienti edellä mennään aina kun halutaan aitoa kasvua, ja silloin maakuntien on oltava vetureina.

    Huonoina aikoina, kun velkavetoisesti taloutta pönkitetään, kuten on tehty vuodesta 2008 aina viime vuoteen, Helsingin palvelu- ja hallintotyö näkyy tilastoissa kasvuna. Sehän ei ole aitoa kasvua vaan perustuu muualla tienatun rahan pyörittämiseen. Pahimmassa tapauksessa se muualla tienattu on ulkomailla tienattua joka me lainataan. Parhaassa tapauksessa muualla tienattu on sentänm kotimaan vientiteollisuuden aikaansaamaa, mutta aina Helsinki elää muiden tienesteillä

    Kirjoitat jälleen kerran täyttä pötyä. Välillä Helsinki muka kasvaa sen vuoksi, että maakuentien tehtaat tulouttavat rahansa Helsinkiin ja välillä näköjään kasvua tulee taantuma-aikojen hallintokasvusta. Enpä ole kyllä nähnyt sellaisia budjetteja, joissa hallintomenoja on kasvatettu taantuma-aikoina. Ehkä kepulaisen Esko Ahon hallituksen toimet voivat olla tästä poikkeus. Pääsääntö on kuitenkin se, ettei hallintomenoilla mitään kasvulukuja saada aikaan. Budjetit ovat olleet pitkään enemmän leikkaavia kuin lisääviä. Viimeinen törsäilyaika elettiin Matti Vanhasen II hallituksen aloittaessa. Silloin pääministerimme puhui kovaan ääneen jakovarasta ja Kataisen Kokoomus säesti vaatimalla julkisen naisvaltaisen alan sektorille tuntuvia palkankorotuksia.

    Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla on runsain mitoin teollista vientiin tähtäävää teollisuutta. Se ei vaan ole vanhanmallista savipiipputeollisuutta eli ei ole mitattavissa savipiipista pöölyävien saasteiden määrällä kuten suurissa metsä- ja metalliteollisuuslaitoksissa.

    Helsinki ei tässä ylipäätään ole mikään itseisarvo. Sitä on sen sijaan se, että taloudellista toimintaa ohjattaisiin siihen osaan maata, missä sillä on parhaimmat mahdollisuudet menestyä. Tällä tavoin ajateltuna Suomen taloudelliset veturit sijaitsisivat pitkin rantaviivaamme, mihin yksityinen yritystoiminta on aina yrittänyt ensisijaisesti sijoittua. Kepulainen aluepolitiikka on vaan pannut tässä kaikin voimin hanttiin ja onnistunut. Lopputuloksena on taloudellisen toimintamme tulosten hekentyminen ja kustannusten kasvaminen.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Kirjoitat jälleen kerran täyttä pötyä. Välillä Helsinki muka kasvaa sen vuoksi, että maakuentien tehtaat tulouttavat rahansa Helsinkiin ja välillä näköjään kasvua tulee taantuma-aikojen hallintokasvusta. Enpä ole kyllä nähnyt sellaisia budjetteja, joissa hallintomenoja on kasvatettu taantuma-aikoina. Ehkä kepulaisen Esko Ahon hallituksen toimet voivat olla tästä poikkeus. Pääsääntö on kuitenkin se, ettei hallintomenoilla mitään kasvulukuja saada aikaan. Budjetit ovat olleet pitkään enemmän leikkaavia kuin lisääviä. Viimeinen törsäilyaika elettiin Matti Vanhasen II hallituksen aloittaessa. Silloin pääministerimme puhui kovaan ääneen jakovarasta ja Kataisen Kokoomus säesti vaatimalla julkisen naisvaltaisen alan sektorille tuntuvia palkankorotuksia.

    Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla on runsain mitoin teollista vientiin tähtäävää teollisuutta. Se ei vaan ole vanhanmallista savipiipputeollisuutta eli ei ole mitattavissa savipiipista pöölyävien saasteiden määrällä kuten suurissa metsä- ja metalliteollisuuslaitoksissa.

    Helsinki ei tässä ylipäätään ole mikään itseisarvo. Sitä on sen sijaan se, että taloudellista toimintaa ohjattaisiin siihen osaan maata, missä sillä on parhaimmat mahdollisuudet menestyä. Tällä tavoin ajateltuna Suomen taloudelliset veturit sijaitsisivat pitkin rantaviivaamme, mihin yksityinen yritystoiminta on aina yrittänyt ensisijaisesti sijoittua. Kepulainen aluepolitiikka on vaan pannut tässä kaikin voimin hanttiin ja onnistunut. Lopputuloksena on taloudellisen toimintamme tulosten hekentyminen ja kustannusten kasvaminen.

    Jep

    Hyvänä esimerkkinä palveluteollisuudesta on vaikkapa Helsingin Ruoholahden yhdessä toimistotalossa sijaitseva Supercell Oyj, liikevaihto 2,1 MRD eli suunnilleen saman verran kuin Kemiralla tai KoneCranesilla, lähes yhtä paljon kuin Metso Oyj:llä tai puolet siitä mitä koko Metsäliitto konsernilla. Liikevoitto sitä vastoin vastaa kaikkien edellä mainittujen perinteisten teollisuusyritysten liikevoittoa yhteensä.

    Ja sitten Sipilä puuhastelee joidenkin vi--tun risutukien, navettahölmöilyiden ja biohömppien kanssa kärkihankkeina... ei saat---na.

    Äänestä

  • navettapelleily kirjoitti:

    Jep

    Hyvänä esimerkkinä palveluteollisuudesta on vaikkapa Helsingin Ruoholahden yhdessä toimistotalossa sijaitseva Supercell Oyj, liikevaihto 2,1 MRD eli suunnilleen saman verran kuin Kemiralla tai KoneCranesilla, lähes yhtä paljon kuin Metso Oyj:llä tai puolet siitä mitä koko Metsäliitto konsernilla. Liikevoitto sitä vastoin vastaa kaikkien edellä mainittujen perinteisten teollisuusyritysten liikevoittoa yhteensä.

    Ja sitten Sipilä puuhastelee joidenkin vi--tun risutukien, navettahölmöilyiden ja biohömppien kanssa kärkihankkeina... ei saat---na.

    Supercell Oyj on Turkulaisen ja Piikkiöläisen yrittäjän aikaansaannos.

    Se että Helsinki voi nyt nauttia sen maksamista verorahoista johtuu siitä että Helsinki sattuu olemaan (Venäjän Tsaarin oikun vuoksi) Suomen pääkaupunki ja sitä myöten monelle kasvuyritykselle pakollinen välivaihe kansainvälistymiseen.

    Äänestä

Yleensä se tarkoittaa, mitä enemmän syötetään tilastotietoa, sen vähemmän on oikeita tuloksia nähtävissä, ja niin on tässäkin tapauksessa. Kasvut löytyvät prosenteissa, eli rahat ovat menneet, sisään ei ole tullut oikein mitään. Silloin tilannetta selitellään tilastoluvuilla joilla kyetään osoittamaan lähes mitä haluttua asiaa kuinka halutaan.

Äänestä

Työttömyys vaan ei laske. Koska on työkokeilut käynnissä ja Pimeät siirtolaiset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mies.Maalt kirjoitti:

Suomen talous kasvaa nyt rivakasti. Tälläkin plastalla on usein keskusteltu missä päin maata se kasvu syntyy. Iso osa keskustelijoista on kertonut kasvun tapahtuvan muualla kuin Helsingissä. Jotkut pitävät Helsinkiä kasvun veturina.

Tilastokeskus kertoo vuoden 2016 kasvun jakautumisen tuoreessa julkaisussaan

http://tilastokeskus.fi/til/altp/2016/altp_2016_2017-12-08_tie_001_fi.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Kasvu painottuu pohjoiseen, Kainuu, Oulun seutu (Pohjois-pohjanmaa) ja Lappi ovat kärkinelikössä Varsinaissuomen (Turku & Uusikaupunki) ohella, ja viidentenä porskuttaa metsämaakunta Keski-Suomi.

Uusimaa jää koko maan keskiarvon alle, vain 1,2 %

Tilasto on sellainen kuin useimmat tällä ovat keskusteluissa esiin tuoneet, kasvu syntyy ennenkaikkea pääkaupunkiseudun (Uusimaa) ulkopuolella.

Kainuuta nostaa Talvivaara, ja kun se saa lisäinvestoinnit akkutehtaaseen ja muuhun jatkojalostukseen tehtyä, kasvu senkun jatkuu. Otanmäessä tehdään vaunuja niin VR:lle kuin kaupunkien raitiovaunuihin, Helsinkikin joutuu myymään ulkomailta hankkimansa vaunut alehintaan ja ostaa uudet tilalle Kainuusta.

Lapissa kasvaa matkailu, sehän on sitä paljon kehuttua palveluvientiä. Keski-Suomessa Äänekosken tehdas käynnistyi vasta tämän vuoden lopulla, joten kasvulukemat tulevat jatkumaan vielä tulevien vuosien tilastoissa. Turun telakka ja Uudenkaupungin tehdas kiihdyttävät tahtiaan nekin. Oulu on teknologiateollisuuden ja It alan kasvukeskus. Palveluvientiä sekin. Näiden kasvua johtavien maakuntien vauhti ei siis ole satunnaisista muuttujista johuvaa, vaan jatkuvaa.

Uudenmaan jarru on Helsinki. Porvoon jalostamo ja muu tuotanto kyllä nostaisi kasvulukemia, mutta Helsinki on yksinomaan rakentamisen varassa, ja sen tahti hiipuu jo yksin älyttömäksi käyneen hintatason (asunnot) vuoksi. Kellään ei ole enää rahaa sijoittaa kalliisiin neliöihin Helsingissä, ei asuntoaan eikä tuotantotilojaan. Helsinki saattaa siis luisua jopa negatiivisen kasvun alueeksi kunhan pelifirmojen meno tökkää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu