Älä johda, vai saata vai anna langeta kiusaukseen?

Paavi on puuttunut rukouksen käännösvirheeseen. Hänen mielestään käännös "Lead us not into temptation!" on väärin käännetty.

Ranskan katolinen kirkko käyttää muotoa "Do not let us fall into temptation!"

Ja Suomen evl. kirkko: "Äläkä saata meitä kiusaukseen!"

Aika erikoinen ajatus pyytää jumalalta, että tämä ei johtaisi/saattaisi meitä kiusaukseen. Mikä se sellainen hyvä jumala on , joka johtaa/saattaa oman kuvansa, ihmisen, kiusaukseen ja pahaan?

Toisaalta ei ole hurraamista tuossa kolmannessakaan vaihtoehdossa: "Älä anna meidän langeta kiusaukseen!"

Miksi sitä pitäisi erikseen jumalalta erikoispalveluksena rukoilla? Miksi kaikkivoipainen ja kaikkitietävä jumala ei hoida hommaa ihan oma-aloitteisesti - ainakin niiden osalta jotka kristinuskon jumalaan, siihen ainoaan oikeaan, uskovat??

Ja tässä vaiheessa uskovainen vetää hihastaan 'vapaan tahdon'. Mutta ei pysty kertomaan miksi jumala sellaisen korkeimmalle luomukselleen, omalle kuvalleen, antoi, vaikka tiesi mihin se johtaa - lankeemukseen, kaikenlaiseen pahaan.
182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tietenkin se sanamuoto perustuu siihen VT:ssa ilmaistuun käsitykseen että Saatana on Jahven (renki)poika, mitä monetkaan tälläkin palstalla esiintyvät lahkolaiset eivät halua tunnustaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


0iå kirjoitti:

Paavi on puuttunut rukouksen käännösvirheeseen. Hänen mielestään käännös "Lead us not into temptation!" on väärin käännetty.

Ranskan katolinen kirkko käyttää muotoa "Do not let us fall into temptation!"

Ja Suomen evl. kirkko: "Äläkä saata meitä kiusaukseen!"

Aika erikoinen ajatus pyytää jumalalta, että tämä ei johtaisi/saattaisi meitä kiusaukseen. Mikä se sellainen hyvä jumala on , joka johtaa/saattaa oman kuvansa, ihmisen, kiusaukseen ja pahaan?

Toisaalta ei ole hurraamista tuossa kolmannessakaan vaihtoehdossa: "Älä anna meidän langeta kiusaukseen!"

Miksi sitä pitäisi erikseen jumalalta erikoispalveluksena rukoilla? Miksi kaikkivoipainen ja kaikkitietävä jumala ei hoida hommaa ihan oma-aloitteisesti - ainakin niiden osalta jotka kristinuskon jumalaan, siihen ainoaan oikeaan, uskovat??

Ja tässä vaiheessa uskovainen vetää hihastaan 'vapaan tahdon'. Mutta ei pysty kertomaan miksi jumala sellaisen korkeimmalle luomukselleen, omalle kuvalleen, antoi, vaikka tiesi mihin se johtaa - lankeemukseen, kaikenlaiseen pahaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu