Maanviljelijät ovat pitäneet maaseudun asuttuna, mutta sinipunan virhelinja jota keskustakin tukee, autioittaa maaseudun. Tapa talonpoika päivässä oli SDP-n iskulause 1960 luvulla ja jäljet näkyvät. Kylistä ovat hävinneet tai juuri häviämässä kaupat, koulut ja postit, sekä maanviljelijät kartanoherrojen valtakauden alkaessa. Mistään maaseudulle korvaavia työpaikkoja ei saada ja pakkotyöllistäminen 23 euron päiväpalkalla josta Ilkan yleisönosastossa tänään 9.1.2005 oli hyvä kirjoitus on jo nyt tosiasia. Keskustapuoluekin on täysin unohtanut juurensa ja menee valtavirran mukana. Sille annetaan jolla paljon on ja jolla vähän on otetaan pois sekin. Raaka kapitalismi on päivän sana.
Miksi maaseutu autioitetaan
kaltio
25688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suomi on ainoa suuren pinta-alan/pienen asukasmäärän maa maailmassa, joka on kauttaaltaan asuttu. Miksi?
Maaseutua ei autioiteta minkään itseisarvon takia. Maaseutua autioittavat kyllä ihmiset. Etupäässä sitä ovat autioittaneet ne, jotka muiden ihmisen tavoin haluavat korkeampaa elintasoa. Ahneus autioittaa maaseutua. Ei kukaan ole ketään pakottanut maalta mihinkään lähtemään.
Teollisuusyhteiskunnissa ja jälkiteollisissa moderneissa yhteiskunnissa asumisen, elämisen, yrittämisen, työnteon, ansaitsemisen jne. toiminnalliset edellytykset ovat yleensä paljon paremmat siellä, missä asuu muitakin ihmisiä. Markkinataloudessa pitää olla toreja ja puoteja, joissa kauppa käy.
Luonnonvarataloudessa ihmiset tarvitsivat tilaa ympärilleen. Piti olla laajat metsästys-, kalastus-, viljely- ja marjastusmaat sekä naapurit kaukana. Tällaisessa omavaraistaloudessa hajallaan asumisesta oli ehdottomat etunsa. Mutta maailma muuttuu, Eskoseni. Nykyajan maailmassa on etua siitä, kun ihmiset toimivat yhteisönä lähellä toisiaan. Suomi on harvoja valtioita, joissa edelleen melko tasavertaisesti näin hajallaan pitkin maata.
Haja-asutus ei toimi nykyajassa. Haja-astusalueiden ns. toimeton liikaväestö turhautuu ja rupeaa ryyppäämään ja tappelemaan. Nuoret ja varsinkin kauniit naiset ovat älynneet lähteä ajoissa. Peräkylien aikamiespoikia tällainen meno potuttaa sananmukaisesti munaskuita myöten. Kukapa ei siinä alkaisia kuppia suruunsa tehdä.
Kaupunkien vetovoima on ollut suuri. Ei sinne ole tarvinnut paljon työntöä olla. Moni maalta tullut opiskelutoverini sanoi jo vuosikymmenet sitten, että hyvä lukupää on pelastunut heidä loppuiäksi kyläpahasten ahdistavuudelta. Oma vaimonikin on maaseudulta kotoisin ja sanonut, ettei kuuna päivänä sellaiseen ilmpapiiriin takaisin halua.
Muuttoliike on suurissa kaupungeissa kulkenut nyt ns. kehyskuntiin. Näistä kehyskunnista on hyvät yhteydet kaupungin keskustaan. Ihmiset varmistavat tällä itselleen paremmat asuinolot, mutteivät silti päästä kaupunkien ylivertaista tarjontaa käsistään.
Kulinaristille on esim. Helsingissä aivan yksinkertaista syödä viikon joka päivänä eri lounasravintolassa. Kulttuurin harrastajalle on valittava mitä monipuolisimmasta tarjonnasta. Menopaikat vilisevät nuoria. Urheiluharrastuksiin on useita erilaisia tilaisuuksia. Kouluttautumismahdollisuudet ovat hyvät ja monipuoliset. Sairaala-, terveys-, lastenhoito- ja vanhuspalvelut ovat lähellä. Kauppojen osalta kyse on vain siitä, miten kykenisi välttämään astumasta sisään. Helsingin tapainen kaupunki on auki melkein 24 tuntia vuorokaudessa. Kyllä tällainen kaikki houkuttelee ja vetää ihmisiä puoleensa.
Minun on itseni paljasjalkaisena helsinkiläisenä mahdoton kuvitella asuvani pysyvästi maaseudulla. Tulisin luultavasti lyhyessä ajassa mökkihöperöksi. Nyt olen ehkä muuten vaan höperö. Maaseudulla on mukava käydä varsinkin kesällä, mutta talven kaamos on aivan hirvittävää aikaa. Silloin kaupunki on kerta kaikkiaan mukava paikka asua.
En syyttäisi raakaa kapitalismia asiasta, ainakaan pelkästään. Kyllä monet ovat tyytyväisiä, että näin on käynyt. He ovat tosin materialistiselle elintasolle persoja. Sitäpaitis teollistuneet yhteiskunnat ovat kaikkialla asutukseltaan keskittyneitä, olipa sitten kapitalismi tai sosialismi vallassa. Vain luontaistaloudessa elävät kansat elävät edelleen hajallaan. Heidän materiaalinen elintasonsa onkin aivan surkea meihin keskittyneisiin verrattuna.
Otit ihan toisen näkökulman avaukseen kuin minä alempana, mutta hyvin osuvan. Oikein hyvän kirjoituksen teit ja mainiosti perustelitkin mielipiteesi.
Kannatan ajatuksiasi ja olen kaikesta sanomastasi samaa mieltä.
Suomi pidetään väkisin asuttuna kauttaaltaan siksi, että näin halutaan ruokkia kepun vaalikarjaa. Meidän kunnon veronmaksajien rahoilla.
sen sosiaalipummin elättäminen sinne maalle tulee halvemmaksi kuin kaupunkiin!
...
...
Maaseutu on Suomessa autioitettu suunnitelmallisesti ja järjestelmällisesti tekemällä sellaista maatalous- ja elinkeinopolitiikkaa, jossa tuotanto keskitetään suurtiloille ja jalostus tuottajaosuustoiminnan suuriin tuotantoyksiköihin.
Tämä, jo 50-luvulla käynnistetty punamullan politiikka aiheutti maaltapaon ja suomalaisten siirtolaisuuden Ruotsiin 60-luvulla ja on autioittanut maaseutua sen jälkeenkin.
Kun maataloustuotannosta on keskittämisen kautta hävitetty työpaikat ja samoin elintarvikejalostuksesta, niin niiden mukana on käynyt myös kauppojen, pankkien ja muiden kuluttajapalvelujen toiminta kannattamattomaksi, kun asiakaspohja on pienentynyt alle toiminnan kriittisen pisteen.
Keskustalaisten kannattaa tutusta historiaan ja tehdä pientä peiliin katsomisen itsekritiikkiä, jos he haluavat olla rehellisiä maaseudun autioitumisen syistä.
Epäilen kyllä keskustalaisten halua itsekritiikkiin. Poliittisestihan on paljon viisaampaa osoittaa toiset syyllisiksi omiin tekoihin, niin kannatuksen aleneminen ei olekaan ehkä sen jälkeen yhtä jyrkkää kuin se muutoin olisi.
Niille annettiin vielä valtion toimesta ilmaiset lisämetsätkin, jotka olivat niitä tiloja, joille annettiin elinmahdollisuus. Ikihonkien keskeltä.
Ei sitä meille ainakaan annettu.Ostaa se piti.Sullekko ei riittänyt?
Nimettömälle.
NO LUITKO VOITTAJAKAUPUNGIT JA HÄVIÄJÄKAUPUNGIT...
kun näemme aivan toisenlaisen maaseudun vaikka samaa Eteläpohjanmaata katselemme.
kotiseutuni ei todellakaan ole autioitumassa,päinvastoin.Kunta ostaa jatkuvasti tonttimaata.Pelkälle kaavaalueen ulopuolisille maille myös rakennetaan nykyisin.On paljon nuoria perheitä jotka haluavat tilaa ympärilleen,eivät pidä asumisesta kunnan asuntoalueilla.
Maatalous on täällä jo löytänyt omat uomansa,suurinta osaa pelloista viljellään muiden töiden ohella.Joilla on karjaa ovat päätoimisia.
Kylällä on hyvin voimakasta yhteistoimintaa,on rakennettu esim.kylätalo jossa on täysmittainen urheilusali.Myöskin tietoliikenneyhteydet ovat nyt parantumassa,Vaasan läänin puhelimen laajakaistat tietysti pelaa,mutta pitkään sitäkään ei enää tarvita,lähes jokaisen talon sisällä on jo valokuitu.Harvassa kaupungissa on vastaavaan mahdollisuuksia.
Kylässämme on tietysti koulu,kauppa,neuvola,sekä myös Kirkko ja hautausmaa.
Poliittisesti äänestysalueen suurin on Kokoomus,kaukana ei ole Kepu ja sdp.
Kylien elämä on kiinni ihmisten omasta aktiivisuudesta,ei aina kannata vain syyttää olosuhteita.
Sinipunan ja keskustan virhelinja autioittaa maaseudun, poikkeuksia toki on teollistuneilla alueilla. Maatalouden rakennemuutos kiihtyy voimakkaasti ennusteiden mukaan. Hyvä jos siellä on asiat kunnossa. Syrjäseuduilla ei ole.
se oikea linja.Arvostellahan aina voi,mutta onko jotain parempaa,joka olisi myöskin realistista tarjota tilalle.
Varsinaisia maanviljelijöitä me ei ainakaan lisää tarvita,vähenevät ne tästäkin vielä.
Vanhasen hallituksen taloupolitiikka on menemässä karille,supistuksia tulee.
Toivo on pantava teollisuusalueisiin,että ne voisivat työllistää ihmisiä.
Kaupunkeja täällä monet näyttävät kehuvan,niissä on kylläkin myöskin työttömyys prosentit aika suuria.
Seinäjoenkin työttömyys on suurempaa kun ympäristökunnissa.
HOUKUTELLAAN VÄKEÄ TÖITTEN JA KOULUJEN PERÄSSÄ...KYLLÄ..KUKA TIES SITÄ ITSEKKIN AIKANAAN.OMAKOTI TALO JNE..
Lisää ja nopeasti, kolhoosimaatalous on tullut tiensä pähän.
on aivan tarpeeksi.
Paluuta vanhaan ei ole.
On paljon vielä edessäpäin tuntemattomia asioita. Voi tulla konkurssiaalto näille kolhoositiloille kun tuet vähenevät, kuten USA-ssa. Norja on hyvä esimerkki miten toimitaan.
niin ei pärjää pienetkään.Maatalouden tuet eivät ainakaan kasva,kyllä silloin tehokas tila voi pärjätä.Sitä en tiedä mitä tarkoitat näillä "kolhoositiloilla",mutta ulkopuolista työvoimaa maatilat tulevat tulevaisuudessa kyllä jonkin verran käyttämään.
Norja on esimerkki siitä kuinka siellä ihmiset hakevat elintarvikkeet pitkien matkojen päästä Suomen ja Ruotsin puolelta,Suomen maataloudelle tuo malli olisi täysi kuolinisku.
Maataloustuotteet on meillä oltava hinnaltaan ja laadultaan kilpailukykyisiä muiden EU maiden kanssa,ainostaan se takaa elintarviketeollisuuden ja maataloustuotannon Suomessa.
Voi olla myös kohtalokas, ilkassa oli kuva isäntä istui ja katsoi kun karjanhoitaja teki työt. Työvoimapula jos tulee, tuskin navetta ja sikala työpaikkana kiinostaa. Raamatussakin on jo vertaus sikopaimenesta. Ilkassa on esimerkki kolhoositilasta 7.1 2005 etusivulla.
"Kylät eläviksi ja kaupunki kotoiseksi" ei tuolla esimerkillä mitä ilkka-lehti tarjoaa onnistu. Oli keskustan vaalilause kunnallisvaaleissa kahdeksan vuotta sitten.
...
Luulisin että siihen suuntaan ollaan menossa mistä mainitussa kuvasta oli kysymys.
Huono vaihtoehto se ei olekkaan jos vertaa karjanhoitajaa ja pienviljelijää.Tällä karjanhoitajalla on lakisäätöiset lomat ja palkka kilpailukykyinen.
Tämä isäntä on koulutukseltaan agronomi,hän rakentaa navettaa johon tulee 160 päätä,suuri sen vuoksi että karjanhoitajan pystyy palkkaamaan ja näin jää itsellekin vapata aikaa.
Uskon ettei pulaa tule karjanhoitajista.
Luomuvihanneksia ja lasinalaisviljelyä ym. Lisätietoa www.pohjolanluomu.fi
Itse olen ollut luomuviljelijä viisi vuotta.
Noista lomista 24 vrk-tta on lakisääteistä lomaa silläkin Agronomilla, joka on tilanhoitaja. Ennustettu työvoimapula jos tilastot pitää paikkansa laittaa tämänkin Agronomin lypsämään itse lehmiä. Suuret ikäluokat tulee eläkeikään ja melan tilastojen mukaan vakuutettuja on 70 000 ja eläkeläisiä 300 000. Maatalousyrittäjän eläkevakuutusmaksut ovat kohtuuttomia ja viljelijöitä kannustetaan 67 vuoden ikään saakka maksamaan vakuutusmaksuja, jotta saataisiin rahat riittämään eläkkeisiin ja mahdollisimman moni jäisi ilman eläkettä luonnollisen poistuman kautta.
Itse tiedän yhden takavuosina vireän kyläyhteisön jossa mattokutomoyrittäjänä kävin 1980 luvun lopulla työasioissa kahdessa eri yrityksessä noin kerran kuukaudessa. Kiersin aina koko järven koska olivat järven eri puolella. Kylässä oli neljä kauppaa, pankki, posti, koulu, kirkko ja muutakin tarpeellista. Ainakin yksi kauppa on lopettanut ja posti, sekä useampia pieniä kutomoja.
Vielä näistä suurviljelijöistä jotka laittavat toivonsa Viron työvoimaan. Se on turhaa, niin pieni väestöpohja, ettei ole kauan apua. Ilman VL-sta herätysliikettä syntyvyys olisi huolestuttavan alhainen tulevaisuutta ajatellen.
Muutaman vuoden sisällä ja maataloudesta vapautuu noin 60-70000 henkilöä työvoimatoimistoon työnhakijoiksi pääosin. Rakennemuutos jatkuu ja yhä kiihtyvällä vauhdilla. Järki ja hehtaarit eivät ole verrannolllisia.