stop vihapuheelle

linkistä:
"Raamatun kirjoittajat nujersivat toisinajattelijat saatanalla, nykyisin sama tehdään vihapuheella
Raamatun kirjoittajat käyttivät paholaista aseena panetellessaan toisin ajattelevia hiljaisiksi. Tuoreen väitöksen mukaan vihapuhetta käytetään netissä samalla tavoin."

Väite on totta. Uskonnollisilla palstoilla jopa uskovat leimaavat toisiaan saatanan avulla. Uskovat leimaavat ateisteja joutumasta kärsimyksiin elleivät palaa uskoviksi. Jos palaavat johonkin suuntaukseen, heitä parjataa edelleen vääräuskoisina.
Tämä pätee kaikkien uskontojen suhteen.

Raamatun kirjoittajat käyttivät saatanaa saadakseen muut uskomaan omaan sanomaansa ja vaientaakseen toisinajattelijat panettelemalla heitä. Samaa keinoa käytetään nettiaikana vellovassa vihapuheessa.
Näin toteaa Itä-Suomen yliopistossa juuri teologiasta tohtoriksi väitellyt Jaakko Pappinen. Hänen väitöstutkimuksensa käsittelee saatanan retorisia funktioita varhaisessa kristillisyydessä eli sitä, miten sielunvihollista on käytetty puheen tehokeinona antiikin aikana.

Täyttä totta. Raamatun Uusi Testamentti on täynnä toisinajattelijoiden parjaamista ja nimenomaan perkele-paholaisen avulla.
Taivaassa tulisi olla teologian mukaan pelkästään aineeton Jeesus-jumala mutta siellä näyttää olevan myös pahahenki.
Raamattua käytetään myös homovihan apuna.

Persut ja muut äärioikeistolaiset käyttävät raamattua tukenaan homojen oikeuksien vastaisessa kampanjassa.
Palstalla homoviha esiintyy hyvin alhaisessa muodossa ja on syytä epäillä että perussuomalainen homopoika purkaa katkeruuttaan kun ei uskalla olla oma itsensä.
Raamatun, "rakkauden kirjan" sanoma on lyhyt: Likvidoikaa homoseksuaalit keskuudestamme.
Muutama päivä takaperin Australia siirtyi sivistysvaltioiden joukkoon ja hyväksyi homoseksuaalisten yhdessäasumisen laillisesti.

Jos Extyökkäri ja hluuseripersu uskovaisina toteuttaisivat raamatun tahtoa heidän tulisi tehdä rikos ja rikosnimike olisi murha.

Raamattu.
3.Moos. 20:13: Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Samasta aiheesta toinen käännösversio, joka sekin johtaa homon tapattamiseen.
3.Moos. 20:13: Jos joku miehenpuolen kanssa makaa, niinkuin jonkun vaimon kanssa, niin tekevät he kauhistuksen, heidän pitää molemmat totisesti kuoleman, heidän verensä olkoon heidän päällänsä.

On selvää, ettei määräys koskaan ole ollut inhimillinen.

Yksi väestöryhmä kohdistaa vihapuheen arabeihin. Heidän väitetään lähtökohtaisesti olevan epäsikiöitä ja jotain muuta epäkelpoa kuin perinteiset suomalaiset.
Tämä vihan muoto lähestyy natsilaista rotuoppia hyvistä ja huonoista kansoista. Mikään kansa ei ole kokonaisuutena erityisesti hyvä tai huono. Kansat ovat kansoja ja joiden joukossa on monenlaisia yksilöitä

Tietty väestöryhmä käy kiihkeää taistoa ammattiliittoja vastaan. Palkkatyöläisten järjestäytymistä vastaan. Työväen järjestäytyminen yritetään leimata epäisänmaalliseksi toiminnaksi.
Sillä on vissi tarkoitus. Palkkatyöläinen yksin palkkaneuvottelussa työnanatajan kanssa olisi avuton mutta yhtyneenä heillä on voimaa saada paremmat ehdot. Aika ajoin äärioikealta nousee vihapuhe ammattiyhdistysliikettä vastaan.
Komut ovat siitä rehtejä että tukevat liittoja ehdoitta.

Palstalla väitetään suomalaisten kommunistien murhanneen ja tappaneen ympäri maailmaa.
Se on totta, että SKP:n jäseniä oli tukemassa Espanjan tasavaltaa Francon hyökkäystä vastaa 1930 luvulla. Maailmalta oli paljon demokraatteja estämässä Francon fasistista joukkoa pääsemästä valtaan.

Tällä palstalla vakiopersu jatkaa propagandaa homoparjaukseen tukeutuen.
Hänessä ilmenee Perussuomalaisten virallinen epäinhimillinmen näkemys.
Onneksi komut näyttävät puolustavan homojen oikeuksia.

Ulkopoliittinen vihapuhe.
Media ja tietyt poliittiset tahot ovat vuosia esittäneet Venäjän uhkasta Suomea kohtaan ilmaisematta mitään konkreetista uhkaa.
Ensin luotiin viholliskuva. Seuraavaksi ryhdyttiin pohtimaan miten Venäjän taholta muodostuva, sitä pidettiin jo reaalisena, voidaan torjua. Siinä varjossa luotiin nopeaan tahtiin monenlaisia naosopimuksia.
Sitten todettiin, että koska Suomi on sitoutunut naton liittolaiseksi, se on Venäjälle uhka ja Venäjä ryhtyy piakkoin toimiin.
Seuraavaksi väestölle esitettiin sotahävittäjähankinnat ja tietysti lännestä, luultavasti USA:sta.
Venäjä panee tämänkin merkille mutta ei vieläkään ole uhannut mitään konkreettisesti.
Seuraavaksi esitetään että koska olemme natomielisiä, meidän on oltava Venäjän silmissä uhka ja tarvitsemme naton täysjäsenyyden.

Tarina loppu toistaiseksi tähän. Naton jäsenyyskannatus on 20 % ja alhaisempi kuin 5 vuotta sitten. Venäjällä uhkailu ei ainakaan kansan keskuudessa saa tukea.
Voisiko seuraavaksi tulla toisenlainen politiikka, joka olisi myönteisemmäksi muuttuva ulkopolitiikka. Palattaisiin takaisin puolueettomuuden tilaan, pidettäisiin hyvät suhteet naapurimaihin eikä haaveiltaisikaan konflikteista. Jos muut sotivat, me kieltäydymme.