Natseille ISO KIITOS itsenäisyydestämme

Ilman Adolf Hitlerin antamaa sotilas- ja elintarvikeapua Suomi olisi miehitetty Neuvostoliiton toimesta.

Suomi säilytti itsenäisyytensä Saksan avustuksella.. En ole Hitlerin tai kenenkään muun ihailija, mutta näin vaan asia on.

Suomen pelasti silloisen Saksan johtomiesten päätökset. Kevään -42 nälänhätään Hitlerin päätöksellä saatiin viljaa. Tali-ihantalan voitot olivat Kulmeyn lento-osaston ansiota. Tuhosivat lähes 100% neukkujen panssareista ja 150 lentokonetta.

Saksa pelasti Suomen kaksi kertaa maailmansotien aikaan. Ensin vapaussodan aikaan 1918 ja vielä myohemmin Hitlerin johdolla toisen maailmansodan aikaan.

Ilman natseja, emme olisi itsenäisiä.
17183
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tuo on valitettavan totta!

Äänestä
  • Totta on myös se, että saksalaiset vastasivat kesällä 1944 rintamasta Rukajärveltä Jäämerelle, eli n. 600 kilometristä. Ilman saksalaisia Puna-armeija olisi marssinut kyseisestä aukosta Ouluun ja koko pohjois-Suomeen paraatimarssia torvisoittokunnan kanssa.

    Äänestä

Ilman Aatua olisimme jossakin Ukrainan vallan alla ja Putinin orjina.

Äänestä

Vielä paljon isompi kiitos Ruotsalaisille eli nykyisten ruotsinsuomalaisten esi-isille Suomen "löytämisestä" ja sivistämisestä länsimaiseksi kansakunnaksi. Tätä ilman suomalaisen valtion pyörimisessä jossain maailmansotien ja hirmuhallitsijoiden (Hitler, Stalin...) myrskyissä ei olisi mitään ns. "isänmaallista" merkitystä. Puhumattakaan nationalistien muka-"kansallisista" hourinnoista...

Tietysti myös monet paljon tärkeämmät asiat ovat Ruotsalaisten ansiota.

Kiitos suomenRuotsalaiset ja Ruotsalaiset.

(Kaikki persujuntit voivat mennä takaisin kouluun opettelemaan historiaa.)

Äänestä
  • Sori, tarkoitin tietysti "nykyisten *suomenruotsalaisten esi-isiä". Vaikka varmaan Ruotsalaiset ovat myös monien Ruotsinsuomalaisten esi-isiä.

    Ainakin he ovat Suomen synnyttäjiä. Kolminkertainen Hurra-huuto Ruotsalaisille: Hurra, Hurra, Hurra!

    Tälle voinemme ottaa näin la-iltana maljatkin. Itselläni saunajuomana MM '95 -Karjalaa - Skål! (Muistaen, että myös ensimmäinen, historiallinen maailmanmestaruus oli Ruotsalaisten suurta ansiota.)

    Äänestä

  • Venäjä pelasti meidät kaksi kertaa ruotsin orjuudesta. Nyt vielä pitäisi puhua entisen orjuuttajan kieltä.

    Äänestä

  • RuotsalaisetOnSikoja kirjoitti:

    Venäjä pelasti meidät kaksi kertaa ruotsin orjuudesta. Nyt vielä pitäisi puhua entisen orjuuttajan kieltä.

    Jokainen hiukankaan aivotoimintaa omaava olisi tuhannesti mieluummin Ruotsin orjuuttama kuin Venäjän, jos pitäisi valita noiden kahden vaitoehdon väliltä.

    Äänestä

  • Kun Ruotsi menetti Suomen Venäjälle, niin täällä olleet ruotsalaiset virkamiehet kääntyivät oitis lojaaleiksi uudelle vallanpitäjälle. Tästä seurasi, että Suomea ei isommin venäläistetty, mikä mahdollisti sitten itsenäisyysjulistuksenkin, kun Venäjän vallankumouskuohunta antoi siihen tilaisuuden.

    Äänestä

  • RuotsalaisetOnSikoja kirjoitti:

    Venäjä pelasti meidät kaksi kertaa ruotsin orjuudesta. Nyt vielä pitäisi puhua entisen orjuuttajan kieltä.

    Jokainen historiasta vähänkään perillä oleva kyllä tietää sen, että Suomen itsenäistymishalujen taustalla olivat pääsääntöisesti ruotsia puhuvat ns. herraskaiset. Tuon todetakseen ei tarvita kuin opetella muutaman maan ensimmäisten presidenttien nimet. Jopa Alkesis Kivi on syntyjään Stenvall.

    Äänestä

  • asfdgasdghsdh kirjoitti:

    Jokainen hiukankaan aivotoimintaa omaava olisi tuhannesti mieluummin Ruotsin orjuuttama kuin Venäjän, jos pitäisi valita noiden kahden vaitoehdon väliltä.

    Venäjä olisi parempi.
    Suomalaisten rodullinen luokittelu otettiin Ruotsissa käyttöön 1800-luvun lopulla. Monet omaksuivat Ruotsissa rotutieteilijä Arthur de Gobineaulta yleisen käsityksen, jonka mukaan suomalaiset olivat rodullista pohjasakkaa.

    Lääkäri Gustav Retzius totesi Suomen tutkimusmatkallaan 1873, että tyypillinen suomalainen on ”saamaton ja hidas, raskastekoinen ja kömpelö ruumiinliikkeissään, kaikin tavoin hyvin vanhoillinen”.

    Seuraavan askeleen suomalaisten luokittelussa otti Herman Lundborg, josta tuli 1922 Uppsalan uuden rotubiologisen tutkimuslaitoksen johtaja. Instituutti pyrki osoittamaan ruotsalaisten rodullisen puhtauden muun muassa vertailemalla heitä alempiin kansakuntiin, kuten suomalaisiin.

    Lundborgin perustaman laitoksen tutkijat mittailivat ”lyhytkalloisten rotuun” kuuluvien suomalaisten päitä vielä 1930-luvun lopulla.

    Ruotsissa harjoitettua rotu- ja perinnöllisyyspolitiikkaa on joskus kutsuttu ”sosiaalidemokraattiseksi eugeniikaksi”. Lähes kaikki Ruotsin puolueet kuitenkin hyväksyivät pakkosterilointilait varauksetta. Niitä vastustivat vain kommunistit ja demareiden vasemmistosiipi. Kun perimän vaalimisesta tehtiin uutta lakia vuonna 1941, syrjivä puhe oli vielä suorempaa.

    – Luulen, että on parempi mennä vähän liian pitkälle kuin ottaa riski epäkelpojen ja heikkomielisten jälkeläisten saattamisesta maailmaan, kommentoi sosiaalidemokraattien kansanedustaja Karl Johan Olsson.

    Vielä vuonna 1975 Ruotsissa steriloitiin 1 028 henkilöä. Yhteensä vuosina 1935–1975 steriloituja oli 63 000. Suurin ryhmä muodostui kouluttamattomista ja huonosti koulutetuista työläisistä vaimoineen.

    Ruotsin rasismin historia on hyvin yläluokkaista. Professorit ja kulttuuritoimijat satuilivat rotuteorioita, ja historioitsijat ja runoilijat keksivät päistään nationalistisia myyttejä.

    Äänestä

  • RuotsiOnKarmea kirjoitti:

    Venäjä olisi parempi.
    Suomalaisten rodullinen luokittelu otettiin Ruotsissa käyttöön 1800-luvun lopulla. Monet omaksuivat Ruotsissa rotutieteilijä Arthur de Gobineaulta yleisen käsityksen, jonka mukaan suomalaiset olivat rodullista pohjasakkaa.

    Lääkäri Gustav Retzius totesi Suomen tutkimusmatkallaan 1873, että tyypillinen suomalainen on ”saamaton ja hidas, raskastekoinen ja kömpelö ruumiinliikkeissään, kaikin tavoin hyvin vanhoillinen”.

    Seuraavan askeleen suomalaisten luokittelussa otti Herman Lundborg, josta tuli 1922 Uppsalan uuden rotubiologisen tutkimuslaitoksen johtaja. Instituutti pyrki osoittamaan ruotsalaisten rodullisen puhtauden muun muassa vertailemalla heitä alempiin kansakuntiin, kuten suomalaisiin.

    Lundborgin perustaman laitoksen tutkijat mittailivat ”lyhytkalloisten rotuun” kuuluvien suomalaisten päitä vielä 1930-luvun lopulla.

    Ruotsissa harjoitettua rotu- ja perinnöllisyyspolitiikkaa on joskus kutsuttu ”sosiaalidemokraattiseksi eugeniikaksi”. Lähes kaikki Ruotsin puolueet kuitenkin hyväksyivät pakkosterilointilait varauksetta. Niitä vastustivat vain kommunistit ja demareiden vasemmistosiipi. Kun perimän vaalimisesta tehtiin uutta lakia vuonna 1941, syrjivä puhe oli vielä suorempaa.

    – Luulen, että on parempi mennä vähän liian pitkälle kuin ottaa riski epäkelpojen ja heikkomielisten jälkeläisten saattamisesta maailmaan, kommentoi sosiaalidemokraattien kansanedustaja Karl Johan Olsson.

    Vielä vuonna 1975 Ruotsissa steriloitiin 1 028 henkilöä. Yhteensä vuosina 1935–1975 steriloituja oli 63 000. Suurin ryhmä muodostui kouluttamattomista ja huonosti koulutetuista työläisistä vaimoineen.

    Ruotsin rasismin historia on hyvin yläluokkaista. Professorit ja kulttuuritoimijat satuilivat rotuteorioita, ja historioitsijat ja runoilijat keksivät päistään nationalistisia myyttejä.

    Mutta kun Rotuoppi ei enää vuosikymmeniin ole kuulunut Ruotsiin oikeastaan mitenkään. Venäjällä taas kuuluu.

    Toistan. Jos pitäisi valita narsistidiktaattorin johtaman liki-feodaaliyhteiskunnan (Venäjä, yhä edelleen) ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion väliltä, pitää olla todella mustavalkoisen yksisilmäinen idiootti valitakseen Venäjän.

    Äänestä

  • asdgasdfgasdfg kirjoitti:

    Mutta kun Rotuoppi ei enää vuosikymmeniin ole kuulunut Ruotsiin oikeastaan mitenkään. Venäjällä taas kuuluu.

    Toistan. Jos pitäisi valita narsistidiktaattorin johtaman liki-feodaaliyhteiskunnan (Venäjä, yhä edelleen) ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion väliltä, pitää olla todella mustavalkoisen yksisilmäinen idiootti valitakseen Venäjän.

    Olisihan se ikävää elää maailman rikkaimmassa kaupungissa, Moskovassa. Sinä haluaisit olla raiskattavava muslimimaassa eli Ruotsissa.

    Äänestä

Tavallaanhan tuo on totta. Tosin tuolla asialla ei ole mitään tekemistä näiden Suomi ensin-nykynatsien kanssa. Nuo soihtukulkuereppanat ovat vain kehityksen kelkasta pudonneita reppanoita, joille öyhötys on elämäntapa ja -tarkoitus.

Äänestä
  • Suvakkitakku.Turha.

    Äänestä

Totuus kansallissosialistesta Saksasta on ehdottoman myönteinen.

On kiitoksen aika

Äänestä
  • Kirjoitustaito, tuo keskikaljanatsilta ilmeisen salattu ja jopa kielletty taito.

    Äänestä

  • fasdfghd kirjoitti:

    Kirjoitustaito, tuo keskikaljanatsilta ilmeisen salattu ja jopa kielletty taito.

    Autobahnsicherheitsabstandseinhalter!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NäinSeMeni kirjoitti:

Ilman Adolf Hitlerin antamaa sotilas- ja elintarvikeapua Suomi olisi miehitetty Neuvostoliiton toimesta.

Suomi säilytti itsenäisyytensä Saksan avustuksella.. En ole Hitlerin tai kenenkään muun ihailija, mutta näin vaan asia on.

Suomen pelasti silloisen Saksan johtomiesten päätökset. Kevään -42 nälänhätään Hitlerin päätöksellä saatiin viljaa. Tali-ihantalan voitot olivat Kulmeyn lento-osaston ansiota. Tuhosivat lähes 100% neukkujen panssareista ja 150 lentokonetta.

Saksa pelasti Suomen kaksi kertaa maailmansotien aikaan. Ensin vapaussodan aikaan 1918 ja vielä myohemmin Hitlerin johdolla toisen maailmansodan aikaan.

Ilman natseja, emme olisi itsenäisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu