Tästä aiheesta jo keskusteltiin yhessä kohtaa, mutta juttu alkoi venyä pitkäksi...
Ei lienee epäilystä, kuka tätä maailmaa hallitsee, kun katsoo ikkunasta ulos. Saatanahan se siellä mellastaa. Paha on voitolla. Saatana on maailman ruhtinas.
Miten voi olla mahdollista että saatana on niskan päällä? Eikö paha saakaan palkkaansa? Onko saatana todella voimallisempi?
Saatana on pistänyt kaikkensa peliin. Sillä ei ole enää mitään hävittävää, koska se on jo hävinnyt kaiken, koko pelin. Se hävisi tämän pelin vajaat 2000 vuotta sitten Golgatalla. Saatana tietää, ettei sillä ole enää paljoa aikaa, siksi se on niin sotakannalla. Se tekee kaikkensa, jotta ihminen söisi sen valheet, jotta ihminen joutuisi kadotukseen. Se nauttii ihmisen kärsimyksestä, se nauttii kun ihminen on erossa Jumalasta. Silti se on vain Jumalan juoksupoika, joka ei tee mitään ilman Jumalan lupaa.
Miksi Jumala ei sitten tee tästä mellastamisesta kerralla loppua? Miksi se antaa saatanan pettää ihmistä? Vastaus on yksinkertainen: vapauden tähden. Jumala antoi ihmiselle vapauden valita. Jumala pitää meistä kaikista kiinni, koska me olemme hänen lapsiaan, mutta hän ei pakota ketään oikeisiin valintoihin. Jumala olisi epäreilu, jos pakottaisi meidät seuraamaan itseään. Eikö se näin ole?
Saatana tekee paljon työtä, ja se näkyy parhaiten siinä, että joskus tuntuu olevan helpompaa saada yhteys saatanaan kuin Jumalaan. Ehkä asia onkin näin. Jumalalla ei ole tarvetta tunkea itseään ihmisen elämään, mainostaa itseään, kuten saatana tekee. Saatanan ase on valhe, Jumalan ase on rakkaus.
Helvetti ei ole paikka, johon kannattaisi pyrkimällä pyrkiä. Miksi ihmisillä on sinne niin kova hinku, vaikka Jumala selvästi sanoo, mitä helvetti on? Ei helvetissä juhlita. Siellä itketään. Joskus tokaisen, että taivaassa on paljon paremmat bileet, ja se on aivan totta.
On hyvä miettiä tarkkaan, kenen kelkkaan lähtee. Minä ainakin haluan olla voittajan puolella, enkä takertua uppoavaan laivaan. Sillä juuri se saatana on: uppoava laiva.
Tällaisin ajatuksin toivotan kaikille siunausta. Nää on ihan itsestään selviä perusjuttuja uskoville, mutta joidenkin on täällä olevista kirjoituksista päätellen vielä pitkä matka näiden juttujen tajuamiseen. Lukekaa Raamattua, sieltä nää asiat löytyy. Jumala ei valehtele.
Ei lienee epäilystä, kuka tätä maailmaa hallitsee, kun katsoo ikkunasta ulos. Saatanahan se siellä mellastaa. Paha on voitolla. Saatana on maailman ruhtinas.
Miten voi olla mahdollista että saatana on niskan päällä? Eikö paha saakaan palkkaansa? Onko saatana todella voimallisempi?
Saatana on pistänyt kaikkensa peliin. Sillä ei ole enää mitään hävittävää, koska se on jo hävinnyt kaiken, koko pelin. Se hävisi tämän pelin vajaat 2000 vuotta sitten Golgatalla. Saatana tietää, ettei sillä ole enää paljoa aikaa, siksi se on niin sotakannalla. Se tekee kaikkensa, jotta ihminen söisi sen valheet, jotta ihminen joutuisi kadotukseen. Se nauttii ihmisen kärsimyksestä, se nauttii kun ihminen on erossa Jumalasta. Silti se on vain Jumalan juoksupoika, joka ei tee mitään ilman Jumalan lupaa.
Miksi Jumala ei sitten tee tästä mellastamisesta kerralla loppua? Miksi se antaa saatanan pettää ihmistä? Vastaus on yksinkertainen: vapauden tähden. Jumala antoi ihmiselle vapauden valita. Jumala pitää meistä kaikista kiinni, koska me olemme hänen lapsiaan, mutta hän ei pakota ketään oikeisiin valintoihin. Jumala olisi epäreilu, jos pakottaisi meidät seuraamaan itseään. Eikö se näin ole?
Saatana tekee paljon työtä, ja se näkyy parhaiten siinä, että joskus tuntuu olevan helpompaa saada yhteys saatanaan kuin Jumalaan. Ehkä asia onkin näin. Jumalalla ei ole tarvetta tunkea itseään ihmisen elämään, mainostaa itseään, kuten saatana tekee. Saatanan ase on valhe, Jumalan ase on rakkaus.
Helvetti ei ole paikka, johon kannattaisi pyrkimällä pyrkiä. Miksi ihmisillä on sinne niin kova hinku, vaikka Jumala selvästi sanoo, mitä helvetti on? Ei helvetissä juhlita. Siellä itketään. Joskus tokaisen, että taivaassa on paljon paremmat bileet, ja se on aivan totta.
On hyvä miettiä tarkkaan, kenen kelkkaan lähtee. Minä ainakin haluan olla voittajan puolella, enkä takertua uppoavaan laivaan. Sillä juuri se saatana on: uppoava laiva.
Tällaisin ajatuksin toivotan kaikille siunausta. Nää on ihan itsestään selviä perusjuttuja uskoville, mutta joidenkin on täällä olevista kirjoituksista päätellen vielä pitkä matka näiden juttujen tajuamiseen. Lukekaa Raamattua, sieltä nää asiat löytyy. Jumala ei valehtele.
Vastaukset 33
Vanhimmat
..niin,ei ole ollenkaan tyhmää heittää ankkuri uppoavasta laivasta pitävään kallioon
joka on Vapahtaja,kuoleman voittaja Jeesus ,lihaksi tullut Jumala,nousi kuolleista Isän suunnitelman mukaan..Jumala nöyryyttä joskus ihmistä ,koska ylpeys on suurin este ottaa Jeesus sydämeen asumaan,ja saatanahan oli oli yksi enkeleistä joka ylpistyi..siksi joskus voi ns. vahvakin ihminen joskus huomata ennen pitkää että..nyt on lopull.seinä vastassa,mutta saatana ei enää auta silloin,koska olet jo hänen,..mutta Jumala voi silloin pelastaa....et voi uskoa sitä,mutta saat sen lahjaksi jos nöyrryt pyytämään,..siis uskon..hyvää jatkoo..Jumala sanoo että Häntä voi kokeilla...miksi siis et kokeilis...vai,..et voi hävitä mitään.
mä en ole kunnon uskovainen, mutta tuo sinun kirjotelmasi sai minut tajuamaan jotain asioita. olet oikeassa! ainakin se tepsi yhteen ihmiseen
voimia sinulle ja kiitos niistä!
en tiedä tarkoititko mua ellu,mutta jos se avasi sulle jotain niin olen iloinen ja kosketettukin siitä...Hän ei sinua hylkää nimensä tähden.
jumala ei valehtele.. ehkei se valehtele, kun sitä ei ole olemassa.
koittakaa tajuta, raamattu puhuu itsensä ristiin. missä on kivikausi, entä dinpsaurukset? on kuitenkin todistettu, että ne ovat olleet olemassa, mutta pystyykö kukaan todistamaan että tämä jumala-tyyppi on ollu olemassa? lyhyt ja ytimeikäs vastaus ei voi.
ette voi tietää, kuka raamatun on kirjoittanut. onko se mooseksen ja niiden tyyppejen, joita ei edes ole välttämättä ollut, kirjoittama, vaiko vain muutaman juopon? tai jonkun, joka osaa kirjoittaa hyvin. on kirjottanut maailman luetuimman kirjan.
kaikki saavat toki uskoa, mihin haluavat, mutta ajattelua tähän touhuun kuitenkin. jumalaa ei ole. ei ole saatanaa. ei ole mitään tuollaista.
on paljon mukavampaa kuvitella, että maailma on tullut merestä, kuin että se on jonkun ihmisen luoma. ja pa*kat sanon minä. mistäs tämä teidän jumalanne sitten olisi tullut? sekö vain on ollut olemassa ennen mitään muuta? niin varmasti.
mutta kiitos, että sain ilmaista mielipiteeni.
Noh, uskossa joutuu kyllä ajattelemaan paljonkin... Raamattu ei puhu itseään ristiin, ja tekijätkin on saatu suurimmaksi osaksi selville.
Jumalan olemassaolosta sen verran, että kyllä se ihmeen tehokkaasti toimii miljoonien ihmisten elämässä ollakseen olematon...?
Raamatussahan on paljon ristiriitoja.
Miksi Jenni uskot perustelemattomaan raamattuun niin sokeasti? Onko pyhä henki laskeutunut sieluusi? Jos on, niin voitko kertoa miltä se tuntuu ja mitä tämä pyhä henki tai uskonkokemus sinulle sanoo sielussasi?
Minusta tuntuu että suurin osa kristityistä on kristittyjä kasvatuksensa takia. Varmaankin aivan pieni minoriteetti kokee pyhän hengen ruumiiseenastumisia joita Jenni tuntee, sillä eihän uskolla ole mitään tekemistä järjen ja tiedon kanssa. Ne ovat asioita jotka jotkut ihmiset saavat sisimpäänsä pyhän hengen vaikutuksesta. Seurauksina voi olla Jeesus-visioita tai keskustelua Jumalan kanssa.
Olen sitä mieltä että nämä kokemukset kuuluvat lääketieteen kategoriaan, sillä itseeni ei pyhä henki ole laskeutunut vaikka olen hyvä ihminen enkä olet tehnyt paljon pahaa. Koska on raamattu on älyllisesti perustelematon kirja on minusta perustelematonta uskoa sen olevat totuuden sanaa kansalle. Lisäksi kun ihmisten tiedot ja maailmankuva kasvavat ja vapaus valita oma uskontonsa lisääntyvät heikkenee usko vanhoihin taruihin jatkuvasti. Silti ihminen tarvitsee jonkin ohjenuoran elämänsä ohjaamiseen. Luulen että itämaiset ajattelutavat voittavat lopulta luuloihin perustuvan tarun.
=)
professori:Pyhä Henki ei päällesi laskeudu niin kauan kun et ota Jeesusta Kristusta sydämeesi asumaan. "Tule, Pyhä Henki, tule nöyrään sydämeen. Halleluja..."Niinkuin hengellisessä laulussa sanotaan.Toivottavasti Jumalan Pyhä Henki saa sinua joskus koskettaa. Siunausta
itse proffakin olla ns. "uskon varassa":
"Luulen että itämaiset ajattelutavat voittavat lopulta luuloihin perustuvan tarun."
Miten voit väittää, että itämaiset ajattelutavat olisivat jotenkin parempia kuin länsimainen tapa ajatella?
Toisaalta, kun luotaamme katseemme esim. Intiaan, näemme karulla tavalla sen, mihin itämainen ajattelutapa voi johtaa.
Tässä sinulle vähän pohdittavaa!
Kas proffakin on jälleen herännyt hourailemaan.
jos katsomme Intiaa, missä on hinduja tietääkseni valtaenemmistö. Kristittyjä hädintuskin prosentin verran. Intia ja Pakistan ilmiriidassa keskenään. Tässäkin tapauksessa niinkuin esim. Palestiinan ja Israelin välillä on USKONNOSTA kyse. Huom. ei ihmisen omasta uskosta.
Pakistan on muslimivaltio ja Intiassa hindut. Mitä tämä korostaa?? Kristityissä valtioissa,nyt huom.! ei ikinä ole sodittu uskonnon(fanaattisen) takia.
"Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi."(Joh.3:20)Amen. Siunausta
Odotatko, että Jumala laskee Pyhän Henkensä ihmiseen, joka on "hyvä"?
Kukaan ei ole Jumalan edessä hyvä, muuten kuin Poikansa Jeesuksen kautta.
Siksihän Isä lähetti Poikansa, että me puhdistuisimme Hänen uhriveressään.
Jumala tahtoo, että kaikki hyväksyisimme tämän Hänen Poikansa teon ja että sen ansiosta voisimme pelastua.
Usko ei myöskään ole tunneasia, koska ihmisen tunteet vellovat, kuin meren aallot.
Mitä ristiriitoja on Ramatun sanomassa?
"Kristityissä valtioissa,nyt huom.! ei ikinä ole sodittu uskonnon(fanaattisen) takia. "
Mitäköhän historiaa sinä olet lukenut? Oletko ikinä kuullut Ranskan ja Espanjan uskonsodista? Entä 30-vuotinen sota?
http://www.wsu.edu/~dee/REFORM/WARS.HTM
Ainahan sitä on voinut lähteä myös ulkomaille sotimaan = Ristiretket..
lokki joonatan, moby dick, aku ankka, taru sormusten herrasta, tähtien sota, tao te ching jne. toimivat, pistävät ihmiset miettimään ja ihastelemaan. ne ovat tietysti kristilliseltä kannalta valetta, mutta taas toisesta näkökulmasta kristinusko ja raamattu ei ole edellämainittuja kummempi. jos se olisikin totta, mihin enemmistö uskoo, mutta asia ei aina ole niin. ja eikö usko itsessään, uskoo ihminen mihin tahansa, tee siitä asiasta tärkeää ja olemassaolevaa. vaikkapa, jos ei usko aku ankkaan, niin aku ankka ei ole olemassa... jos uskoo keijukaisiin, niin keijukaiset ovat olemassa? miten tuo usko / epäusko eroaa jumaluskosta?
on eroja kuten viineissä, sanotaan. TIETÄÄKSENI, ESPANJASSA JA RANSKASSA MELLASTAA ENEMMISTÖNÄ KATOLISET JA PROTESTANTIT HUOM.! EI KRISTITYT. Esim. ei tarvitse mennä ns. merta edemmäs kalaan eli onko Suomessa sodittu fanaattisuuden takia? Tuskinpa, knappast, apenas ja hardly so.
Kuitenkin kaikki kunnia sille kelle se kuuluu eli Jumalalle ja isänmaan toivoille, sotaveteraaneille. Ilman heitä emme tässä olisi. Ilman Jumalan antamaa varjelusta näitä sodassa taistelleita kohtaan Suomi ei olisi tällainen sodilta rauhassa elävä maa niinkuin se nyt on. Suomi onneksi elää vielä ns. Herran kukkarossa mutta kuinka kauan, sen yksin Herra tietää kun lastaan sietää...
"Jumalan, ainoan viisaan, olkoon kunnia Jeesuksen Kristuksen kautta, aina ja iankaikkisesti. Amen."(Room.16:27)Siunausta
"TIETÄÄKSENI, ESPANJASSA JA RANSKASSA MELLASTAA ENEMMISTÖNÄ KATOLISET JA PROTESTANTIT HUOM.! EI KRISTITYT. "
BUHAHAHHAHHAHAAAA!.. Ai että _katolilaiset_ ja _protestantit_ EIVÄT ole kristittyjä? Mitäköhän mieltä he mahtaisivat olla tuosta väitteestä? Voinko kysyä, että miten sinä oikein määrittelet kristityn?
"Esim. ei tarvitse mennä ns. merta edemmäs kalaan eli onko Suomessa sodittu fanaattisuuden takia?"
Ja taas tuo "fanaattisuus". Sinustako ei ole fanaattista tappaa toista ihmistä, koska tämä ei usko samaan kuin sinä? Vai ovatko vain muslimit ja hindut mielestäsi kykyneväisiä fanaattisuuteen ja kristityt eivät?
Aiemmin sanoit, että "Kristityissä valtioissa,nyt huom.! ei ikinä ole sodittu uskonnon(fanaattisen) takia." Osoitin sinulle, että historia tuntee tapauksia, joissa kristityt ovat taistelleet (fanattisesti tai ei, mitä vitun väliä sillä on?) kristityissä maissa uskonnon takia. Ja mitä sinä teet? Vastaat säälittävällä "katoliset/protestantit eivät ole kristittyjä" -selityksellä ja vaihdat aiheen "kristityistä valtioista" Suomeen. Ihan kuin Suomi ei olisi kristitty valtio. Juu. On kyllä totta, että täällä ei ole pahemmin tapeltu uskonnon takia (Suomalaisia tosin oli mukana 30-vuotisessa sodassa). Mutta SO WHAT? Kysehän oli ymmärtääkseni kristityistä valtioista yleensä..
jt!!
ja mistäköhän se meri on sitten tullu..ja ihmiset,ei kai ne ny merestä kasva..eläimet ja kasvit..sama juttu...ajattele ny aivoillas vähän..on sekä saatana että jumala,mutta jumala on se oikea..
tässä luin yhtä juttua jossa sanottiin:"ei tarvi kuin katsoa ulos ikkunasta ni jo tietää kuka siellä mellastaa..saatanahan se."ja tuo oli kyllä oikeaa puhetta..! saatana käyttää voimansa loppuun kun taas jumala ottaa ns.rennosti ja iskee vasta sitten kun saatana on luovuttanut tai "nukahtanut"..en tiiä onko tää asia ny ihan totta mut puoliksi ainaki..
ja "jenni" ja "lukenut",tai sinnepäin kuites,kertoivat koskettavasti tähän liittyvästä jutusta ja se tuntuu olevan monenkin mielestä totta.on tottakai oma valinta mihin uskoo millonki ja miksi.pakkohan se on saatanaan uskoa ku maailma lähestyy näköjään loppuaan,kun koko ajan tapahtuu vaan pahempia asioita,ja pakko taas on jumalaan uskoa, kun eihän täällä ole muuta vapahtajaa,joka auttais ja suojelis meitä..ei kukaan täysjärkinen eikä nyky- ja vanhanaikanen tai iha kuka ny tahansa keksis mitään tollasta, joka pysyy niinku laki tallessa koko ajan, jos se ei olis totta..jos se taas olis joku sukupolvelta toiselle siirtynyt suullinen tieto, asia voisi olla ihan eriki...
kiitos teille mielipiteistä jo etukäteen, vaikka ei niitä välttämättä tuu..otan kaikki ivat yms.(jos niitä ny tulee)vastaan ilman huutoa yms.
ps.jos haluatte jutella tästä asiasta tai muuten vaa jostaki toisesta asiasta tai no iha mite vaa, ni mailatkaa..:
[email protected] tai [email protected] =)
jrt:gise
Rintti on aina vähän myöhässä. Toivottavasti tämä valaisee jotakin.
Sana kristitty on kärsinyt inflaation. Suurin syy on valtionkirkko-järjestelmä. Siinä aikanaan jokainen pakotettiin 'kristityksi'. Nykyään tämä ei enää ole pakollista, mutta maan tapa.
Kristitty takoittaa Kristuksen seuraajaa. Vain syntinsä hylännyt ja uudestisyntynyt, uskova on kristitty sanan varsinaisessa merkityksessä.
Katolisuutensa/protestanttisuutensa innossa toisia vihaava ja tappava on antikristitty. Hänellä ja Kristuksella ei ole mitään yhteistä. Oikea kristitty rakastaa lähimmäistään, hän seuraa ainoastaan Jeesusta Kristusta. Muu on toisarviosta.
Jos luet ajatuksen kanssa Raamattusi läpi, niin huomaat siellä olevan useita kohtia missä Jumala valehtelee.
Kerropa lisää, mielenkintoista =)
kerran sinun mielipiteesi. Siunausta
niin olisit samaa mieltä.
hän joka on lukenut raamattunsa?
niin metsä vastaa kuin sille huudetaan. Luen kyllä Raamattua, kiitos Herran, Pyhässä Hengessä. En ole maailman johdateltavissa, sillä maailmassa pahuus asuu ja vaikuttaa. Laput pois silmiltä ja lukemaan Raamattua, kiittäen siitä, että Jeesus on sovittanut syntini Golgatan keskimmäisellä ristillä, amen. Siunausta
Raamattu laput silmillä. Ette erota valhetta totuudesta.
Btw. Kumpaan Raamatun luomiskertomuksista uskot? Vai ovatko ne molemmat sanasta sanaan totta?
reppanalle.
eihän se jumala sitä raamattua ookkaan kirjottanu!
Taivaassa ei ole luusereita, kuten muistaakseni Think twice lauloi. Maailma on todellakin paha ja yrittää vietellä meidät sielunvihollisen kautta. Tällä maailman herruuteen pyrkivällä on monta monituista nimeä kuin rakkaalla lapsella.
Mitä siis tässä tilanteessa on tehtävissä? Paljonkin. Ensin kannattaisi tunnustaa synnit Vapahtajallemme, Jeesukselle Kristukselle. Toiseksi tulee rukous ja seurakuntayhteys. Nämä yhdistettynä Raamatun sanan säännölliseen lukemiseen, tunnustamiseen ja uskomiseen alamme olla jo voiton puolella. Sillä usko Jeesukseen Pyhän Golgatan keskimmäisen ristin juurella syntiemme sovittajana on uskon tiellä kulkevan A ja O.
"PYHÄSSÄ VERESSÄ Jeesuksen, voima on suuri ja ihmeellinen."Jeesus kyllä rakastaa sinua sellaisena kuin olet, sillä Hänen rakkautensa on suuri ja voimallinen. Edelliseen kappaleeseen viitaten:"ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan."(1Kor.2:5)Amen. Siunausta
itse en näe maailmassa saatanaa. mielestäni saatana ei ole voitolla ja, jos ihan rehellisesti tilastoja katsoo ja myös näille palstoille kirjoittelevia, niin kyllä kristityillä on oma rintamansa. hieman samanlainen kuin millä tahansa sotajoukolla. te taistelette saatanaa vastaan ja uskotte vahvasti siihen, että omalla ajattelullanne saavutatte paikan taivaassa. itseasiassa jostain syystä asia kääntyy usein myös niin, että ateistiset tai satanistiystävänne (joiden vakaumusta ette tiedä) pääsevät taivaaseen ja miksi? siksi, että suurin osa ihmisistä on kuitenkin hyviä, riippumatta heidän uskostaan.
kun katsoo kristittyjen rintamaa, rakoilematonta ja eheää, näkee miten organisoitunut se toisaalta on ja silti jokainen on individuaali. jokainen ajattelee eri tavalla, kokee jumalan eri tavalla ja joskus jopa moraali-eettiset käsitykset ovat hieman erilaisia. voiko raamattuun ja jumalaan uskova todella uskoa vähän mielivaltaisesti, miten haluaa ja silti nämä kaikki kristityksi itseään kutsuvat ovat oikeita kristittyjä? tilastojen ja omien sanojensa varjossa kyllä. missä siis se saatana vaikuttaa, eikö se harhauta nimenomaan niitä, jotka uskovat jumalaan (ja saatanaan)? tuskin saatana niissä vaikuttaa, joille kumpaistakaan ei ole olemassa. oma ajattelusi ja hermostumisesi viittaa siihen, että saatana on hyvin läsnä, mutta minä en ole hermostunut. olen vakaa ja tasapainoinen, rauhallinen ja nykyisessä uskossani onnellinen. voiko siitä päätellä, että olen rahanahne militantti? ei, vaan olen aika sosialistishenkinen pasifisti, humanisti.
mikä tässä maailmassa on tärkeämpää kuin rakkaus? mikä on tärkeämpää kuin lähimmäisenrakkaus? kristityt sekoittavat asioita, kun puhuvat agapesta. silloin lähimmäisenrakkaus ei suinkaan ole mikään itseisarvo, vaan usko jumalaan. miten toteuttaa näitä kahta rakkautta ilman pienempiä tai suurempia ristiriitoja? tähän mennessä en ole tavannut ainoatakaan kristittyä, joka siihen pystyisi aidosti. koska kristinuskossa on lupaus. sellainen lupaus, josta pitää evankeloida ja jota pitää ylistää. lupailut eivät aito tapa. jos haluat kasvattaa lapsesi tekemään jotain, niin lupaatko aina oikein tehdystä asiasta keksin, piparin, 100 markkaa tms.? itse en niin tekisi, mutta kristinusko tekee. näistä lupauksista kristityt itse yleensä puhuvat, kun viittaavat saatanan touhuihin, valheisiin. valitettavasti he eivät taida huomata, että heidän jumalansa toimii aivan samalla logiikalla.
on myös melko itsestäänselvää, että ihmiset, jotka uskovat helvettiin, eivät sinne pyri. kuka hullu ikuiseen kidutukseen pyrkisi? ihmeellistä on se, että ilmeisesti uskovaisten lähipiiri ei myöskään sinne pyri, vaikkei näissä olisi yhtään uskovaista. tästä puhuin jo aiemmin ja vastaus on siinä, että ihmiset rakastavat lähimmäisiään riippumatta uskosta. jos ainoa lähimmäisenrakkauden kriteeriksi muodostuu, että lähimmäisen on uskottava samaan jumalaan niin sanoisin, ettei tämä rasistinen ajattelutapa ainakaan näin ulkoakäsin katsottuna ihan terveeltä vaikuta. silti se saattaa olla kristillistä. siitä huolimatta, niin uskovaisia kuin ovat eräät lähimmäiseni olleet ja pelänneet helvettiä, ovat olleet varmoja taivaspaikastaan, he ovat olleet myös varmoja läheistensä taivaspaikoista. näistä läheisistä on suurin osa ollut ateisteja, mikä tekee kuviosta melko mielenkiintoisen. eivätkö uskovaiset pysty katsomaan totuutta silmiin ja silti uskovat siihen? kehen siis uskovaiset lopulta uskovat, jos eivät pysty jumalaansa ja hänen tahtoaan uskomaan ja kunnioittamaan?
se mikä kuitenkin eniten kirjoituksessasi hämäsi oli muutamat termit:
"Ei helvetissä juhlita. Siellä itketään. Joskus tokaisen, että taivaassa on paljon paremmat bileet, ja se on aivan totta."
voitko kuvitella absolutisti ateistin, joka ei juuri bileitä diggaa. jolle on aivan samantekevää, missä niitä bileitä on. jos todella haluat bilettämään taivaaseen, niin kaikin mokomin. mielestäni asia taitaa olla niin, että kunnon kristitty kavahtaa bilekulttuuria (kuten minä myös), eikä vahingossakaan vertaisi helvettiä ja taivasta bilemestoihin. ehkä vertaus oli hieman harkitsematon ja naiivi?
"Minä ainakin haluan olla voittajan puolella, enkä takertua uppoavaan laivaan. Sillä juuri se saatana on: uppoava laiva."
niin, siitähän tässä tuntuu länsimaisessa kulttuurissa olevan kysymys: voittamisesta ja häviämisestä. mistähän olen mahtanut sen ajatuksen temmata, että kristinuskoa ja kapitalismia voi ihan suoraan verrata toisiinsa? ei tarvinne hirveästi aivojaan käyttää, kun huomaa sinun kommenttisi melkein suoraan viittavaan markkinayhteiskunnan pelinhenkeen. itse en ole kovin kiinnostunut siitä, en ole kiinnostunut voittamisesta tai häviämisestä. miksi sinä olet varma voitosta, kun olet varma uskossasi ja taas minua ei lopputulos voisi vähempää kiinnostaa, mutta olen varma uskossani?
ja huomaat myös sen, että jos käymme sanasille, sinä voitat aina, koska minä en halua voittaa.
...mutta täyttä asiaa !?!
Samansuuntaisia jatuksia minullakin pyörii mielessä,tosin joissain kohdissa olisin ehkä hieman kärkevämpi !?!
Ei tyhmyyttä aina hyssyttelyllä valisteta !?!
Mutta asiallista humaismin sanomaa oli,siitä !?!
Jenni paljasti, ettei hän edes ole vilpitön uskova, vaan hän vain haluaa olla voittajan puolella.
"Minä ainakin haluan olla voittajan puolella, enkä takertua uppoavaan laivaan. Sillä juuri se saatana on: uppoava laiva."
Jos Jenni olisi vakuuttunut siitä, että Saatana voittaisi, niin Jenni tietenkin olisikin saatananpalvoja.
Mitä ihmettä sinä selität? Häviäjän puolellako sitä pitäisi haluta olla? Mä olen voittajan puolella, koska voittaja on hyvä.
listaa voittajia ja katsotaan ovatko he hyviä? esim. george w. bush vanhempi ja nuorempi, josef stalin voitti aikanaan paljon kaikenlaista, samoin hitler, kuten myös aleksanteri suuri, hannibal jne. suomessa jääkiekon sm-liigan on viime vuosina voittaneet jokerit ja tps varsin usein, ovat ne hyviä? onko peruste sille, että olet jollain puolella (joiden oletat voittavan) todella kyseisen asian hyvyys vai vain paremmuus omassa mielessäsi? makuasioista voi kiistellä loputtomiin, mutta itse en ole voittajien tai häviäjien puolella kovin mielelläni, jos kristinuskovaisille on tärkeää voitto, eikä vaikkapa rehti peli, osallistuminen tms. niin silloin se taitaa näin olla. itse en mielelläni näihin kisoihin osallistu, mutta osallistuessani pelaan silti rehdisti, enkä odota voittoa tai häviötä, kuten asiaan kuuluu. miksi juuri SINUN on oltava voittajien puolella?
vastaa Jennin puolesta vaan itseni. Tämän voittajan nimi on Jeesus. Hän on voittanut synnit puolestamme Golgatan keskimmäisellä ristillä. Hänessä saat Sinäkin synnit anteeksi. Ota Jeesus vastaan voittajana. ET MENETÄ SIINÄ MITÄÄN VAAN SAAT ANTEEKSI SYNTISI JA ITSELLESI IKUISEN ELÄMÄN Jeesuksessa Kristuksessa.
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."(Joh.3:16)Amen. Siunausta