Jumala on todellakin tullut lihaksi, inkarnoitunut tänne maan päälle. Kristinusko perinteisesti ymmärrettynä nimeää Jeesus Nasaretilaisen Jumalan Pojaksi, Jumalan inkarnaatioksi, Yhdeksi Pyhästä kolminaisuudesta. Jeesus ei kuitenkaan ollut sen kummempi kuin kukaan meistä, paitsi tietoisuutensa tasolla.
Jeesus Nasaretilaisen elämässä hänen seuraajansa kokivat kohtaavansa jumalallisen. Jeesus osoitti tien taivasten valtakuntaan. Hän opetti että taivasten valtakuntaa ei saavuteta uskonollisilla rituaaleilla ja vanhoja pyhinä pidettyjä tekstejä sokeasti toistelemalla ja noudattamalla. Taivasten valtakunta tulee ihmisen sisäisen muutoksen kautta. Se tulee sen ymmärtämisestä että minä olen pyhä, Jumala asuu sisäisesti minussa, kuten sinussakin. Kuinka mitkään ihmisen luomat rajat voisivat silloin aiheuttaa erillisyyttä, eriarvoisuutta, ennakkoluuloja, syrjintää...kaikki nuo on kaadettava ja heitettävä romukoppaan ikivanhat uskonnolliset ja muut typeryydet, jotka asettavat ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Ihminen on Jumalan inkarnaatio. Jeesus opetti miten tuo valtava totuus eletään todeksi. Kristinuskon synti ja suuri erehdys on, että se teki Jeesuksesta jumalan, osan kolminaisuutta, ja unohti, että me olemme aivan samalla tapaa Jumalan poikia ja tyttäriä kuin Jeesuskin. On niin paljon helpompaa, ja tuhoisampaa, palvoa Jeesusta ja uskoa Jeesukseen, kuin uskoa ja totella ja seurata Jeesusta. Pienillä sanamuodon muutoksilla voidaan viitata valtavaan asenteen ja elämäntavan eroon.
Jumalan inkarnaatio - ihminen!
13
270
Vastaukset
- Ugfg
Näinhän se on, mutta kaikki ei halua asiaa uskoa.
Eivät todellakaan halua! Kristinuskolle kävi näin; Jeesus koki paljon syyttelyä ja tuomiota aikansa "uskovilta", aikansa itsevanhurskailta lakihenkisiltä kirjanoppineilta ja fariseuksilta. Jeesus pit-paut välitti heidän hurskasteluistaan, opettipa heille että heidän omia pyhinä pitämiään tekstejä voidaan käyttää myöös toisenlaisen elämäntavan puolustamiseen, taivasten valtakunnan elämäntavan.
Jeesuksen kuoleman jälkeen syntyi kristinusko, josta tuli, toisin kuin se itse tietysti kuvittelee, ei Jeesus Nasaretilaisen hengenheimolaisten joukko, vaan fariseusten ja kirjanoppineitten hengenheimolaisten. He raiskasivat ja mitätöivät jumalana pitämänsä mestarinsa opetukset.- Ugfg
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Eivät todellakaan halua! Kristinuskolle kävi näin; Jeesus koki paljon syyttelyä ja tuomiota aikansa "uskovilta", aikansa itsevanhurskailta lakihenkisiltä kirjanoppineilta ja fariseuksilta. Jeesus pit-paut välitti heidän hurskasteluistaan, opettipa heille että heidän omia pyhinä pitämiään tekstejä voidaan käyttää myöös toisenlaisen elämäntavan puolustamiseen, taivasten valtakunnan elämäntavan.
Jeesuksen kuoleman jälkeen syntyi kristinusko, josta tuli, toisin kuin se itse tietysti kuvittelee, ei Jeesus Nasaretilaisen hengenheimolaisten joukko, vaan fariseusten ja kirjanoppineitten hengenheimolaisten. He raiskasivat ja mitätöivät jumalana pitämänsä mestarinsa opetukset.Tuon takia yhdenkään omilla aivoillaan ajattelevan ei pidä kuulua kirkkoon, jossa tekopyhät leipäpapit papattaa paskaa ja sekoittaa kansan päätä keksimillään tarinoilla.
Ugfg kirjoitti:
Tuon takia yhdenkään omilla aivoillaan ajattelevan ei pidä kuulua kirkkoon, jossa tekopyhät leipäpapit papattaa paskaa ja sekoittaa kansan päätä keksimillään tarinoilla.
On hyviäkin pappeja jotka noudattavat Jeesuksen opetuksia, mm. Kai Sadinmaa.
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Eivät todellakaan halua! Kristinuskolle kävi näin; Jeesus koki paljon syyttelyä ja tuomiota aikansa "uskovilta", aikansa itsevanhurskailta lakihenkisiltä kirjanoppineilta ja fariseuksilta. Jeesus pit-paut välitti heidän hurskasteluistaan, opettipa heille että heidän omia pyhinä pitämiään tekstejä voidaan käyttää myöös toisenlaisen elämäntavan puolustamiseen, taivasten valtakunnan elämäntavan.
Jeesuksen kuoleman jälkeen syntyi kristinusko, josta tuli, toisin kuin se itse tietysti kuvittelee, ei Jeesus Nasaretilaisen hengenheimolaisten joukko, vaan fariseusten ja kirjanoppineitten hengenheimolaisten. He raiskasivat ja mitätöivät jumalana pitämänsä mestarinsa opetukset.Aivan, ei syntynyt J.N:n hengenheimolaisten joukkoa, vaan kirjanoppineitten ja fariseusten joukot. Jos ei nämä maan hiljaiset ja näkymättömät yksin puurtavat ihmiset ole sitä?
- Ugfg
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
On hyviäkin pappeja jotka noudattavat Jeesuksen opetuksia, mm. Kai Sadinmaa.
Jeesuksen seuraaja. On vissiin kivitetty.
"Sadinmaa on aiemmin työskennellyt Kallion ja Vuosaaren seurakunnissa[15]. Hän ei ole toiminut pappina missään seurakunnassa vuodesta 2013 vuoteen 2017[15]. Viime vuodet hän on elänyt apurahoilla ja työttömyyskorvauksella[18]."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kai_Sadinmaa Ugfg kirjoitti:
Jeesuksen seuraaja. On vissiin kivitetty.
"Sadinmaa on aiemmin työskennellyt Kallion ja Vuosaaren seurakunnissa[15]. Hän ei ole toiminut pappina missään seurakunnassa vuodesta 2013 vuoteen 2017[15]. Viime vuodet hän on elänyt apurahoilla ja työttömyyskorvauksella[18]."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kai_SadinmaaEipä käynyt Jeesuksellekaan hyvin. Niinhän se taisi Jeesus mainitakin, että ei hänen seuraajansa voi kovin paljon erilaista kohtaloa odottaakaan. Herää kysymys, keitä ovat nämä kiitellyt, hyväpalkkaiset, hurskaiksi mainitut ja kristittyä leikkivät muka-Jeesuksen-seuraajat, jotka eivät toimillaan onnistu herättämään "uskovien" raivoa ja yhteiskunnallisen eliitin huolta?
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Eipä käynyt Jeesuksellekaan hyvin. Niinhän se taisi Jeesus mainitakin, että ei hänen seuraajansa voi kovin paljon erilaista kohtaloa odottaakaan. Herää kysymys, keitä ovat nämä kiitellyt, hyväpalkkaiset, hurskaiksi mainitut ja kristittyä leikkivät muka-Jeesuksen-seuraajat, jotka eivät toimillaan onnistu herättämään "uskovien" raivoa ja yhteiskunnallisen eliitin huolta?
Minä muistan nuoruuden aikaisesta lestadiolaisesta ympäristöstäni Jeesuksen palvonnan vaan uhrina jonka sanoja ei koskaan siteerattu. Paavali oli heille kaikki kaikessa. En tiedä nykyistä tilannetta lestojenkaan kohdalta jos vaikka olis touhu muuttunut.
sage8 kirjoitti:
Minä muistan nuoruuden aikaisesta lestadiolaisesta ympäristöstäni Jeesuksen palvonnan vaan uhrina jonka sanoja ei koskaan siteerattu. Paavali oli heille kaikki kaikessa. En tiedä nykyistä tilannetta lestojenkaan kohdalta jos vaikka olis touhu muuttunut.
Jeesuksen opetukset ovat suurimmalle osalle muka-kristittyjä liian kova pala. Sekopää-Paavali onkin paljon mieluisampi heille, vaikka Jeesuksen oppien kanssa hänellä ei ole juuri mitään tekemistä.
Täälläkään ei saa minkäänlaista oikeaa keskustelua Jeesus-Paavali asetelmasta. Ainoastaan homous-jankkaus kiehtoo, vallankin näitä ns.oikeauskoisia. Se on heidän uskonsa ainut mitta.
- jeesusfani1
Vain niin, että sinun opetuksesi mukaan Jeesus ei ollut sen kummempi kuin kukaan meistä, paitsi tietoisuuden tasolla.
Kun tieteentekijämme eivät ole vielä tähän päivään mennessä pystyneet selittämään tekijöitä mitkä synnyttävät nk. tietoisuuden aivoissamme ja mitkä ovat sen ulottuvaisuudet, niin kertoisitko lisää Jeesuksen tietoisuuden ulottuvaisuuksista suhteessa ihmisen tietoisuuden ulottuvaisuuksiin?
Opetat myös, että kristinuskon synti ja suuri erehdys on, että se teki Jeesuksesta jumalan, osan kolminaisuutta ja unohti, että me olemme aivan samalla tapaa Jumalan poikia ja tyttäriä kun Jeesuskin.
Kun Jumalan sanan mukaan Jumala teki ihmisen maan tomusta ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, niin ihminen on atomilainalaisuuksiin Jumalan luoma olento. Myös enkelit ovat luotuja olentoja samoin kuin henkivallat. Jeesus ei ole luotu, vaan hän on ollut aina.
Jumalan sanan mukaan kaikki on saanut syntynsä Jeesuksen kautta, eli ilman häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on.
Jumala-opin mukaan ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella pojalla on Isältä, ja hän oli täynnä armoa ja totuutta”.
Jumala-opin mukaan Jumala rakasti niin paljon maailmaa, että antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään (siis ihminen), joka häneen uskoo joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Näyttääpi siis olevan aikamoinen ero Jeesuksen ja ihmisen välillä.- Iuygh
Kun unohdetaan sadut ja tarinat, niin päästään totuuteen. Jeesus oli valaistunut henkilö, kuolevainen ihminen.
"Näyttääpi siis olevan aikamoinen ero Jeesuksen ja ihmisen välillä. "
No on iso ero on, jos haluaa tuolla tavoin tehdä Jeesuksesta jonkinlaisen Alienin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 961872
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1761387Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll161238En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061157Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?651138- 81984
- 87976
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K72969Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289793Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107768