Sekavat käsitteet.

En enää ymmärrä tiettyjen ryhmien sisältöä ja rajoja.

Äärikansalliset, kansalliset. isänmaalliset? Sisältöerot?

Äärioikeisto? Köyhinkin proletaari tuntuu pääsevän siihen ryhmään jos kritisoi hulvatonta maahantunkua ja tunkijoiden positiivista diskriminalisointia. = etuoikeuksia?

Natsit? Viitataanko Saksan vastaavan nimiseen puolueeseen? Jos niin mitä yhtäläisyyttä?

Rasismi? Etnisten vähemmistöryhmien erikoisetuuksien kritisointi? Esimerkiksi jos karketin jonossa estää romanin etuilun niin joutuuko rasistin kirjoihin?

Ja paljon muuta vastaavaa!

Tuliko minusta näiden vilpittömien kysymysten myötä äärioikeistolainen rasistinatsi?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Käsitteethän menevät sen mukaan kuka niitä käyttää. Varmaan löytyy jokaiselle jokin tarkka määritelmä tai sitten ei. Rasismin vastustajien ääriajattelussa kaikki rotuun viittaava halutaan kieltää. Silloin kaikki rotuun viittaaminen katsotaan rasismiksi. Onneksi suomalaisista valtaosa on asioissa keskitienkulkijoita, joilla looginen ajattelu toimii joten kuten. Enemmänkin moraalinkäsitteet ovat aika pirstaloituneita ja ei ole enää kuten 100 vuotta sitten se paikkakunnan pappi joka kertoi mikä on moraalitonta. Jokainen rakentaa oman maailmansa mikä on sopivaa ja mikä ei ja siihen sopii hyvin nämä mainitsemasi ryhmien nimet haukkumasanoiksi. Järjestelmän hienoushan on siinä että kaikki olemme moraaliltamme melko täydellisiä kun noudatamme omia kuvitelmia vääryyksistä ja oikeudenmukaisuuksista.

Äänestä
  • Eli millään ei ole mitään väliä! Käsitteet sekaisin kuin humalalaisen uloste. Mahdotonta päätellä minkään koplan yhdenkään jäsenen todellisia mielipiteitä.

    Se on ollut selvää jo pitkään, ettei perinteisellä oikeisto >< vasemmisto määritteillä ole merkitystä.

    Ei tästä sekamelskasta kyllä synny mitään rakentavaa. Pääasia, että ollaan porukassa jonka ideologiasta ei ole harmaata haisua kunhan saa huutaa ja haukkua muita joiden todellisista mielipiteistäkään ei ole oikeaa kuvaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


roletaari kirjoitti:

En enää ymmärrä tiettyjen ryhmien sisältöä ja rajoja.

Äärikansalliset, kansalliset. isänmaalliset? Sisältöerot?

Äärioikeisto? Köyhinkin proletaari tuntuu pääsevän siihen ryhmään jos kritisoi hulvatonta maahantunkua ja tunkijoiden positiivista diskriminalisointia. = etuoikeuksia?

Natsit? Viitataanko Saksan vastaavan nimiseen puolueeseen? Jos niin mitä yhtäläisyyttä?

Rasismi? Etnisten vähemmistöryhmien erikoisetuuksien kritisointi? Esimerkiksi jos karketin jonossa estää romanin etuilun niin joutuuko rasistin kirjoihin?

Ja paljon muuta vastaavaa!

Tuliko minusta näiden vilpittömien kysymysten myötä äärioikeistolainen rasistinatsi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu