Natsi Saksa äärioikeisto?

Ei ollutkaan vasuri

"Äärivasemmisto haluaa minimoida yhteiskunnan eriarvoisuuden. Vahvat lannistetaan, heikkoja tuetaan."

TTODELLISUUDESSA yhteiskunnan etuoiketetun yläluokan muodostaa puoluepamput, puoluekoneisto, kenraalittt ja poliisi. Halpa rahvas tekee duunia nälkäpalkalla!

"Usein ajatellaan, että äärioikeistolaisuuteen liittyy nationalismi. Mutta myös äärivasemmisto voi olla nationalistista. Hyvänä esimerkkinä Maon johtama Kiina."

Paljon parempi esimerkki on naapuri Venäjä, jossa kouluikäisiä opetetaan sotimaan ja vannomaan halua kuolla maansa puolesta. Jos haluat nähdä megaluokan kansalliskiihkoa ja pönötystä niin katsopa kerran ns voiton päivän paraati!

"Äärioikeisto haluaa maksimoida yhteiskunnan eriarvoisuuden. Vahvat johtoon, heikoille monoa päähän."

Olet väärässä, ainakin jos pidät kansallissosialisteja äärioikeistona. Natsien ideologiassa mm. Vanhuksilla ja työtäisillä oli hyvät oltavat. Natsit kehittivät sosiaalietuisuuksia mm. Perheille ja työttömille. Ihmisten tasa-arvoa korostetiiin - kaikki oikeat saksalaiset olivat tasa-arvoisia. Myös Valtion finanssipolitiikka otettiin valtion hallintaan ( ei siis kuten nykyään mm. Suomessa ja muissa maissa jossa se on kansainvälisten suurpankkien hallinnassa). Natsit = hyvinvointivaltio. Vastustajien mielestämä tämä kaikki vesittyy sillä että juutalaisia ja kommunisteja vainottiin ja heidät haluttiin ulos maasta.

Neuvostoliitossa ihminen oli orja jolla ei ollut ihmisoikeuksia. Siellä myös yritettiin kehittää täydellinen työläinen risteyttämällä simpanssi ja ihminen, tietenkään tämä ei onnistunut.
Sosialismin ja kansallissosialismin suurin ero on että ensimmäinen ei suvainnut juuri mitään yksityisomaisuutta sekä pyrki tuhoamaan kansat ja luomaan maailmanhallituksen ( jonka johdossa pieni joukko "eliittiä").
Todellinen äärioikeisto on sitä mihin Suomessa siirryttiin vähitellen 1980l. Lopulta saakka, liberaali talouspolitiikkaa jossa kaikki on kaupan eniten tarjoavalla, eikä oman kansan suojelulla ja edulla ole mitään merkitystä. Tämä kansallismielisyyden vähättely yhdistää siis sosialisteja ja aitoa äärioikeistoa.

Hitlerin Saksa oli sodan loppupuolelle asti tietoisilla päätöksillä varsin valtiososiaalinen.
Ilkeä puoli kuitenkin oli erityisesti siinä, että sotilaiden ja siviiliväestön hyvinvointia rakennettiin ryöväämällä valloitetut maat ja juutalaisvestön omaisuus.
Harjoitettiin äärimmäistä pyramidihuijaamista, joka pitkälti pakotti mm. Itävallan haltuunottoon sen varallisuuden takavarikoimiseksi, Saksan oma kassa oli silloin täysin tyhjä.

Erinomainen tutkimuskirja tästä toiminnasta on Götz Aly:n Hitlers Volksstaat - Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus (Fischer, 2006, 480 s.)
Valitettavasti Pakkoruotsi ei vähääkään auta tämän unkarilaistutkijan huippukirjan lukemisessa.

Suurin ero Hitlerin ja Stalinin "sosialismien välillä oli siten:
- Stalinismista puuttui sosiaalisuus täysin.
- Hitlerismissä sosiaalisuus rajoittui Saksan omaan ei-juutalaiseen väestöön, häikäilemättömästi muiden kustannuksella

Saksa oli todella taloudellisessa vaikeuksissa 1930-luvun lopulla, ei kuitenkaan niin pahoissa kuin tuo kirja esittää. Syy kuitenkaan ei ollut sen harjoittama talouspolitiikka joka ei ollut mikään "pyramidihuijaus", vaan juutaisten pankkiirien asettama boikotti ( juutalaisten maailmankongressi oli julistanut Saksalle sodan 1933). Hitler tiesi että Saksa tarvitsi Neuvostoliiton luonnonvarat tullakseen riippumattomaksi.
http://magneettimedia.com/talousdemokraatit-vahvistavat-hitler-paransi-pankkijarjestelman/
Natseja arvostelevia kirjoja leimaa myös epärehellisyys. Kirjoittajat ovat juutalaisia tai heidän kannattajiaan.

tuon logiikan mukaan Stalin oli vahva , joten häneyt lannistetaan, mutta meni kyllä päinvastoin . Stalin lannisti muut

Natsi-Saksan talous, koulutus ja sosiaalipolitiikka muistuttaa häkellyttävästi Pohjoismaista mallia 1940-1980 luvuilta.
Ilmankos "äärioikeisto" mm. Thatcherin ja Reaganin talouspolitiikkaan ihastuneet, kuten Kokoomus Holkerin johdolla halusivat tuhota tämän systeemin.
http://pankkikriisi.blogspot.fi/2015/05/kohti-hallittua-rakennemuutosta.html

Saksan suurteollisuus ei kannattanut Hitleriä kuin silloin kuin siitä oli välitöntä hyötyä, heillä oli suunnitelma syrjäyttää Hitler ja saada Saksa pois hyvinvointipolitiikasta. Myös Suomessa Kekkonen oli takuumies sille että suurteollisuus ja vuorineuvokset sitoutuvat kansalliseen hyvinvointipolitiikkaan. Kun Kekkonen kuoli, Suomi alkoi rapautua. Ensiksi avattiin ulkomaiset rahahanat ja tie velkaantumiselle.
DDR oli natsien vasemman laidan unelmavaltio jos siitä jätetään pois rotupolitiikka.