Todellisuudessa valinnanvapaus on suuri lahja Suomen 100 hyvätuloisille. Miten niin? No tänö päivänä nuo hyvin tienaavat käyttävät yksityisiä terveyspalveluja varmaan 70 - 80 %: sesti., Maksavat siis terveyspalvelut itse miinus pieni Kelakorvaus. No nyt he valitsevat saman lääkärin (lääkärikeskuksen) ja maksavat vain saman terveyskeskusmaksun kuin duunari joka on käyttänyt terveyskeskusta siis vähän päälle 30 €. Hyvä tuloinen saa siis lähes satasen hyödyn/käynti.
Joko ymmärrätte miksi Sipilän porukka ajaa tätä kun käärmettä pyssyyn. Siis Sipilä, Orpo ja Soinikin saavat siis lähes satasen edun/käynti Soten ansiosta. Heitä ei ole tänä päivänä näkynyt siellä Terveyskeskuksen jonoissa.
Terveyskeskusta kehittämällä olisimme saaneet saman palvelun ja toiminnan nopeuttamisen kuin uudessa valinnan vapaudessa. sen kuuluisan SETELIN yksityislle menoon, voisi antaa se Terveyskeskus jos ei pysty nopeasti tarvittavaa palvelua järjestämään.
Hyvä tuloiset <kokoomus ja <keskustalaiset kusettaa todella meitä, me tulemme maksamaan näiden hyvätuloisten terveydenhoidon. Näinhän kävi Ruotsissa.
Joko ymmärrätte miksi Sipilän porukka ajaa tätä kun käärmettä pyssyyn. Siis Sipilä, Orpo ja Soinikin saavat siis lähes satasen edun/käynti Soten ansiosta. Heitä ei ole tänä päivänä näkynyt siellä Terveyskeskuksen jonoissa.
Terveyskeskusta kehittämällä olisimme saaneet saman palvelun ja toiminnan nopeuttamisen kuin uudessa valinnan vapaudessa. sen kuuluisan SETELIN yksityislle menoon, voisi antaa se Terveyskeskus jos ei pysty nopeasti tarvittavaa palvelua järjestämään.
Hyvä tuloiset <kokoomus ja <keskustalaiset kusettaa todella meitä, me tulemme maksamaan näiden hyvätuloisten terveydenhoidon. Näinhän kävi Ruotsissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vähemmistö vastustaa valinnanvapautta (HS tänään).
Sen sijaan enemmistyö haluaa itselleen valinnanvapauden, muttei naapurille :D
Kokoomus harjoittaa lobbareidensa sanelemaa politiikkaa ja keskustan vallassa olevat kokoomusmieliset ovat innolla tukemassa kokoomusta. Soinin porukka seilaa vanavedessä.
Valinnanvapaus on silmänlumetta, yksityistäminen on selvääkin selvempi päämäärä.
Sote näyttää kuitenkin kaatuvan omaan mahdottomuuteensa.
Kokoomus+harjoittaa+kokoomuslaista+politiikkaa+ja+vasemmisto+vasemmistolaista.+Ei+kummankaan+tarvitse+omaa+politiikkaa+harjoittaakseen+kuunnella+lobbareita.+Molemmat+toki+kuuntelevat,+vasemmisto+toteuttaa+nykyisen+vallan+pyrkimyksiä+säilyttää+paikkansa+valtapelissä,+Kokoomus+puolestaan+haluaa+avointa+järjestelmää.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802212200759691_pi.shtml
Tyhmempikin tajuaa, että tuollaisella käytöksellä on jokin tarkoitus, mikä ei tule ilmi nyt, mutta varmasti myöhemmin. Sipilä ja muut konnat ovat kainaloitaan myöten mukana rahastamassa, jos tämä valinnanvapaus toteutuu. Sisäpiirin lobbausta/kauppoja/korruptiota.
Älkää tulko marisemaan sitten, että voi voi kun tämäkin asia meni mettään ja herrat sen kun rikastuu ja vedättä kansaa. Oma moka jos näin annetaan tapahtua.
Valinnanvapaus on sitä, että jokainen lääkäri voi perustaa valintansa mukaan oman praktiikan eli osakeyhtiön. Toki lääkäreitä pitää kouluttaa sen verran enempi, että jokaiseen Suomen kuntaan, ei vain maakuntien keskuksiin, riittää lääkäreitä praktiikkoineen. Kun kunnanlääkäri on lähellä ja ilmainen voidaan puhua valinnanvapaudesta. Valitse ilmainen kunnanlääkäri tai kallis yksityislääkäri, kuten esim. Tanskassa. Oma lähi-lääkäri sitten ohjaa potilaan erikoislääkärille, mikäli tarvetta on. Jälleen potilas valitsee erikoislääkärin, kun erikoislääkäreistä on saatavilla rekisteri, josta potilas näkee koulutuksen ja pätevyyden.
Jos terveysbisnes halutaan yksityistää, se pitää yksityistää potilaan, ei pääomasijoittajien ehdoilla. Jos pääomasijoittajat saavat päättää, he kuorivat "kerman päältä" ja perustavat lääkäriasemat (monikansalliset) suurin keskuskaupunkeihin. Maakuntien tehtäväksi jääkin sitten vain monikansallisten lääkäriasemien (ne pörriäiset) pääomien kartuttaminen eli maakunta maksaa tietyn summan jokaisesta asukkaasta, tervitsipa tämä terveyspalveluita tai ei.
Mistään valinnanvapaudesta ei voida puhua, ellei lääkäreitä riitä joka Suomen kolkkaan, ja ellei potilas saa valita tyytykö lähi-lääkärin palveluihin vai lähteekö maakunnan keskukseen ei-erikoislääkäripalveluita tarvitessaan. Kun tiedetään, että julkinen liikenne on ajettu alas. Maakuntien keskuksiin ei ole julkista liikennettä syrjäkyliltä, niin kuka maksaa potilaiden matkat? Lisäksi nykyään julkisen liikenteen kertamaksut ovat kalliit. Ei suomalaisilla pienituloisilla ole varaa lääkäripalveluihin, jos lääkärimatkat maksavat saman verran kuin viikon ruokalasku. Valinnanvapaus on silloin sitä, että jos valitset maakunnan keskuksen yksityislääkärin, olet viikon syömättä. Onko se valinnanvapautta?
Se olisi oikeaa valinnanvapautta, jos julkisille terveyskeskuksille olisi saatu erikoislääkärien palvelut. Niin ettei siitä olisi tullut kauppatavaraa.
Oletko mahdollisesti joltain toiselta planeetalta vai etkö muuten vaan tiedä sote-uudistuksesta mitään, mutta haluat nähdä oman tekstisi ruudulla?
Tuskinpa itsekään olet siitä perillä sen enempää kuin kukaan muukaan. Sen verran salainen hanke tuntuu olevan, ettei tällä hetkellä hallituksesta hiiskahdetakaan. Mitäköhän jekkua sieltä on seuraavaksi tarjolla?
Keski-Uudenmaan kunnissa (Mäntsälä, Pornainen, Nurmijärvi, Hyvinkää, Tuusula ja Järvenpää) on yleislääkäri- ja hoitajavastaanottopalveluiden valinnanvapaus.
Vastaanottopalveluiden kokeilussa asiakkaan valinnanvapauden piiriin kuuluu:
- sairaan- tai terveydenhoitajan vastaanotto
- yleislääärin vastaanotto
- yleislääkäritasoiset laboratorio- ja kuvantamispalvelut
Valinnanvapauden piiriin ei kuulu:
- erikoissairaanhoito
- hoitotarvikejakelu
- kuntoutussuunnitelmat ja -palvelut
- kotisairaanhoidon lääkäripalvelut
- neuvolat
- opiskelu- ja kouluterveydenhuolto
- päivystys
- seulannot, rokotekampajat
Valinnanvapauskokeilu Keski-Uudenmaan kuntalaisille jatkuu vuoden 2018 loppuun.
Kapitaatiokorvaus kunnille :
7-64-vuotiaat: Hyvinkää = 345 €, Järvenpää 275 €, Mustijoki 286 €,
Nurmijärvi 308, Tuusula 324 €
75-84-vuotiaat: 458 €, Järvenpää 444 €, Mustijoki 449 €, Nurmijärvi 434 €, Tuusula 440 €.
Yksityiset palveluntuottajat saavat kapitaatiokorvausta. Edellä olevat esimerkkikorvaukset on laskettu vuoden 2015 palvelukustannusten mukaan.
Kapitaatiokorvauksen pelätään aiheuttavan potilaiden siirtelyä luukulta toiselle kustannusten karttamiseksi. Tällaisia järjestelmiä ei pitäisi rakentaa Suomeen, totesi Martti Kekomäki MOT-ohjelmassa "150 euron sote-potilas".
Sote-keskuksia aiotaan rahoittaa kiinteällä kapitaatiokorvauksella. Jokaisesta asiakkaasta maksetaan könttäsumma, joten osa potilaista tuottaisi sote-keskukselle tappiota, osa voittoa. Kapitaatiokorvaus riippuu iästä, sukupuolesta ja muista sosioekonomisista tekijöistä.
Nelikymppisen, perusterveen hintalappu kapitaationa olisi noin 100 - 150 euroa.
Professori Kekomäki pelkää, että sote-keskus saattaisi lähettää kalliiksi tulevan potilaan eteenpäin päivystykseen tai erikoissairaanhoitoon, joista sote.keskus ei vastaa. Palvelun tuottaja välttyy silloin hoitokustannuksista.
Lääkärifirmojen sote-keskuksilla voi olla myös kiusaus savustaa kalliita potilaita muualle huonolla palvelulla.
Kysymys kuuluu: Miten maakunnat voivat pelastaa ei-toivotut potilaat, jos paljon hoitoa tarvitsevat saavat huonoa palvelua? Miten kapitaatiokorvaukseen perustuvassa järjestelmässä turvataan paljon kalliita hoitoja tarvitsevan potilaan etu ja pätevän hoidon saanti ajoissa.
Kapitaatiokorvaus on kiinteä korvaus eli rahamäärä, jonka maakunta maksaa sote-keskukselle sen asiakkaaksi listautunutta henkilöä kohden.
Suunniteltu sosiaali- ja terveydenhuollon valinnanvapaus avaa arviolta kuuden miljardin euron uudet markkinat yrityksille. Noin kaksi miljardia tästä rahasta on menossa perusterveydenhuoltoa pyörittäviin sote-keskuksiin.
Olen aivan samaa mieltä siitä, kuten edelläkin on todettu:
"Se olisi oikeaa valinnanvapautta, jos julkisille terveyskeskuksille olisi saatu erikoislääkärien palvelut. Niin ettei siitä olisi tullut kauppatavaraa."
Jos saa valita julkisen ja yksityisen terveydenhuollon välillä aina silloin kun on tarve päästä lääkäriin ja samaan hintaan, niin se on todellista valinnanvapautta. Ei se, että pitää olla kirjoilla jossakin paikassa, eikä voisi muuta käyttää. Pakkokirjautuminen jonkin paikan asiakkaaksi pitää poistaa. Ei riitä, että paikan voi vaihtaa jonkin ajan päästä.
Kun hyvätuloinen voi valita vapaasti, ei pienituloinen voikaan. Silloin ei ole valinnanvapautta.
Jos kaikille sallitaan valinnanvapaus, rahat eivät riitä. Köyhät haluavat kalliita hoitoja ja rikkaat eivät halua maksaa.
Kun köyhä sairastuu ja syrjäytyy, ei hän saa työtä eikä voi näin vaikuttaa toimeentuloon. Kun köyhä ja sairas ei pääse eläkkeelle on hän vain työtön työnhakija vailla valinnanvapautta. Jos olisi perustulo, jonka saa yrittäjä, voisi köyhä ja sairas perustaa yrityksen ja vointinsa mukaan yrittää parantaa tulotasoa. Ei tarvita lääkärin määräystä/kieltoa/lupaa vaan jokainen voi vointinsa mukaan yrittää.
Jos hän on mielenterveydellisistä syistä sairas ja tavallinen palkansaaja karttelee, voi hän erikoistua skitsojen hullujen ja psykopaattien parturiksi. Kyllähän hekin tarvitsevat parturia.
Näin hyvätuloisen terveen kampaajan ei tarvitse sairastua mielenterveydelliseen tautiin vaan ennestään sairas voi leikata ja tehdä businestä. Sitten hänelläkin on varaa parempaan hoitoon, ja menestymisellään hän on osoittanut kyvykkyytensä ja "terveiden" harjoittaman työmarkkinoille pääsyn syrjivän asenteen voi diagnosoida harhaksi. Näin työterveyshuolto voi hoitaa entisten terveiden asenneongelmat ennenkuin väestö karkaa eläkkeelle ja Espanjaan.
Hyvätuloisella on tosiaan ollut jo tähän asti valinnanvapaus. Hän siis hyötyy uudistuksesta rahallisesti. Köyhä taas hyötyy pääsemällä pois niistä 10 tunnin päivystysjonoista ja puolen vuoden leikkausjonoista.
Mihin siirretään ja miten nykyiset terveyskeskus jonot?? Paljon uusia sotekeskuksia???
Ei jonojen poistaminen vaadi uusia keskuksia. Potilaiden hoitaminen heti ei vaadi yhtään enempää resursseja kuin potilaiden hoitaminen koko päivän kestäneen odotuksen jälkeen. Kyse on vain siitä, onko motivaatiota järjestää toiminta niin, että potilas otetaan huomioon.