Prostituutio kuului Raamatun aikaan normaaliin elämään. Miehillä oli tiettyjä etuoikeuksia joita naisilla ei ollut. Fariseukset eivät arvostaneet prostituoituja mutta Jeesuksen ystäväpiiriin niitä kyllä kuului. Esimerkiksi Juuda kävi prostituoidulla, eikä sitä moralisoitu mitenkään.
Raamatussa prostituutio oli OK
tämä.on.totta
51
913
Vastaukset
- Naiskauneusexpertti
Kuuluuhan se nykyaikaankin. Ei miljoona suomalaista ja ruotsalaista femakkoa voi luonnonlakeja muuttaa.
Aivan, prostituutio on kuulunut kaikkien kulttuurien ja uskontojen yhteyteen luonnollisena osana.
Ja niin nytkin, meneepä minne tahansa maailmaa nykyisinkin niin miehelle on maksullisia naisia tarjolla pilvin pimein. Ruotsi taitaa olla ainoa paikka jossa se ei ole niin yleistä kuin muualla.Onko nyt joku pilkkaajien päivä?
Miten niin, jos lukee Raamatusta mitä siellä on tai tekee havaintoja nykymaailmasta niin onko se pilkkaa?
- hohhoijaaaa
Ketä tässä nyt on pilkattu? Sinuako?
sage8 kirjoitti:
Miten niin, jos lukee Raamatusta mitä siellä on tai tekee havaintoja nykymaailmasta niin onko se pilkkaa?
Se on joko raamatun pilkkaa tai kristittyjen vainoa, jos Patmoksen suunta pääsee vastaamaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Se on joko raamatun pilkkaa tai kristittyjen vainoa, jos Patmoksen suunta pääsee vastaamaan.
Näin on. Tylsää toistaa nitä sanoja usein kommentteihisi mutta minkäs teen, näin on.
Minä olen saanut jo monet syytteet Jumalan pilkastakin siteerattua Raamattua mutta ei se hetkauta, monestakin syystä.
- AhnettaValtaaVain
- ahne luokkayhteiskunta, ja eri arvo on kerrottu selvästi raamatussa....
jeesus hieman asiaa epäili ja kyseenalaisti, mutta oli kuitenkin nöyrä rahalle, joten vesitti tasa arvon, salli epätasa-arvon kuitenkin kun sanoi, jumalan omaa ja keisarin omaa, jne jne..
Siis vain tarujen muu on se hyvitys, jos köyhät kärsii maan päällä. Oikeutetaan valta rahan keskittymien, mielivalta...jne... Ja korvauksena köyhille taivaan pumpulijutut, ja joista ei sitten todellista konkreettista panttia kuitenkaan... - siis osamaksukauppaa ilman takuuta !
- Uskonnot ovat aina olleet bisnes papeille ja vallalle, siksi noita jorinoita ja psykoloogisia manipulaatio-tarina kehitelmiä riittää, sitä oppia on kansalle kerrottu....
Uskonto-valta-teatteri tarjoaa korkean elintason papeille ja esivallalle. Alistus ja hallintomenetelmä. Tulonjako menetelmä... - 87y65
Raamatun aikana prostituutio oli naiselle syntiä mutta miehelle kunnia-asia.
- Ojennukseksi_heikoille
Ei ollut. Prostituutio ei ollut ok miltään kantilta katsottuna.
Jumala on sanonut saman aina ja myös Jeesus puhui siitä.
Vastaan niille, jotka todella etsivät tietä Jumalan luo. Tämän ketjun aloittaja ja monet vastanneista ovat omien himojensa valtaamia ja yrittävät eksyttää muita kohti kadotusta.
Haureelliset ihmiset ovat vain heikkoja, ja yrittävät piilottaa heikkoutensa ja väittävät haureuden olevan luonnollinen ja hyväksyttävä asia. Miehet ovat yleisesti naisia heikompia hengessä, joten aina heikot miehet ovat naisia syyttämässä omasta heikkoudestaan. Siihen syntiin lankesi jo Aadam, joka syytti omasta synnistään ja heikkoudestaan heti vaimoaan ja Jumalaa. (1. Moos. 3:12)
Paavali selvensi asia kirjeessään, että porton kanssa makaavasta tulee portto.
1. Korinttolaiskirje 6
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
...
16 Ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, on samaa ruumista hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
Jumala on selvästi sanonut, että porttojen palveluja käyttävien ihmisten osa on pahempi kuin itse porton. Sen tiesi jo Salomo.
Sananl. 6:26 Portto pyytää vain leivän hinnan, mutta toisen miehen vaimo vie sinulta hengen.
Sananl. 23:27 Portto on kuin syvä hauta, vieras nainen kuin ahdas kaivo.
28 Rosvon lailla hän on väijyksissä ja viettelee yhä uusia uskottomuuteen.
Hesekiel 16
32 Tapa on, että nainen ottaa maksun, kun hän rikkoo liittonsa ja pettää miestään;
33 yksikään portto ei jää palkatta. Mutta sinä, sinä olet maksanut rakastajillesi! Sinä jakelit lahjoja itse, maksoit heille, jotta joka puolelta saisit heidät tulemaan luoksesi.
34 Sinä teit kaiken vielä pahemmin kuin toiset portot: sinun perässäsi ei juossut yksikään mies, ja rakastelusta maksoit sinä itse, sinulle siitä ei maksua annettu. Niin alas sinä vajosit.
Tämän tähden Jeesus sanoi:
Matteus 21
31 Kumpi näistä kahdesta teki, mitä hänen isänsä tahtoi?" "Edellinen", he vastasivat. Jeesus sanoi: "Totisesti: portot ja publikaanit menevät Jumalan valtakuntaan ennemmin kuin te.
32 Johannes avasi teille vanhurskauden tien, mutta te ette uskoneet häntä. Portot ja publikaanit sen sijaan uskoivat, ja vaikka te sen näitte, te ette jälkeenpäinkään tulleet katumukseen ettekä uskoneet häntä.
Jeesus on ilmoittanut ihmisille Jumalan tahdon myös yhdyselämästä:
Matteus 19
3 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7 Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?"
8 Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin.
9 Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen.
10 Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin."
11 Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu.
12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Asia on ilmoitettu hyvin selvästi, että mikä on Jumalan tahto. Se, että Mooses antoi mm. luvan pitää muita vaimoja oli hänen myönnytys - ei Jumalan.
Se, että Jumala salli Daavidin pitää useita vaimoja, oli kyse elatuksesta. Eli Daavidilla oli velvollisuus elättää edellisten kuninkaitten vaimot - ei avioitua heidän kanssa.
Jumalan tahto ei myöskään ollut se, että Abraham myy vaimonsa Saaran faraolle vaimoksi eikä myöskään se, että Abraham makaa Saaran orjattaren kanssa.
Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen. Mies ei ole naista arvokkaampi. Tuon virheajattelun toi muinaiset kansat ja kreikkalaiset julki siihen aikaan, kun mies hallitsi väkivallalla. Väkivallalla hallitseminen ei ole koskaan ollut Jumalan tahto.
On hyvä huomata se, että mitä enemmän kaduilla on prostituutiota sitä enemmän tapahtuu raiskauksia kunniallisille naisille. Eli maksullinen seksi tuo lisää rikollisuutta kadulle. Miehet ovat niin heikkoja, he johtavat väkivalta-, talous-, ympäristö- ja henkirikostilastoja. Rikollisuus on aina merkki heikkoudesta!- olettaisin
"Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen. "
Tarkasti ottaen mies luotiin Jumalan kuvaksi ja nainen sitten otettiin miehestä! - Ojennukseksi_heikoille
olettaisin kirjoitti:
"Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen. "
Tarkasti ottaen mies luotiin Jumalan kuvaksi ja nainen sitten otettiin miehestä!Älä valehtele!
On kirjoitettu:
1. Mooseksen kirja 1
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1. Mooseksen kirja 5
2 Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ja hän siunasi heidät ja antoi heille nimeksi ihminen silloin kun heidät luotiin.
Lisään vielä Paavalin kirjoituksia selvennykseksi miehen petollisesta ominaispiirteestä.
1. kirje Timoteukselle 2
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
Paavali on ymmärtänyt oikein. Aadam ei joutunut petetyksi vaan petti. Aadam oli Eevan vieressä hiljaa ja antoi käärmeen valehdella Eevalle. Aadam teki tahallista syntiä Jumalaa kohtaan, ja Eeva erehtyi ja tunnusti Jumalalle rikkoneensa Jumalaa vastaan.
Sen sijaan Aadam ei tunnustanut heikkoutensa vuoksi syntiään vaan syytti Jumalaa ja Eevaa omasta synnistään.
1. Mooseksen kirja 3
12 Mies vastasi: "Nainen, jonka sinä annoit minulle kumppaniksi, antoi minulle sen puun hedelmän, ja minä söin."
13 Silloin Herra Jumala sanoi naiselle: "Mitä oletkaan tehnyt!" Nainen vastasi: "Käärme minut petti, ja minä söin."
Siksi tarvittiin uusi "Aadam" eli Jeesus. Jeesus näytti miehille mallia oikean miehen kuvasta. Mies ei alistanut muita vaan oli vahva myös henkisesti eikä ollut ensimmäisenä syyttämässä ja alistamassa muita. Mies on naisen suojelija!
Ei suotta sanota, että jos haluat arvioida miehen niin katso hänen vaimoaan.
Sillä mies on perheen pää ja nainen on miehen kruunu.
Sananl. 12:4 Kunnon vaimo on miehensä kruunu, kunnoton on kuin hivuttava tauti.
Hollywood on oikein hyvä esimerkki haureudesta. Niin moni mies on ottanut haureellisen vaimon, ja he usein kuolevatkin häpeällisen ja ennen aikaisen kuoleman. Tai sitten hivuttavan hitaan kuoleman kuten Hefner. "Miehet ovat niin heikkoja, he johtavat väkivalta-, talous-, ympäristö- ja henkirikostilastoja. Rikollisuus on aina merkki heikkoudesta!"
Niin kauan kun on seksistä maksavia miehiä, on myös prostituutiota. Jostain syystä ihan tavalliset miehetkin, perheelliset jne., ovat valmiita maksamaan melkoisia hintoja seksistä. Mitähän se johtuu?- rakastan.naisia
mummomuori kirjoitti:
"Miehet ovat niin heikkoja, he johtavat väkivalta-, talous-, ympäristö- ja henkirikostilastoja. Rikollisuus on aina merkki heikkoudesta!"
Niin kauan kun on seksistä maksavia miehiä, on myös prostituutiota. Jostain syystä ihan tavalliset miehetkin, perheelliset jne., ovat valmiita maksamaan melkoisia hintoja seksistä. Mitähän se johtuu?Kai siksi on oma muija mummoutuu niin nopeasti.
rakastan.naisia kirjoitti:
Kai siksi on oma muija mummoutuu niin nopeasti.
Tuota, kun siellä on kaikenlaisia miehiä - myös sellaisia joilla on miesten mielestä hyvän näköiset sekä seksuaalisesti aktiiviset naiset.
- palkka.työn.mukaan
mummomuori kirjoitti:
"Miehet ovat niin heikkoja, he johtavat väkivalta-, talous-, ympäristö- ja henkirikostilastoja. Rikollisuus on aina merkki heikkoudesta!"
Niin kauan kun on seksistä maksavia miehiä, on myös prostituutiota. Jostain syystä ihan tavalliset miehetkin, perheelliset jne., ovat valmiita maksamaan melkoisia hintoja seksistä. Mitähän se johtuu?Se johtuu siitä, että ovat julkijumalattomia, eikä he ole kuulleet / ottaneet vastaan Raamatun ilmoitusta siitä, mikä on syntiä ja saastaisuutta Jumalan kasvojen edessä.
Maailman meno on tuollaista, ei sitä tarvitse ihmetelläkään, viis veisaavat mistään pyhyydestä ja puhtaudesta, riettaillaan vaan koko sydämisesti.
Jos he ymmätäisivät sen, että porttoihin yhtyminen / riettailu vie helvettiin, lopettaisivat tekonsa, eli tekisivät parannuksen, mutta kun ei kait kukaan osoita sitä heille?? Ja jos osoittavatki, eivät ota vastaan rakkautta totuuteen, vaan jatkavat synnissä piehtarointiaan. Palkka on sen mukainen. palkka.työn.mukaan kirjoitti:
Se johtuu siitä, että ovat julkijumalattomia, eikä he ole kuulleet / ottaneet vastaan Raamatun ilmoitusta siitä, mikä on syntiä ja saastaisuutta Jumalan kasvojen edessä.
Maailman meno on tuollaista, ei sitä tarvitse ihmetelläkään, viis veisaavat mistään pyhyydestä ja puhtaudesta, riettaillaan vaan koko sydämisesti.
Jos he ymmätäisivät sen, että porttoihin yhtyminen / riettailu vie helvettiin, lopettaisivat tekonsa, eli tekisivät parannuksen, mutta kun ei kait kukaan osoita sitä heille?? Ja jos osoittavatki, eivät ota vastaan rakkautta totuuteen, vaan jatkavat synnissä piehtarointiaan. Palkka on sen mukainen."Se johtuu siitä, että ovat julkijumalattomia..."
Ainakin suurin osa varmasti on. Mutta kun ihan uskoviakin käyttää näitä palveluja - salaa tietysti.
Mutta asetelma on erikoinen. Miehet vaikka ostavat seksiä.- ei_nimeä
"Siihen syntiin lankesi jo Aadam, joka syytti omasta synnistään ja heikkoudestaan heti vaimoaan ja Jumalaa. (1. Moos. 3:12)"
Itse asiassa kyseisessä kohdassa Adamin kerrotaan todenneen "Nainen, jonka sinä annoit minulle kumppaniksi, antoi minulle sen puun hedelmän, ja minä söin."
Eli tarkkaan ottaen Adam vain kertoo kuinka asia tapahtui. En minä tuossa kohdassa sen kummemmin näe mitään Jumalan tai naisen syyttämistä. Olisiko sinun mielestäsi pitänyt sanoa "Minä söin", jotta kyseessä ei olisi ollut Jumalan tai naisen syyttäminen? Sanot myös ettei Adam olisi tunnustanut, mielestäni kyseisestä kohdasta nimenomaan selviää, kuinka mies toteaa "ja minä söin".
Kerrot myös siitä, että miehet ovat heikkoja ja toisaalta taas siitä, että mies on petollinen. Toteat, että Paavali on ymmärtänyt oikein, kyseessä on oma tulkintasi. Lainaamastasi Ensimmäisen Timoteuksen kirjeen 2 luvusta huomataan, kuinka Paavali kertoo, ettei salli naisen opettavan tai hallitsevan miestään. Miksi näin olisi, jos mies olisi petollinen? Miksi näin olisi, jos mies on heikko niin kuin toteat? Kyseisessä raamatun kohdassa todetaan, että nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn, ei siinä ole sanaakaan miehen petollisuudesta.
Tämän kirjoituksen tarkoituksena ei siis ole väheksyä naista, tai yrittää tehdä tulkintoja etteikö miehellä olisi osuutta syntiinlankeamuksessa. Jäin vain miettimään, miksi esität tulkintoja, joista en löydä sanaakaan raamatusta. - Anonyymi
Eikös tää Paavali ollut sellainen tuhkamuna jonka oli helppo haukkua viriilejä kansalaisia?
- kerropatarkemmin
Samoin murhat. niistäkin mainitaan Raamatussa. Mutta kerropa missä Raamatussa kerrotaan, että prostituutio on ok?
- Miksi_käärme_on_kiero
Ihmiskauppa ei ole koskaan ollut Jumalan silmissä ok.
Miksi selkeä viesti poistettiin? Siinä selvitettiin Jumalan ja Käärmeen lasten aivoitusten erot. - darwinismi
Raamatussa on monesti kerrottu rivien välissä, että naisen tehtävä on miehen hoivaaminen ja viihdyttäminen.
- Ja_näin_taas
Niin oli ja on nykyäänkin. Se vain koskaan ei ole ollut Jumalan tahto.
- HEHHEHHEHEEE
Ja_näin_taas kirjoitti:
Niin oli ja on nykyäänkin. Se vain koskaan ei ole ollut Jumalan tahto.
Jumalan tahto näyttää olevan sinun korviesi välissä:)
- hiukantietoa
Raamattu kertoo kuinka miehen ja vaimon tulisi tulla "yhdeksi lihaksi" onnellisessa liitossa.
Kuitenkaan elämä ei ole aivan niin yksioikoista.
Jos aviomies kuoli lapsettomana, vaimo ei ainoastaan saanut, vaan hänen odotettiin rakastelevan miehen veljen kanssa. Veljellä saattoi olla oma vaimo ja lapsia. Ei se ollut aviorikos kummaltakaan.
Jos nainen ei ollut kihloissa tai naimisissa, se oli hänen oma asiansa kenen kanssa rakasteli, ei edes rakastelu maksusta ollut kielletty. Ainoastaan siitä saatua palkkaa ei saanut tuoda temppeliin.
Jos mies halusi ottaa useamman vaimon, ei häntä siitä rangaistu. Piti vain täyttää velvollisuudet ensimmäistä vaimoa kohtaan ensiksi.
Uuden testamentin aikaan Paavali sanoi että seurakunnan vanhin ei saanut olla naimisissa kuin yhden kanssa. Seurakuntaan sai silti kuulua.
Aviorikos ei ole se että rakastellaan vaan että petetään toisen luottamus ja hylätään se jota on luvattu rakastaa.
Daavid teki yhden aviorikoksen, kun otti toisen miehen vaimon ja surmautti miehen. Muiden vaimojen suhteen hän ei tehnyt aviorikosta.
Toora lupasi kuninkaallekin useamman vaimon, vaikka varoitti seuraamasta vaimojen toiveita liikaa.
On väärin narrata jotakuta rakastelemaan yhdeksi yöksi ja sitten hylätä.
Jos haluat tehdä hyvin, älä hylkää ystävääsi äläkä petä!
Olisi parempi ottaa kaksi vaimoa jos ne sopii yhteen, kuin että juoksee vaimonsa selän takana prostituitujen luo. Laki ei taida sitä kyllä'kään sallia Suomessa.
Se että ihmiset tuntevat tekevänsä väärin saa heidät halveksimaan naista joka myy itseään. Itse asiassa he halveksivat itseään. He tekevät väärin. Vapaalla naisella on oikeus rakastella , niinkuin muillakin, eikä hän ketään petä niinkuin aviomiehet.
Tietysti on parempi olla onnellisesti naimisissa, mutta sitä iloa ei ole kaikille suotu.Ihan hyviä näkökohtia tuossa oli. Vaikken ihan kaikessa samaa mieltä olekaan.
"Olisi parempi ottaa kaksi vaimoa jos ne sopii yhteen, kuin että juoksee vaimonsa selän takana prostituitujen luo."
Entä nainen, saako hänkin ottaa useamman miehen?
- kkkokokookokok
Siis tämäkin asia on kristittyjen väärentämä. Moniavioisuus ja prostituutio oli ja on sallittua.
- Jankuttajille_vastaus
Toiset koittaa hyväksyttää haureuden, toiset näkevät totuuden.
Haureus ei ole koskaan ollut sallittua. Eikä koskaan tule olemaankaan.
Raamatussa kerrotaan, että haureutta on ollut jo siihen aikaan.
Raamatussa kerrotaan myös, että mikä oli haureudesta tullut tuomio.
Jeesus sanoi haureudesta:
Matt. 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.
Mark. 10:6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi
7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa,
8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
11 Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan.
12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."
Matt. 19:10 Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin."
11 Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu.
12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Joten yhdyselämä kuuluu vain yhden miehen ja yhden naisen välille. Toinen vaihtoehto on pysyä sinkkuna selibaatissa.
Sorry, siinä on vaihtoehdot vaikka niin moni mielellään turmelee oman seksuaalisuutensa holtittomalla seksielämällä. - Yritinainakin
"Sorry, siinä on vaihtoehdot vaikka niin moni mielellään turmelee oman seksuaalisuutensa holtittomalla seksielämällä."
Tuota on tullut mietittyä. Mutta entä sitten jos ei olekaan syntynyt niin onnelliseksi ja eheäksi, että olisi kyennyt rakentamaan toimivan liiton ja kasvanut sitä tukevassa ympäristössä? Jos ei ole kyennyt jostain syystä löytämään oikeanlaista suhdetta, niin eikö tällaisille mielestäsi kuulu minkäänlainen seksuaalinen kanssakäyminen? Olkoonkin niin, että toiveena on ollut alun alkaen oikeanlainen liitto. Eikö mielestäsi sellaisille miehille kuulu minkäänlainen kanssakäyminen, ja he ovat niitä pahimimpia?
Mitä varten silloin olisi syntien anteeksiantamus, jos seksuaalisia syntejä ei anneta anteeksi? Vaikka haureus mainitaan syntinä, niin ei sitä ole ymmärtääkseni kuitenkaan sellaiseksi synniksi mainittu, josta ei saisi anteeksiantoa (kaikki synnit anteeksi paitsi pyhän hengen pilkka). Eikö Uudessa testamentissa ole nimenomaan mainintoja siitä kuinka seurakunnissa oli myös niitä ihmisiä, joita kehotettiin tekemään parannusta seksuaalisista vinoumista mutta vain sitä mukaa kuin he saivat ymmärrystä ja kasvoivat synnin tunnossa (tämä ei ehkä täysin täsmällinen tulkinta).
Jos portto ei ole niin paha etteikö pääsisi taivaaseen, niin mikä miehestä tekee pahan ollessaan porton kanssa (jos vääryyttä toista kohtaan ei tehdä)?
Seksuaalisuutta ei käsittääkseni myöskään viedä taivaaseen. Niin eikö tällöin mainitsemasi turmelus tapahdu vain tätä elämää ajatellen? Muistaakseni Uuden testamentin eräässä kohdassa Jeesus toteaa, ettei avioliitot ole voimassa taivaassa (ja tämä mitä ilmeisimmin tarkoittaa myös, ettei ole muutakaan miehen ja naisen välistä kanssakäymistä niin kuin se maallisesti ajatellaan).
En siis kehota elämään vapaamielisesti, jos terveeseen avioelämään on mahdollisuus. Kaikille tämä ei ole kuitenkaan itsestäänselvyys niin kuin ehkä kirjoituksestasi voisi päätellä. On tietenkin mahdollista, että tästä elämästä viedään seurauksia tulevaan; mutta mitä varten silloin on syntien anteeksianto, jos elämäntaidon puutoksia ei anneta anteeksi?
Huomioisin kohdan Matt 12. En tiedä tarkalleen, mitä siinä tarkoitetaan, mutta käsittääkseni se ei poissulje sitä mahdollisuutta, että on olemassa ihmisiä, joilta yksinkertaisesti puuttuu kyky tai mahdollisuus solmia normaali avioliitto. En tiedä myöskään sitä, ovatko nämä ihmiset sellaisia, jotka eivät millään tavoin kykene miehen ja naisen väliseen kanssakäymiseen, vai sellaisia, jotka eivät kykene solmimaan oikealla tavoin asetettua liittoa. Yritinainakin kirjoitti:
"Sorry, siinä on vaihtoehdot vaikka niin moni mielellään turmelee oman seksuaalisuutensa holtittomalla seksielämällä."
Tuota on tullut mietittyä. Mutta entä sitten jos ei olekaan syntynyt niin onnelliseksi ja eheäksi, että olisi kyennyt rakentamaan toimivan liiton ja kasvanut sitä tukevassa ympäristössä? Jos ei ole kyennyt jostain syystä löytämään oikeanlaista suhdetta, niin eikö tällaisille mielestäsi kuulu minkäänlainen seksuaalinen kanssakäyminen? Olkoonkin niin, että toiveena on ollut alun alkaen oikeanlainen liitto. Eikö mielestäsi sellaisille miehille kuulu minkäänlainen kanssakäyminen, ja he ovat niitä pahimimpia?
Mitä varten silloin olisi syntien anteeksiantamus, jos seksuaalisia syntejä ei anneta anteeksi? Vaikka haureus mainitaan syntinä, niin ei sitä ole ymmärtääkseni kuitenkaan sellaiseksi synniksi mainittu, josta ei saisi anteeksiantoa (kaikki synnit anteeksi paitsi pyhän hengen pilkka). Eikö Uudessa testamentissa ole nimenomaan mainintoja siitä kuinka seurakunnissa oli myös niitä ihmisiä, joita kehotettiin tekemään parannusta seksuaalisista vinoumista mutta vain sitä mukaa kuin he saivat ymmärrystä ja kasvoivat synnin tunnossa (tämä ei ehkä täysin täsmällinen tulkinta).
Jos portto ei ole niin paha etteikö pääsisi taivaaseen, niin mikä miehestä tekee pahan ollessaan porton kanssa (jos vääryyttä toista kohtaan ei tehdä)?
Seksuaalisuutta ei käsittääkseni myöskään viedä taivaaseen. Niin eikö tällöin mainitsemasi turmelus tapahdu vain tätä elämää ajatellen? Muistaakseni Uuden testamentin eräässä kohdassa Jeesus toteaa, ettei avioliitot ole voimassa taivaassa (ja tämä mitä ilmeisimmin tarkoittaa myös, ettei ole muutakaan miehen ja naisen välistä kanssakäymistä niin kuin se maallisesti ajatellaan).
En siis kehota elämään vapaamielisesti, jos terveeseen avioelämään on mahdollisuus. Kaikille tämä ei ole kuitenkaan itsestäänselvyys niin kuin ehkä kirjoituksestasi voisi päätellä. On tietenkin mahdollista, että tästä elämästä viedään seurauksia tulevaan; mutta mitä varten silloin on syntien anteeksianto, jos elämäntaidon puutoksia ei anneta anteeksi?
Huomioisin kohdan Matt 12. En tiedä tarkalleen, mitä siinä tarkoitetaan, mutta käsittääkseni se ei poissulje sitä mahdollisuutta, että on olemassa ihmisiä, joilta yksinkertaisesti puuttuu kyky tai mahdollisuus solmia normaali avioliitto. En tiedä myöskään sitä, ovatko nämä ihmiset sellaisia, jotka eivät millään tavoin kykene miehen ja naisen väliseen kanssakäymiseen, vai sellaisia, jotka eivät kykene solmimaan oikealla tavoin asetettua liittoa.Aika hyviä huomioita sinulla.
”Jos portto ei ole niin paha etteikö pääsisi taivaaseen, niin mikä miehestä tekee pahan ollessaan porton kanssa (jos vääryyttä toista kohtaan ei tehdä)?”
Aina on näemmä ollut siten, että osa miehistä maksaa tavalla tai toisella saadakseen seksiä. Sitten on naisia, jotka ovat valmiita tekemään niin, saadakseen rahaa. Olen vuosia miettinyt sitä, mikä saa miehen moraalin niin murtumaan, että on valmis vaikka maksamaan seksistä?
”Seksuaalisuutta ei käsittääkseni myöskään viedä taivaaseen.”
Ymmärtääkseni sitä ei enää tarvita. Tuo on vain meidän maallista elämää varten.
”En siis kehota elämään vapaamielisesti, jos terveeseen avioelämään on mahdollisuus. Kaikille tämä ei ole kuitenkaan itsestäänselvyys…”
Juuri näin minäkin ajattelen. Meillä on ihanteita, mutta kaikki ihmiset eivät kykene elämään sen mukaan. Syitä on monia. Jo sellaisen ihmisen löytäminen, jonka kanssa voi elää yhdessä sekä harrastaa tyydyttävää seksiä, ei ole mikään helppo juttu.
- PROSTITUUTIO_RAAMATUSSA_
Israelin huoneen kanta-isä Jaakob hankki vaimon rahalla (vaimokauppaa):
1Moos.29:15
Ja Laaban sanoi Jaakobille: "Olet tosin sukulaiseni, mutta palvelisitko silti minua palkatta? Sano minulle, mikä on palkkasi oleva." ... Raakelilla oli kaunis vartalo ja kauniit kasvot. Ja Jaakob rakasti Raakelia; niin hän sanoi: "Minä palvelen sinua seitsemän vuotta saadakseni Raakelin, nuoremman tyttäresi."
Juudan sukukunnan kantaisä Juuda oli seksin ostaja:
1Moos.38:15
Kun nyt Juuda näki hänet, luuli hän häntä portoksi; sillä hän oli peittänyt kasvonsa. Ja hän poikkesi hänen luokseen tiepuoleen ja sanoi: "Anna minun yhtyä sinuun." Hän näet ei tiennyt, että nainen oli hänen miniänsä. Tämä vastasi: "Mitä annat minulle saadaksesi yhtyä minuun?" Hän sanoi: "Lähetän sinulle vohlan laumastani."
Jumala käski profeetta Hooseaa naida "haureellinen vaimo".
Hoos.1:2
Kun Herra alkoi Hoosealle puhua, sanoi Herra Hoosealle: "Mene, ota itsellesi haureellinen vaimo ja haureudesta syntyneet lapset, sillä maa on peräti rikkonut avion luopumalla Herrasta."
Profeetta Simson käytti prostituutiopalveluja.
Tuomarien kirja 16:1
Niin Simson meni Gassaan, ja hän näki siellä porton ja meni sen luo... Ja Simson makasi siellä puoliyöhön asti. [...] Sen jälkeen hän rakastui erääseen Soorekin laaksossa asuvaan naiseen, jonka nimi oli Delila. "- PROSTITUUTIO_RAAMATUSSA_
EPILOGUE
Nämä ihmiset joita monet Raamattua tuntemattomat kristityt saattavat syyttää "huoriksi" ovatkin itseasiassa Raamatun pyhimyksiä, uskon-isiä ja profeettoja.
Portto Raahab oli prostituoitu ja pyhimys jonka ei ole kerrottu vaihtaneen ammattiaan. Prostituutio ei ollut este ainakaan hänen uskolleen, eivätkä hänen rukouksensa olleet estyneet.
Profeetta Simson oli seksiseikkailuistaan huolimatta profeetta ja Jumalan väkevä ase. Simsonin sanotaan olevan "Jumalan nasiiri äitinsä kohdusta saakka" (Tuom.13:7)
Jaakob on mainittu Jumalan valtakunnan perillisenä, yhtenä ylösnousseena profeettojen joukossa (Luuk.13:28, Joh.4:12, Hepr.11:21). Ainakaan Jaakobin tapauksessa vaimon ostaminen ei liene ollut mitenkään synnillistä.
Juuda on yhden Israelin sukukunnan, eli Juudan sukukunnan, kanta-isä. Hänessä oli toteutuva Aabrahamin Jumalalta saamat lupaukset ja siunaukset.
Profeetta Hoosean kautta ilmoitettiin yksi Raamatun kirjoista, vaikka Hoosea nai haureellisen naisen.
Hebr.11:31
Uskon kautta pelastui portto RAAHAB joutumasta perikatoon yhdessä uppiniskaisten kanssa, kun oli, rauha mielessään, ottanut vakoojat luoksensa. Ja mitä minä vielä sanoisin? Sillä minulta loppuisi aika, jos kertoisin Gideonista, Baarakista, SIMSONISTA, Jeftasta, Daavidista ja Samuelista ja profeetoista, jotka uskon kautta kukistivat valtakuntia, pitivät vanhurskautta voimassa, saivat kokea lupauksien toteutumista, tukkivat jalopeurain kidat... - PROSTITUUTIO_RAAMATUSSA_
PROSTITUUTIO_RAAMATUSSA_ kirjoitti:
EPILOGUE
Nämä ihmiset joita monet Raamattua tuntemattomat kristityt saattavat syyttää "huoriksi" ovatkin itseasiassa Raamatun pyhimyksiä, uskon-isiä ja profeettoja.
Portto Raahab oli prostituoitu ja pyhimys jonka ei ole kerrottu vaihtaneen ammattiaan. Prostituutio ei ollut este ainakaan hänen uskolleen, eivätkä hänen rukouksensa olleet estyneet.
Profeetta Simson oli seksiseikkailuistaan huolimatta profeetta ja Jumalan väkevä ase. Simsonin sanotaan olevan "Jumalan nasiiri äitinsä kohdusta saakka" (Tuom.13:7)
Jaakob on mainittu Jumalan valtakunnan perillisenä, yhtenä ylösnousseena profeettojen joukossa (Luuk.13:28, Joh.4:12, Hepr.11:21). Ainakaan Jaakobin tapauksessa vaimon ostaminen ei liene ollut mitenkään synnillistä.
Juuda on yhden Israelin sukukunnan, eli Juudan sukukunnan, kanta-isä. Hänessä oli toteutuva Aabrahamin Jumalalta saamat lupaukset ja siunaukset.
Profeetta Hoosean kautta ilmoitettiin yksi Raamatun kirjoista, vaikka Hoosea nai haureellisen naisen.
Hebr.11:31
Uskon kautta pelastui portto RAAHAB joutumasta perikatoon yhdessä uppiniskaisten kanssa, kun oli, rauha mielessään, ottanut vakoojat luoksensa. Ja mitä minä vielä sanoisin? Sillä minulta loppuisi aika, jos kertoisin Gideonista, Baarakista, SIMSONISTA, Jeftasta, Daavidista ja Samuelista ja profeetoista, jotka uskon kautta kukistivat valtakuntia, pitivät vanhurskautta voimassa, saivat kokea lupauksien toteutumista, tukkivat jalopeurain kidat...JEESUKSEN SUKULUETTELO ON ANNETTU PROSTITUOIDUN PUOLELTA
Juuda oli seksin ostaja, ja Taamar esiintyi prostituoituna. Jeesuksen sukulinjan on ilmoitettu periytyvän Juudan sukukunnasta, ja nimenomaan prostituoituna toimineen Taamarin kautta (Matt.1:3). Juudalla oli toki muitakin lapsia (1Moos.46:12) joiden jälkeläiset kuuluvat niinikään hänen sukuhuoneeseensa, mutta Jeesuksen sukupuu on ilmoitettu nimenomaan seksiä myyneen Taamarin puolelta.
Sekä Jeesus että juutalaiset fariseukset olivat kyllä tietoisia Juudan edesottamuksista. Sekä Jeesus että fariseukset tiesivät myös senkin ettei prostituutio ole huoruutta, ja siksi juutalaiset saattoivat sanoa: "He (juutalaiset) sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala." (Joh.8:41)
UT:ssä käydään useita kiistelyjä siitä ketkä ovat Aabrahamin jaloa sukukuntaa. Tiedettiin kyllä että Juuda (seksinostaja) oli Aabrahamin jaloa sukukuntaa, ja hänen sukuhuoneeseensa fariseukset väittivät kuuluvansa. Myös Jeesus väitti kuuluvansa Juudan sukuhuoneeseen. Jeesusta sanotaan Juudan suvun jalopeuraksi (Ilm.5:5) koska hän oli syntynyt jalosta Juudan sukuhuoneesta (Hebr.7:14). Mutta Jeesus joka itse oli Juudan sukuhuonetta kiisti fariseusten siihen kuuluvan ja sanoi käärmeen siemenen, eli käärmeen DNA:n vaikuttavan heissä enemmän kuin Jumalan siemenenen (Joh.8:44). Olennaista on käsittää että Jeesus ei ole aviorikoksesta syntynyt, vaikka hän on Taamarin sukuhaaran jälkeläisenä prostituoidun jälkeläinen. Tämä siksi että prostituutio ei ole huoruutta/aviorikos Raamatussa. Sillä sielä missä ei ole avioliittoa, sielä ei ole huoruuttakaan. - dikduk
PROSTITUUTIO_RAAMATUSSA_ kirjoitti:
JEESUKSEN SUKULUETTELO ON ANNETTU PROSTITUOIDUN PUOLELTA
Juuda oli seksin ostaja, ja Taamar esiintyi prostituoituna. Jeesuksen sukulinjan on ilmoitettu periytyvän Juudan sukukunnasta, ja nimenomaan prostituoituna toimineen Taamarin kautta (Matt.1:3). Juudalla oli toki muitakin lapsia (1Moos.46:12) joiden jälkeläiset kuuluvat niinikään hänen sukuhuoneeseensa, mutta Jeesuksen sukupuu on ilmoitettu nimenomaan seksiä myyneen Taamarin puolelta.
Sekä Jeesus että juutalaiset fariseukset olivat kyllä tietoisia Juudan edesottamuksista. Sekä Jeesus että fariseukset tiesivät myös senkin ettei prostituutio ole huoruutta, ja siksi juutalaiset saattoivat sanoa: "He (juutalaiset) sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala." (Joh.8:41)
UT:ssä käydään useita kiistelyjä siitä ketkä ovat Aabrahamin jaloa sukukuntaa. Tiedettiin kyllä että Juuda (seksinostaja) oli Aabrahamin jaloa sukukuntaa, ja hänen sukuhuoneeseensa fariseukset väittivät kuuluvansa. Myös Jeesus väitti kuuluvansa Juudan sukuhuoneeseen. Jeesusta sanotaan Juudan suvun jalopeuraksi (Ilm.5:5) koska hän oli syntynyt jalosta Juudan sukuhuoneesta (Hebr.7:14). Mutta Jeesus joka itse oli Juudan sukuhuonetta kiisti fariseusten siihen kuuluvan ja sanoi käärmeen siemenen, eli käärmeen DNA:n vaikuttavan heissä enemmän kuin Jumalan siemenenen (Joh.8:44). Olennaista on käsittää että Jeesus ei ole aviorikoksesta syntynyt, vaikka hän on Taamarin sukuhaaran jälkeläisenä prostituoidun jälkeläinen. Tämä siksi että prostituutio ei ole huoruutta/aviorikos Raamatussa. Sillä sielä missä ei ole avioliittoa, sielä ei ole huoruuttakaan.Juutalaisuudessa suku menee yksin isän mukaan, ei äiti vaikuttanut muinoin siihen mitenkään oli kuka tai mikä hyvänsä, eikä vaikuta nytkään vaikka nyt sen, onko lapsi Israelin kansaan kuuluva, määrää äiti, mutta suvun edelleen isä. UT:n esittämät Jeesuksen eri sukutaulut eivät liity juutalaisuuteen millään tavoin.
Fariseusten ja muiden oppineiden parissa oli kaikkiin sukuihin kuuluvia, myös papistoon. Käärme luomistarinassa on käärme, ihmisen DNA:ssa tarinan käärmeet eivät vaikuta.
- tällälaillako
Kuten aikaisemmista esimerkeistä näemme, huorintekeminen ei ole samaa kuin rakasteleminen, vaan se on luottamuksen pettämistä.
Jos vapaa mies rakastelee vapaan naisen kanssa, tehköön niin, kunhan ei petä luottamusta. Raahab ilmeisesti avioitui myöhemmin Salmon- nimisen miehen kanssa, koska Salmon mainitaan lapsen isänä, mitä tuskin olisi tehty, jos oli kymmeniä eri mahdollisuuksia (Matt.1) Tämä viittaa siihen ettei Raahab jatkanut entistä ammattiaan.
Monta vaimoa yhdellä miehellä aiheuttaa normaalisti ongelmia. Varsinkin vaimon sisaresta sanotaan, että se toisi perheriidan.
Daavid otti Abigailin vaimokseen toisten lisäksi siksi että halusi suojella naista joka oli jäänyt leskeksi.
Taamar oli oikeassa ja Juuda myönsi syyllisyytensä. Juuda oli kieltänyt Taamarilta tämän laillisen oikeuden rakastella Juudan toisen pojan kanssa, kun aikaisempi poika oli kuollut.
Taamar puolusti oikeuttaan tulla äidiksi.
Se että Jeesus luettelee kolmenlaisia avioon kelpaamattomia, viittaa pikemminkin siihen että seksi kuuluu osana avioliittoon. Hän käyttää sanaa joka tarkoittaa eunukkia: Osa on syntymästään eunukiksi tulleita, toiset toisten vaikutuksesta ta omasta tahdosta. Ei sellaisille avioliitto sovi.
Himoitseminen on syntiä missä muodossa se ilmeneekin. Toiset himoitsevat rahaa, toiset sänkykaveria. Himo syntyy siihen mitä ei vielä omista, siis toisten omaisuuteen. Rahan rakkaus on sitä ettei halua luopua omastaan, rahan himo sitä että haluaa toistenkin rahat. Rahasta voi tulla epäjumala.
Samoin ihminen voi rakastaa sitä vaimoa jonka on saanut, tai himoita sitä mitä ei ole saanut. Tietysti voi himoita omaansakin, ellei ole saanut tarpeekseen. Vaimostakin voi tulla epäjumala, jos rakastaa häntä enemmän kuin lahjan antajaa. Miehestä tulee mustasukkainen aarteen vartija.
Todellinen rakkaus pyrkii tekemään toisen onnelliseksi. Jos on saanut vaimon, pyrkii tekemään hänet onnelliseksi ja tyydyttämään hänen rakkauden kaipuunsa. Paavali sanoikin korinttolaisille: "Älkää vetäytykö pois toisistanne..."
Sinä saat rakastaa ketä vain jos et himoitse! Rakasta anoppiasi, anna hänelle poskeen suukko! Rakasta naapurin rouvaa, tervehdi häntä iloisesti, ja lapioi lumet hänenkin osuudeltaan jalkakäytävältä! Rakasta naista jota haaveilet vaimoksesi: muista hänen syntymäpäivänsä ja onnittele! Auta häntä kantamaan ostoksiaan, ja pidä ovea auki hänelle. Jos osoitat rakkauttasi, saat pian kantaa hänet kynnyksen yli omana vaimonasi.
Rakasta myös hänen ystäviään ja anna hänen jutella muidenkin poikien kanssa, niin hän on sinulle aina uskollinen, koska hän tuntee olevansa vapaa.
Rakasta kassaneitoa ja hymyile ja kiitä hyvästä palvelusta. Hän tulee hymyilemään sinulle vielä hellemmin tulevaisuudessa.
Valitettavasti normaali tyyli on että puolisot vaativat kaiken rakkauden itselleen ja vahtivat toisiaan mustasukkaisina, aivan kuin luulisivat rakkauden vähenevän jakamalla muillekin. Elämästä tulee vankinaoloa ja rakkaus katoaa.
Minä olen iloinen kun vaimoni tuntee olevansa vapaa juttelemaan kenen kanssa haluaa, ja jos joku antaa hänelle kaulat, olkoon iloinen.
Vastaavasti minä syleilen ihmisiä joista pidän. Ei se vähennä minun rakkauttani vaimoani kohtaan, päinvastoin olen kiitollinen. Ellen saisi osoittaa rakkautta muita kohtaan, varmaan en rakastaisi häntäkään kauan vaan alkaisin etsiä hänestä vikoja ja moittia häntä jos hän vilkaisisikaan toisia miehiä."Himo syntyy siihen mitä ei vielä omista, siis toisten omaisuuteen. "
Tuo on hyvin tiivistetty.
Kirjoitat hyvin rakkaudesta puolisoiden välillä. Mitä tiukemmin rakkautta kahlitsee, sitä varmemmin se kuolee.
- äitykkä
Oliko Juudas aviossa elävä?Kerrotko missä Raamatun kohdassa prostituutio hyväksytään?
- sallitaan
Juudan vaimo Suua oli kuollut vähän ennen kuin Juuda rakasteli Taamarin kanssa.
Prostituutiota ei hyväksytä mutta sallitaan. Samoin juopottelua ei hyväksytä, mutta sallitaan. Portonpalkkaa ei saanut tuoda temppeliin. Missään ei ole sanottu Toorassa miten rangaista vapaata naista joka myy palvelujaan miehille. sallitaan kirjoitti:
Juudan vaimo Suua oli kuollut vähän ennen kuin Juuda rakasteli Taamarin kanssa.
Prostituutiota ei hyväksytä mutta sallitaan. Samoin juopottelua ei hyväksytä, mutta sallitaan. Portonpalkkaa ei saanut tuoda temppeliin. Missään ei ole sanottu Toorassa miten rangaista vapaata naista joka myy palvelujaan miehille.Hmm... näin se taitaa olla.
No noinhan siellä lukee...
Onko tuo sitten, enää tähän aikakauteen tavallaan sitovaa onkin eriasia ja jos tässä nyt jotakin kantaa prostituutioon haetaan, niin kaikin mokomin jos joku nainen haluaa sitä tehdä mutta siihen ei saa liittyä mitään ihmiskauppamaista välikäsihommaa, eli siinä ei saa hyväksikäyttää ketään.
Parastapahan tuon ehkäisemiseksi olis varmaan lailistaa homma "ilotaloihin" koska totuus on se, että osa miehistä noista palveluita kuitenkin käyttää ja kysyntähän luo aina tarjonnan.Niin, itse aina mietin, että koska prostituutio kytkeytyy entistä vahvemmin rikollisuuteen, niin en puolla sen laillistamista.
- näinkinvoisiolla
Onhan sekin mahdollisuus että joku yksinäinen nainen tapaa yksinäistä miestä, joka avustaa taloudellisesti, toisin sanoen on rakastaja. Ei aina tarvitse perustaa teollisuutta seksin ympärille.
näinkinvoisiolla kirjoitti:
Onhan sekin mahdollisuus että joku yksinäinen nainen tapaa yksinäistä miestä, joka avustaa taloudellisesti, toisin sanoen on rakastaja. Ei aina tarvitse perustaa teollisuutta seksin ympärille.
Niin, tosin tuo on hurjan pieni vähemmistö tuolla alalla.
Saksassa taitaa olla 400 000 prostituution harjoittajaa eikä siellä taida olla mitään sen kummempaa ongelmaa siitä.
- Ojennukseksi_heikoille
Ei ollut hyväksyttävää, mutta sitä on aina harjoitettu.
Jumala on antanut sen tapahtua, mutta Jumala ei ole koskaan hyväksynyt sitä.
Raamatusta voidaan myös lukea, että mitä mieltä Jumala on ihmisistä, jotka maksavat siitä, että saavat harjoittaa haureutta. Yksi lainaus on yllä.
Juuda häpesi haureuttaan, joten maksullisissa käyminen ei ollut ok.
Moni nainen on joutunut kärsimään heikkojen miesten väkivaltaisuudesta.
Harvassa on ne miehet, jotka pelastuvat. Aloittajalle ja komppaajille tiedoksi: kastroikaa itsenne niin aiheutatte vähemmän harmia.
Jeesus on sanonut teistä näin:
Matteus 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Tämän kirjoituksen aloittaja ja komppaajat vain odottavat tuomionsa täytäntöönpanoa. Pietari kirjoitti asiasta hyvin.
1. Pietarin kirje 4
1 Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli-sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä-
2 ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan.
3 Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa.
4 Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat."Moni nainen on joutunut kärsimään heikkojen miesten väkivaltaisuudesta."
Sekä heikosta seksuaalisesta moraalista.
"Harvassa on ne miehet, jotka pelastuvat. Aloittajalle ja komppaajille tiedoksi: kastroikaa itsenne niin aiheutatte vähemmän harmia. "
:D Tuo oli aika paha. Tosin sitä vartenhan eläimiäkin kastroidaan, jotta olisivat rauhallisempia ja sosiaalisempia.- rakastella
Miesten väkivaltaisuus ja seksuaalinen kanssakäyminen ovat aivan eri asia!
Väkivaltaisuutta on sekä avioliitossa että sen ulkopuolella.
Silloin ei ole kysymys rakastelusta vaan pahoinpitelystä.
Tuskin tuo väkivalta vähenee jos sanomme rakkauden puutteessa olevaa naista huoraksi ja tuomitsemme häntä. Jos hän taas tekee sitä rahasta, kai hän voi olla tekemättä. Jos sen sijaan hänet pakotetaan siihen, hänet täytyy auttaa vapaaksi.
Sama jos hän on huumeiden orja. Hän tarvitsee silloin paljon tukea!
Muslimimaissa ollaan hyvin siveitä ulkonaisesti, mutta salassa tehdään väkivaltaa naisia kohtaan valtavasti. Olisi parempi että kaikki tulisi päivänvaloon, että edes joku häpeäisi.
En usko että seksuaaliset väärinkäytökset loppuvat ennen kuin jokainen tuntee itsensä tyydytetyksi. Rakastellaan siis rakkaamme kanssa, mutta ollaan reiluja toisiamme kohtaan eikä petetä luottamusta eikä pakoteta ketään! Ei pakollinen selibaatti poista himoja vaan lisää niitä.
- Anonyymi
Eli voiko päästä taivaaseen jos se on ammatti?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi362899Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle31741- 1201550
Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!2751331Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!621114Kun satutin sinua
Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk341083- 701033
"Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi
älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis1271000- 63932
- 41877