"Venäjä saattaa antaa Ruotsille ikävän joululahjan: Iskander-ohjuksia naapuriin"
Juttu on on otsikoitu raflaavasti, jotta Ruotsin ja Suomenkin nato-oinailut nähtäisiin tässä asiayhteydessä myönteisessä valossa. Lienee kuitenkin kylmää faktaa, että Ruotsin hiusverkkoarmeijan takia Venäjä ei vaivaudu sijoittamaan ensimmäistäkään ohjusta, vaan Naton provosointi Itämerellä panee naapurimme varautumaan paremmin pahan päivän varalle.
Sitäpaitsi iskanderit Kalingradissa ei ole mikään uusi juttu, MPKK:n Petteri
Lalun mukaan Iskander-kohut joskus hymyilyttävät suomalaisia sotilaita. Syynä on se, että ohjuksia on ollut Lugassa jo vuodesta 2011. Sitä ennen siellä oli Totška-ohjuksia, jotka nekin ylsivät Suomen alueelle.
Juttu on on otsikoitu raflaavasti, jotta Ruotsin ja Suomenkin nato-oinailut nähtäisiin tässä asiayhteydessä myönteisessä valossa. Lienee kuitenkin kylmää faktaa, että Ruotsin hiusverkkoarmeijan takia Venäjä ei vaivaudu sijoittamaan ensimmäistäkään ohjusta, vaan Naton provosointi Itämerellä panee naapurimme varautumaan paremmin pahan päivän varalle.
Sitäpaitsi iskanderit Kalingradissa ei ole mikään uusi juttu, MPKK:n Petteri
Lalun mukaan Iskander-kohut joskus hymyilyttävät suomalaisia sotilaita. Syynä on se, että ohjuksia on ollut Lugassa jo vuodesta 2011. Sitä ennen siellä oli Totška-ohjuksia, jotka nekin ylsivät Suomen alueelle.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vedättää miten?
Iskandereitta ilmaantui oikeasti Kalingradiin ja kaipa se uutisissa tulee mainita!
Hesarin pitäisi tiltun mielestä ilmeisesti paljastaa, että ruotsalaisia hymyilyttää nuo rauhanohjukset.
No siten, että Venäjä toisi ohjuksia Ruotsin sukkanauha-armeijan takia Kaliningradiin ja nyt Ruotsin ja Suomen pitäisi peljättyä ja liittyä Natoon.
Naton aggressiot aiheuttaa varautumisen Pohjois-Euroopassa.
Eihän siinä kerrottu muuta kuin että toi ohjuksia! Johtopäätökset jätetään lännessä lukijalle!
Kuvittelet aina puolet lisää ja itämaiseen tapaan haluat, ettei uutisia kerrota, jos niistä 'on haittaa'?
Kuulostaa aika naivilta ajatella että naapurimailla olisi luotettavaa tietoa siitä missä ja minkälaisia aseita Venjällä on. Joka tapauksessa niitä on niin paljon, että Suomi ja muut Pohjoismaat voidaan tarvittaessa muuttaa pölyksi ilman että täällä ehditään edes kissaa sanoa.
Kannattaa pitää oma puolustus uskottavalla tasolla eikä spekuloida asioilla jolle ei voi mitään. Tehdään kunnolla se mihin pystytään eikä tuhlata energiaa voivotteluun siitä mitä putkia milloinkin on suunnattuna minnekin. Tietysti näillä voi aina perustella uusien aseiden hankintaa ja siihen nämä jutut varmaan on tarkoitettukin.
Oman puolustuksen saattaminen uskottavalle tasolle on erinomainen tavoite, mutta ihan niinkuin sanottu rajan takaa löytyy tulivoimaa kylliksi muuttamaan koko pohjola "tarvittaessa" pölyksi, oli oma puolustuksemme kuinka "uskottava" tahansa.
Tällä hetkellähän olemme naapurille ystävällismielisesti jättäytyneet harmaan etupiirin asemaan, naiivisti uskotellen puolueettomuuspolitiikan turvaavan muutaman hävittäjän ja panssarin kera koskemattomuutemme.
Valitettavasti tosipaikan tullen meillä ei ole mitään tehtävissä, jos jättäydymme omillemme. Ennenkuin ehtisimme kissaa sanoa, valta vaihtuisi tasavallassa.
Venäjä ei nyt muuta pölyksi yhtään mitään, yhtään missään. venäjän armeijan selkäranka on yhä edelleen massiivinen armeija, jonka aseistus on 1970-luvulta, ynnättynä tolkuttomaan pullisteluun. Ei ne kolme Armata tankkia muuta tätä faktaa yhtään miksikään. Ilman ydinaseita venäjälle naurettaisiin mikronesiassa asti.
Sillä tuskin on suurtakaan merkitystä onko pommin, ohjuksen tai luodin parasta ennen -päiväys mennyt umpeen vai ei, jos kohdalle osuu. Sitä paitsi tietääkseni nuo ao. tuotteet eivät hapannu maitopurkin tahtiin.
Aseteknologiaan tarkemmin perehtymättömänäkin arvelisin, että venäläisten ballistiset ohjuksetkin (ao. Iskanderit) riittäisivät helposti nassauttamaan esim. helsinkiläisiltä aamu-lattet väärään kurkkuun. Puhumattakaan isommista jönsseistä.
Lugan ohjukset eivät yllä Ruotsin alueelle, Kaliningradin uudet tulevat yltämään.
Hesari uutisoi uudet ohjukset ruotsalaisille ikävänä uutena uhkana, jota ne täysin kiistämättä kantomatkansa puolesta ovat.
Uutisessa ei siis ole mitään "vedätystä".
Jutussa on vedätystä se, että Venäjän ohjuksilla ja Ruotsilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aivan kuin Yhdysvaltojen Itä-Eurooppaan sijoittamilla torjuntaohjuksilla ei ole mitään tekemistä Iranin kanssa.
Jos Venäjä uusii ohjuksiaan, niin se tekee niin lisääntyneen natouhkan takia.
Vaikka Suomi liittyisi natoon jostakin ihmeen syystä lähiaikoina, niin koko Suomen alue ei ole naton käytössä. Vai eikö Ahvenanmaa mielestäsi kuulu suomeen. Ruotsin liittyminen natoon voi olla hankalaa, YK:n äänestyksessä Ruotsi äänesti ydinaseet kieltävän sopimuksen puolesta. Jos Ruotsi allekirjoittaa tuon sopimuksen, oman äänestys kantansa mukaisesti, niin Ruotsilla on häviävän pienet mahdollisuudet päästä natoon.
Sinulla on häviävän pienet mahdollisuudet päästä järkimiesten joukkoon!
Natoon liittyminen EI EDELLYTÄ:
- vieraita joukko maassa laisinkaan
- ydinaseita jäsenmaassa
Itse asiassa esim. USA ei anna omia ydinaseitaan vieraille VAIKKA olisi jäsenmaa!
Tosiasiassa Venäjä sijoitti lentäviä leipäkoreja joilla se vain haluaa jakaa ruokaa hädänalaisille.
Artikkeli on toisaalla natotiltun vääristelemänä. Heidän mielestäänhän Itämerellä pelaa vain Venäjä ja Ruotsi. Hesarin artikkeli yritti antaa myö tuon kuvan
Mahtavaa tapetaan vielä kaikki Ruotsalaisetkin iskanderohjuksilla lisää siviiliuhreja mitä enemmän. sen parempi ihanaa venäjä ihanaa putin
Mistä muuten johtuu, että Venäjän ohjukset ovat hyökkäysohjuksia ja Naton ohjukset puolustusohjuksia?
Titityy, titityy...
Siitä, että puheena olleista ohjuksista venäläiset ovat taktisia ohjuksia ja länsimaiset torjuntaohjuksia.
Kaikki muut ovat sen tajunneet, sinä et.
"Mistä muuten johtuu, että Venäjän ohjukset ovat hyökkäysohjuksia ja Naton ohjukset puolustusohjuksia?"
Se johtuu siitä, että tyhmä Tarkkispoika (=Wtsaarivisertää) sanoo niitä sellaisiksi!
Kaikille muille ne ovat vain pelkkiä ohjuksia.
Vanha saksalainen hansakaupunki Königsberg, jonka venäläiset ottivat ryöstösaaliina toisen maailmansodan loppumittelöissä, on jatkuva hiertävä haava Venäjän ja Lännen välillä.
Jos Venäjä palauttaisi sen Saksalle, tai se jaettaisiin Puolan ja Liettuan kesken, tämä vaarallinen ongelma poistuu päiväjärjestyksestä.
Ei tarvitse pelätä Venäjän haaveilevan Suwalkin käytävästä emä-Venäjän ja tämän eteentyönnetyn sotilastukikohdan välillä. Emä-Venäjän ja Kaliningradin välillä lentelevät venäläiskoneet eivät enää loukkaisi Suomen ilmatilaa.
Ja Venäjän luopuminen Kaliningradista loisi aivan uuden rauhanomaisen tulevaisuuden Euroopan mantereelle.
"Jos Venäjä palauttaisi sen Saksalle, tai se jaettaisiin Puolan ja Liettuan kesken, tämä vaarallinen ongelma poistuu päiväjärjestyksestä."
Joulu voisi alkaa Israelista. Maa voisi palauttaa varastamansa ja aiemmin Englannin varastamat ja sille luovuttamat maa-alueet alkuperäisille omistajilleen.