Väyrynen syytti Niinistöä Sanomatalolla myös liittoutumispolitiikan ajamisesta ja pyrkimyksestä muuttaa EU:ta sotilasliitoksi.
– Sen kun ryntää ja syyttää, ei siinä mitään sen kummempaa ole, Niinistö totesi tänään Sanomatalolla IS:n haastattelussa.
Viime kesään asti Väyrynen tuki Niinistöä ehdokkaana, kunnes muutti kuitenkin yllättäen mielensä. Niinistö jatkoikin maanantaina ihmettelyään siitä, mikä hänen politiikassaan on niin merkittävästi muuttunut kesäkuun jälkeen.
Hän arveli kuitenkin muutoksen tapahtuneen Kultaranta-keskusteluista kesäkuussa, joissa oli kyse EU:n puolustusulottuvuudesta.
– (EU:n korkean edustajan) Federica Mogherinin kanssa puhuttiin kyllä silloin aika paljonkin Euroopan turvallisuusulottuvuuden lisäämisestä, Niinistö sanoo.
Hänen mukaansa erilaisia unioneja on ollut kautta maailman historian. Yleensä näillä unioneilla on hänen mukaansa kuitenkin ollut lähtökohtana taata ihmisten turvallisuus.
– Mitä enemmän Brysselissä kyetään antamaan EU:n kansalaisille se kuva, että me pidämme teidän turvallisuudestanne huolta, sitä parempaa työtä EU tekee, Niinistö sanoi.
Niinistö kertoo kannattaneensa ylipäätään Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin ajattelua, mutta todenneensa, että unionin armeija on vielä melko kaukainen ajatus.
– Mutta ei se sitä tarkoita, etteikö unioni voisi huolehtia ihmisten turvallisuudesta yhä enemmän kuin nyt ja kantaa siitä huolta, hän lisäsi.
– Sen kun ryntää ja syyttää, ei siinä mitään sen kummempaa ole, Niinistö totesi tänään Sanomatalolla IS:n haastattelussa.
Viime kesään asti Väyrynen tuki Niinistöä ehdokkaana, kunnes muutti kuitenkin yllättäen mielensä. Niinistö jatkoikin maanantaina ihmettelyään siitä, mikä hänen politiikassaan on niin merkittävästi muuttunut kesäkuun jälkeen.
Hän arveli kuitenkin muutoksen tapahtuneen Kultaranta-keskusteluista kesäkuussa, joissa oli kyse EU:n puolustusulottuvuudesta.
– (EU:n korkean edustajan) Federica Mogherinin kanssa puhuttiin kyllä silloin aika paljonkin Euroopan turvallisuusulottuvuuden lisäämisestä, Niinistö sanoo.
Hänen mukaansa erilaisia unioneja on ollut kautta maailman historian. Yleensä näillä unioneilla on hänen mukaansa kuitenkin ollut lähtökohtana taata ihmisten turvallisuus.
– Mitä enemmän Brysselissä kyetään antamaan EU:n kansalaisille se kuva, että me pidämme teidän turvallisuudestanne huolta, sitä parempaa työtä EU tekee, Niinistö sanoi.
Niinistö kertoo kannattaneensa ylipäätään Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin ajattelua, mutta todenneensa, että unionin armeija on vielä melko kaukainen ajatus.
– Mutta ei se sitä tarkoita, etteikö unioni voisi huolehtia ihmisten turvallisuudesta yhä enemmän kuin nyt ja kantaa siitä huolta, hän lisäsi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
avauksessaan suurta tietämättömyyttään turvallisuuspolitiikasta.
Hän elää jotain 1950-lukua Paasikiven linjoineen.
Niinistön linjan ovat kaikki puolueet hyväksyneet.
Paavon kuvittelemia muutoksia ei ole tapahtunut.
suurusharha. Hän on valtakunnan vihatuin poliitikko, jonka vain tiltut ottavat vakavasti.
Kolmet pressanvaalit on hävitty. Nyt tulee neljäs, vaikka jotkut änkyrät kannattavat.
häviää nämäkin vaalit.
Paavo ymmärttää Suomen aseman kartalla jasen realiteetin, sale ei ymmärrä ja puoltaa NL:ton tapaista liittoa EU-kanssa....meillä ei ole itsenäisyyttä ja taidetaan nämäkin vaalit manipuloida Brysselistä käsin?
Katsokaa miten kävi Katalonian itsenäistymisen kanssa ja millainen oli Brysselin rooli?
Me emme ole Katalonia eikä Brysselillä ollut roolia Espanjan sisäisiin asioihin!
Tuskinpa stallari-Rommelia Suomen itsenäisyys juuri huuoletti pahimpana suomettumisaikana 70-luvulla, jolloin Neuvostoliitto puuttui kaikkeen?
Onko Paavo venäjän sotilasjuntan masinoima presidenttiehdokas mikä on tiltujen viimeinen toivo saada yya sopimus
asialla, kuten tiltutkin. Paavo tosin saa palkan Brysselistä vastustaessaan Suomen länsisuuntausta.
"Paavo ymmärttää Suomen aseman kartalla jasen realiteetin, sale ei ymmärrä ja puoltaa NL:ton tapaista liittoa EU-kanssa....meillä ei ole itsenäisyyttä ja taidetaan nämäkin vaalit manipuloida Brysselistä käsin?"
Tyypillistä tiltun sekoilua. Sauli on laatinut turvallisuuspoliittisen linjauksen, joka kaikki puolueet ovat hyväksyneet paitsi Paavon. Tosin kukaan ei ole kysynytkään.
Mitä liittoa Suomi EU:n jäsenmaana tarvitsee sen kanssa?
Bryssel ei puutu kansallisiin vaaleihin. Miksi puuttuisi? Suomen presidentti ei edes vastaa EU-suhteista.
maanatain tentissä monta kertaa valeista kiinni.
Saapa nähdä, miten tänään. Mm. HS seuraa koko ajan ehdokkaiden lausuntoja ja tarkistaa faktat.
Paavo on heikoilla siinä pelissä, vaikka pystyykin latomaan puppua pokerinaaman säilyttäen.
Jotenkin mulla nousee mieleen flashback takavuosilta, Paavon haastattelusta ... kommentteina mm. "En minä mitään sellaista ole sanonut", "Voitte vaikka tarkastaa viimeisimmän haastattelun videolta" ja "Minua on taas tulkittu väärin".
Voi kiesus, että mua nauratti silloin ja vieläkin tuppaa hymyilyttämään, nuo Keminmaan Paroni Von Münchausenin ulosannit ... silkkaa palstan Sameakatseisen tuubaa. . ;-)
IMHO.
Ei Paavo ole mikään tuuliviiri vaan hän katsoo sen, että hän on oikeassa ja politikoi Niinistöä vastaan. Helsingin Sanomat s. A11: "Väyrynen esitti heti tentin alussa väitteen siitä, että istuva tasavallan presidentti Niinistö on viemässä Suomea Eu:n sotilasliittoon."
Samaisella paperisen Hesarin sivuilla 11 on: "En kannata tällä hetkellä Natoon liittymistä. Mutta maailmaa muuttuu, ja tarve mahdollisesti jättää jäsenhakemus voi ilmetä, Niinistö sanoi."
Suomi valmistautuu siis siihen, että joskus voitaisiin liittyä, vaikka tällä hetkellä ei ole tarvetta? Joku vastarannankiiski pelaa presidenttiä vastaan ja yrittää lisätä omaa kannatustaan. Väyrynen yrittää saada näkemyksensä läpi suomalaisten tajuntaa. Ei hän ole enää millään Paasikivi-Kekkosen linjoilla?
Suomi tekee yhteistä työtä Naton kanssa ja on aktiivinen erityisesti Yhdysvaltojen suhteen, mutta samalla kaikilla tasoilla pyritään säilyttämään hyvät suhteet Venäjään??
Eipä Pate pärjännyt liioin maikkarin väittelyssä! Paras veto on jo mennyt? Ikä painaa...
IMHOLLE vaan lyijynappi niin se natovasikkaa helpottaa kummasti ja mikä parasta,pysyvästi!
Tulehan kokeilmaan onneasi, niin näet miten käy ja kenelle. Vässykkä!.
13.12. 17 varsin sopuisa ja puhui välillä ihan järkeviä.
Paras oli Matti Vanhanen, joka valitettavasti ei ole kansansuosikki.
Naisehdokkaat käyvät jotain muuta vaalikamppailua.
Täytyihän tämän länsimaisten arvojen himmelin joskus romahtaa.
Toivottavasti ei olla myöhässä ja toivon mukaan romahdus on riittävän syvä ajatellen Suomen kansan turv
Tiltu: "Väyrynen ruhjoi S.Niinistöä oikein kunnolla..."
Yritti kyllä, mutta Sauli napautti Paavon järjestykseen eli sivurooliin.
"... ja niinpä Niinistö on paljastumassa kansalle varsin mitättömänä varsinaissuomalaisena presidenttinä joista Suomen kansalla on ollut aikaisemminkin huonoja kokemuksia"
Sauli pitää hyvin pintansa melko sekalaisessa seurakunnassa, jossa toisena asiantuntijana Saulin ohella on Matti Vanhanen.
" (Ryti ja Koivisto)."
Ovat kaikkein parhaita presidenttejämme. Sauli nousee samalle tasolle.
Pate ei näissä keskusteluissa valehtele, nyt valehtee joku muu?
Tarpeeksi vanha konkari, ettei tee kouluvirhettä ja on edelleen paras mahdollinen presidentti Suomelle.
Valitettavasti kansa ei vieläkään tiedosta mihin ollaan menossa....kiitos median propagandan?
IS:n toimittaja Timo Haapala eilen totesi: Väyrynen laskettelee luikuria".
Sen voi jokainen hänen lausuntoihinsa perehtynyt todeta. Ei hän tietenkään kaikkea valehtele, mutta esimerkiksi Niinistön toimista. Hän ei myöskään tunne presidentin tehtäviä, eikä perustuslakia saati turvallisuuspolitiikan sanastoa.
Hän ei tiltujen lisäksi tule kannattajia keräämään.
Missä kohtaa Paavo olisi lasketellut luikuria....varsinkin kun väitteen esittjä on koko luikuri mieheksi ja toimittajaksi?
Nyt pitää huomioida että kaikki vanhat jutut ja sanomiset kaivetaan esiin ja jos mahdollista tulkitaan väärin.