Todellisuudessa se virallinen jäsenyys on vain virallista julkistusta vailla.
Sekä Suomi että Ruotsi aloittavat salaiset neuvottelut heti Krimin valtauksen jälkeen, jäsenyyden julkistaminen hoidetaan samalla lailla kuin Kreikan toinen tuleminen, eli täysin ilmoitusluontoisesti.
Ja se ilmoitus tehdään ensi vuonna 2018.
Sekä Suomi että Ruotsi aloittavat salaiset neuvottelut heti Krimin valtauksen jälkeen, jäsenyyden julkistaminen hoidetaan samalla lailla kuin Kreikan toinen tuleminen, eli täysin ilmoitusluontoisesti.
Ja se ilmoitus tehdään ensi vuonna 2018.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tiedä sitten voiko niitä jäsen-neuvotteluja ihan salassa suorittaa, tai miksi edes pitäisi?
Suomihan on suvereeni maa ja vapaa liittymään NATO:on jos niin haluaa.
Kyllä ne neuvottelut de facto voidaan käydä salassa, ja toki niin on tehtykin Venäjän aggressioiden Krimillä ja Ukrainassa jälkeen. Sitten muodollisesti neuvottelut käydään "uudestaan" kun jäsenyyden hakemisesta ilmoitetaan ja prosessi alkaa.
Aloittaja on aivan oikeassa siinä että Ruotsin ja Suomen jäsenyydestä ilmoitetaan 2018 ja maat ovat jäseniä nopealla aikataululla, siis jo alkuvuodesta 2019.
Suosittelen änkyröille ja trolleille totuttelemista asiaan ja toisten aihepiirien harkitsemista ;)
Just noinhan se juttu menee....
Tavallinen kansa ei ymmärrä kuinka paljon asioita valmistellaan ja päätetään salassa. Eikä siinä ole mitään pahaa, niin tuleekin tietyissä asioissa tehdä.
Poliitikon pitää myös osata valehdella tarvittaessa. Mitä epävarmemmat ajat sitä enemmän ja paremmin pitää puhua asian vierestä ja jopa kieltää ja valehdella.
Esim, isäntämaasopimus, mukanaolomme Nato-operaatioissa, Nato-yhteensopivuus yms. ovat monitarkoituksellisia asioita. Yhtäältä niillä pyritään saamaan jonkinlaista lisäturvaa sillä välin kun Suomi ei vielä ole Naton jäsen ja toisaalta niillä alennetaan kynnystä itse jäsenyydelle.
Käytännöllisesti kynnystä ei enää ole, tai se on yksinomaan poliittinen ja silloinkin vastoin läntisen demokratian periaatteita.
Vaikka tuo avaajan väite pitäisi paikkansa, ei se käytännössä juuri mitään muuta.
Suomi ja Ruotsi ovat Naton edistyneitä rauhankumppaneita ja molemmilla on sotilaallisen yhteistyön sopimukset Yhdysvaltojen kanssa , sekä molemmat ovat Iso-Britannia johtoisten kansainvälisten erittäin nopeiden joukkojen (JEF) jäsenmaita. EU-jäsenmaita ja harjoittelevat Nato-yhteensopivilla joukoilla avun antamista sekä saamista.
Nato-jäsenyys on ilmoitusasia, mikäli sellainen ilmoitus halutaan tehdä. Nykyinenkin tilanne on Suomen ja Ruotsin kannalta paljon parempi, kuin tilanne 4-5 vuotta sitten.
Hullu-Putin on sekoillut Venäjän marginaaliin ja roistovaltioiden joukkoon.
Koko Eurooppa katsoo Venäjää, kuten sarjamurhaajaa, patologista valehtelijaa ja parantumatonta varasta katsotaan. Se ei tiedä Venäjälle hyvää.
Venäjäähän ei ole edes olympialaisissa. Roistovaltio, mitätöity, ja jotkut Suomessa vielä palvovat.
Putinin jälkeen alkaa varmasti Venäjän uusi nousu länsimielisen pressan johdolla.
Tosi hyvä ketju ja aloitus . Pelkään silti, että salaisia neuvotteluita ei Nato liittymisestä pystytä Suomessa käymään , jos sitä ei tähdä kenraalien toimesta . Heillä salassapito pitää. Poliitikoilla taasen on liian suuri halu ajaa omia valtapyrkimyksiään . Ajatelkaa , jos joku esim. Tuomioja vuotaisi julki anonyymisesti , että Niinistön toimesta on aloitettu salaiset Nato neuvottelut . Tämä vuoto johtaisi Niinistön kannatuksen romahtamiseen . Suomessa on niin Suomettuneita poliitikoita , että salaiset neuvottelut vuodettaisiin varmasti julki.
Tässä käy niin että vain osa liittyy eli kaikkein Nato myönteisemmät liittyy siihen ja loput kieltäytyy kokonasn asepalveluksista kun ja jos sota tulee itää vastaan. Naton jäsenet ei voi muuta kuin jättää muut rauhaan ja lähtee vain itse sotimaan Naton sotia. Kuolemanrangaistustakaan tai vankileirejä Nato ihmiset ei voi muille julistaa koska kysymyksessä pitäisi kuitenkin olla vapaita ihmisoikeuksia kunnioittava järjestö toisin kuin oli esim.natsisaksa ja neuvostoliitto.
Osa suomalaisista liittyy venäjän armeijaan, tosi paikan tullen.
Höpö höpö, jos Suomi NATO-jäsenyyttä hakee vaikka sitten päättäjien toimesta niin se koskee sitten koko maata, eikä siinä pari venäläismielistä vänkäriä silloin omia lakejaan laadi.
Siinä toimitaan silloin yhtenä maana ja kansana, tai lähdetään muualle vinkumaan.
Ja se on sitä demokratiaa, kansa tai kansan valitsemat edustajat päättävät.
Osa on jo liittynyt ... TILTUT.
Ko. IZMENNIKIT ovat jo osa ryssän maailmanlaajuista hybridisodankäyntiä. TILTUJEN toimialueena on luonnollisesti Suomi.
IMHO.
Isäntämaasopimus on tehty nato jäsenyyttä silmälläpitäen siis natoon
Suomi+on+jo+käytännössä+luopunut+nato+jäsenyydestä+lopullisesti,+tänä+aamuna+tulleessa+gallupissa+vain+20%+kannattaa+nato+jäsenyyttä+ja+vaikka+Ruotsi+liittyisi+natoon,+silti+suomalaisista+50%+vastustaa+liittymistä.
Niin paitsi jos hallitus ja eduskunnan enemmistö päättää liittyä, siinä ei paljon gallupit silloin paina.
gallupit painaa, ilman kansan enemmistön tukea Suomi ei natoon liity ja eduskunnassa vaaditaan 2/3 enemmistö.
Gallupit ovat hupia kansanäänestystä ei tule jotta venäjä ei pääse vaikuttamaan lopputulokseen,Niinisto neuvottelee hallituksen kanssa Suomen natoon jonka eduskunta tulee hyväksymään tiltuille tietysti tulee pahamieli mutta diapamit auttaa
Peukutan👍
metoo. ;-)
Älä unta näe. Kansalta kysytään, muodossa tai toisessa, sen on Niinistö myös todennut.
Mutta TROLLILTA sitä ei tarvitse kysyä ... kas kun kaltaisesi pakkohoitoon kuuluva MT-potilas ei ole juridisesti oikeustoimikelpoinen. ;-)
IMHO.
Tiltulta ei tarvia kysyä joten turpa kiinni
Putinin ex-avustaja ruotsalaislehdelle: Suomikin kuuluu Venäjän etupiiriin
Ellei Venäjän presidentti Vladimir Putinia pysäytetä Ukrainassa, hänen huomionsa kääntyy seuraavaksi Baltian maihin ja Suomeen, varoittaa Putinin entinen neuvonantaja Andrei Illarionov. Illiaronov työskentelee nykyään arvostetussa Cato-instituutissa Washingtonissa.Natoon ja äkkiä ihan rauhaa rakastavan venäjän pyynnöstä
"Illiaronov työskentelee nykyään arvostetussa Cato-instituutissa Washingtonissa"
Arvostus meni saman tien.
TROLLIA kohtaan sellaista asiaa, kuin arvostus, ei ole koskaan ollutkaan ... eikä myöskään tule olemaan. Sekin on FAK-TA!.
IMHO.
No sittenhän te olette tasoissa sillä tuskin sekään sinua arvostaa, eikä varmasti kukaan muukaan.
Minkälaiseksi muuten kuvittelisit tuollaisen paskasakin tulevaisuuden NATO-Suomessa?
''Minkälaiseksi muuten kuvittelisit tuollaisen paskasakin tulevaisuuden NATO-Suomessa''
Ei siinä tarvita mitään kuvittelua, kyllä historia kertoo aivan tarkkaan kuinka niiden käy.
''Minkälaiseksi muuten kuvittelisit tuollaisen paskasakin tulevaisuuden NATO-Suomessa?''
Siitä ainakin lähdetään että kaikki rommelit talutetaan saunan taakse ja poistetaan sossun listoilta.
Niin totesihan Niinistökin että sopimuksia tehdään kun niitä tarvitaan, eli tietää asioista enemmän kuin me.
Onhan sieltä NATO:n puoleltakin tullut aika selvää kommenttia siitä kuinka reagoidaan jos Suomi hyökkäyksen kohteeksi joutuisi.
Suomen ja Ruotsi NATO-jäsenyys pistäisi Venäjän aika tukalaan paikkaan.
Isäntämaasopimus laadittiin salassa...kertooko se jotakin?
En yhtään ihmettele että niin tehtiin, koska se sopimus on kansallista turvallisuutta vaarantava sopimus ja siten rikkoo perustuslakia.
Miksi asiasta ollaan vaitonaisia....sopimustekstiä tutkimalla ja vertaamalla perustuslakiin...mitä havaitaan?
Nimittäin fakta on se, ettei Suomea uhkaa kukaan....paitsi nämä 'sopimukset'?
Siis sitähän ei salassa tehty ,isäntämaasopimus on suomen turva
Sweden joins to nato.