... ja kaikki tämä siksi että Propagandakoneisto lähetti Jessikan, Ryskyn, Mantilan, Torstin ja muiden älykääpiölauman puskemaan mielipuolista Venäjän demonisointia kansalaisille. Nyt siitä tuli rangaistus.
NATO:n kannatus romahti 19%:iin...
Sir-Francis-Drake
11205
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jopa+Kokoomuksen+sisällä+kannattajia+on+vain+41%+ja+muissa+puolueissa+keskimäärin+vain+15%.+Noin+surkealla+kannatuksella+ei+paljon+kannattaisi+enää+NATO-propagandaa+alkaa+levittämään+vaan+haudata+nuo+höpötykset+suohon.
Naton Isäntämaasopimus on jo käytännössä se sopimus. Siinähän luvattiin Naton tulo tänne, jos haluaa sodan aikana tulla. Ja sitten Niinistön ne puheet, että sodan aikana vaan syntyy liittoumia. Ei, mutta nythän Suomi on jo Nato-yhteensopiva alusta! Laura ei pysty sitä purkamaan ilmeisesti ja miten Paavo? Aika vaikea taistelutanner tänne tulee, mutta kuinka moni haluaa ajatella koko asiaa?
Jarojen hybridipropaganda on todennäköisesti ollut Putinin tehokkain ase. Maksettuja hyödyllisiä idiootteja koko porukka.
No Naton kannatus on uskoakseni laskenut Turkin ja myös Trumpin myötä, näin on ainakin käynyt itselleni. Juuri tällä hetkellä Eurooppalaiset tai Pohjoismaalaisetr puolustusratkaisut tuntuvat paljon paremmilta.
Miten sisäinen turvallisuus mikä on esim Ruotsissa päin persettä sehän ei suvakkeja haittaa yhtään.
Natosta on kaikilla mielipide (kuten myös persereikä), mutta tietoa en ole vielä kuullut kenelläkään olevan. Minä odotan edelleen yksinkertaista perustietoa Natosta ennen kuin muodostan mielipiteen:
Mitkä ovat Nato-sopimuksen ehdot Suomelle?
Paljonko Natojäsenyys maksaa Suomelle verrattuna nykyisen järjestelmään seuraavan 20 vuoden aikana?
Miten Suomen nykyistä puolustusvoimien organisaatiota on muutettava ja mitä on vaikutukset asevelvollisuusikäisille?
Natoa on markkinoitu epäammattimaisesti, mutta tovoisin, että seuraavaksi siirrytään mielipiteistä tiedonkeruuseen ja sen julkaisemiseen ilman asenteita.
Tuo+tutkimushan+osoitti+että+vastustajien+määrä+on+myös+laskenut?
NATO paperitiikeri ja jäänne menneisyydestä.
Se on aivan sama onko se paperitiikeri vai titaani tiikeri, kun se antaa jäsenelleen suojan Venäjää vastaan.
Päivän hesarissa oli osuva juttu Suomen puolustus” haarniskasta”, ja sen puutteista.
Jotka ovat huomattavasti suuremmat, kuin epäily Naton uskottavuudesta.
Peloke toimii jopa Putinin suulla sanottuna :
- ei Venäjällä ole mitään mahdollisuutta uhata Natoa.
Eli haluaako Suomi puolustusta, vai olematonta puolustusta.
Venäjän rauhan tahdon varaan rakentuva illuusio puolustus on vaaraksi rauhaa rakastavalle kansalle.
Venäjän mullistukset tulevat heillä sisältä päin, ja niillä on ollut tapana ulottua naapureihin asti.
Nato jäsenyys?-naurettava ajatus. Nato on hyökkäysliitto, se on historiansa aikana käynyt vain hyökkäyssotia ja eräät sen jäsenet käyvät niitä jatkuvasti. Ei koskaan natoon.